Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

СОСТОЯНИЕ ОВАРИАЛЬНОГО РЕЗЕРВА У ЖЕНЩИН С ХРОНИЧЕСКИМ САЛЬПИНГООФОРИТОМ

Новикова В.А. 1 Сороченко А.А. 1 Аутлева Ф.Р. 2
1 Кубанский государственный медицинский университет
2 Общество с ограниченной ответственностью «Медосмотр23»
Проведена сравнительная оценка овариального резерва у 202 женщин с хроническим сальпингоофоритом в различные фазы репродуктивного возраста: 44 женщины соответствовали раннему репродуктивному возрастному периоду (РРП), 56 - периоду расцвета (ПР), 38 - позднему репродуктивному периоду (ПРП). Распределение женщин в соответствии с фазами репродуктивного периода основывалось на рекомендациях STRAW10+ и подходах, принятых Европейским обществом репродукции человека и эмбриологии (ESHRE). Установлено достоверно отличие значений основных параметров овариального резерва их в зависимости от фазы репродуктивного возраста. При проведении дискриминантного анализа отличительными для фаз репродуктивного возраста явились только три показателя – число антральных фолликулов, уровень эстрадиола, антимюллерова гормона: Лямда Уилка = 0,35021, p< 0,0000. Рассчитана корреляционная связь между длительностью болевого синдрома, обусловленного сальпингоофоритом, и параметрами овариального резерва, которая отличалась в зависимости от фазы репродуктивного возраста. Представилось возможным рассчитать уравнения линейной регрессии со значимостью p < 0,05 для некоторых параметров овариального резерва в зависимости от длительности болевого синдрома, обусловленного хроническим сальпингоофоритом: для всех женщин, независимо от фазы репродуктивного возраста число АФ = 7,1635 - 0,0665 * длительность болей внизу живота (месяцы); уровень эстрадиола = 93,330 + 0,90582 * длительность болей внизу живота (месяцы). Таким образом, оценка овариального резерва у женщин репродуктивного возраста имеет прикладное значение в плане прегравидарного консультирования. Установлено, что параметры овариального резерва могут отличаться у женщин в различные фазы репродуктивного возраста. Несмотря на то, что до настоящего времени параметры овариального резерва рекомендовано оценивать для прогноза эффективности процедур ВРТ, полученные результаты подтверждают необходимость сохранения репродуктивного здоровья женщины, реализации фертильности в РРП.
репродуктивное здоровье
репродуктивный возраст
фертильность женщины
хронический сальпингоофорит
овариальный резерв
1. WHO. Fact sheets on sustainable development goals: health targets. - Sexual and Reproductive Health (SDG targets 3.7 and 5.6) Copenhagen, Denmark. 2017. 8 p.
2. Радзинский В.Е. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии / под ред. В.Е. Радзинского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 944 с.
3. Price J.C. and Sheldon I.M. Granulosa cells from emerged antral follicles of the bovine ovary initiate inflammation in response to bacterial pathogen-associated molecular patterns via Toll-like receptor pathways. Biol. Reprod. 2013 Nov. 89 (5): p. 119. doi: 10.1095/biolreprod.113.110965 PMID: 24089202.
4. Volkova N., Yukhta M., Goltsev A. Mesenchymal Stem Cells in Restoration of Fertility at Experimental Pelvic Inflammatory Disease. Hindawi Stem Cells International Volume 2017, Article ID 2014132, 9 p. doi 10.1155/2017/2014132.
5. Войташевский К.В., Симоновская Х.Ю., Руднева О.Д., Маклецова С.А. Овариальный резерв и фертильность: сложности XXI века. Рациональный подход к сохранению репродуктивного резерва как залог фертильности и осознанного деторождения. Информационное письмо / под ред. В.Е. Радзинского. - М.: Редакция журнала StatusPraesens, 2015. - 24 с.
6. Li H.W., Lee V.C., Lau E.Y. et al. Role of baseline antral follicle count and anti-Mullerian hormone in prediction of cumulative live birth in the first in vitro fertilisation cycle: a retrospective cohort analysis. PLoS One. 2013 Apr 23; 8 (4): e61095. doi: 10.1371/journal.pone.0061095.
7. Lin P.Y., Huang F.J., Kung F.T. et al. Evaluation of serum anti-Mullerian hormone as a biomarker of early ovarian aging in young women undergoing IVF/ICSI cycle. Int J Clin Exp Pathol. 2014 Aug 15; 7 (9): 6245-653.
8. Nikolaou D. How old are your eggs? Curr. Opin. Obstet.Gynecol. 2008; 20: 540-544.
9. Ercan C.M., Sakinci M., Coksuer H. et al. Ovarian reserve testing before and after laparoscopic tubal bipolar electrodesiccation and transection. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2013 Jan; 166 (1): 56-60. doi: 10.1016/j.ejogrb.2012.09.013.
10. Harlow S.D., Gass M., Hall J.E. et al. STRAW + 10 Collaborative Group. Executive summary of the Stages of Reproductive Aging Workshop + 10: addressing the unfinished agenda of staging reproductive aging. J. Clin. Endocrinol Metab. 2012 Apr; 97 (4): 1159-1168. doi: 10.1210/jc.2011-3362.
11. Абляева Э.Ш. Индукция суперовуляции в программах вспомогательных репродуктивных технологий у женщин старшего репродуктивного возраста. Влияние экзогенного лютеинизирующего гормона на результативность программ вспомогательных репродуктивных технологий  // Русский медицинский журнал. - 2015. – Т. 23. - N 14. - С. 821-824.
12. Особенности проведения программ вспомогательных репродуктивных технологий у женщин старше 40 лет за счет средств обязательного медицинского страхования / Д.А. Кулешова [и др.] // Гинекология. – 2016. - №18 (5). – С. 50–52.

По данным ВОЗ (2017), с начала 2000-х годов многие государства, члены Европейского региона ВОЗ, достигли значительного прогресса в улучшении ключевых показателей сексуального и репродуктивного здоровья (СЗЗ) населения [1].  Однако для СРЗ в Европейском регионе ВОЗ остаются проблемы. Так, 21% подростков в возрасте 15 лет являются сексуально активными, и многие имеют ИППП или незапланированные беременности, так как не используют презервативы или эффективные методы контроля рождаемости. Увеличилось количество хламидийной инфекции в странах Европейского союза и Европейского экономического пространства, в то время как эти инфекции недооценены в Содружестве Независимых Государств. Каждая шестая пар в Европе страдает бесплодием. Неудовлетворенные потребности в планировании семьи, основанные на самых последних доступных данных, варьируются от 5% до почти 23% в государствах-членах Европейского региона ВОЗ.

Воспалительные заболевания органов малого таза являются одной из ключевых проблем не только гинекологии, но и репродуктологии [2]. Известно, что воспаление является неотъемлемым необходимым компонентом фолликулогенеза. Например, клетки гранулезы антральных фолликулов инициируют воспаление в ответ на бактериальные патоген-ассоциированные молекулярные структуры через Toll-подобные рецепторные пути [3]. В 2017 году Волкова Н. и соавт. изучили влияние воспаления в ткани яичника (созданного экспериментально у мышей) на снижение овариального резерва и способность стволовых клеток оказывать противовоспалительное и регенерирующее действие, восстанавливая фертильность при помощи мезенхимальных стволовых клеток [4].

Несмотря на многолетние исследования, сохраняется дискуссия по выбору и значимости маркеров для оценки овариального резерва у женщин [5-7].

В течение последних десятилетий ведется поиск достоверных объективных параметров, позволяющих оценить «биологический возраст» яичников, овариальный резерв. В 2008 году Nikolaou D. опубликовал статью «Насколько старые ваши яичники?» («How old are your eggs?»), ставшей очень популярной среди исследователей данного вопроса.  Учитывая быстрое истощение овариального резерва у 10% женщин после 30 лет, были выделены и предложены конкретные маркеры для оценки овариального резерва, которые используются до настоящего времени с целью прогнозирования шансов на успех при помощи репродуктивных технологий (ВРТ), а именно: сывороточного фолликулостимулирующего гормона, эстрадиола, ингибина В, антимюллерова гормона (AMГ), биофизических тестов, таких как объем яичников и максимальная скорость стромального кровотока яичника и число антральных фолликулов (ЧАФ). Подчеркивается, что все маркеры, кроме ЧАФ, косвенно характеризуют когорту антральных фолликулов, которые являются пулом фолликулов, готовых к росту [8].

Ercan C.M. и соавт. в 2013 году опубликовали собственные результаты исследования, приводит ли трубная стерилизация к потере овариального резерва на основании гормональной и ультрасонографической оценки параметров овариального резерва у женщин, подвергшихся лапароскопическим биполярной электродиссекции и трансекции. Овариальный резерв (сывороточный фолликулостимулирующий гормон, эстрадиол и уровень антимюллерова гормона (AMH), объем яичников и количество антральных фолликулов) оценивали в раннюю пролиферативную фазу в предоперационном (исходном) и послеоперационном (через три месяца) периодах. Ультрасонографические параметры овариального резерва до операции и после операции были основными параметрами оценки исхода. Дооперационный и третий месяц послеоперационных уровней ФСГ, ЛГ, Е2 и АМГ не имели статистически значимых различий (p = 0,101, p = 0,175, p = 0,254 и p = 0,079 соответственно). Ультрасонографические показатели овариального резерва не изменялись с точки зрения общего объема яичников и общего числа антральных фолликулов (p = 0,793 и p = 0,098 соответственно). Следовательно, при оценке овариального резерва у женщин, подвергшихся лапароскопическим биполярной электродиссекции и трансекции, в краткосрочной перспективе ожидаемы незначительные изменения, особенно AMГ [9].

Учитывая отсутствие окончательного представления о влиянии хронических воспалительных процессов в органах малого таза, и в придатках матки в частности, на состояние овариального резерва женщины, нами было проведено настоящее исследования.

Цель исследования: сравнить овариальный резерв у женщин с хроническим сальпингоофоритом в различные фазы репродуктивного возраста.

Материал и методы

Проведено проспективное, контролируемое, открытое когортное исследование за период 2013-2018 гг. Критерии включения в исследование: клинические проявления хронического сальпингоофорита (ХрСО) на момент включения в исследования, прегравидарное консультирование (фертильные планы женщины), проходимость обеих труб. Критериями исключения помимо не репродуктивного возраста являлось наличие другой конкурентной гинекологической патологии, оперативные вмешательства на органах малого таза, способные повлиять на овариальный резерв.

Всего включено 202 женщины. Основную группу составили 138 женщин с хроническим ХрСО, группу контроля представили 64 условно здоровых женщин. Женщины основной группы были разделены согласно фазам репродуктивного возраста: 44 соответствовали раннему репродуктивному возрастному периоду (РРП), 56 периоду расцвета (ПР), 38 позднему репродуктивному периоду (ПРП). Распределение женщин в соответствии с фазами репродуктивного периода основывалось на рекомендациях STRAW10+ [10] и подходах, принятых Европейским обществом репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) [11; 12].

На основании общеклинического обследования выяснялись особенности менструального, гинекологического, репродуктивного анамнеза. Учитывая репродуктивные планы женщин, помимо рутинных обследований, нами проводилась оценка особенностей овариального резерва, позволяющая сравнить фертильный потенциал женщин с учетом возраста. Определялись следующие критерии: в сыворотке крови уровень антимюллерова гормона (АМГ), эстрадиола (Э) и фолликулостимулирующего гормона (ФСГ); на основании УЗИ – число антральных фолликулов (АФ), объем яичников.

Статистическую и математическую обработку полученных данных производили с помощью компьютерных программ Statistica v12.0 и Microsoft Excel 2013. Рассчитывались средние статистические характеристики вариационного ряда: число женщин (n); среднее значение (Мean); стандартное отклонение (Std.Dev); достоверность различия (p) на основании t-критерия Стьюдента. Вычислялись коэффициент линейной (Пирсона) корреляции (r). Для дискриминации параметров в зависимости от группы производился дискриминантный анализ: определялась тестовая величина - лямбда Уилкcа (Wilk's Lambda), p-значение лямбды Уилкса. 

Результаты и обсуждение

При оценке и сравнении основных параметров овариального резерва было установлено достоверное различие их значений в зависимости от фазы репродуктивного возраста (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение отличий средних величин параметров овариального резерва при различных фазах репродуктивного периода у женщин с ХрСО (t-tests)

РРП vs. ПР

Параметр овариального резерва

Mean

(РРП)

Mean

(ПР)

t

p

Std.Dev.

(РРП)

Std.Dev.

(ПР)

Число АФ

6,55

5,78

0,82

0,42

1,97

2,82

ФСГ, МЕ/л

7,09

8,18

-0,79

0,43

2,24

4,31

Э, пмоль/л

71,70

106,90

-2,24

0,03

26,15

49,26

АМГ, нг/мл

3,45

3,18

0,30

0,76

2,23

2,67

Ингибин В, пг/мл

94,15

92,27

0,16

0,87

22,57

34,98

Объем яичника, см3

10,20

9,38

0,57

0,58

3,43

4,30

РРП vs. ПРП

Параметр овариального резерва

Mean

(РРП)

Mean

(ПРП)

t

p

Std.Dev.

(РРП)

Std.Dev.

(ПРП)

Число АФ

6,55

4,79

1,95

0,06

1,97

2,57

ФСГ, МЕ/л

7,09

12,56

-1,87

0,07

2,24

9,48

Э, пмоль/л

71,70

116,86

-2,00

0,06

26,15

71,51

АМГ, нг/мл

3,45

1,58

2,76

0,01

2,23

1,19

Ингибин В, пг/мл

94,15

76,32

1,17

0,25

22,57

46,00

Объем яичника, см3

10,20

6,84

3,30

0,00

3,43

2,17

РРП vs. Контроль

Параметр овариального резерва

Mean

(РРП)

Mean

(Контроль)

t

p

Std.Dev.

(РРП)

Std.Dev.

Контроль)

Число АФ

6,55

9,06

-5,65

0,00

1,97

0,95

ФСГ, МЕ/л

7,09

5,30

3,56

0,00

2,24

1,06

Э, пмоль/л

71,70

84,19

-1,29

0,21

26,15

28,28

АМГ, нг/мл

3,45

9,69

-4,00

0,00

2,23

4,97

Ингибин В, пг/мл

94,15

117,39

-2,42

0,02

22,57

28,87

Объем яичника, см3

10,20

11,38

-0,57

0,57

3,43

6,46

ПР vs. ПРП

 

Mean

(ПР)

Mean

(ПРП)

t

p

Std.Dev.

(ПР)

Std.Dev.

(ПРП)

Число АФ

5,78

4,79

1,21

0,23

2,82

2,57

ФСГ, МЕ/л

8,18

12,56

-2,15

0,04

4,31

9,48

Э, пмоль/л

106,90

116,86

-0,56

0,58

49,26

71,51

АМГ, нг/мл

3,18

1,58

2,19

0,03

2,67

1,19

Ингибин В, пг/мл

92,27

76,32

1,24

0,22

34,98

46,00

Объем яичника, см3

9,38

6,84

2,37

0,02

4,30

2,17

ПР vs. Контроль

 

Mean

(ПР)

Mean

(Контроль)

t

p

Std.Dev.

(ПР)

Std.Dev.

(Контроль)

Число АФ

5,78

9,06

-6,20

0,00

2,82

0,95

ФСГ, МЕ/л

8,18

5,30

3,66

0,00

4,31

1,06

Э, пмоль/л

106,90

84,19

2,22

0,03

49,26

28,28

АМГ, нг/мл

3,18

9,69

-6,20

0,00

2,67

4,97

Ингибин В, пг/мл

92,27

117,39

-3,02

0,00

34,98

28,87

Объем яичника, см3

9,38

11,38

-1,39

0,17

4,30

6,46

ПРП vs. Контроль

 

Mean

(ПРП)

Mean

(Контроль)

t

p

Std.Dev.

(ПРП)

Std.Dev.

(Контроль)

Число АФ

4,79

9,06

-8,52

0,00

2,57

0,95

ФСГ, МЕ/л

12,56

5,30

4,32

0,00

9,48

1,06

Э, пмоль/л

116,86

84,19

2,30

0,03

71,51

28,28

АМГ, нг/мл

1,58

9,69

-6,20

0,00

1,19

4,97

Ингибин В, пг/мл

76,32

117,39

-3,68

0,00

46,00

28,87

Объем яичника, см3

6,84

11,38

-2,95

0,00

2,17

6,46

Примечание:       АФ – антральные фолликулы, ФСГ – фолликулостимулирующий гормон, Э – эстрадиол, АМГ – антимюллеров гормон, мес. – месяц, РРП – ранний репродуктивный период, ПР – период расцвета, ПРП – поздний репродуктивный период, СО - сальпингоофорит; Mean – среднее значение, Std.Dev. – стандартное отклонение; vs. – в сравнении.

 

При проведении дискриминантного анализа отличительными для фаз репродуктивного возраста явились только три показателя – число антральных фолликулов, уровень эстрадиола, антимюллерова гормона: Лямбда Уилкса = 0,35021, p< ,0000 (рисунок).

Графическая демонстрация различия значимых параметров овариального резерва исходя из фазы репродуктивного возраста

 

Нами была рассчитана корреляционная связь (r) между длительностью болевого синдрома, обусловленного ХрСО, и параметрами овариального резерва (табл. 2). Оказалось, что данная связь также имеет отличия в зависимости от фазы репродуктивного возраста.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции (r) между длительностью болевого синдрома, обусловленного ХрСО, и значениями параметров овариального резерва (выделены значения со значимостью p < 0,05)

Все

Параметр

Число АФ

Объем яичника

ФСГ

Э

АМГ

Ингибин В

r

-00,2938

-0,0412

0,0078

0,2237

-0,2001

-0,2011

Достоверность

p=0,006

p=0,705

p=0,943

p=0,037

p=0,063

p=0,062

РРП

r

0,2264

-0,1372

0,1210

0,4316

-0,0234

-0,5038

Достоверность

p=0,529

p=0,706

p=0,739

p=0,213

p=0,949

p=0,138

ПР

r

-0,1560

0,0084

-0,1145

0,2959

0,1548

0,2084

Достоверность

p=0,437

p=0,967

p=0,570

p=0,134

p=0,441

p=0,297

ПРП

r

-0,2180

0,4810

-0,2137

0,1175

0,0578

-0,0857

Достоверность

p=0,385

p=0,043

p=0,395

p=0,643

p=0,820

p=0,735

 

Более того, представилось возможным рассчитать уравнения линейной регрессии со значимостью p < 0,05  для некоторых параметров овариального резерва в зависимости от длительности болевого синдрома, обусловленного ХрСО: для всех женщин независимо от фазы репродуктивного возраста число АФ = 7,1635 - ,0665  * длительность болевого синдрома (месяцы); уровень эстрадиола = 93,330 + ,90582 * длительность болевого синдрома (месяцы). Для ПРП это уравнение, в отличие от других возрастных периодов, было отличительным -  объем яичника = 6,4034 + 0,04616 * длительность болевого синдрома (месяцы).

Заключение. Оценка овариального резерва у женщин репродуктивного возраста с ХрСО обязательна с учетом фертильных планов женщины. Учитывая риски естественной убыли овариального резерва с возрастом, необходимо учитывать, что ХрСО может дополнительно влиять на снижение овариального резерва, тем более в более поздние фазы репродуктивного возраста. Установленная положительная корреляционная связь между длительностью болевого синдрома, обусловленного ХрСО, и параметрами овариального резерва требует учета при лечении и диспансерном наблюдении женщин с ХрСО. Исходя из современного тренда по увеличению возраста женщин, реализующих фертильность, оценка овариального резерва у женщин репродуктивного возраста имеет прикладное значение в плане прегравидарного консультирования. Несмотря на то что до настоящего времени параметры овариального резерва рекомендовано оценивать для прогноза эффективности процедур ВРТ, полученные результаты подтверждают, что профилактика и своевременное лечение ХрСО является мерой сохранения репродуктивного здоровья женщины. Риски естественной убыли овариального резерва, усугубляемые, например, ХрСО, объясняют преимущества реализации естественной фертильности в раннем репродуктивном возрасте.


Библиографическая ссылка

Новикова В.А., Сороченко А.А., Аутлева Ф.Р. СОСТОЯНИЕ ОВАРИАЛЬНОГО РЕЗЕРВА У ЖЕНЩИН С ХРОНИЧЕСКИМ САЛЬПИНГООФОРИТОМ // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=27909 (дата обращения: 05.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074