Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Уромова И.П. 1 Штырлина О.В. 2 Васюкова Е.А. 1 Штырлина Е.А. 1 Нефедова Т.А. 1 Миронова Ю.И. 1

---

1 ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина"

2 Нижегородское МБОУ "Лицей № 8"

В полевых условиях на основании общепринятых методик был проведен эколого-систематический анализ симбиотрофов лесов (елово-пихтовый, сосновый) Нижегородской области и прилегающих территорий (районы города Нижнего Новгорода). Для учета и определения лишайников использовались общепринятые методы: маршрутно-полевой, метод линейных пересечений и метод сеточек-квадратов. На обследуемых площадках было собрано более 60 видов лишайников, относящихся к 17 родам и 10 семействам. Было выявлено наиболее многочисленное семейство – Кладониевые (Cladoniaceae), в состав которого входит 20 видов. Менее многочисленными семействами являются Physciaceae, Parmeliaceae и Lecanoraceae. К семействам, имеющим в своем составе по одному виду, относятся Candelariaceae, Ромалиновые, Teloschistaceae, Peltigeraceae и Pertusariaceae. На исследуемых площадках виды распределяются неравномерно. Максимальное проективное покрытие отмечено в сосновом бору Воротынского района, минимальное – в парке «Швейцария» Нижнего Новгорода. В сосновом бору присутствуют лишайники всех структурных форм (листоватые, накипные и кустистые), а это говорит о том, что в данном районе загрязнений воздушной среды нет. В парке «Швейцария» отсутствуют кустистые и накипные лишайники, уровень загрязненности – средний. В Кузнечихе отсутствуют только кустистые формы, загрязнение – слабое. Преобладающее количество лишайников произрастает в экологически чистых условиях (елово-пихтовые леса Приветлужъя и сосновые боры Заволжской части Воротынского района). Наибольшее видовое разнообразие лишайников характерно для территорий сосновых лесов Воротынского Заволжья по сравнению с еловыми лесами Поветлужья. Это свидетельствует о том, что большинство лишайников тяготеет к более светлым и сухим лесам.

Статья в формате PDF

169 KB

лишайник

эколого-таксономический анализ

вид

род

семейство

таллом

1. Сафранкова Е.А. Оценка общего состояния атмосферы городской экосистемы методом лихеноиндикации (на примере малых городов Брянской области) // Вестник ОГУ. - 2013. – № 1 (150). – С. 141.

2. Анищенко Л.Н. Лихенофлора урбоэкосистемы г. Брянска в биомониторинге показателей экологической безопасности / Л.Н. Анищенко, Е.А. Азарченкова // Сб. ст. IV Межд. науч.-практ. конф. ест.-геогр. фак-та. – Брянск: РИО БГУ, 2011. – С. 13.

3. Зазоба В.В. Видовое разнообразие эпифитных лишайников как индикационный признак антропогенного влияния на лесные экосистемы степной зоны / В.В. Зазоба, Е.Ю. Меденец // Юг России: экология, развитие. – 2008. – № 4. – С. 47.

4. Романова Е.В. Лишайники биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Кемерово // Вестник Томского государственного университета. - 2012. – № 4 (20). – С. 203.

5. Романова Е.В. Лишайники – биоиндикаторы атмосферного загрязнения Новосибирской городской агломерации / Е.В. Романова, Н.В. Седельникова. – Новосибирск: Гео, 2010. – 98 с.

6. Кравченко М.В. Методика описаний лишайниковых сообществ / М.В. Кравченко, А.С. Боголюбов. – М.: Экосистемы, 1996. – 123 c.

7. Биологическая станция педагогического университета: природа Среднего Поветлужья / под ред. О.В. Штырлиной. – Н. Новгород, НГПУ, 2011. – 327 с.

8. Уромова И.П. Летняя учебно-полевая практика по ботанике. – Н. Новгород: Мининский университет, 2016. – 98 с.

9. Боголюбов А.С. Оценка загрязнения воздуха методом лихеноиндикации / А.С. Боголюбов, М.В. Кравченко. – М.: Экосистемы, 2001. – 15 с.

Лишайники – это широко распространенные организмы с достаточно высокой выносливостью к климатическим факторам и с чувствительностью к загрязнителям окружающей среды [1-3]. И в то же время – это одна из наименее изученных групп низших растений на нашей территории. В ходе эволюции они приобрели толерантность и адаптацию как к биотическим, так и к абиотическим факторам. Замечено, что лишайники являются биоиндикаторами загрязнения окружающей среды, и их таксономический состав довольно заметно варьирует в зависимости от разных экотопов [4; 5]. Поэтому по их наличию и видовому разнообразию можно оценить состояние окружающей среды.

Цель исследования

Цель нашего исследования – изучение таксономического разнообразия лихенофлоры хвойных лесов Нижегородской области и некоторых районов Нижнего Новгорода.

Материалы и методы исследования

Материалом для исследования послужили лихенологические сборы, проведенные на территории г. Н. Новгорода (парк «Швейцария», микрорайон Кузнечиха), Заволжской части Воротынского района (сосновый лес) и северных районов области (Варнавинский и Краснобаковский) (елово-пихтовый лес и прилегающие к нему территории) во время полевых сезонов 2015-2016 гг.

Для наиболее полного учета лишайников использовались следующие методы: маршрутно-полевой, метод линейных пересечений (этот метод используют для обследования сообществ лишайников на стволе дерева), метод сеточек-квадратов [6]. Обработка собранного материала осуществлялась в лаборатории анатомии и морфологии растений НГПУ им. К. Минина с использованием общепринятых в лихенологии методов.

Результаты исследования и их обсуждение

На обследуемых площадках было собрано более 60 видов лишайников, относящихся к 17 родам и 10 семействам. Таксономическая характеристика лишайников изучаемых территорий представлена в таблице 1.

Из данных таблицы видно, что наибольшее видовое разнообразие лишайников характерно для территорий сосновых лесов Воротынского Заволжья по сравнению с еловыми лесами Поветлужья [7; 8]. Это свидетельствует о том, что большинство лишайников тяготеет к более светлым и сухим лесам. Коэффициент видовой общности Жаккара – 0,2. Коэффициент родовой общности – 0,4. Коэффициент общности семейств – 0,2.

Таблица 1

Сравнительная характеристика таксономического состава

лишайников районов исследования

Наиболее многочисленным семейством является семейство Сladoniaceae, в состав которого входит 20 видов, относящихся к одному роду Cladonia P. Browne. Менее многочисленными семействами являются Physciaceae, Parmeliaceae и Lecanoraceae. К семействам, имеющим в своем составе по одному виду, относятся Candelariaceae, Ромалиновые, Teloschistaceae, Peltigeraceae и Pertusariaceae.

Подробная характеристика идентифицированных видов и их фитоценотическая принадлежность представлены в таблице 2.

Виды лишайников на исследуемых территориях распределялись неравномерно. В сосновом бору (1-я стационарная площадка) Воротынского района было обнаружено 37 видов лишайников, из которых 5 видов принадлежат к накипным лишайникам, 10 видов относится к листоватым и 21 вид – к кустистым. В сосновом бору (2-я стационарная площадка) лишайников встречалось меньше – 18 видов, из них накипные лишайники представлены 2, листоватые и кустистые – 8 видами.

В микрорайоне Кузнечиха обнаружено 6 видов лишайников: Xanthoria, Xanthoria parietina, Parmelia sulcata Tavlor, Parmelia olivacea (L.) Ach. Emend. Nyl., Evernia furfuracea (L.) Mann. и Physcia pulverulenta. Из них 5 видов – листоватые лишайники и 1 вид – накипной лишайник. В парке «Швейцария» обнаружены были всего 3 вида лишайников: Parmeliopsis ambigua (Wult.), Evernia furfuracea (L.) Mann. и Parmelia olivacea (L.) Ach. Emend. Nyl. Эти виды относятся по структуре таллома к листоватым лишайникам. Видимо, экологические условия определяют не только количество видов, но и структуру талломов.

Таблица 2

Лишайники сосновых и еловых лесов

⁺ - в еловом лесу; * - в сосновом лесу.

В загрязненных районах кустистые лишайники не встречаются, накипные в незначительном количестве. Для определения проективного покрытия лишайниками использовали метод линейных пересечений. На исследуемых площадках были выбраны модельные деревья следующих пород: дуб, береза, липа, клен, имеющие высоту от 17 до 31 м, с поперечным сечением стволов от 66 до 134 см, на уровне 150 см от поверхности почвы. На этих деревьях был определен процент проективного покрытия лишайниками. Результаты исследований показали, что выбранные модельные деревья на пробных площадках имеют разную степень проективного покрытия лишайниками. Степень проективного покрытия значительно варьировала от 2,2 до 28,5%, в зависимости от места исследования.

В микрорайоне Кузнечиха и парке «Швейцария» степень покрытия составляла 3,1 и 2,2%, это соответствует 2 баллам, следовательно, ее можно оценить только как очень низкую. На 2-й площадке соснового бора Заволжской части Воротынского района проективное покрытие в среднем составило 11,7%, что соответствует 2 баллам по шкале [9] и оценивается как низкая степень покрытия. 1-я стационарная площадка соснового бора Воротынского Заволжья характеризуется наибольшей степенью покрытия лишайниками, она составляет 28,5%, что соответствует 3 баллам по шкале, и характеризуется как средняя степень проективного покрытия.

Таким образом, результаты исследований показали, что максимальное проективное покрытие отмечено на территории Заволжской части Воротынского района на стационарной площадке 1 соснового бора, наименьшее - в парке «Швейцария».

При определении степени проективного покрытия лишайниками нами был также вычислен комбинированный показатель покрытия наиболее встречающихся видов лишайников. Комбинированный показатель покрытия и встречаемости лишайников значительно различался: от 1,2 до 23,4 см². Самый низкий показатель был отмечен у таких видов, как Physcia stellaris (L.) Nyl., Parmelia sulcata, самый высокий – у Cetraria islandica.

Установив численное соотношение видов лишайников по структуре их талломов, можно соотнести полученные результаты с данными оценки степени загрязнения воздуха с помощью лишайников-индикаторов [9].

В результате на исследуемых площадках в Нижнем Новгороде и Заволжской части Воротынского района было собрано 45 видов лишайников. В парке «Швейцария» отсутствуют кустистые и накипные лишайники, присутствуют только листоватые формы, лишь в незначительном количестве, следовательно, степень загрязнения воздуха этой территории можно охарактеризовать как среднюю по уровню загрязнения.

В микрорайоне Кузнечиха отсутствуют только кустистые формы лишайников, поэтому данный район по уровню загрязнения можно отнести к слабому загрязняющему фону. В сосновых борах Заволжской части Воротынского районы присутствуют лишайники всех структурных форм, таких как листоватые, накипные и кустистые, а это говорит о том, что в данном районе загрязнений нет.

Выводы

В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. На исследуемых территориях было обнаружено 61 вид лишайников, относящихся к 17 родам и 10 семействам, порядку Круглоплодные, подклассу Гимнокарповые, классу Сумчатые. Наиболее многочисленным семейством является семейство Кладониевые, в состав которого входит 20 видов, относящихся к одному роду Кладония.
2. Степень проективного покрытия исследуемых территорий варьировала от 2,2 до 28,5%. Максимальное проективное покрытие отмечено в сосновом бору, наименьшее в парке «Швейцария».
3. В сосновом бору присутствуют лишайники всех структурных форм (листоватые, накипные и кустистые), а это говорит о том, что в данном районе загрязнений воздушной среды нет. В парке «Швейцария» отсутствуют кустистые и накипные лишайники, уровень загрязненности – средний. В Кузнечихе отсутствуют только кустистые формы, загрязнение – слабое.

Таким образом, наши исследования показали, что преобладающее количество лишайников произрастает в экологически чистых условиях. Данным условиям соответствует территория елово-пихтовой тайги Приветлужья и сосновые боры Заволжской части Воротынского района.

Библиографическая ссылка