Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,737

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СПОРТИВНОГО РЕЗУЛЬТАТА В РАЗЛИЧНЫХ ДИСЦИПЛИНАХ ПАРАШЮТНОГО СПОРТА

Лошкарев А.М. 2 Попова М.А. 1 Мыльченко И.В. 2
1 БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет»
2 БУ ВО «Сургутский государственный педагогический университет ХМАО-Югры»
Целью исследования было выявление связи функционального состояния вегетативной и центральной нервной системы со спортивным результатом спортсменов парашютистов, специализирующихся в разных дисциплинах парашютного спорта. Обследовано 47 парашютистов, изучена связь физиологических параметров со спортивным результатом. Особенности вегетативной регуляции парашютистов изучали в фоновом режиме и при проведении активной ортостатической пробы с применением анализа вариабельности спектральных характеристик сердечного ритма. Оценку показателей центральной нервной системы проводили с помощью психофизиологических методик. Выявлено, что вне зависимости от спортивной дисциплины наилучший результат имеют парашютисты с меньшей медианой значения времени реакции (ПЗМР) и выраженной централизацией регуляцией ритма сердца (вазомоторное звено) в покое, что имеет ценность в управлении тренировочным процессом. У парашютистов, выступающих в купольной акробатике, дополнительно необходима оценка симпатического вазомоторного влияния при проведении активной ортостатической пробы. Определены две модели, позволяющие прогнозировать спортивный результат спортсменов: y=0,11998*Me-0,15417*LFf-9,76463 выступающих в точности приземления и y=7,959185-0,059662*LFf-0,047942*LFa для парашютистов, занимающихся купольной акробатикой. Полученные результаты позволяют индивидуально адаптировать программу подготовки спортсменов и точно прогнозировать спортивный результат.
активная ортостатическая проба
спортсмены-парашютисты
функциональное состояние центральной нервной системы
вариабельность ритма сердца
спортивный результат
1. Псурцев П.А. Прыжки с парашютом [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sky.vvo.ru/items/parashyut.pdf (дата обращения: 02.06.2017).
2. Grant C.C., Janse van Rensburg D.C. Effect of different types of sports on resting heart rate variability and autonomic nervous system balance // African Journal for Physical, Health Education, Recreation and Dance. – 2008. – Vol. 14, № 3. – P.326-336.
3. Диагностика спортивного перенапряжения при экстремальных видах спорта в ХМАО-Югре: методические рекомендации / М.А. Попова, А.Э. Щербакова, И.В. Мыльченко, А.М. Лошкарев. – Сургут: РИО СурГПУ, 2015. – 35 с.
4. Михайлов В.М. Вариабельность ритма сердца. Опыт практического применения метода /В.М. Михайлов. – Иваново, 2000. – 200 с.
5. Мыльченко И.В. Биоинформационный анализ функционального и психологического состояния спортсменов экстремальных видов спорта в Югре: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Сургут, 2013. – 23 с.
6. Попова М.А. Функциональное состояние вегетативной и центральной нервной системы у лиц, занимающихся экстремальными видами спорта /М.А. Попова // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=9240 (дата обращения: 03.05.2016).
7. Новоселова А.А., Лошкарев А.М. Особенности регуляторных механизмов спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта в ХМАО-Югре /А.А. Новоселова, А.М. Лошкарев // Вариабельность сердечного ритма: теоретические и прикладные аспекты : материалы Всерос. заочной научно-практической конф. с международным участием. – Чебоксары: Чувашский гос. пед. ун-т, 2014. – С. 108-111.
8. Попова М.А. Психофункциональное состояние спортсменов-парашютистов ХМАО-Югры в тренировочный и соревновательный периоды /М.А. Попова // ВЕСТНИК Сургутского государственного педагогического университета. – 2014. – № 3 (30). – С.55-61.
9. Лошкарев А.М. Влияние физиологических параметров спортсмена-парашютиста в дисциплине купольная акробатика двойки (перестроения) на результат /А.М. Лошкарев // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=24627 (дата обращения: 01.06.2016). DOI: 10.17513/spno.24627.
10. Лошкарев А.М. Влияние физиологических параметров спортсмена-парашютиста в дисциплине купольная акробатика четверки ротация на результат / А.М. Лошкарев, М.А. Попова, И.В. Мыльченко // В мире научных открытий. – 2016. – № 5 (77). – С. 168-187. DOI: 10.12731/WSD-2016-5-10.
11. Баевский Р.М. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем (методические рекомендации) /Р.М. Баевский // Вестник аритмологии. – 2001. – № 24. – С.65-87.
12. Task force of the European society of cardiology and North American society of pacing and electrophysiology. Heart rate variability. Standards of measurements, physiological interpretation, and clinical use // Circulation. – 1996. – Vol. 93. – P.1043-1065.
13. Компьютерный комплекс для психофизиологического тестирования НС-Психотест, руководство по эксплуатации НСФТ 010999.001 РЭ. – 2006. – С. 41-60.
14. Мастицкий С.Э. Методическое пособие по использованию программы STATISICA при обработке данных биологических исследований / С.Э. Мастицкий. – Мн.: РУП «Институт рыбного хозяйства», 2009. – 76 с.
15. Попова М.А. Реабилитация спортсменов на Севере / М.А. Попова. – Тюмень: Аксиома, 2014. – 227 с.

Парашют – основное средство спасения жизни летчиков и доставки личного состава в труднодоступные районы, в последние годы стал одним из наиболее развивающихся и популярных видов экстремального спорта. Современный парашютный спорт имеет множество направлений и дисциплин. Принцип подготовки спортсмена-парашютиста аналогичен строению пирамиды, где на базовые элементы и дисциплины наслаиваются новые, более сложные, зрелищные и опасные [1].

В процессе совершенствования мастерства спортсмена происходит адаптация к действующим на организм особым внешним факторам, каждый из которых в отдельности вызывает различные сдвиги в функционировании органов и систем, а их комплексное воздействие формирует изменения, характерные для направленности тренировочного процесса [2,3].

Известно, что описываемые изменения находят отражение в изменении сердечного ритма, позволяя предугадывать как нарушение адаптационного процесса, так и свидетельствовать об оптимальной спортивной форме [4].

Имеющиеся в доступных источниках данные дают представление о происходящих адаптационных изменениях: во время тренировок функциональное состояние вегетативной нервной системы (ВНС) спортсменов парашютистов характеризуется преобладанием влияния парасимпатического отдела ВНС на регуляцию ритма сердца [5,6], в соревновательный период – централизацией [7]; изучение функционального состояния центральной нервной системы (ЦНС) свидетельствует о преобладании процессов торможения в оба периода [8].

Для осуществления индивидуализации подготовки спортсменов необходимо понимание особенностей происходящих адаптационных изменений в каждой конкретной дисциплине парашютного спорта, выявление связи функционального состояния организма спортсменов и спортивного результата.

Цель исследования: определить влияние функционального состояния вегетативной и центральной нервных систем на спортивный результат в разных дисциплинах парашютного спорта.

Задачи исследования: определить функциональное состояние ЦНС и ВНС у спортсменов, специализирующихся в разных дисциплинах парашютного спорта; определить показатели функционального состояния ЦНС и ВНС спортсменов с наилучшими спортивными результатами в таких дисциплинах парашютного спорта, как точность приземления и купольная акробатика (четверки ротация, четверки перестроения и двойки перестроения); разработать модели прогнозирования спортивного результата спортсменов-парашютистов, специализирующихся в точности приземления и дисциплинах купольной акробатики.

Материалы и методы исследования. Исследование проведено в 2015–2016 годах во время проведения чемпионата России, открытого чемпионата Тюменской области и открытого чемпионата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по парашютному спорту. Всего обследовано 47 спортсменов, специализирующихся в четырех дисциплинах парашютного спорта: точность приземления (n=15) и трех дисциплинах купольной акробатики, таких как – четверки ротация (n=8), четверки перестроения (n=13) и двойки перестроения (n=11). Индивидуальный анализ функционального состояния ЦНС и ВНС в ранее проведенных нами исследованиях не выявил статистических значимых различий изучаемых параметров между группами спортсменов, занимающихся дисциплинами купольной акробатики (четверки ротация, четверки перестроения и двойки перестроения) [9,10]. В связи с этим результаты спортсменов вышеуказанных дисциплин мы объединили в общую группу дисциплин купольной акробатики (n=32).

Перед включением в исследование все спортсмены подтвердили информированное согласие на обследование. 27 из 47 обследованных спортсменов предоставили доступ к личному результату (видеозапись упражнения или протокол соревнований в точности приземления).

С целью выявления связи физиологических параметров со спортивным результатом нами проведено ранжирование результатов испытуемых в каждой дисциплине. Уровень спортивного мастерства ранжировали в следующем порядке: 8 – заслуженный мастер спорта (МС); 7 – МС международного класса; 6 – МС; 5 – кандидат в МС; 4 – I-й взрослый разряд (ВР); 3 – II-йВР; 2 – III-йВР;1 – без разряда.

Проведение оценки функционального состояния ЦНС и ВНС парашютистов осуществлялось при помощи пакета диагностических программ компьютерного комплекса «Нейрософт-Полиспектр 8Е» (Россия). Моделирование реакции спортсмена на выполнение соревновательной деятельности проводили с помощью активной ортостатической пробы (АОП) с применением кардиоритмографии [4], выполненной в соответствии с Российскими (2001) и международными (1996) рекомендациями [11,12].

Спектральный анализ сердечного ритма проводили по данным волновой структуры ритмокардиограмм (РКГ): TP (мс2) – полная мощность спектра с частотой колебаний 0,003-0,4 Гц; VLF (%) – мощность спектра колебаний с частотой 0,003-0,04 Гц, LF (%) – мощность спектра колебаний с частотой 0,04-0,15 Гц, HF (%) – мощность спектра колебаний с частотой 0,15-0,4 Гц, LF/HF – соотношение низко/высокочастотной компоненты спектра.

При анализе ВСР, визуальной оценке преобладания волн определённого диапазона частот и регулярности их колебаний в фоновых РКГ обследуемых разделяли в 6 типов (классов) ритмокардиограмм по Д. Жемайтите [11].

Показатель активности регуляторных систем (ПАРС) рассчитывали в баллах по формуле:ПАРС=0,011*ЧСС+0,014*САД+0,008*ДАД+0,014*В+0,009*МТ–0,009*Р-0,27,

где САД – артериальное давление в миллиметрах ртутного столба в фазу систолы, ДАД–артериальное давление в фазудиастолы в миллиметрах ртутного столба, ЧСС – частота сердечных сокращений в ударах в минуту, В – возраст испытуемого в годах, МТ – вес испытуемого в килограммах и Р – рост обследуемого в сантиметрах.

Степень напряжения регуляторных систем (СНРС) оценивали по значениям ПАРС согласно донозологической классификации Р.М. Баевского и А.П. Берсеневой (1997): 1-я СНРС – состояние нормы или удовлетворительной адаптации (соответствует ПАРС 1-3); 2-я СНРС – характеризует функциональное напряжение (соответствует ПАРС 4-5); 3-я СНРС – перенапряжение/неудовлетворительная адаптации (соответствует ПАРС 6-7); 4-я СНРС – истощение регуляторных систем/срыв адаптации (соответствует ПАРС = 8-10).

Исследование особенностей нейродинамических процессов осуществляли методиками «Простая зрительно-моторная реакция» (ПЗМР) и «Реакция на движущейся объект» (РДО) с применением комплекса «НС-Психотест» компании Нейро-Софт [13].

По критериям, характеризующим диапазоны функционального состояния ЦНС, в норме и при патологии оценивали (ПЗМР):

функциональный уровень системы (ФУС) – высокий (4,9±5,5); средний (4,5±4,9); низкий (4,2±4,5); патологический с указанием степени сдвига – I (3,8±4,2); II (2,9±3,8); III (1,0±2,9), IV (<1,0);

устойчивость реакции (УС) – высокая (2,0±2,8); средняя (1,5±2,0); низкая (1,0±1,5); патологическая с указанием степени сдвига – I (0,5±1,0);II (0,7±0,5), III (3,3±0,7), IV (<–3,3);

уровень функциональных возможностей (УФВ) – высокий (3,8±4,8); средний (3,1±3,8); низкий (2,7±3,1); патологический с указанием степени сдвига – I (2,0±2,7);II (0,4±2,0), III (2,7±0,4), IV (<–2.7).

Использование методики РДО дает возможность производить оценку точности реакции, уравновешенности процессов возбуждения и торможения, функционального состояния и работоспособности ЦНС [13]. Анализировали частоту точных реакций (ЧТР, n), сумму времени опережения (СВО, мс), сумму времени запаздывания (СВЗ, мс).

Систематизацию и статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью пакета статистических программ Statistica 8.0 (USA).

В связи с размером выборки, для проверки нормальности распределения показателей в группах применяли W-тест Шапиро – Уилка [14]. Оценку межгрупповых различий проводили с использованием U-критерия Манна – Уитни, дисперсионного анализа Крускала – Уоллиса и Фридмана в случае зависимых выборок, корреляционный анализ Спирмена. При определении модели зависимости результата в соревнованиях от изученных физиологических параметров использован метод множественной линейной регрессии. При проверке статистических гипотез критическим уровнем значимости (p) считали 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение. В соревнованиях Российского и окружного масштабов принимают участие опытные спортсмены с медианой возраста спортсменов 33,0 (28,0-40,0) года, опытом занятий парашютным спортом 12,0 (6,0-19,0) лет и рангом уровня спортивного мастерства 6,0 (4,0-7,0).

Индивидуальный анализ функционального состояния ЦНС и ВНС не выявил статистических значимых различий изучаемых параметров между группами спортсменов, занимающихся дисциплинами купольной акробатики (четверки ротация, четверки перестроения и двойки перестроения). В связи с этим, результаты спортсменов вышеуказанных дисциплин мы объединили в общую группу купольной акробатики.

Спортсмены, специализирующиеся в точности приземления, имели статистически значимые отличия от спортсменов купольной акробатики по уровню спортивного мастерства и функциональному состоянию ЦНС – числу точных реакций и сумме времени опережения по реакции на движущийся объект. Полученные данные согласуются с действующей системой допуска к занятиям, где только после освоения базовых навыков (точность приземления) парашютисты допускаются к занятиям более опасными и сложными дисциплинами. Изучаемые в методике РДО показатели характеризуют степень освоения базовых навыков и в полной мере соответствуют специфике дисциплины «точность приземления», в которой спортсмен имеет время на подготовку к приземлению в заданное место, и его задача в единственно верный момент максимально быстро снизиться в цель. По остальным же параметрам значимых отличий между группами спортсменов из различных дисциплин парашютного спорта не выявлено.

Обследованные спортсмены-парашютисты имели синусовый ритм, нормальную частоту сердечного ритма, нормальный индекс массы тела и уровень артериального давления (табл. 1).

Таблица 1

Общая характеристика и показатели функционального состояния вегетативной и центральной нервных систем парашютистов, специализирующихся в дисциплинах купольной акробатики и точность приземления (Mе(Q1-Q3))

Показатель

Данные

Дисциплина

Точность приземления

Купольная акробатика

Испытуемые, n

15

32

Антропометрические данные и анкетирование

Ранг спортивного мастерства

3,0 (2,0-4,0)

7,0 (6,0-7,0)***

Возраст, лет

29,0 (24,0-36,0)

34,0 (28,0-40,5)

Стаж занятий, лет

9,0 (1,5-15,0)

12,0 (10,0-20,0)

Индекс массы тела

22,7 (20,9-25,1)

24,0 (23,0-26,0)

Сердечно-сосудистая система

САД, мм рт.ст.

126,0 (119,0-136,0)

129,0 (121,0-137,5)

ДАД, мм рт.ст.

75,0 (70,0-80,0)

82,0 (72,0-87,0)

ЧСС, уд. в мин.

67,5 (62,4-75,0)

71,2(65,4-77,3)

Спектральный анализ вариабельности сердечного ритма в состоянии покоя

TP, мс

2892,0 (1307,0-6077,0)

2116,5 (1561,0-2666,5)

LF/HF (фон)

1,5(0,5-2,7)

1,4 (0,6-2,0)

HF (фон), %

25,9 (17,9-47,2)

24,3 (19,0-42,1)

LF (фон), %

36,3 (25,6-47,9)

33,0 (26,9-41,3)

VLF (фон), %

31,4 (22,2-38,2)

34,4 (26,7-42,9)

Активная ортостатическая проба

TP, мс

2558,0(588,0-3144,0)

1534,0 (882,5-3291,0)

HF (АОП), %

12,5 (5,3-24,9)

9,9 (7,2-13,6)

LF (АОП), %

46,2 (33,4-53,7)

48,8 (30,3-62,2)

VLF (АОП), %

37,9 (29,8-46,2)

37,4 (27,8-57,9)

К30/15

1,5(1,3-1,7)

1,5 (1,3-1,6)

Кр, %

33,0 (21,0-40,0)

33,0 (22,0-37,0)

Простая зрительно-моторная реакция

Ме, мс

199,0 (172,0-200,0)

188,0 (188,0-196,0)

ФУС, 1/с2

4,9 (4,4-5,2)

4,8 (4,5-4,9)

УР, 1/с2

2,2 (1,8-2,6)

2,3 (1,8-2,6)

УФВ, 1/с2

3,9 (3,4-4,3)

4,0 (3,4-4,2)

Реакция на движущийся объект

ЧТР, n

20,0 (16,0-24,0)

26,0 (22,5-29,5)**

СВО, мс

-865,0 (-1766,0-529,0)

-405,0 (-840,0-291,0)*

СВЗ, мс

1437,0 (1036,0-2382,0)

1518,0 (639,0-1979,0)

Примечание: достоверность различий показателей между группами по критерию Манна – Уитни: * - p<0,005; ** - p<0,001; *** - p<0,0001.

Спектральный анализ РКГ в покое выявил централизацию регуляции ритма сердца с усилением при проведении АОП у большинства спортсменов.

Среди обследованных нами спортсменов-парашютистов выявлено 5 типов РКГ по классификации Д. Жемайтите (1972), что поможет указывать о силе воздействующей нагрузки. Парашютисты с 1 и 2 типом РКГ испытывают недостаточное тренировочное воздействие, 5-й тип РКГ, очевидно, свидетельствует о развитии срыва адаптации (рис. 1).

Рис. 1. Типы ритмокардиограммы в покое по классификации Д. Жемайтите у парашютистов, тренирующих точность приземления и купольной акробатике

Схожие результаты получены при анализе степени напряжения регуляторных систем по Р.М. Баевскому. Только 33 % спортсменов в точности приземления и 19 % парашютистов в купольной акробатике имеют оптимальное функционирование регуляторных систем (рис. 2).

Рис. 2. Степени напряжения регуляторных систем (СНРС) у парашютистов, тренирующих точность приземления и занимающихся дисциплинами купольной акробатики 

Оценка уравновешенности нервных процессов ЦНС по методике РДО подтвердила ранее полученные нами данные о преобладании процессов торможения в группах парашютистов, тренирующих точность приземления и специализирующихся в дисциплинах купольной акробатики. Показатели, оценивающие функциональный уровень ЦНС при проведении методики ПЗМР, имели высокий уровень, что также согласуется с результатами наших предыдущих исследований [9,15]. Но в отличие от более ранних работ, в данном исследовании наблюдалась высокая скорость сенсомоторной реакции при использовании методики ПЗМР, что, вероятнее всего, связано с более высоким уровнем спортивного мастерства парашютистов в данном исследовании.

Проведенный корреляционный анализ свидетельствует о влиянии направленности тренировочного процесса на характер адаптационных изменений [2,3,9]. Вне зависимости от дисциплины парашютного спорта, увеличение скорости сенсомоторной реакции при проведении методики ПЗМР и усиление влияния симпатического вазомоторного звена ВНС на регуляцию ритма в покое сопровождается улучшением результата на соревнованиях. Кроме того, у спортсменов, занимающихся купольной акробатикой, обнаружена связь спортивного результата с показателями спектрального анализа ритма сердца при проведении АОП. Положительная связь ЧСС в покое и спортивного результата объясняется влиянием на данный показатель симпатического вазомоторного звена ВНС (табл. 2).

Таблица 2

Корреляция параметров функционального состояния центральной и вегетативной нервной систем парашютистов и спортивного результата

Показатель

Связь с рангом результата

Точность приземления (ранг)

Ме значения времени реакции (методика ПЗМР)

r =0,63, p<0,05

LF в фоновом режиме (спектральный анализ ВРС)

r = -0,59, p<0,05

Купольная акробатика (ранг)

LF в фоновом режиме (спектральный анализ ВРС)

r = -0,75, p<0,005

LF при АОП (спектральный анализ ВРС)

r = -0,69, p<0,01

VLF при АОП (спектральный анализ ВРС)

r = -0,65, p<0,05

Ме значения времени реакции (методика ПЗМР)

r = 0,62, p<0,05

ЧСС в покое

r = -0,57, p<0,05

Примечание: в таблице представлены статистически значимые связи по критерию Спирмена.

Необходимо отметить, что показатели, продемонстрировавшие наличие корреляционной связи со спортивным результатом, имели нормальное распределение, и выявленная зависимость носила линейный характер в обеих группах.

Для построения модели и научно-обоснованного прогнозирования спортивного результата в зависимости от результат-связанных физиологических параметров спортсменов-парашютистов проведен анализ множественной линейной регрессии.

При прогнозировании спортивного результата спортсменов, соревнующихся в точности приземления, удовлетворительно описывает связь между исследуемыми признаками модель:

y=0,11998*Me-0,15417*LFf-9,76463(R2=0,65 при p<0,005), где Me – медиана времени реакции в методике ПЗМР, LFf – вклад симпатического вазомоторного звена ВНС в регуляцию ритма при фоновой записи РКГ, y – спортивный результат (ранг спортивного результата, измеряется в условных единицах).

Поскольку задача спортсмена попасть в точку, означающую отклонение от цели в 0 см, то чем больше полученный в результате прогнозирования ранг, тем больше ожидается отклонение от цели в см и хуже ожидаемый результат.

При прогнозировании спортивного результата спортсменов, занимающихся купольной акробатикой, удовлетворительно описывает связь между исследуемыми признаками модель:

y=7,959185-0,059662*LFf-0,047942*LFa(R2=0,63 при p<0,01), где LF – вклад симпатического вазомоторного звена ВНС в регуляцию ритма при фоновой записи РКГ (LFf) и активной ортостатической пробе (LFa); y – спортивный результат (ранг спортивного результата, измеряется в условных единицах).

Поскольку задача спортсмена – выполнить перестроение максимально быстро, то чем больше полученный в результате прогнозирования ранг, тем больше время в секундах затратит спортсмен на перестроение и хуже ожидаемый результат.

Выводы

1. В период ответственных соревнований у успешных спортсменов-парашютистов регуляция ритма сердца осуществляется за счет централизации и напряжения регуляторных систем, прослеживается подвижный тип нервной системы и высокие функциональные возможности ЦНС.

2. Снижение медианы значения времени реакции, оцененной методикой ПЗМР, и усиление влияния в покое симпатического вазомоторного звена связано с достижением парашютистами лучших спортивных результатов. Поэтому в парашютном спорте представляется наиболее оптимальным контроль динамики данных параметров в процессе совершенствования спортивного мастерства.

3. Дополнительно у парашютистов, специализирующихся в купольной акробатике, необходима оценка реакции симпатического вазомоторного звена ВНС при проведении АОП.

4. Прогноз спортивного результата спортсменов, соревнующихся в точности приземления, необходимо проводить с применением следующей модели: y=0,11998*Me-0,15417*LFf-9,76463 (чем больше полученный в результате прогнозирования ранг в условных единицах, тем хуже ожидаемый результат).

5. Прогноз спортивного результата парашютистов, выступающих в купольной акробатике, необходимо проводить с применением следующей модели: y=7,959185-0,059662*LFf-0,047942*LFa (чем больше полученный в результате прогнозирования ранг в условных единицах, тем хуже ожидаемый результат).

6. Необходимо разработать схему коррекции состояния напряжения регуляторных систем для предотвращения срыва адаптации, включающую три основных подхода: методологический, психологический и фармакологический.

Информация о финансовой поддержке работы. Работа поддержана программой «У.М.Н.И.К.» на территории ХМАО-Югры в 2014 году.


Библиографическая ссылка

Лошкарев А.М., Попова М.А., Мыльченко И.В. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СПОРТИВНОГО РЕЗУЛЬТАТА В РАЗЛИЧНЫХ ДИСЦИПЛИНАХ ПАРАШЮТНОГО СПОРТА // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – № 4.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26604 (дата обращения: 18.06.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252