Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,936

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Сидельников Вик.В. 1 Симонович Е.И. 2 Сидельников Вит.В. 3

---

1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области»

2 Академия биологии и биотехнологии Южного федерального университета

3 Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии»

Проведен анализ многолетних данных, позволяющих судить о численности и распространении европейского сурка на территории Ростовской области в прошлом и в настоящее время. Целью данной работы было обобщение опыта восстановления численности и районов распространения байбака на территории Ростовской области, оценка мероприятий по его сохранению и устойчивому использованию. Основными задачами исследований были сбор и анализ сведений о распространении сурков в последние столетия в европейской части, изучение опыта восстановления численности и районов обитания европейского сурка на Дону, оценка мероприятий по его сохранению и устойчивому использованию. В донских степях европейский байбак (Marmota bobak Muller) исторически был многочисленным объектом промысловой охоты. Резко сократились его численность и районы распространения в первой половине ХХ века. К настоящему времени байбак, благодаря принятым с 60-х годов ХХ в. природоохранным мерам и успешной реакклиматизации, обитает не менее чем в 27 административных районах Ростовской области. В последние десятилетия численность сурков снижается.

Статья в формате PDF

362 KB

европейский сурок

байбак

Ростовская область

дон

ареал

восстановление

расселение

реакклиматизация

количество

регулирование численности

1. Состав и мониторинг охотничьих млекопитающих в Ростовской области/ В.А. Миноранский [и др.] // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – 2011. – № 1. – С. 71-75.

2. Миноранский В.А. Прошлое и настоящее охотничьих млекопитающих Нижнего Дона / В.А. Миноранский, О.П. Добровольский. – Ростов-на-Дону: Foundation, 2013. – 218 c.

3. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. (Отряды: зайцеобразные, грызуны.) / В.Е. Соколов. – М.: Высшая школа, 1977. – 494 с.

4. Плотников И.А., Федосеева Г.А. О технологических приемах при разведении степных сурков (Marmota bobak) /И.А. Плотников, Г.А. Федосеева // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии: сборник научных трудов. – М.: АБФ Медиа, 2015. – С. 111-122.

5. Машкин В.И. Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии: сборник научных трудов /В.И. Машкин. – М.: АБФ Медиа, 2015. – С. 13-29.

6. Методические рекомендации по расселению степного сурка в РСФСР. – М., 1987. – 12 с.

7. Миноранский В.А., Сидельников В.В., Симонович Е.И., Малиновская Ю.В. Восстановление и современное состояние популяции сурка-байбака (Marmota bobak Muller) на территории Ростовской области. Современные проблемы биологии и экологии. Материалы докладов II международной научно-практической конференции /В.А. Миноранский и [др.]. – Махачкала, 2016. – С. 140-142.

8. Симонович Е.И., Миноранский В.А., Сидельников В.В. Сурок-байбак (Marmota bobak Muller) в Ростовской области. Степи Северной Евразии. Материалы VII междунар. симпоз. / Е.И. Симонович, В.А. Миноранский, В.В. Сидельников. – Оренбург, 2015. – С. 772-775.

9. Симонович Е.И. Материалы по мониторингу сурка-байбака на территории Ростовской области / Е.И. Симонович, В.В. Сидельников, В.В. Сидельников // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 10 (часть 2). – С. 203-204.

10. Колесников В.В., Суханова М.С. Прогнозирование динамики ресурсов сурков с помощью имитационной модели популяций /В.В. Колесников, М.С. Суханова // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии. Сборник научных трудов. – М.: АБФ Медиа, 2015. – С. 63-78.

Европейские степи, благодаря богатым природным ресурсам, в ХХ веке оказались наиболее трансформированным людьми ландшафтом России, что негативно отразилось на их биоразнообразии. В ХVII в. здесь истребили тура и зубра, в XVIII в. – бурого медведя, в XIX в. – тарпана, степного тетерева, а сайгак, дрофа, стрепет и многие другие животные стали редкими. К 50-м годам XX в. в Ростовской области перестали гнездиться гусь серый, лебедь-шипун, большая белая цапля, орлан-белохвост и ряд других в прошлом обычных видов [1].

Все это заставило с середины XX в. обратить серьезное внимание на сохранение, восстановление и устойчивое использование ценных и редких видов, всего биоразнообразия степной зоны. Многие животные (лось, европейский олень, косуля, кабан, северокавказский фазан и т.д.) к началу ХХ века были людьми истреблены, но, благодаря природоохранным мероприятиям, вновь появились на Дону во второй половине этого столетия [1]. Замечательным примером восстановления численности и районов распространения в Ростовской области, возвращения в состав промысловых животных является байбак или сурок европейский (Marmota bobak Müller). Этот характерный степной вид в прошлом был промысловым зверем. На территории современной Ростовской области к началу двадцатого столетия численность байбака заметно сократилась в результате хозяйственной деятельности человека (распашки целинных земель, интенсивного выпаса домашних животных и преследования со стороны человека), и в некоторых районах он был близок к окончательному исчезновению. Однако в ряде мест этот грызун оставался обычным и даже многочисленным [2].

Цель настоящих исследований – изучить современное состояние сурка-байбака на территории Нижнего Дона.

Материал и методы исследования. Для человека сурки представляют хозяйственный интерес, как поставщики полезных продуктов. Это явилось одной из причин сокращения площади их исторического распространения и превращение ареала в мозаичный, а также резкого снижения численности в результате массовой добычи зверьков людьми [3]. В прошлом степной зоне, за счет промысла байбаков существовали целые селения. Байбак – ценный пушной вид, его мех довольно прочен, мясо съедобно [4]. Особо ценным продуктом является сурчиный жир, который издревле применяют в народной медицине. Сегодня многие европейские страны (например, Англия и Франция) используют его в промышленной медицине, причем закупают его в разных странах, в том числе и в России [5]. В европейской части России на восток до Волги (в том числе и на Дону) распространен M. b. bobak Muller.

Работы по учету численности сурка-байбака авторами статьи проводились с 2007 по 2016 г., обследование мест обитания сурка-байбака в общедоступных угодьях РО проводилось в 2016–2017 гг. В работе использованы материалы учетных данных Министерства природных ресурсов и экологии РО. За основу приводимой ниже методики учета численности и расселения сурков использована методика, рекомендованная специалистами МСХ СССР [6]. Эта методика апробирована, дополнена и отработана в Ростовской области. Учет выполнялся в апреле-июне совместно с сотрудниками охотхозяйств (в зависимости от погодных условий конкретного года сроки могут меняться в пределах этих месяцев). На первом этапе проводилось обследование и определение площади обитания сурков в административном районе. Обследование осуществлялось с автомашины или мотоцикла, верхом на лошади или пешком. Непосредственно в угодьях на карте-схеме административного района выполнялось картирование границ распространения сурков, с выделением изолированных колоний. Визуально определялись участки с их высокой и низкой численностью. На участке с высокой численностью закладывались и застолблялись постоянные учетные площадки площадью 10–20 га. Затем такие же площадки создавались на участках с низкой численностью (плотностью) сурков (столбики с нормами площадок необходимы для того, чтобы в последующие годы можно было легко провести повторные учеты). Число площадок зависит от площади сурочьих поселений в районе, по одной на 10 кв. км как в местообитаниях с высокой, так и с низкой численностью (не более 10–12 на административный район). Расположение всех площадок наносилось на карту-схему распространения сурков в районе. Сводные данные по области формировались по данным Министерства природных ресурсов и экологии РО.

Результаты и их обсуждение. К 40-м годам ХХ века сохранилось небольшое количество колоний сурков по правую сторону Дона, а в 60-х годы – осталось лишь несколько колоний грызунов только в Чертковском, Миллеровском, Кашарском и Верхнедонском районах области. Во второй половине двадцатого столетия европейский сурок был включен в Красную книгу РСФСР (1983) и взят под строгую повсеместную охрану. Ученые и охотоведы Ростовской госохотинспекции всесторонне его изучили, разработали и использовали комплекс природоохранных и биотехнических мероприятий по сохранению и восстановлению байбака.  С 1973 г. началось расселение зверьков в пределах старого ареала. Только в 1973–1990 гг. было расселено и выпущено в новых районах более 10 000 особей. Все это позволило в течение относительно короткого периода резко увеличить численность и районы обитания сурков на Дону. К 90-м годам ХХ века зверек обитал в 14 районах Ростовской области, его количество достигло 120 тыс. особей [7]. К настоящему времени он встречается в 27 районах, а численность составляет 118384 особей. (Табл. 1).

Таблица 1

Сводный отчет о численности сурка-байбака в Ростовской области по данным Министерства природных ресурсов и экологии РО за 2016 год.

Ростовская область заняла лидирующее положение на территории обширного ареала этого вида по успешному сохранению, восстановлению и устойчивому использованию европейского байбака.

Сурок-байбак встречается в общедоступных охотничьих угодьях 14 (из 43) муниципальных районов Ростовской области. Суммарная площадь сурчиных поселений составляет 15,2 тыс. гектаров, что составляет около 2,5 % от общей площади ООУ (исследуемых районов). Общее количество проживающих там сурков, включая детенышей этого года, составляет 6057 особей. Распределение колоний крайне неоднородно, существенно отличаясь в разных районах области. Максимальное количество байбака отмечено в Обливском районе (табл. 2).

Относительно высокая численность зафиксирована такж в Шолоховском, Кашарском, Милютинском и Миллеровском районах. Минимальные поселения животного наблюдались в Родионово-Несветайском, Зерноградском и Тацинском районах Ростовской области.

Лимитирующими факторами для данного вида является прекращение выпаса скота (снижению активности животноводства). Зарастание высокой травой приводит к резкому сокращению сектора обзора территории и нарушает зрительно-звуковую связь между отдельными зверьками и семьями. Это, соответственно, ухудшает защищенность сурчиных местообитаний от хищников. В отсутствии воздействия крупного скота не происходит изменения структуры фитомассы, благоприятной для питания животного. Распашка целинных земель, в том числе незаконная, уничтожает сурчины. Хищники – волк, лиса, шакал, собаки – наносят значительный вред популяции. Для детенышей опасность представляют хищные птицы. Наиболее неблагоприятное воздействие на популяцию сурка оказывают неконтролируемая охота и браконьерство, а также незаконные потравы работниками сельского хозяйства. Также возможно негативное влияние за счет абиотических факторов и эпизоотий.

На основании проведенных исследований в 2016–2017 гг. определен прирост поголовья сурка в различных районах Ростовской области (общедоступные угодья). Данные, отражающие результаты полевых работ и камеральной обработки полученных материалов, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Численность и прирост поголовья сурка-байбака в общедоступных районах РО (2017 г.)

Естественный прирост колонии сурков за счет размножения компенсирует гибель зверьков от различных факторов и является основным при прогнозировании численности сурков. В случае если прирост популяции составляет менее 35 %, следует немедленно выяснить причины снижения численности, прекратить промысел в данном районе, усилить контроль, так как это свидетельствует о подрыве воспроизводственного поголовья, неблагополучном ходе размножения и низкой выживаемости молодняка.

Минимальный показатель прироста численности, при котором сохраняется равновесие, не должен быть ниже 35–40 %.

Состояние сурка-байбака в общедоступных угодьях Верхнедонского района вызывает опасение. Промысел в 2017 году должен быть запрещен полностью. То же касается Тарасовского района, наиболее благополучное положение отмечено в Обливском районе, где прирост поголовья составил 125,8 %. В остальных районах, за исключением Родионо-Несветаевского района, ведение промысла необходимо и при грамотном контроле должно привести к росту воспроизводства в 2018 году.

Наибольшая численность сурков в области была в 2000–2001 гг. (до 230000 особей) [8]. К настоящему времени степной сурок, благодаря принятым с 60-х годов ХХ в. природоохранным мерам и успешной реакклиматизации, обитает не менее чем в 27 административных районах, во всех ботанико-географических районах Ростовской области [9]. Однако в 2015 году наблюдается снижение численности данного вида по сравнению с предыдущими годами (табл. 3).

Таблица 3

Динамика численности особей сурка-байбака в Ростовской области за 2007–2016 гг. (по данным Министерства природных ресурсов и экологии РО).

Выводы. Для дальнейшего устойчивого использования европейского сурка населением необходимо продолжить комплексные усилия охотничьих и природоохранных организаций по его сохранению. Сурки обитают в большинстве районов, имеющихся в Ростовской области. Подходящие для жизни сурков угодья и условия имеются практически во всех районах области, за исключением крайне юго-восточных, прилегающих к Калмыкии. Необходимо продолжить работу по искусственному расселению европейского сурка как в районах им уже занятых, так и в районах, где он отсутствует. Это расселение положительно отразится на полиморфизме и адаптационных возможностях популяции данного вида, повысит её жизнеспособность [10].

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обеспокоено снижением численности сурка в отдельных охотничьих хозяйствах и угодьях области. В 2017 году намечено провести учет численности животных и на основании результатов учетов провести анализ состояния численности сурка по отдельным районам и хозяйствам области, разработать программу эксплуатации вида и наметить новые места для реакклиматизации сурка в области.

Исследование выполнено при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (НШ-9072.2016.11).

Библиографическая ссылка