Изучение биологических эффектов малых доз ионизирующих излучений (ИИ) является одной из центральных проблем современной радиобиологии, требующей привлечения все новых подходов для ее решения. К настоящему времени установлено, что малые дозы ИИ являются индуктором некоторых генетических и эпигенетических механизмов, при этом зависимость эффекта от дозы облучения носит немонотонный полимодальный характер [1-3]. Появляется все больше данных о том, что ИИ может приводить к нестабильности генома, модифицировать клеточные и тканевые процессы которые способны реализовываться на разных уровнях структурной организации, что в конечном итоге способствует изменению чувствительности организма к действию дополнительных нерадиационных факторов [1; 2; 4]. В рамках этой проблемы особого внимания заслуживают результаты изучения ответных реакций органов и тканей, которые обладают разной пролиферативной активностью. Для выявления закономерностей действия ИИ в хроническом режиме важным является изучение тканей с низким пролиферативным потенциалом, способных накапливать структурные изменения ДНК [5]. Кроме того, в отдаленные сроки после облучения наблюдаются нарушения, длительно сохраняющиеся и в интенсивно размножающихся тканях, которые, по всей вероятности, также имеют своей первопричиной нестабильность генома облученных клеток [4]. Проявления геномной нестабильности, такие как усиленный мутагенез, нарушение контроля клеточной пролиферации и апоптотической гибели, изменение характера экспрессии генов, могут приводить к стойким морфофункциональным перестройкам на более высоких уровнях организации [6].
Цель исследования – оценить процессы размножения и степень поврежденности генома в соматических клетках мышей линии Af после хронического γ-облучения в диапазоне малых доза (10-30 сГр) и изучить возможность модификации радиационно-индуцированных эффектов после дополнительного химического воздействия.
Материалы и методы исследования. Опыты проводили на 115 мышах линии Af (на начало экспериментов масса тела 20-25 г), полученных из научной коллекции экспериментальных животных ФГБНУ «ИБ Коми НЦ УрО РАН» (http://www.ckp-rf.ru/usu/471933/). Исследования осуществляли в соответствии с рекомендациями, приведенными в [7]. Животных случайным образом делили на опытные (облученные) и контрольные группы. Мышей опытных групп в возрасте двух-трех месяцев подвергали γ-облучению в течение 29, 56 и 84 суток от двух источников 226Ra (мощность экспозиционной дозы – 150 мкГр/ч), в результате суммарные поглощенные дозы составили 10, 20 и 30 сГр соответственно. Поглощенную дозу облучения определяли по показаниям термолюминесцентных дозиметров (ДТУ-01) с детекторами ДТГ-4 (LiF) на дозиметрической термолюминесцентной установке ДВГ–02ТМ (НПП «Доза», Россия). Контрольные особи находились в идентичных условиях при нормальном уровне радиационного фона (0,15 мкГр/ч). Через четыре месяца после окончания облучения животных выводили из эксперимента путем декапитации. Непосредственно после вскрытия у облученных и контрольных животных взвешивали органы для последующего вычисления индексов селезенки, печени и семенников и брали материал для молекулярных и цитогенетических исследований клеток щитовидной железы, костного мозга и мужских половых клеток. При оценке процессов воспроизводства облученных самцов спаривали с облученными самками (1:2) во всех опытных группах (10, 20 и 30 сГр) и в течение последующих трех месяцев регистрировали показатели, характеризующие интенсивность размножения самок (одновременно с контрольными группами). Выявление модификации радиационно-индуцированных эффектов после дополнительного химического воздействия осуществляли на животных, облученных в максимальной из используемых доз – 30 сГр. Для этого через четыре месяца после прекращения облучения одной группе животных внутрибрюшинно вводили 10%-ный раствор уретана (этилкарбамат; Sigma-Aldrich, USA) в количестве 1 мг/г массы тела особи (приготовленный на основе изотонического раствора), а второй – аналогичным образом эквивалентное массе тела количество 0,9%-ного раствора NaCl. Эти же манипуляции осуществляли и с контрольными особями. Через 48 часов после химических воздействий всех животных выводили из эксперимента путем декапитации с последующим взятием материала для цитогенетических исследований соматических и половых клеток.
Генетические нарушения в половых клетках самцов определяли по частоте аномальных головок сперматозоидов (АГС) на 500 клеток под световым микроскопом Micros (Austria). В клетках костного мозга и щитовидной железы с помощью флуоресцентного микроскопа Axioscop А1, (Carl Zeiss, Germany) подсчитывали число клеток с микроядрами (МЯ), в костном мозге на этих же препаратах также анализировали митотический индекс (МИ) и долю клеток, элиминирующих по пути апоптоза (500-1000 клеток на препарат). Методики приготовления препаратов соматических клеток подробно описаны в работе [8]. Двунитевые разрывы ДНК (ДР ДНК) определяли по методу «ДНК-комет» в нейтральной версии рН с применением программы Соmet Score Pro (TriTek Corp., USA) с помощью видеосистемы на основе цифровой камеры AxioCam (Carl Zeiss; Germany). На слайде для разных тканей обрабатывали не менее 50-100 «комет» на одно животное. Рассчитывали среднее значение %ТDNA, отражающее процент ДНК в «хвосте кометы», вычисляли частоту встречаемости клеток с неповрежденной и/или низко фрагментированной ДНК (диапазон 0-10%TDNA) и с высоко фрагментированной ДНК (имеющие более 40% ДНК в «хвосте кометы»). Полученные данные подвергали стандартному статистическому анализу с использованием при сравнении различий между опытными и контрольными группами t-критерия Стьюдента. Результаты представлены в таблице в виде средней арифметической и ошибки средней (M±m).
Результаты исследования и их обсуждение. Значения массы тела зверьков и индексов разных органов, используемые для определения общего физиологического состояния организма в целом, не показали статистически значимых различий между опытными и контрольными группами животных (табл. 1). Способность к воспроизводству осуществляется под генетическим контролем, и изменения в этом процессе могут свидетельствовать о нарушениях в геноме. Обнаружено, что хроническое воздействие ИИ вызывало статистически значимое увеличение числа рожденных детенышей на самку (при всех дозах облучения) и числа детенышей в помете (20 и 30 сГр) по сравнению с контрольными данными (табл. 2). Анализ частоты цитогенетических нарушений в половых клетках самцов, выявляемых по количеству АГС, не показал статистически значимых отличий между облученными (при всех дозах) и контрольными животными. По данным литературы, стимуляция интенсивности размножения является компенсацией высокой эмбриональной и постэмбриональной смертности, сокращения продолжительности жизни и других отрицательных эффектов [9]. Результаты проведенного эксперимента позволили выявить повышение на 21,8% и 12,8% смертности детенышей (в первые сутки жизни), рожденных от родителей, облученных в дозах 20 и 30 сГр, чего не наблюдали после дозы 10 сГр и в контроле. Отметим, что до окончания эксперимента (возраст животных 10 мес) и в контрольных и в опытных группах доживало меньше самок, чем самцов (рис.), что можно объяснить дополнительными энергетическими затратами, связанными с вынашиванием и выкармливанием детенышей самками. При этом число самок, доживших до анализируемого срока, было максимальным после облучения в дозе 20 сГр.
Таблица 1
Морфофизиологические показатели мышей линии Af после хронического γ-облучения
| 
 Группы животных (число животных)  | 
 Масса животных, г  | 
 Индексы органов  | 
||
| 
 селезенка  | 
 печень  | 
 семенники  | 
||
| 
 Облучение 10 сГр (15)  | 
 31,1±1,9  | 
 5,1±0,4  | 
 44,5±1,8  | 
 2,9±0,2  | 
| 
 Контроль к 10 сГр (15)  | 
 27,7±1,2  | 
 5,9±0,5  | 
 49,4±1,6  | 
 3,4±0,1  | 
| 
 Облучение 20 сГр (15)  | 
 27,3±0,6  | 
 5,3±0,5  | 
 46,5±2,3  | 
 3,2±0,1  | 
| 
 Контроль к 20 сГр (15)  | 
 24,4±0,7  | 
 7,3±1,5  | 
 49,9±3,1  | 
 3,3±0,1  | 
| 
 Облучение 30 сГр (29)  | 
 27,6±1,0  | 
 6,4±0,8  | 
 44,9±0,9  | 
 3,4±0,1  | 
| 
 Контроль к 30 сГр (26)  | 
 27,3±1,8  | 
 6,4±0,8  | 
 48,2±2,1  | 
 3,2±0,1  | 
Таблица 2
Показатели размножения самок (в течение трех месяцев) и частота АГС у самцов
мышей линии Af после хронического γ-облучения
| 
 Показатель  | 
 Вариант эксперимента (поглощенные дозы)  | 
|||
| 
 Контроль  | 
 10 сГр  | 
 20 сГр  | 
 30 сГр  | 
|
| 
 Число пометов на самку  | 
 1,1±0,2  | 
 1,4±0,3  | 
 1,1±0,2  | 
 1,1±0,1  | 
| 
 Число детенышей в помете  | 
 4,1±0,3  | 
 4,7±0,3  | 
 6,1±0,8*  | 
 6,0±0,4**  | 
| 
 Число детенышей на самку  | 
 4,3±0,5  | 
 6,5±0,9*  | 
 6,9±0,4***  | 
 6,5±0,6**  | 
| 
 Доля самок, участвовавших в размножении (%)  | 
 76,2±9,3  | 
 87,5±11,6  | 
 87,5±11,7  | 
 78,3±8,6  | 
| 
 Частота АГС (%)  | 
 2,6±0,2  | 
 3,3±0,4  | 
 2,6±0,3  | 
 2,2±0,2  | 
Различия с контролем статистически значимы при *р≤0,05; **р≤0,01 и ***р≤0,001.
Анализ радиационно-индуцированных цитогенетических эффектов проведен на клетках костного мозга и щитовидной железы. Костный мозг относится к наиболее радиочувствительным органам с быстрым темпом пролиферации, что позволяет даже при сравнительно небольшом облучении организма обнаруживать генетические нарушения в его клетках. Щитовидная железа представлена радиочувствительными медленно обновляющимися клеточными популяциями, поэтому изучение состояния клеток этой ткани с помощью молекулярных и цитогенетических методов приобретает особую значимость при проведении исследований в хроническом режиме воздействия факторов.

Число облученных самцов (А) и самок (Б) в возрасте 10 месяцев (доживших до окончания эксперимента). Различия с контролем статистически значимы при *р≤0,05
Полученные результаты показали, что через четыре месяца после хронического γ-облучения мышей в диапазоне доз 10-30 сГр частота клеток с МЯ в анализируемых органах была в пределах значений, характерных для контрольных животных (табл. 3). В ответ на действие ИИ в костном мозге было обнаружено статистически значимое понижение относительно нормы элиминации клеток по пути апоптоза (во всех опытных группах) и уровня МИ (после доз 10 и 20 сГр). Замедление клеточного цикла, о котором косвенно свидетельствует снижение МИ, возможно, обусловлено его остановкой в точках контроля целостности ДНК, необходимой для увеличения продолжительности и эффективности репарации генетических повреждений [2]. Кроме того, с помощью метода «ДНК-комет» в обоих органах после радиационного воздействия обнаружено изменение степени фрагментации ДНК (табл. 4). В костном мозге животных, подвергнутых радиационному воздействию в дозе 30 сГр, выявлено статистически значимое понижение, по сравнению с контролем, среднего значения %ТDNA (ДР ДНК). Это произошло вследствие увеличения более чем в два раза числа неповрежденных клеток (0-10%TDNA; р≤0,01), что может свидетельствовать об активации систем репарации ДНК в ответ на действие ИИ в этой дозе. Средние значения %ТDNA в костном мозге мышей, облученных в дозах 10 и 20 сГр, были в пределах нормы, однако ранжирование клеток по классам в зависимости от содержания ДНК в «хвосте кометы» позволило выявить статистически значимые различия с контролем (р≤0,001) и в этих опытных группах; после облучения животных в дозе 10 сГр в костном мозге было снижено в 1,7 раза количество клеток с неповрежденной ДНК (0-10%TDNA), а после дозы 20 сГр уменьшалась в 1,8 раза частота встречаемости клеток с высоко фрагментированной ДНК (41-100%TDNA). В клетках фолликулярного эпителия щитовидной железы также обнаружены радиационно-индуцированные генетические изменения, которые проявлялись в статистически значимом снижении относительно нормы частоты встречаемости клеток с высоко фрагментированной ДНК у животных, облученных в дозах 20 и 30 сГр, что повлияло на средние значения содержания %ДНК в «хвосте кометы» (%TDNA при 20 сГр; р≤0,05). Число клеток, в которых ДНК находилась вблизи «головы кометы» (0-10%TDNA), не выходило за пределы контроля во всех опытных группах.
Таблица 3
Цитогенетические показатели клеток костного мозга и щитовидной железы мышей линии Af после хронического γ-облучения и дополнительного введения уретана (‰)
| 
 Группы животных  | 
 Щитовидная железа  | 
 Костный мозг  | 
||
| 
 МЯ  | 
 МЯ  | 
 МИ  | 
 Апоптоз  | 
|
| 
 Контроль  | 
 8,0±1,5  | 
 22,7±1,2  | 
 6,9±0,6  | 
 8,1±0,6  | 
| 
 10 сГр  | 
 4,5±1,2  | 
 21,8±2,1  | 
 4,2±0,6*  | 
 1,6±0,5***  | 
| 
 20 сГр  | 
 6,8±1,2  | 
 21,9±1,7  | 
 4,1±0,7*  | 
 2,7±0,6***  | 
| 
 30 сГр  | 
 9,0±1,0  | 
 21,4±0,5  | 
 7,3±0,3  | 
 6,2±0,2*  | 
| 
 Уретан  | 
 7,8±1,3  | 
 21,8±0,5  | 
 3,9±1,2*  | 
 11,0±1,5*  | 
| 
 30 сГр+Уретан  | 
 7,3±1,4  | 
 24,0±1,2ν  | 
 9,4±0,7ν  | 
 4,6±0,2ν  | 
Здесь и в табл. 4. статистически значимы отличия между опытными и контрольной группами при *р≤0,05; **р≤0,01 и ***р≤0,001; между группами «30 сГр+Уретан» и «30 сГр» при νp≤0,05.
Таблица 4
Результаты метода «ДНК-комет», проведенного на соматических клетках мышей линии Af после хронического γ-облучения и дополнительного введения уретана
| 
 Группы животных 
  | 
 Щитовидная железа  | 
 Костный мозг  | 
||||
| 
 %TDNA  | 
 0-10% TDNA  | 
 41-100% TDNA  | 
 %TDNA  | 
 0-10% TDNA  | 
 41-100% TDNA  | 
|
| 
 Контроль  | 
 31,7±1,0  | 
 18,6±1,1  | 
 33,3±1,3  | 
 23,3±0,3  | 
 13,1±0,8  | 
 5,7±0,6  | 
| 
 10 сГр  | 
 31,9±1,0  | 
 19,3±1,9  | 
 34,7±2,3  | 
 24,6±0,4  | 
 7,6±1,1***  | 
 4,0±0,8  | 
| 
 20 сГр  | 
 27,7±0,8*  | 
 19,7±1,8  | 
 17,4±1,7***  | 
 23,2±0,4  | 
 13,7±1,4  | 
 3,1±0,7**  | 
| 
 30 сГр  | 
 30,4±1,0  | 
 16,8±1,8  | 
 21,3±2,2***  | 
 19,6±0,5*  | 
 27,9±1,8***  | 
 6,3±1,0  | 
| 
 Уретан  | 
 30,6±0,9  | 
 14,1±1,6*  | 
 27,1±2,0*  | 
 17,8±0,7  | 
 39,4±1,8***  | 
 8,4±0,6*  | 
| 
 30 сГр+Уретан  | 
 31,9±1,0  | 
 11,6±1,8ν  | 
 28,7±2,5ν  | 
 29,7±0,8ν  | 
 17,7±0,8ν  | 
 28,5±0,6ν  | 
% TDNA – ДР ДНК по средним значениям процента ДНК в «хвосте кометы»;
TDNA –0-10%TDNA – доля клеток с неповрежденной и/или низко фрагментированной ДНК; 41-100%TDNA – доля клеток с высоко фрагментированной ДНК.
Изучение спонтанного и радиационно-индуцированного уровней повреждений генома клеток костного мозга и щитовидной железы животных позволило дать оценку последствий с учетом не только радиационного фактора (30 сГр), но и реакции соматических клеток на дополнительное действие химического фактора – уретана (1 мг/г массы тела животного). Тест с химической нагрузкой показал различия в ответной реакции клеток анализируемых органов между контрольными и облученными животными (табл. 3 и 4). В костном мозге мышей контрольной группы через двое суток после воздействия уретана статистически значимо снижался МИ, возрастали доля апоптозных клеток и значения низко и высоко фрагментированной ДНК. Это свидетельствует в пользу того, что в ответ на действие канцерогена в клетках костного мозга контрольных животных в целях защиты целостности генома происходит усиление таких процессов, как репарация ДНК и элиминация клеток с нерепарируемыми повреждениями ДНК. В итоге средний уровень ДР ДНК (%TDNA) и частота встречаемости клеток с МЯ в костном мозге сохранялись в пределах спонтанного уровня. У облученных животных после воздействия уретана изменения митотической активности и апоптоза происходили в противоположных направлениях по сравнению с контрольными значениями – МИ возрастал, число апоптозных клеток снижалось. Также у этих животных в костном мозге отмечено увеличение (p≤0,05) доли клеток с МЯ и с ДР ДНК, что указывает на проявление нестабильности генома.
В щитовидной железе как у облученных, так и у контрольных групп животных уретановая интоксикация по истечении двух суток не повлияла на частоту встречаемости клеток с МЯ и средний уровень содержания ДНК в хвосте «кометы» (%TDNA). Различие между этими группами проявлялось в доле клеток с высоко фрагментированной ДНК (41-100%TDNA); у контрольных мышей после воздействия уретана отмечали снижение значения этого показателя, тогда как у предварительно облученных особей, наоборот, повышение, что свидетельствует об изменении ответной реакции клеток щитовидной железы у облученных животных. Следует отметить, что доля клеток с неповрежденной ДНК (0-10%TDNA) в обеих сравниваемых группах была статистически значимо ниже, чем до химического воздействия.
Заключение. Обнаружено, что эффективность хронического воздействия ИИ в малых дозах (10, 20 и 30 сГр) при внешнем физиологическом благополучии мышей проявлялась в повышении показателей плодовитости у самок и в изменении стабильности генома соматических клеток. Результаты цитогенетического анализа позволили выявить более выраженные радиационно-индуцированные изменения в клетках костного мозга, обладающего высокой пролиферативной активностью, по сравнению со щитовидной железой. Хроническое облучение способствовало изменению чувствительности клеток животных к действию дополнительного химического фактора – уретана. При выявлении биологических эффектов в области малых доз ИИ оптимальным является применение методов исследования на разных уровнях структурной организации, в том числе с учетом пролиферативной активности органов.
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке Комплексной программы Президиума УрО РАН (грант № 15-4-4-20) и в рамках государственного задания (№ 115012860038).
Библиографическая ссылка
Раскоша О.В., Башлыкова Л.А. ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ХРОНИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ В МАЛЫХ ДОЗАХ // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 4. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26580 (дата обращения: 04.11.2025).


