По данным многих авторов [1; 3-8], в стоматологической практике возросло число пациентов, страдающих ПСЗ вследствие современного образа жизни, где стресс является неотъемлемой частью социума, причем возрастная группа с этой патологией помолодела. Например, у лиц 20-летнего возраста в 23% случаев наблюдается генерализованная форма ПСЗ (рис. 1), сопровождаемая СВНОЛ, потерей окклюзионных ориентиров и, что особенно важно, неравномерным стиранием твердых тканей зубов справа и слева зубного ряда.
Рис. 1. Генерализованная смешанная форма повышенного стирания зубов
При протезировании таких пациентов необходимо учитывать особенности движения головок нижней челюсти, траекторию движения которых формирует рельеф окклюзионной поверхности зубов и зубных рядов. Игнорирование этого факта нередко ведет к развитию мышечно-суставной дисфункции, особенно у лиц пожилого и старческого возраста, адаптационно-компенсаторные возможности организма которых резко ограничены.
Окклюзионная плоскость является ориентиром для анализа морфометрических характеристик лицевого отдела черепа и реконструкции зубных рядов при ортопедическом стоматологическом лечении. Для пациентов с ПСЗ важно определить индивидуальные особенности уровня расположения, направления и наклона ОсР во всех проекциях, что необходимо при построении оптимальной протетической плоскости в соответствии с особенностями клинической картины заболевания.
Учитывая неравномерность стирания зубов, мы поставили задачу изучить асимметричность правой и левой сторон ОсР зубного ряда нижней челюсти у пациентов с повышенным стиранием зубов. Правая и левая стороны ОсР служили ориентиром для полноценной диагностики, планирования и прогнозирования исходов ортопедического стоматологического лечения.
Для реализации поставленной задачи нами было обследовано 75 чел. в возрасте 20-50 лет, на основании критериев включения, не включения и исключения, отобраны 46 чел., с ПСЗ различной степени выраженности. В группу обследованных были включены пациенты как с целостными зубными рядами, так и с включенными дефектами, замещенными полноценными прямыми реставрациями, искусственными коронками и мостовидными протезами небольшой протяженности (до 2 отсутствующих зубов), одиночными коронками на дентальных имплантатах. Наряду с этим для определения особенностей уровня расположения, направления и наклона ОсР нами были обследованы 128 чел. в возрасте 20-25 лет с интактными зубами и зубными рядами. Из этой группы были отобраны 14 лиц в возрасте 20-22 лет (9 женщин и 5 мужчин) с интактными коронками естественных зубов или имеющими не более трех зубов с полноценными реставрациями, ортогнатическим прикусом, без признаков мышечно-суставной патологии.
Всем принятым на обследование были изготовлены гипсовые модели челюстей: неразборную верхней челюсти и разборную нижней. Модели монтировали в артикулятор с помощью лицевой дуги и межокклюзионного регистрата центрального соотношения челюстей.
Для идентификации анатомических (костных) ориентиров и их переноса на кожные покровы приклеивали маркеры – «свинцовые метки» по ориентирам лицевой дуги. Пациентам проводили ортопантомографическое (ОПТГ) и телерентгенографическое (в боковой проекции) (ТРГ) (рис. 2 а, б) исследование.
а б
Рис. 2. Маркеры идентификации анатомических ориентиров лица:
а - ортопантомограмма, б – телерентгенограмма в боковой проекции
На последующих этапах обследования этим лицам осуществляли аксиографическое исследование с помощью электронного аксиографа CADIAX diagnostic (фирма GAMMA, Австрия).
Анализ полученных результатов установил, что расположение отметок в проекции шарнирной орбитальной плоскости на ТРГ асимметрично у 96% обследованных, на ОПТГ – 97%, а аксиографическое исследование выявило данное положение в 100% случаев. Следовательно, уровень расположения, направления и наклона ОсР асимметрично расположен по отношению к вертикальной плоскости.
Сегодня не существует общепринятого точного метода переноса установленных окклюзионных ориентиров по уровню расположения, направления и наклона виртуально рассчитанной ОсР, оптимальной для построения искусственных зубных рядов в зуботехнической лаборатории и в полости рта пациента.
Для решения этой задачи на кафедре клинической стоматологии № 2 МГМСУ имени А.И. Евдокимова (зав. кафедрой профессор Арутюнов С.Д.) был усовершенствован окклюзионный столик (фирма Gamma , Австрия), ранее использовавшийся для определения уровня расположения и направления ОсР только в сагиттальной проекции. Модернизация окклюзионного столика дополнительной шкалой позволила проводить определение наклона ОсР по трансверсали (рис. 3а).
а б
Рис. 3. Усовершенствованный окклюзионный столик: а - внешний вид, б – расположение устройства столика в артикуляторе
Модернизированный столик использовали в полностью регулируемом артикуляторе ReferenceSL (фирмы GammaDental , Austria ) (рис. 3б).
Устройство для определения положения окклюзионной плоскости представляет собой окклюзионный столик (рис. 4а), закрепляемый в артикулятор. Имитатор окклюзионной плоскости выполнен из двух плексигласовых прозрачных пластин, не фиксированных между собой, с нанесенной измерительной сеткой и двумя крепежными элементами, состоящими из крестообразной втулки (рис. 4б) и фиксирующего цилиндра, обеспечивающего перемещение крестообразной втулки в вертикальном направлении, тем самым позволяющего осуществлять наклон ОсР в трансверсальном направлении и имеющего измерительную шкалу.
а б
Рис. 4. Схема устройства (окклюзионного столика) для определения положения ОсР:
а) 1 - окклюзионный столик, 2 - плексигласовые прозрачные пластины, 3 - измерительная сетка, 4 - фиксирующий цилиндр; б) схема втулки: 1 - втулка, 2 - фиксирующий цилиндр,
3 - измерительная шкала
Техническим результатом полезной модели [2] является диагностика положения ОсР в трех взаимно перпендикулярных пространственных плоскостях и построение искусственных зубных рядов с учетом наклона ОсР для каждой из сторон (левой и правой) зубной дуги.
Функциональные возможности окклюзионного столика после монтажа в артикулятор позволяют определить уровень расположения ОсР по вертикали, направления по сагиттали, а наклон по трансверсали.
Шкала измерения в трансверсальной плоскости в диапазоне 0-5° с шагом в 1°, а шкала измерения в сагиттальной плоскости в диапазоне 0-20° с шагом в 1°, за счет наличия двух шкал и свободы движения в трех плоскостях.
Для работы с окклюзионным столиком в сагиттальной плоскости из комбинированной модели нижней челюсти извлекали все зубы, кроме первых моляров и центральных резцов одной половины модели челюсти (рис. 5), а для измерения по трансверсали ориентировались на первый моляр и первый премоляр (рис. 6).
а б
Рис. 5. Определение наклона ОсР в сагиттальном направлении: а – вид сбоку; б - вид спереди
Рис. 6. Определение наклона ОсР в трансверсальном направлении
Верхнюю раму артикулятора с установленным окклюзионным столиком, механизмы которого отпущены, закрывали до контакта плексигласовых прозрачных пластин столика с дистальными бугорками первых моляров и вершинами центральных резцов. После чего механизмы столика закрывали. В таком положении, на шкалах с ходом деления 1°, отображается величина ОсР в сагиттальном и трансверсальном направлениях.
Для работы с окклюзионным столиком в трансверсальной плоскости из комбинированной модели нижней челюсти извлекали все зубы, кроме первого моляра и первого премоляра одной половины модели нижней челюсти, затем те же манипуляции осуществляли с другой половиной разборной модели (рис. 7).
Рис. 7. Определение наклона ОсР в трансверсальном направлении справа (от первого моляра до первого премоляра)
Мы удаляли из разборной гипсовой модели нижней челюсти блок с резцами, так как резцы не имеют наклона в горизонтальной плоскости и являются помехой для проведения измерений и анализа окклюзионных взаимоотношений зубных рядов.
Нами установлено, что у всех обследуемых угол и наклон ОсР справа и слева асимметричны. При измерении трансверсального наклона у 80% обследованных ОсР наклонена медиально, в 15% случаев – латерально, а в 5% – угол наклона равен нулю (ОсР параллельна раме артикулятора).
Результаты анализа наклона окклюзионной плоскости у пациентов с интактными зубными рядами
Наклон ОсР в сагиттальном и трансверсальном направлениях у пациентов контрольной группы представлен на диаграммах (рис. 8, правая сторона зубного ряда и рис. 9, левая сторона).
Сравнительный анализ показал достоверные различия (р ≤ 0,05) уровня расположения и направления ОсР в сагиттальной и наклон ОсР в трансверсальной плоскости.
Рис. 8. Наклон ОсР у пациентов контрольной группы, правая сторона
Рис. 9. Наклон ОсР у пациентов контрольной группы, левая сторона
При сравнении угла наклона ОсР по сагиттали и трансверсали (рис. 10) видно, что в сагиттальной проекции величины ОсР почти совпадают, а по трансверсали отмечается общая тенденция с двух сторон, однако графики не проходят близко друг к другу и видны некоторые значения, выпадающие из общей тенденции. Данные по наклонам ОсР по сагиттали и трансверсали на правой стороне демонстрируют близкую зависимость.
Рис. 10. Сравнение наклона ОсР у пациентов контрольной группы: правая ( R ) и левая ( L ) стороны
Для проверки этой закономерности в контрольной группе (14 обследованных) нами был проведен статистический анализ парных выборок (табл. 1) с корреляцией этих выборок (табл. 2) и определен t –критерий Стьюдента для парных выборок.
Таблица 1
Статистики парных выборок в контрольной группе пациентов
Показатели направления ОсР |
Среднее |
Число лиц |
Стандартное отклонение |
Стандартная ошибка среднего |
|
Пара 1. |
Сагитталь-R |
8,429 |
14 |
2,5710 |
,6871 |
Трансверсаль-R |
1,5714 |
14 |
1,37081 |
,36636 |
|
Пара 2. |
Сагитталь-L |
8,4643 |
14 |
2,75586 |
,73654 |
Трансверсаль-L |
,6429 |
14 |
,98895 |
,26431 |
|
Пара 3. |
Сагитталь-R |
8,429 |
14 |
2,5710 |
,6871 |
Сагитталь-L |
8,4643 |
14 |
2,75586 |
,73654 |
|
Пара 4. |
Трансверсаль-R |
1,5714 |
14 |
1,37081 |
,36636 |
Трансверсаль-L |
,6429 |
14 |
,98895 |
,26431 |
|
Пара 5. |
Сагитталь-R |
8,429 |
14 |
2,5710 |
,6871 |
Трансверсаль -L |
,6429 |
14 |
,98895 |
,26431 |
|
Пара 6. |
Сагитталь-L |
8,4643 |
14 |
2,75586 |
,73654 |
Трансверсаль-R |
1,5714 |
14 |
1,37081 |
,36636 |
Таблица 2
Корреляции парных выборок в контрольной группе пациентов
Показатели направления ОсР по |
Число лиц |
Корреляция |
Значения |
|
Пара 1. |
Сагитталь-R |
14 |
0,613 |
0,020 |
Трансверсаль-R |
||||
Пара 2. |
Сагитталь-L |
14 |
-0,174 |
0,551 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 3. |
Сагитталь-R |
14 |
0,928 |
0,000 |
Сагитталь-L |
||||
Пара 4. |
Трансверсаль-R |
14 |
0,120 |
0,684 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 5. |
Сагитталь-R |
14 |
-0,155 |
0,598 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 6. |
Сагитталь-L |
14 |
0,678 |
0,008 |
Трансверсаль-R |
При анализе корреляций связей (табл. 2) видно, что существует очень сильная связь между углами ОсР по сагиттали справа и слева (0,928), что обусловлено хорошей окклюзионной симметрией внутри контрольной группы. Отмечается также достаточно выраженная связь между углами наклона ОсР по сагиттали и трансверсали на правой стороне (0,613) и между значениями по сагиттали слева и трансверсали справа (0,678). Таким образом, измерения во фронтальной плоскости (по трансверсали) демонстрируют достаточно сильную зависимость к углам ОсР справа и слева и могут служить контролем для корректного восстановления этих параметров у пациентов с повышенным стиранием зубов. Эти значения были приняты нами за условную «норму» для исследуемой группы.
Результаты анализа наклона окклюзионной плоскости у пациентов с повышенным стиранием зубов
Угол наклона ОсР в сагиттальном и трансверсальном направлениях справа ( R ) у пациентов с ПСЗ представлен на рис. 11, а на левой стороне зубного ряда представлен на рис. 12.
Рис. 11. Наклон ОсР у пациентов с повышенным стиранием зубов (правая сторона)
Рис. 12. Наклон ОсР у пациентов с повышенным стиранием зубов (левая сторона)
При сравнении угла наклона ОсР по сагиттали и трансверсали (рис. 13) видно, что в сагиттальной проекции величины ОсР имеют общую тенденцию, однако не совпадают. По трансверсали графики достаточно сильно расходятся и не имеют общей тенденции со значениями, полученными по сагиттали.
Рис. 13. Сравнение наклона ОсР у пациентов с повышенным стиранием зубов
Для проверки зависимости полученных значений в группе пациентов с ПСЗ нами был проведен статистический анализ парных выборок с корреляцией этих выборок (табл. 3) и определен t –критерий Стьюдента для парных выборок.
Таблица 3
Статистики парных выборок в группе пациентов с повышенным стиранием зубов
Показатели направления ОсР |
Среднее |
n , число лиц |
Стандартное отклонение |
Стандартная ошибка среднего |
|
Пара 1. |
Сагитталь-R |
10,033 |
46 |
5,6749 |
0,8367 |
Трансверсаль-R |
0,587 |
46 |
2,1300 |
0,3140 |
|
Пара 2. |
Сагитталь-L |
10,011 |
46 |
5,5121 |
0,8127 |
Трансверсаль-L |
0,641 |
46 |
2,3844 |
0,3516 |
|
Пара 3. |
Сагитталь-R |
10,033 |
46 |
5,6749 |
0,8367 |
Сагитталь-L |
10,011 |
46 |
5,5121 |
0,8127 |
|
Пара 4. |
Трансверсаль-R |
0,587 |
46 |
2,1300 |
0,3140 |
Трансверсаль-L |
0,641 |
46 |
2,3844 |
0,3516 |
|
Пара 5. |
Сагитталь-R |
10,033 |
46 |
5,6749 |
0,8367 |
Трансверсаль-L |
0,641 |
46 |
2,3844 |
0,3516 |
|
Пара 6. |
Сагитталь-L |
10,011 |
46 |
5,5121 |
0,8127 |
Трансверсаль-R |
,587 |
46 |
2,1300 |
0,3140 |
Таблица 4
Корреляции парных выборок в группе пациентов с повышенным стиранием зубов
Показатели направления ОсР по |
n , число лиц |
Стандартное отклонение |
Стандартная ошибка среднего |
|
Пара 1. |
Сагитталь-R |
46 |
0,318 |
0,031 |
Трансверсаль-R |
||||
Пара 2. |
Сагитталь-L |
46 |
0,077 |
0,612 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 3. |
Сагитталь-R |
46 |
0,734 |
0,000 |
Сагитталь-L |
||||
Пара 4. |
Трансверсаль-R |
46 |
-0,013 |
0,930 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 5. |
Сагитталь-R |
46 |
0,042 |
0,782 |
Трансверсаль-L |
||||
Пара 6. |
Сагитталь-L |
46 |
0,303 |
0,041 |
Трансверсаль-R |
При анализе корреляционных связей (табл. 4) видно, что существует только лишь одна сильная связь между углами ОсР по сагиттали справа и слева (0,734), что обусловлено хорошей окклюзионной и суставной симметрией внутри группы пациентов с ПСЗ. Все остальные корреляционные связи не демонстрируют статистически значимой закономерности, что характерно для пациентов, страдающих ПСЗ и утратой некоторых окклюзионных ориентиров.
Таким образом, при реконструкции ОсР у этих пациентов по сагиттали и трансверсали справа и слева мы использовали закономерности построения ОсР, полученные в контрольной группе.
Полученные в этом исследовании данные позволяют при ПСЗ оценить положение ОсР и моделировать планируемые реставрации с учетом уровня расположения, направления и наклона изучаемой ОсР, создания протетической плоскости, оптимальной для программирования новых окклюзионных взаимоотношений зубов и зубных рядов в каждом конкретном клиническом случае.
Эффективность предложенного метода диагностики, прогнозирования исходов и непосредственно лечения иллюстрируется клиническим случаем.
Клинический случай
Пациентка Б., 35 лет, обратилась в клинику кафедры клинической стоматологии № 2 с жалобами на эстетическое несовершенство своих зубов, на затрудненность пережевывания пищи.
Перенесенные и сопутствующие заболевания
Со слов пациента, аллергологический анамнез не отягощен, инфекционные заболевания отрицает. Лимфатические узлы: околоушные, подбородочные, поднижнечелюстные, заушные и затылочные при пальпации безболезненны, не увеличены, плотноэластической консистенции, не спаяны с подлежащими тканями.
Обследование ВНЧС: при бимануальной пальпации ВНЧС открывание рта свободное безболезненное, наблюдается девиация вправо.
При пальпации: собственно жевательные и височные мышцы слабо болезненны, напряжены.
Зубная формула:
Прикус: по ортогнатическому типу, нефиксированный
Зубные ряды: непрерывные
Ортопедические конструкции: 3.6. искусственная коронка
Твердые ткани зуба: на всех зубах имеются фасетки стираемости (на окклюзионной, небной, язычной поверхностях) с обнажением дентина.
Слизистая оболочка полости рта: увлажнена, бледно-розового цвета, без патологических изменений, язык не увеличен в размере.
Status Localis : определяется СВНОЛ около 2,0 мм (по анатомо-физиологическому методу), чувствительность зубов 3.4, 3.3, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, сколы на зубах, множественные фасетки стираемости.
Диагноз: генерализованная декомпенсированная повышенная стираемость твердых тканей зубов, средней степени выраженности.
А
Б
В
Рис. 14. Вид смыкания зубных рядов пациента Б.: во фронтальной плоскости (А), справа (Б) и слева (В)
А
Б
Рис. 15. Окклюзионные поверхности зубных рядов верхней (А) и нижней (Б) челюсти
По данным рентгенограммы: на ОПТГ выявлено асимметричное расположение маркеров (рис. 16). На ТРГ в боковой проекции маркеры не совпадают, что также говорит об асимметричном расположении шарнирной оси (ротации мыщелков справа и слева) (рис. 17).
Рис. 16. Асимметричное расположение маркеров на ОПТГ
Рис. 17. Асимметричное расположение маркеров
В результате аксиографического исследования установлены значения угла сагиттального суставного пути ( SCIR -53, SCI -50), угла Беннетта ( TCIR -11, TCIL -4), по которым программировали артикулятор ReferenceSL .Наряду с этим выявлена асимметрия шарнирно-орбитальной оси.
На основании данных, полученных в ходе клинического обследования, ОПТГ, цефалометрии (ТРГ в боковой проекции), электронной аксиографии, проведено планирование, в ходе которого было решено, насколько необходимо увеличить (т.е. нормализовать) сниженную ВНОЛ (высоту нижнего отдела лица) и увеличить угол размыкания зубных рядов (т.к. у пациента не происходило достаточной дизокклюзии зубных рядов в области моляров).
Затем мы измерили уровень расположения, направления и наклона ОсР на разборной модели нижней челюсти по описанной выше методике с помощью окклюзионного столика: в сагиттальной плоскости наклон ОсР справа: +20°, слева +17°, а в трансверсальной: +0,5°, -1° соответственно.
С учетом полученных данных было проведено диагностическое моделирование зубных рядов воском ( Wax - up ), результаты которого были оценены с помощью окклюзионного столика. Определение трехмерной ориентации ОсР пациента с генерализованной стираемостью зубов после диагностического Wax - up моделирования представлены на рис. 18.
Рис. 18. Определение наклона окклюзионной плоскости справа
По результатам исследования были получены следующие данные: в сагиттальной плоскости направление окклюзионной плоскости справа +7,0°, слева +8,0°, наклон в трансверсальной +1,5° и +1,0° соответственно.
Сравнительный анализ изначальных и полученных после воскового моделирования ( Wax - Up ) данных манифестирует улучшение показателей сагиттального и трансверсального углов слева и справа (табл. 5).
Таблица 5
Сравнительный анализ определения трехмерной ориентации ОсР
пациента с генерализованной стираемостью зубов
до и после диагностического Wax - up моделирования
Направление окклюзионной плоскости |
Диагностическое Wax - up моделирование |
|||
До |
После |
|||
Сторона |
||||
Правая ( R ) |
Левая ( L ) |
Правая ( R ) |
Левая ( L ) |
|
Сагиттальная |
+20,0° |
+17,0° |
+7,0° |
+8,0° |
Трансверсальная |
+0,5° |
-1,0° |
+1,5° |
+1,0° |
На основании полученных данных об уровне расположения, направления и наклоне ОсР были определены параметры ортопедических конструкций зубных протезов. Завершили лечение изготовлением керамических реставраций с учетом параметров адаптированных временных протезов - прототипов завершающих ортопедических конструкций (рис. 19).
А
Б
В
Рис. 19. Вид смыкания зубных рядов пациента Б. после лечения:
А - фронтальная плоскость, Б - справа и В – слева
Пациент был доволен проведенным лечением. Проведенный осмотр в отдаленные сроки наблюдения подтвердил стойкий клинический эффект лечения.
Вывод
Руководствуясь данными о трансверсальном наклоне и уровне расположения и положения ОсР в сагиттальном направлении, полученными при обследовании пациентов с интактными зубными рядами и с помощью усовершенствованного окклюзионного столика, можно планировать и программировать параметры протетической плоскости. Реконструированные зубные ряды обеспечивают оптимальную функцию зубочелюстного аппарата и высокую эстетику для больных с повышенным стиранием зубов и тем самым эффективный исход ортопедического стоматологического лечения.
Библиографическая ссылка
Арутюнов С.Д., Брутян Л.А., Адамян Р.А., Антоник М.М. НОВАЯ ТЕХНИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ РАСПОЛОЖЕНИЯ,НАПРАВЛЕНИЯ И НАКЛОНА ОККЛЮЗИОННОЙ ПЛОСКОСТИ ПРИ ПОВЫШЕННОМ СТИРАНИИ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26037 (дата обращения: 06.12.2024).