Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЛУГОВОГО АГРОЦЕНОЗА

Симонович Е.И. 1
1 Академия биологии и биотехнологии Южного федерального университета
В результате проведенных исследований установлено, что в результате отсутствия ежегодных обработок почвы складывались специфические микроклиматические условия, приближающиеся к условиям естественных, целинных биотопов. Анализ видового состава беспозвоночных, зарегистрированных на агроценозе многолетних трав, показывает, что всего было обнаружено 40 видов насекомых, принадлежащих к 3 отрядам (Orthoptera, Coleoptera, Lepidoptera) и 15 семействам. Наибольшим количеством видов характеризовались семейства жужелицы (сем. Carabidae) – 13 видов, чернотелки (сем. Tenebrionidae) – 5 видов, долгоносики (сем. Curculionidae) - 4 вида. Меньшим видовым составом характеризовались сем. Silphidae, Staphylinidae, Histeridae – по 2 вида; сем. Elateridae, Dermestidae, Coccinellidae, Byrridae, Cerambycidae, Chrysomelidae – по 1 виду. Таким образом, на посевах многолетних трав формируется сложное многокомпонентное сообщество почвообитающих беспозвоночных. На состав почвенной мезофауны влияние оказывают гидротермические условия, возраст агроценоза, а также видовой состав многолетних трав (бобово-злаковые культуры).
луговой агроценоз
чернозем обыкновенный
беспозвоночные
насекомые
мезофауна
1. Везденеева Л.С. Казадаев А.А., Симонович Е.И., Кременица А.М., Гончарова Л.Ю. Вертикальное распределение численности микроартропод по генетическим горизонтам чернозема обыкновенного Нижнего Дона // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. - 2007. - № 3. - С. 55-60.
2. Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. - М., 1975. - С. 12-29.
3. Дзыбов Д.С. О формировании фитоценотического режима в экосистемах травянистых растений // Бюлл. Гл. ботсада РАН. - 1991. - Вып. 162. - С. 32-36.
4. Казадаев А.А. Почвенная фауна чернозема обыкновенного Нижнего Дона. – Ростов н/Д : НМЦ «Логос», 2009. - 153 с.
5. Казадаев А.А., Кременица А.М., Симонович Е.И., Булышева Н.И., Везденеева Л.С. Почвенная фауна и плодородие почв. - Ростов н/Д : НМЦ «Логос», 2008. - 130 с.
6. Казадаев А.А., Кременица А.М., Симонович Е.И., Булышева Н.И., Везденеева Л.С. Микроартроподы чернозема обыкновенного Нижнего Дона. - Ростов н/Д : НМЦ «Логос», 2007. - 240 с.
7. Номоконов Л.И., Сидоренко В.Г. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов // Функциональная организация биогеоценозов. - М., 1980. - С. 164–184.
8. Симонович Е.И., Казадаев А.А. Биологические активизаторы почвенного плодородия в растениеводстве. - Ростов н/Д : НМЦ «Логос», 2009. - 190 с.
9. Симонович Е.И., Казадаев А.А. Влияние комплексного органо-минерального биоудобрения на видовой состав и уловистость герпетобионтов на луговых почвах поймы Дона // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 6-2. – С. 387-391.
10. Симонович Е.И., Казадаев А.А. Формирование комплекса панцирных (Oribatei) и гамазовых (Gamasina) клещей лугового агроценоза в процессе естественного остепнения // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 5. – С. 75-78.

Биологическое разнообразие почвенных животных – основа стабильности и расширенного воспроизводства плодородия почв. Однако в результате неразумной и непрограммируемой деятельности человека происходит обеднение видового состава и уменьшение плотности населения, снижение общей биомассы.

Среди насекомых в почвах преобладают сапрофаги – животные, питающиеся мертвыми органическими веществами. Они принимают участие не только в образовании гумифицированного слоя почвы, но играют большую роль в распределении органического вещества по почвенному профилю. Именно деятельности животных почва часто бывает обязана своей зернистой структурой, и благодаря ей создаются наиболее благоприятные условия поступления элементов минерального питания в корни растений. Сапрофаги также ускоряют разложение растительных остатков не только как потребители опада, но и как стимуляторы деятельности микроорганизмов. Важную роль в этих процессах играют энхитреиды, коллемболы, панцирные клещи, личинки двукрылых, пластинчатоусых, щелкунов, чернотелок, долгоносиков, дождевые черви и некоторые другие [4].

Одними из основных задач повышения почвенного плодородия являются: изучение биоразнообразия, направленное изменение почвенной фауны, обогащение пахотных почв полезными животными – почвообразователями, увеличение стабильности и сложности почвенных агроценозов.

Одновременно наблюдается сокращение биологического разнообразия и численности почвообитающих животных, поэтому проводимые мероприятия должны быть направлены на восстановление естественного почвообразования, которое немыслимо без участия в нем почвообитающих животных. В процессе сельскохозяйственного производства затрагиваются практически все группы почвообитающих сапротрофов, особенно мелких членистоногих – первичных разрушителей органических соединений. В результате в почве значительно снижается интенсивность процессов биологического разложения органических соединений, определяющих восстановление плодородия почв агроценозов [5; 6; 9].

Поэтому изучение численности и видового состава беспозвоночных пахотных горизонтов чернозема обыкновенного является актуальным.

Цель настоящих исследований – изучить численность и видовой состав  беспозвоночных лугового агроценоза на черноземе обыкновенном и дать оценку его современного состояния.

Объекты и методы исследований. Исследования проводились на территории Ботанического сада ЮФУ в течение 7 лет (2006–2014 гг.), с мая по август включительно, на многолетнем луговом агроценозе. Луговой агроценоз создан мозаичным способом посева в 1987 г. на черноземе обыкновенном (гумус в почве 0-20 см - 3,5%, общий азот – 0,23%, N-NO3 – 0.95 мг/100 г и Р2О5 – 3,6 мг/100 г почвы). В состав «мозаичного» шестивидового лугового агроценоза входили: люцерна синегибридная (Medicago sativa L.), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.), клевер луговой (Trifolium pretense L.), овсяница луговая (Fectuca pratensis Huds.), кострец безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.), ежа сборная (Dactylis gromerata L.). Для посева агроценоза применялись общепринятые агротехнические мероприятия [3; 7].

Для изучения мезофауны агроценоза многолетних трав использовался метод почвенных раскопок в течение вегетационного периода (май, июль, октябрь) по общепринятой методике [2]. Для учета герпетобионтов использовали банки-ловушки (объемом по 0,5 л в течение 1,5 месяца, с 20 мая по 30 июня), прикопанные на опытных участках, где с интервалом в 5 дней проводилась выемка энтомологического материала.

Результаты и их обсуждение. В течение 25 лет существования агроценоза многолетних трав в почве чернозема обыкновенного сформировался специфический комплекс жесткокрылых [4].  

В результате отсутствия ежегодных обработок почвы складывались специфические микроклиматические условия, приближающиеся к условиям естественных, целинных биотопов. С возрастом на посевах многолетних трав наряду со значительным уплотнением почвы наблюдается все более сильное иссушение ее, особенно в верхних слоях, что оказывает существенное влияние на всех почвообитающих беспозвоночных и является, по-видимому, определяющим закономерности формирования почвенной фауны.

Анализ видового состава беспозвоночных, зарегистрированных на агроценозе многолетних трав, показывает, что всего было обнаружено 40 видов насекомых, принадлежащих к 3 отрядам (Orthoptera, Coleoptera, Lepidoptera) и 15 семействам. Кроме насекомых, встречались дождевые черви (Lumbricidae), пауки (Arachnida),  двупарноногие (Diplopoda) и губоногие (Chilopoda).  Наибольшим количеством видов характеризовались семейства жужелицы (сем. Carabidae) – 13 видов, чернотелки (сем. Tenebrionidae) – 5 видов, долгоносики (сем. Curculionidae) - 4 вида. Меньшим видовым составом характеризовались сем. Silphidae, Staphylinidae, Histeridae – по 2 вида; сем. Elateridae, Dermestidae, Coccinellidae, Byrridae, Cerambycidae, Chrysomelidae – по 1 виду (табл. 1).

Из всех беспозвоночных преобладают дождевые черви (сем. Lumbricidae), которых было собрано за все сроки учета 78 особей, что составило 47,8% от всех беспозвоночных. Весной их численность составила 14,0 экз./м², летом их численность сократилась до 7 экз./м², а осенью – увеличилась до 18 экз./м² (табл. 1).

Членистоногие представлены пауками (Arachnida), плотность которых составила от 1,3 экз./м². В почве под многолетними травами обитали также двупарноногие (Diplopoda) и губоногие (Chilopoda), которые встречались в основном весной и осенью с плотностью 3,0-3,5 экз./м². Летом их численность сократилась до 1,5 экз./м².

Таблица 1

Видовой состав и обилие беспозвоночных, зарегистрированных на агроценозе многолетних трав (Ботанический сад ЮФУ, средние данные, 2006-2014 гг.)

Наименование

Обилие

т. Annelida

       кл. Oligochaeta

      сем. Lumbricidae

 

 

+++

т. Arthropoda

п/т. Chelicerata

      кл. Arachnida 

 +++

п/т. Tracheata

н/кл. Myriapoda

     кл. Diplopoda

     кл. Chilopoda

  

 

+++

++ 

 

н/кл. Hexapoda

   кл. Insecta

     отр. Orthoptera

     сем. Gryllidae

1. Gryllus desertus Pall.

 

 

 

 

++

     отр. Coleoptera

     сем. Carabidae

2. Harpalus rubripes Duft.

3. Harpalus rufipes Deg.

4. Harpalus tardus Pz.

5. Harpalus caspius Stev.

6. Harpalus atratus Letz.

7. Harpalus latus L.

8. Harpalus distinguendus Duft.

9. Harpalus smaragdinus Duft.

10. Harpalus picipennis Duft.

11. Harpalus dimidiatus Rossi

12. Zabrus tenebrioides Gz.

13. Amara aenea Deg.

14. Amara sp. 

 

++

+

+

+

+

+

+

++

++

++

+

+

+

+

сем. Histeridae

15. Hister quadrimaculatus L.

16. Saprinus subnifescens Bickharolf

 

+

+

сем. Silphidae

17. Silpha carinata Hbst.

18. Silpha obscura L.

 

+++

+

сем. Staphylinidae

19. Platistetus spinosus Ez.

20. Philonthus nitidulus Grav. 

+

+

сем. Scarabaeidae

21. Lethrus aptherus Laxm.

22. Amphimallon solstritialis L.

23. Rhizotrogus aestivus Ol.

24. Aphodius erraticus L. 

+

++

+

++

сем. Elateridae

25. Melanotus fuscipes Gyll. 

 +

сем. Dermestidae

26. Dermestes laniarius Ill. 

 

++

сем. Coccinellidae

27. Coccinella septepunctata L. 

 

+

сем. Byrridae

28. Byrrus pilula L. 

 

+

сем. Cerambicidae

29. Dorcadion holocericeum Kryn. 

 

++

сем. Chrysomelidae

30. Chrysolina graminis L. 

 

+

сем. Tenebrionidae

31. Asida lutosa L.

32. Blaps halophila F.-W.

33. Opatrum sabulosum L.

34. Gonocephalum pusillum F.

35. Cylindronotus brevicollis Stev.

 

+

+

+++

++

+

 

сем. Curculionidae

36. Psalidium maxillosum F.

37. Eusomus ovulum Germ.

38. Cleonis pigra Scop.

39. Otiorrhynchus albidis Strl. 

 

+

+

+

+

отр. Lepidoptera

сем. Noctuidae

40. Scotia segetum L.

 

 

+

 

*Примечание: знаком «+» обозначены виды, встречающиеся редко (1-5 экз.), «++» - виды немногочисленные (6-10 экз.), «+++» - виды многочисленные (свыше 10 экз.).

Из насекомых (Insecta) в почвенных раскопках обнаружены представители отр. прямокрылые (Orthoptera) – степной сверчок (Gryllus desertus) в единичных экземплярах весной и осенью, а летом обнаружен не был. Жесткокрылые (Coleoptera) представлены жужелицами (Carabidae) в единичных экземплярах в фазе имаго в основном в мае. Чернотелки (Tenebrionidae) встречались также в единичных экземплярах в личиночной фазе. Всего отмечено 2 вида (Nalassus brevicollis, Opatrum sabulosum). Из щелкунов (Elateridae) отмечен только один вид Melanotus fusciceps в мае в личиночной фазе.

На агроценозе многолетних трав встречались также личинки усачей (Cerambycidae) – Dorcadion holocericeum, имаго долгоносика (сем. Curculionidae) – Psalidium maxillosum и личинки озимой совки (Seotia segetum) отряда Чешуекрылые (Lepidoptera) (табл. 2).

Из пластинчатоусых (Scarabaeidae) преобладали личинки корнегрызов рода Rhizotrogus и Amphimallon, а также личинки сапрофага Aphodius eraticus [1].

Таким образом, почвенные раскопки показали специфичность формирования почвенной фауны за 25 лет существования агроценоза многолетних трав. Из-за сильного уплотнения, задернения и иссушения почвы агроценоз уже не привлекает для откладки яиц имаго щелкунов, чернотелок, пыльцеедов [9].

Исследования показали, что многолетнее возделывание многолетних трав в богарных условиях черноземной зоны не способствует накоплению почвообитающих многоядных фитофагов. Кроме того, уменьшается численность таких зоофагов, как жужелицы и стафилиниды, которые страдают не только от неблагоприятного воздействия загущения посевов и уплотнения почвы, но и от уменьшения плотности популяций жертв.

Результаты исследований предыдущих годов показали, что на залежных участках в зависимости от времени остепнения угодий происходит смена растительных сообществ с увеличением видового разнообразия от сорных растений к типичным степным сообществам. Этот процесс влечет за собой увеличение численности всех исследуемых групп мелких членистоногих. Луговой агроценоз, являясь 25-летней залежью, характеризуется прогрессирующими процессами естественного остепнения, с чем связано и формирование специфического комплекса исследуемых беспозвоночных.

Таблица 2

Видовой состав и количество особей беспозвоночных, обнаруженных в почвенных раскопках на агроценозе многолетних трав

(Ботанический сад ЮФУ, средние данные, 2006-2014 гг.) 

Наименование

Май

Июль

Октябрь

 

Σ

т. Annelida

кл. Oligochaeta

сем. Lumbricidae

 

 

28

 

 

 

14

 

 

 

36

 

 

78

т. Arthropoda

п/т. Chelicerata

кл. Arachnida

 

 

6

 

 

2

 

 

4

 

 

12

п/т. Tracheata

н/кл. Myriapoda

     кл. Diplopoda

     кл. Chilopoda

 

 

5

2

 

 

2

1

 

 

4

2

 

 

11

5

н/кл. Hexapoda

     кл. Insecta

     отр. Orthoptera

     сем. Gryllidae

Gryllus desertus Pall.

 

 

 

 

2

 

 

 

 

-

 

 

 

 

1

 

 

 

 

3

 

     отр. Coleoptera

     сем. Carabidae

Harpalus dimidiatus Rossi

H.distinguendus Duft.

Amara aenea Deg.

Ophonus azureus F.  

 

 

1

1

-

1

 

 

-

-

1

-

 

 

-

-

-

-

 

 

1

1

1

1

сем. Tenebrionidae

Nalassus brevicollis Stev.

Opatrum sabulosum L.

 

1

2

 

 

3

1

 

 

1

1

 

5

4

сем. Scarabaeidae

Rhizotrogus aestivus Ol.

Amphimallon solstitialis L.

Aphodius eraticus L.

 

2

-

-

 

3

1

4

 

3

3

6

 

8

4

10

сем. Elateridae

Melanotus fuscipes Gyll.

 

1

 

-

 

-

 

 

1

сем. Cerambicidae

Dorcadion holocericeum Kryn.

 

1

 

3

 

8

 

12

сем. Curculionidae

Psalidium maxillosum F.

 

1

 

-

 

-

 

1

отр. Lepidoptera

сем. Noctuidae

Seotia segetum L.

 

-

 

4

 

1

 

5

Количество особей:

54

 

39

70

163

Численность, экз./м²

27,0

19,5

35,0

 

 

Таким образом, на посевах многолетних трав формируется сложное многокомпонентное сообщество почвообитающих беспозвоночных. На состав почвенной мезофауны влияние оказывают гидротермические условия, возраст агроценоза, а также видовой состав многолетних трав (бобово-злаковые культуры) [8; 10].  

Исследование выполнено при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (НШ-9072.2016.11) в рамках базовой части внутреннего гранта ЮФУ по проекту 213.01-2015/003ВГ.


Библиографическая ссылка

Симонович Е.И. АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЛУГОВОГО АГРОЦЕНОЗА // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25281 (дата обращения: 19.03.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674