Сетевое научное издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,936

СОПОСТАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ОТДАЛЕННОМ ПЕРИОДЕ ИНТЕРВЕНЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА

Евтюхин И.Ю. 1, Рязанова С.В. 2, Дедов Д.В. 1, 3, Эльгардт И.А. 3
1 Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации
3 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический кардиологический диспансер»
Представлен научный обзор зарубежных и российских публикаций по исследованию качества жизни больных ишемической болезнью сердца. В обзоре проведено сравнение уже полученных данных при оптимальной медикаментозной терапии и интервенционном лечении: аорто-коронарном шунтировании и чрескожном коронарном вмешательстве. Показана зависимость характеристик качества жизни от выраженности симптомов стабильной стенокардии. Отражены гендерные особенности параметров качества жизни при длительном наблюдении. Выявлена связь между качеством жизни и возрастом, полом, методом лечения. Подчеркивается актуальность учета клинических данных конкретного больного. В обзоре выполнен анализ качества жизни в ближайшем и отдаленном периоде наблюдения. Делается заключение, что тактика лечения должна определяться уменьшением частоты приступов стабильной стенокардии, повышением качества жизни и улучшением прогноза больных.
качество жизни
ишемическая болезнь
сердца
отдаленное
наблюдение
1. Берштейн Л.Л., Катамадзе Н.О., Андреева А.Е. [и др.] Реваскуляризация или консервативная тактика при стабильной ишемической болезни сердца: современный взгляд на проблему // Кардиология. – 2014. – №1. – С. 64-73.
2. Гаврилова Н.Е., Метельская В.А., Перова Н.В. [и др.] Взаимосвязь между выраженностью коронарного атеросклероза, факторами риска и маркерами атеросклеротического поражения каротидных и периферических артерий // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2013. – №12(1). – С. 40-45.
3. Гайсенок О.В., Марцевич С.Ю. Определение показаний к проведению коронарографии у пациентов без клинических проявлений заболевания и больных стабильной стенокардией // Кардиология. – 2014. – №10. – С. 57-62.
4. Дедов Д., Мукаилов Н., Евтюхин И. Качество жизни у больных АГ и ИБС с фибрилляцией предсердий // Врач. – №7. – С. 72-74.
5. Дедов Д.В., Мазаев В.П., Рязанова С.В. [и др.] Исследование качества жизни при интервенционном и консервативном лечении больных стабильной стенокардией на отдаленных сроках наблюдения // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2014. –№5. – С. 31-36.
6. Alonso Martín JJ, Curcio Ruigómez A, Cristóbal Varela C [et al.]. Coronary revascularization: clinical features and indications // Rev Esp Cardiol. – 2005. – №58(2). – P. 198-216.
7. Borden WB, Redberg RF, Mushlin AI [et al.]. Patterns and intensity of medical therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention // JAMA. – 2011. – №305(18). – P.1882-9.
8. Cohen DJ, Van Hout B, Serruys PW [et al.]. Quality of life after PCI with drug-eluting stents or coronary-artery bypass surgery // N Engl J Med. – 2011. – №364(11). – P.1016-26.
9. Favarato ME, Favarato D, Hueb WA [et al.]. Quality of life in patients with coronary artery disease: comparison between the genders // Rev Assoc Med Bras. – 2006. – №52(4). – P. 236-41.
10. Hawkes AL, Mortensen OS. Up to one third of individual cardiac patients have a decline in quality of life post-intervention // Scand Cardiovasc J. – 2006. – №40(4). – P. 214-8.
11. Höfer S, Doering S, Rumpold G [et al.]. Determinants of health-related quality of life in patients with coronary artery disease // Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. – 2006. – №13(3). – P. 398-406.
12. Jaffery Z, Prasad A, Lee JH [et al.]. Drug-eluting coronary stents - focus on improved patient outcomes // Patient Relat Outcome Meas. – 2011. – №2. – P.161-74.
13. Justice J, Yacono C. Use of drug-eluting stents for patients with coronary heart disease // JAAPA. – 2009. – №22(8).– P.30-4.
14. King SB 3rd, Marshall JJ, Tummala PE. Revascularization for coronary artery disease: stents versus bypass surgery // Annu Rev Med. – 2010. – №61. – P. 199-213.
15. Krecki R, Drozdz J, Szcześniak P [et al.]. Quality of life in high-risk patients with stable multivessel coronary artery disease treated either medically or with coronary artery bypass graft surgery - 12-month follow-up // Kardiol Pol. – 2010. – №68(1). – P. 22-30.
16. Laut KG, Kaifoszova Z, Kristensen SD. Status of Stent for Life Initiative across Europe // J Cardiovasc Med (Hagerstown). – 2011. – №12(12). – P. :856-9.
17. Magro M, Garg S, Serruys PW. Revascularization treatment of stable coronary artery disease // Expert Opin Pharmacother. – 2011. – №12(2). – P. 195-212.
18. Rittger H, Rieber J, Kögler K [et al.]. Clinical outcome and quality of life after interventional treatment of left main disease with drug-eluting-stents in comparison to CABG in elderly and younger patients // Clin Res Cardiol. – 2011. – №100(5). – P. 439-46.
19. Schenkeveld L, Pedersen SS, van Nierop JW [et al.]. Health-related quality of life and long-term mortality in patients treated with percutaneous coronary intervention // Am Heart J. – 2010. – №159(3). – P. 471-6.
20. Simoons ML, Windecker S. Controversies in cardiovascular medicine: Chronic stable coronary artery disease: drugs vs. revascularization // Eur Heart J. – 2010. – №31(5). – P. 530-41.
21. Škodová Z, van Dijk JP, Nagyová I [et al.]. Psychosocial predictors of change in quality of life in patients after coronary interventions // Heart Lung. – 2011. – №40(4). – P. 331-9.
22. Staniūtė M, Brožaitienė J. Changes in health-related quality of life among patients with coronary artery disease: a 2-year follow-up // Medicina (Kaunas). – 2010. – №46(12). – P. 843-50.
23. Steven P. Sedlis, M.D., Pamela M. [et al.] Effect of PCI on Long-Term Survival in Patients with Stable Ischemic Heart Disease // The New England Journal of Medicine. – 2015. – №373(20). – P. 1937-46.
24. Stevenson C, Krone RJ, Humphrey J [et al.]. Effect of PCI on quality of life in patients with stable coronary disease // N Engl J Med. – 2008. – №359(7). – P. 677-87.
25. Takiuti ME, Hueb W, Hiscock SB [et al.]. Quality of life after surgical myocardial revascularization, angioplasty or medical treatment // Arq Bras Cardiol. – 2007. – №88(5). – P. 537-44.
26. Van Domburg RT, Daemen J, Morice MC [et al.]. Short- and long-term health related quality-of-life and anginal status of the Arterial Revascularisation Therapies Study part II, ARTS-II; sirolimus-eluting stents for the treatment of patients with multivessel coronary artery disease // EuroIntervention. – 2010. – №5(8). – P. 962-7.
27. Vieira RD, Hueb W, Hlatky M [et al.]. Cost-effectiveness analysis for surgical, angioplasty, or medical therapeutics for coronary artery disease: 5-year follow-up of medicine, angioplasty, or surgery study (MASS) II trial // Circulation. – 2012. – №126 (11 Suppl 1). – P.145-50.
28. Wong MS, Chair SY. Changes in health-related quality of life following percutaneous coronary intervention: a longitudinal study // Int J Nurs Stud. – 2007. – №44(8). – P. 1334-42.
29. Xue C, Hu DY. Analysis of quality of life in elderly patients with coronary artery disease after drug-eluting stent implantation // Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. – 2012. – №40(2).– P.94-8.
Ишемическая болезнь сердца (ИБС) до сих пор остается ведущей проблемой здравоохранения большинства стран мира [14, 20, 27]. Прогрессирование коронарного атеросклероза проявляется приступами стенокардии, острым инфарктом миокарда (ОИМ), нарушением сердечного ритма, сердечной недостаточностью и внезапной смертью [17]. Медикаментозное лечение больных ИБС направлено на замедление роста атеросклеротических бляшек, профилактики их разрыва и тромбоза и, в конечном итоге, на снижение частоты сердечно-сосудистых осложнений (ССО) [2, 4]. Со второй половины XX века в клинической практике стали активно применяться хирургические процедуры реваскуляризации миокарда. Известно, что аорто-коронарное шунтирование (АКШ) и чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) являются наиболее эффективными интервенционными методами лечения ИБС [1, 6].  Они выполняются с целью расширения стенозированного сосуда, восстановления кровотока в зоне ишемии и облегчение симптомов стабильной стенокардии (СС).  При этом, у пациентов более высокого риска ранние АКШ и ЧКВ обеспечивают лучший по сравнению с начальной консервативной терапией результат, особенно  в снижении смертности и развития ОИМ   [16, 20]. Несомненно, что в основе различных методов ведения больных ИБС лежит снижение частоты  СС, улучшение качества жизни (КЖ) и прогноза конкретного пациента [4, 6, 14]. Вместе с тем, отмечено, что снижение КЖ в определенной степени связано и с неблагоприятным клиническим исходом [19]. Однако, на наш взгляд, критерием эффективности примененных процедур должно быть повышение КЖ не только при краткосрочном, но и при отдаленном наблюдении [15]. Вместе с тем, анализ литературных данных свидетельствует о том, что изменения параметров КЖ  больных ИБС на разных сроках после перенесенных АКШ и ЧКВ в сравнении с оптимальной медикаментозной терапией (ОМТ) не всегда однозначны и, по-видимому, нуждаются в более детальном изучении.

Так, в Польше [15] в исследование КЖ было включено 107 больных ИБС. У них было выявлено  многосососудистое поражение коронарных артерий. Срок  наблюдения составил 12 месяцев. Из указанных пациентов сформировали 2 группы: 1-я - 55 обследованных, перенесших АКШ; 2-ю -  52,  получавших  ОМТ.  Отмечено, что в 1-й и 2-й группах от всех сердечно-сосудистых причин умерло 3 и 6 больных соответственно, а приступы СС в 1-й группе были у 5, а во 2-й - у 20 больных (p=0,003). Делается вывод о том, что по данным опросника SF-36 у пациентов высокого риска, перенесших АКШ, физическое, психическое состояние и жизнесособность выше, чем у пациентов, получавших только ОМТ. Признается, что при краткосрочном наблюдении после ОМТ и АКШ КЖ улучшается. Однако, на отдаленных сроках это положение не столь очевидно и нуждается в уточнении [15].

В публикации из Австрии [11] приводятся результаты проспективного многоцентрового исследования КЖ у 432 мужчин и женщин с ИБС. Им были выполнены ЧКВ и АКШ. Анализ динамики КЖ провели через 1 и 3 месяца [11]. Получено, что частота приступов стенокардии снизилась в течение 1-й месяца независимо от метода лечения. Однако, положительную динамику КЖ после ЧКВ и АКШ  наблюдали только через 1 и 3 месяца соответственно. На более поздних сроках  это улучшение было не столь очевидным. В конечном итоге, авторы делают вывод, что КЖ в большей степени зависит не от метода реваскуляризации, а от психоэмоционального состояния пациента [11].

Высказывается и иная точка зрения. Так, КЖ было изучено у 2287 больных стабильной ИБС из США [24]. Сформировали 2 группы: 1-я - пациенты, получавших ЧКВ и ОМТ, 2-ю - только с ОМТ. Длительность наблюдения составила 3 месяца. По завершении этого времени в 1-й группе показатель физического состояния оказался выше, чем во 2-й. У 1-х больных по сравнению со 2-ми выраженность приступов СС была ниже. Положительная динамика параметров КЖ у пациентов,  перенесших ЧКВ, продолжалась в течение 24 месяцев. Однако, через 3 года различий между группами выявить не удалось [24]. При этом, даже при более длительных периодах наблюдения результаты эффективности ЧКВ и ОМТ оказались сопоставимы [23].  Таким образом, несмотря на, казалось бы, доказанность преимуществ коронарных вмешательств в краткосрочном периоде, их влияние на КЖ на длительных сроках наблюдения мало изучено [25].

При этом, авторы приводят детальный анализ КЖ и возникших ССО. Так, в Бразилии [25] было проведено исследование КЖ у 480 больных ИБС. Из них было сформировано 3 группы: 1-я - 161 пациент, перенесший хирургическую реваскуляризацию; 2-я - 166 обследованных, которым выполнено ЧКВ, 3-я - 153 пациента, получавших только ОМТ. Период наблюдения составил 4 года. Отмечено, что в 1-й группе 8,1% и 5,6% больных перенесли ОИМ и острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) соответственно. У 18,6% наблюдались приступы СС,  а 7,4% - умерли. Психическое и физическое состояние в указананной группе  улучшилось в 72,7% и 82,6% наблюдений соответственно. Во 2-й группе: 10,9% и 3,6% перенесли ОИМ и ОНМК соответственно, 21% - имели СС, а 19,9% - умерли. Психический и физический компонент КЖ увеличился в 66,9% и 77,1 % случаев. В 3-й группе: 7,7% и 3,3% имели ОИМ и ОНМК,  25,6% отмечали приступы СС, а 12,1% - умерли. Улучшение психического и физического самочувствия было отмечено у 64,1% и 70,1% пациентов соответственно. Авторы делают вывод, что при 4-летнем периоде наблюдения больные, перенесшие хирургическую ревакскуляризацию, по сравнению с другими методами лечения ИБС, имеют более высокое КЖ [25].

В статье из Литвы показано сравнение параметров КЖ у  167 пациентов, перенесших ОИМ [22]. Им были выполнены чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика (ЧТКА) и АКШ. Анализ  КЖ проведен с помощью опросника SF-36. КЖ было изучено в зависимости от возраста, пола и метода лечения. Больных обследовали в начале реабилитации, через 6-, 12-, 18- и 24 месяца. Отмечено, что существенное улучшение КЖ отмечается в течение 6 месяцев после начала лечения. В основном, это ассоциировалось с урежением частоты приступов СС. В то же время, в психическом компоненте  у мужчин и женщин положительной динамики выявить не удалось. Вместе с тем, мужчины отметили увеличение физической активности. Хотя, спустя полгода динамика КЖ оказалась не столь очевидной. В итоге авторы признают, что КЖ у больных ИБС, перенесших ЧТКА и АКШ зависит от возраста, пола и метода лечения [22].  

Вместе с тем, приводятся данные об изучении гендерных различий КЖ у пациентов с  ИБС из Бразилии [9]. В исследование было включено 376 мужчин  и 166 женщин. Всего сформировали 3 группы: 1-я - обследованные, перенесшие хирургическую реваскуляризацию; 2-я - больные, получавшие ОМТ; 3-я группа  - пациенты, которым выполнена ЧТКА. Опрос КЖ был проведен в начале лечения, через 6 и 12 месяцев. Через полгода КЖ возросло у всех обследованных, причем, независимо от метода лечения. Однако, в 1-й и 3-й группе динамика КЖ оказалась более выраженной. Хотя, были найдены определенные особенности. Так, улучшение КЖ у мужчин наблюдали в течение 1 года, а у женщин только 6 месяцев. Результаты указанного исследования свидетельствуют о том, что интервенционная тактика лечения ИБС имеет определенные преимущества по сравнению с ОМТ. При этом, по-видимому, это положение у мужчин и женщин нуждается в уточнении [9].   

При этом, в отдельных публикациях высказывается и иная точка зрения [21]. Авторы из Словакии признают, что, конечно, АКШ и ЧТКА улучшают КЖ. Однако, некоторые больные отмечают и его снижение после вмешательств. В их исследование было включено 106 пациентов. Срок наблюдения составил от 12 до 24 месяцев. Делается вывод, что, во многом, КЖ пациенты ассоциируют с изменением в после операционном периоде своего психосоциального статуса [21]. Вместе с тем, в Дании и Австралии проведено проспективное изучение КЖ после АКШ и ЧКВ [10]. Опрос был проведен в начале лечения и через 6 месяцев. Получено, что большая часть обследованных отметили значительное улучшение своего КЖ. Однако, у 27% больных наблюдалось снижение КЖ по сравнению с исходным. В итоге делается заключение, что результаты исследования  КЖ не столь однозначны. При этом, необходима оценка его отдельных параметров. Более детальное изучение КЖ и создание клинически значимых стандартов  поможет врачам определить тактику лечения больных ИБС [10].

В последнее десятилетие при ЧКВ стали широко использоваться стенты с лекарственным покрытием [12, 13, 18, 29]. Авторы из Нидерландов приводят результаты сравнения таких процедур реваскуляризации [26]. Из больных было сформировано 3 группы: 1-я - 585 пациентов, перенесших имплантацию стента, покрытого сиролимусом; 2-я - 483 больных с имплантированным непокрытым металлическим стентом; 3-я группа -  492 обследованных после АКШ. КЖ было изучено через 1, 6, 12 и 36 месяцев после вмешательства. Получено, что, в целом, уменьшение частоты приступов СС и улучшение КЖ наблюдали независимо от метода лечения. Однако, у пациентов в 1-й группе КЖ было выше, чем во 2-й. Вместе с тем, КЖ в 1-й и 3-й группах оказались сопоставимы [26]. Хотя, учеными из США высказывается и иная точка зрения [8]. Они отмечают, что через 6 и 12 месяцев доля больных без СС после АКШ выше, чем после ЧКВ с использованием стентов покрытых   паклитакселом [8]. Это вещество полностью рассасывается в течение 8 недель. Вследствие естественной эндотелизации стента уменьшается вероятность тромбоза коронарных сосудов. В конечном итоге, это позволяет ограничить срок двойной терапии клопидогрелем и аспирином до 6 месяцев. В другой статье авторы подчеркивают [15], что применение стентов с лекарственным покрытием дает возможность существенно снизить риск рестеноза. В целом, это может улучшить отдаленные результаты интервенционного лечения больных ИБС. Однако, вопросы изучения КЖ у указанных больных, по-видимому,  также нуждаются в дополнительном освещении.

В отдельных публикациях приводятся данные изучения экономической эффективности при различных методах лечения ИБС [27]. Учеными из Бразилии приводятся результаты исследования МASS II. Всего в него включили 611 больных с многососудистым поражением коронарных сосудов и нормальной систолической функцией левого желудочка. Было сформировано  3 группы: 1-я - 203 больных, перенесших  АКШ; 2-я - 205 обследованных, получивших ЧКВ; 3-я - 203 мужчины и женщины с ОМТ. Совокупные расходы оценивали во время 5-летнего наблюдения. Получено, что в 1-й, 2-й и 3-й группах затраты составили 24 614, 25831 и 16553 долларов США соответственно. Делается вывод, что ОМТ экономически более выгодна, чем ЧКВ и АКШ. При этом, при долгосрочном наблюдении расходы после ЧКВ и АКШ примерно сопоставимы [27].

Согласно рекомендациям  Рабочей группы американских кардиологических сообществ, вмешательство оправдано, если его ожидаемый положительный эффект в отношении КЖ и прогноза превосходит нежелательные последствия [1]. Хотя, выбор между ОМТ, ЧКВ или АКШ у больных ИБС не всегда очевиден. Особенно, когда необходимость реваскуляризации не диктуется симптомами тяжелой ишемии миокарда. В таких случаях, тактика ведения пациента определяется улучшением его прогноза и КЖ [5, 7]. Авторы подчеркивают, что такое решение является одной из важных проблем кардиологии и кардиохирургии [1]. При этом, во многом, оно принимается и по результатам анализа совокупности клинических характеристик конкретного больного [1, 3].   

Рецензенты:

Мазаев В.П., д.м.н., профессор, руководитель лаборатории рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва;

Красненков В.Л., д.м.н., профессор, зав.кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом истории медицины ГБОУ ВПО «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Тверь.


Библиографическая ссылка

Евтюхин И.Ю., Рязанова С.В., Дедов Д.В., Эльгардт И.А. СОПОСТАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ОТДАЛЕННОМ ПЕРИОДЕ ИНТЕРВЕНЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23336 (дата обращения: 16.06.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.23336