Рак кожи является одним из наиболее распространенных опухолей. В общей структуре онкологических заболеваний по частоте встречаемости злокачественные опухоли кожи занимают 3-е место. Среди злокачественных новообразований кожи наиболее часто встречается базальноклеточный рак, значительно реже - плоскоклеточный рак, меланома, и опухоли, развивающиеся из придатков кожи.
В структуре всех злокачественных новообразований рак нижней губы составляет 1,5%. В структуре онкологической заболеваемости рак губы находится на 8-9-м месте [2].
Поэтому особую актуальность приобретает ранняя диагностика с использованием скрининговых методов для активного выявления предраковых заболеваний слизистой оболочки рта и кожи и начальных стадий бессимптомного рака.
Больший потенциал в обнаружении ранних форм рака показал метод флуоресцентной диагностики [4]. Метод флуоресцентной диагностики злокачественных опухолей основан на изучении двух феноменов: 1) различий в интенсивности и спектральном составе собственной флуоресценции здоровой и опухолевой ткани, 2) способности ряда препаратов (фотосенсибилизаторов) избирательно накапливаться в ткани злокачественного новообразования и возможности их обнаружения по характерной флуоресценции (свечению). Среди последних существенную роль играют методы, в основе которых лежит феномен селективного накопления порфиринов в пролиферирующих тканях. Здесь широко известны в настоящее время методы оптической диагностики с использованием экзогенных (вводимых принудительно) препаратов порфиринового ряда (фотофрин, фотосенс), либо препаратов, стимулирующих повышенную выработку порфиринов в организме (на основе аминолевулиновой кислоты) [5]. Все эти препараты токсичны и их применение обосновано лишь при серьёзных показаниях. Недостатками метода является влияние фотосенсибилизатора на организм, длительность ожидания, связанная с избирательным накоплением фотосенсибилизатора [7].
Существует другая группа оптических методов диагностики, нетребующие применения каких-либо фармакологических препаратов, использующие явление флуоресценции веществ, естественно находящихся в организме - аутофлуоресцентные методы [6].
Эти методы основаны на определении пространственного распределения в тканях естественных маркеров пролиферативной активности - эндогенных порфиринов, по их характерной флуоресценции, индуцированной лазером.
Среди эндогенных флуорохромов порфирины имеют в видимой области спектра наиболее длинноволновые полосы флуоресценции. Это позволяет путём соответствующего выбора длины волны возбуждающего излучения селективно возбуждать только эндогенные порфирины. При прочих равных условиях интенсивность флуоресцентного сигнала пропорциональна приведённой к поверхности концентрации возбуждённых флуорохромов. Благодаря свойству эндогенных порфиринов накапливаться в делящихся клетках, появляется возможность визуализировать зоны роста тканей. Недостатком этого метода является малая чувствительность [1].
Цель исследования - повышение эффективности ранней диагностики рака кожи и губы путем анализа свечения опухоли в высокочастотном электрическом поле.
Материалы и методы исследования
Наблюдения были выполнены на базе отделения № 4 «Опухолей головы и шеи» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края на 60 больных с базально-клеточным раком кожи I - II стадии и 60 больных с раком губы I - II стадии
Первоначально пациенты с жалобами на появление на поверхности кожи или губы эрозии, бляшки или узла обращались в поликлинику. Предварительный диагноз ставился на основании цитологического анализа мазка или соскоба.
В стационаре, накануне операции, с согласия пациентов, с разрешения заведующего отделением у пациентов в течение 2 секунд осуществляли газоразрядную визуализацию участков с раком кожи и с раком губы и аналогичных участков нормальной кожи и губы. Газоразрядную визуализацию участков кожи человека осуществляли в течение 2 секунд сканером КЭЛСИ созданным многопрофильным предприятием «ЭЛСИС» (г.Санкт-Петербург»), разрешенным к применению на коже и губе человека. Свечение сканировалось, увеличивалось встроенным в сканер микроскопом, регистрировалось фото-телекамерой (до 1000 кадров/сек; разрешающая способность 2048х1536) и через устройство оцифровки видеосигнала поступало в слот компьютера. Компьютерная программа воспроизводила изображение на экране монитора в виде снимков и видеоролика, строила гистограммы яркостей свечения и гистограммы длин волн. Анализировали гистограммы яркостей краевого свечения участков рака кожи и рака губы, площадь гистограмм яркостей, гистограммы длин волн краевого свечения (границы диапазона, диапазон).
Диагноз рака кожи и рака губы был подтвержден результатами гистологического анализа удаленной опухоли.
Статистический анализ результатов исследования был проведен с использованием программ: «STATISTIKA 6,0 for Windows» За достоверные различия в сравнении средних величин брали t-критерий Стьюдента при р<0,05. Определяли коэффициент парной корреляции.
Полученные результаты и их обсуждение
У всех наблюдаемых пациентов в высокочастотном электрическом поле наблюдалось краевое свечение как здоровых участков кожи, так и базилом - эффект Кирлиана. Однако, наряду с краевым свечением внутри базилом в высокочастотном электрическом поле появлялись очаги свечения.
Сравнение краевого свечения здоровых участков кожи и внутреннего свечения базилом представлено в таблице 1.
Таблица 1
Сравнение значений краевого свечения здоровых участков кожи и внутреннего свечения базилом кожи (M±m)
Показатели |
Рак |
Здоровая кожа |
Площадь участка кожи, охваченного краевым свечением на сканограмме в мм2 |
30,8±2,2 |
32,6±1,9 P>0,05 |
Площадь очага внутреннего свечения на сканограмме в мм2 |
26,7±1,0 |
- |
Яркость свечения в биттах |
59,3±2,2 |
37,9±1,4 P<0,001 |
Минимальная граница диапазона длины волн в нм |
424,7±10,1 |
420,5±12,3 P>0,05 |
Максимальная граница диапазона длины волн в нм |
488,0±12,6 |
616,5±10,7 P<0,001 |
Диапазон длин волн в нм |
63,3±9,2 |
186,0±11,3 P<0,001 |
Медиана длины волны в нм |
450,3±12,6 |
534,3±10,7 P<0,001 |
При одинаковой площади участка здоровой кожи и базиломы, за счет возникающих в высокочастотном электрическом поле очагов свечения, яркость свечения базиломы была на 56,5% больше яркости краевого свечения участка здоровой кожи.
Диапазон длины волн свечения при базиломе был меньше диапазона краевого свечения на 66,0% за счет меньшей на 20,8% максимальной границы диапазона длины волн. Медиана длин волн свечения базиломы в высокочастотном электрическом поле была на 15,7% меньше, чем медиана краевого свечения.
Значения параметров внутреннего и краевого свечения губы приведены в таблице 2.
Яркость свечения раковой опухоли губы превышала яркость свечения такого же по площади здорового участка губы на 90,6% за счет внутреннего свечения.
Диапазон длины волн свечения рака губы был меньше диапазона краевого свечения здорового участка рака губы 60,9% за счет меньшей на 19,9% максимальной границы диапазона длины волн. Медиана длин волн свечения рака губы в высокочастотном электрическом поле была на 9,8% меньше, чем медиана краевого свечения здорового участка губы.
Таблица 2
Значения параметров краевого свечения здоровых участков губы и внутреннего свечения рака губы (M±m)
Показатели |
Рак n=72 |
Здоровая губа n=72 |
Площадь участка кожи, охваченного краевым свечением на сканограмме в мм2 |
59,6±1,5 |
63,1±1,3 P>0,05 |
Площадь очага внутреннего свечения на сканограмме в мм2 |
41,5±0,9 |
- |
Яркость свечения в биттах |
99,1±1,6 |
52,0±1,3 P<0,001 |
Минимальная граница диапазона длины волн в нм |
419,6±11,4 |
411,6±10,1 P>0,05 |
Максимальная граница диапазона длины волн в нм |
505,1±12,5 |
630,2±13,0 P<0,001 |
Диапазон длин волн в нм |
85,5±8,1 |
218,5±10,1 P<0,001 |
Медиана длины волны в нм |
450,9±1,6 |
500,1±1,2 P<0,001 |
Таким образом, свечение базиломы кожи и рака губы в высокочастотном электрическом поле по сравнению со здоровым участком кожи характеризуется увеличением яркости свечения и смещением медианы длины волн в сторону фиолетового цвета спектра видимого излучения.
Это, по всей видимости, связано с метаболизмом раковых клеток. Как известно, нормальные дифференцированные клетки в присутствии кислорода в качестве основного источника энергии используют трёхэтапный процесс утилизация глюкозы: гидролиз высокомолекулярных органических соединений; гликолиз; окислительное фосфорилирование и цикл Кребса. У раковых клеток наблюдается эффект Пастера - подавление гликолиза дыханием в присутствии достаточного количества кислорода. Гликолиз в качестве основного источника энергии здоровые клетки используют только в анаэробных условиях; митохондрии у них располагаются кластерами вокруг ядра. Отличительными чертами обмена опухолевых клеток, наоборот, являются высокий уровень гликолиза и низкий уровень дыхания. Большинство раковых клеток производят лактат - характерный продукт анаэробного гликолиза при недостатке кислорода [10].
С другой стороны, были установлены газоразрядные особенности фенотипически разных клеточных популяций. Выявлена связь между метаболической активностью клеток и параметрами оптико-электронной эмиссии [8]. Совокупность этих фактов свидетельствует, что наблюдаемое свечение базилом и рака губы связано с увеличением в раковых клетках энергетического обмена.
Вывод. Безвредность метода визуализации, возможность получения новой информации свидетельствуют о необходимости его использования для повышения эффективности ранней диагностики рака кожи и губы путем анализа свечения опухоли в высокочастотном электрическом поле.
Рецензенты:
Каде А.Х., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой общей и клинической патофизиологии Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Краснодар;
Сапсай Е.В., д.м.н., профессор, профессор кафедры биологии с курсом медицинской генетики Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Краснодар.
Библиографическая ссылка
Забунян Г.А., Овсиенко П.Г., Порханова Н.В. ВИЗУАЛИЗАЦИЯ РАКА ГУБЫ И КОЖИ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23304 (дата обращения: 21.11.2024).