Цель исследования: оценка санитарно-эпидемиологической надежности систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории нефтедобывающих районов Республики Татарстан (РТ).
Материал и методы исследования
Оценка санитарно-эпидемиологической надежности систем централизованного питьевого водоснабжения была проведена в соответствии с МР 2.1.4.2370-08 [3] на территории нефтедобывающих районов РТ (Азнакаевский, Альметьевский, Бугульминский, Заинский, Лениногорский, Сармановский районы). Были проанализированы данные Водного реестра Республики Татарстан, полученные в ходе осуществления социально-гигиенического мониторинга, а также результаты собственных исследований, выполненных на базе аккредитованных лабораторий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» и Аналитико-технологического сертификационного испытательного центра ФГУП ЦНИИгеолнеруд МПР России.
В основу оценки санитарно-эпидемиологической надежности систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения положена модель, состоящая из комплекса блоков, представляющих последовательно выполняемые этапы работ по гигиенической оценке систем водоснабжения: "водообеспечение", "источник водоснабжения", "водоподготовка", "транспортирование", "питьевая вода", "лабораторный контроль". Каждый блок состоит из структурных элементов (критериальных признаков), отражающих санитарно-эпидемиологическое состояние конкретного звена системы водоснабжения. Расчет комплексных показателей по блокам проводился с учетом коэффициента вклада единичного критерия в комплексный показатель неблагополучия. Комплексный показатель неблагополучия конкретного блока является суммой произведений балла каждого критериального признака на соответствующий ему коэффициент вклада. Для конкретного населенного пункта рассчитывался обобщенный комплексный показатель санитарно-эпидемиологического неблагополучия питьевого водопользования, который является суммой произведений комплексных показателей отдельных блоков на соответствующие им коэффициенты вклада [3].
Результаты исследования и их обсуждение
На территории нефтедобывающих районов РТ в качестве источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения используются поверхностные и подземные воды. Наиболее крупный город региона - Альметьевск, население которого использует для питьевых целей воду из Камского водозабора и отчасти Белоусовского. Качество воды в районе водозаборов соответствует требованиям 2 класса по ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения». Как показали проведенные исследования, питьевая вода в г.Альметьевске характеризуется оптимальной минерализацией (440,0±22,0 мг/л) и жесткостью (4,47±0,67 мг-экв/л), недостаточным, с точки зрения физиологической полноценности, содержанием магния (12,76±1,28 при оптимуме 20-30 мг/л) и фтора (менее 0,1 мг/л), а также наличием в воде хлорорганических соединений (побочных продуктов хлорирования воды). Для обеззараживания питьевой воды в настоящее время используется гипохлорит натрия.
Население города Лениногорска в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения использует подземные воды из 32 каптированных родников. Родники питаются из песчаников, известняков преимущественно из нижнеказанского подъяруса верхнепермских отложений, расположенных по склонам долин рек Шешма и Степной Зай и их притоков. На территории района большинство функционирующих водопроводов имеет срок эксплуатации более 30 лет. Качественный состав водопроводной воды в городе Лениногорске характеризуется повышенной жесткостью (7,77±1,17 мг-экв/л) при умеренной минерализации (464,0 ± 23,2 мг/л), высокими концентрации в воде магния (51,88±5,19 мг/л) на фоне нарушения соотношения кальция и магния (1:0,7), недостатком фтора (0,29±0,07 мг/л).
На территории Заинского района для водоснабжения используются подземные воды. Удельный вес источников, не отвечающих гигиеническим требованиям из-за нарушения требований к организации зон санитарной охраны (ЗСО), составляет 11,2%. Отличительной особенностью используемых подземных вод в районе является превышение гигиенического норматива по жесткости (до 3 раз), питьевая вода в г. Заинске характеризуется также повышенным содержанием нитратов (87,91±8,79 мг/л) и недостатком фтора (0,16±0,04 мг/л).
В Сармановском районе основной причиной несоответствия качества питьевой воды
является повышенная минерализация. В селе Сарманово водопроводная вода характеризуется умеренной минерализацией (340,0±17,0 мг/л) и жесткостью (4,61±0,69 мг-экв/л), неоптимальным содержанием кальция и магния (1:0,9). Из природных особенностей воды следует отметить дефицит фтора (0,11±0,04 мг/л).
В Бугульминском районе для хозяйственно-питьевого водоснабжения также используются подземные воды. Качественный состав водопроводной воды в г. Бугульма характеризуется оптимальной минерализацией (576,0±28,8 мг/л), жесткостью (7,12±1,07 мг-экв/л), недостатком фтора (0,17 ± 0,04 мг/л), неудачным соотношением кальция и магния (1:0,4) .
Население города Азнакаево обеспечивается водой из Балтачевского водозабора, Тумутукского подруслового водозабора и частично водой из Камского водозабора. Доля Камской воды в системе водопровода города не превышает 15-20%. Население других поселений получает для питьевых целей воду из подземных водоносных горизонтов, залегающих в основном в верхне- и нижнеказанских подъярусах пермских отложений. качество водопроводной воды в городе Азнакаево по изученным параметрам соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». В то же время, с позиции физиологической полноценности питьевой воды, следует отметить повышенную жесткость воды (7,04±1,06 мг-экв/л) и недостаточное содержание фтора (0,11±0,03 мг/л).
В таблице 1 представлены данные по доле нестандартных проб питьевой воды из распределительной сети на изученной территории.
Таблица 1
Доля проб воды из распределительной сети, не соответствующая гигиеническим требованиям по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
Территория |
Санитарно-химические показатели |
Микробиологические показатели |
||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Азнакаевский |
1,1 |
1,5 |
0,3 |
2,1 |
24,0 |
4,1 |
4,5 |
1,8 |
5,6 |
3,4 |
Альметьевский |
34,8 |
20,8 |
16,5 |
20,6 |
20,5 |
3,1 |
6,1 |
2,3 |
1,4 |
7,3 |
Бугульминский |
4,6 |
4,7 |
7,0 |
5,0 |
3,7 |
4,3 |
3,9 |
5,5 |
8,6 |
6,4 |
Заинский |
12,3 |
15,4 |
7,2 |
10,0 |
10,1 |
2,6 |
2,5 |
1,3 |
3,8 |
1,6 |
Лениногорский |
4,2 |
2,0 |
2,6 |
1,1 |
34,9 |
9,0 |
10,4 |
12,5 |
7,9 |
3,5 |
Сармановский |
7,4 |
13,5 |
14,8 |
13,6 |
32,3 |
5,3 |
1,1 |
2,6 |
0,97 |
0 |
РТ |
11,8 |
12,2 |
12,2 |
11,7 |
11,9 |
5,8 |
6,1 |
6,2 |
4,6 |
4,7 |
Наибольший удельный вес нестандартных проб по санитарно-химическим показателям отмечается на территории Альметьевского района (по данным системы социально-гигиенического мониторинга, Альметьевский район относится к «территориям риска», где удельный вес нестандартных проб превышает среднереспубликанские показатели), далее следуют Сармановский и Заинский районы. Наиболее неблагополучная ситуация по микробиологическим показателям отмечается в Бугульминском и Лениногорском районах, что связано с высоким (более 50%) износом водопроводных сетей.
Комплексная гигиеническая оценка централизованных систем питьевого водоснабжения позволила получить высокоинформативные данные, характеризующие степень санитарно-эпидемиологической надежности условий водопользования населения нефтедобывающих районов РТ. Как видно из данных, представленных в таблице 2, наиболее высокой степенью санитарно-эпидемиологического неблагополучия централизованной системы питьевого водоснабжения характеризуется Бугульминский район (6,95 балла), далее идут Лениногорский (6,25 балла) и Альметьевский районы (5,55 балла). Наилучшая ситуация сложилась в Азнакаевском районе (3,45 балла).
Таблица 2
Комплексная оценка санитарно-эпидемиологической надежности систем централизованного питьевого водоснабжения на территории нефтедобывающих районов Республики Татарстан
Территория |
Обобщенный комплексный |
Комплексные показатели по отдельным критериям санитарно-эпидемиологического благополучия |
||||||
|
показатель, Wобобщ.* |
W1* |
W2* |
W3* или W4* |
W5* |
W6* |
W7* |
W8* |
Азнакаевский |
3,15 |
0,7 |
0 |
0,15 |
0,1 |
1,5 |
0 |
0,7 |
Альметьевский |
5,55 |
0,7 |
1,2 |
0 |
0 |
1,55 |
1,4 |
0,7 |
Бугульминский |
6,95 |
0,7 |
1,2 |
0,5 |
0,4 |
1,4 |
1,4 |
1,35 |
Заинский |
5,2 |
0,7 |
12 |
0,5 |
0,7 |
0,85 |
0,3 |
0,95 |
Лениногорский |
6,25 |
0,7 |
1,2 |
0,35 |
0,3 |
1,05 |
1,4 |
1,25 |
Сармановский |
4,7 |
0,7 |
1,2 |
0,15 |
0,9 |
0,85 |
0,3 |
0,6 |
* Wобощ.- обобщенный комплексный показатель санитарно-эпидемиологического неблагополучия централизованной системы питьевого водоснабжения; W1- водообеспечение; W2- санитарная охрана водоисточника; W3 или W4 - качество воды водоисточника; W5 - водоподготовка; W6 - транспортирование; W7 - лабораторный контроль; W8 - питьевая вода.
Заключение
Оценка санитарно-эпидемиологической надежности централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории нефтедобывающих районов РТ показала, что наиболее высокий вклад в неблагополучие вносят следующие факторы: качество воды водоисточника, несоответствие ЗСО требованиям санитарного законодательства и несоблюдение режимных мероприятий на территории ЗСО; ухудшение качества воды в процессе ее транспортировки.
Рецензенты:
Радченко О.Р., д.м.н., доцент, доцент кафедры профилактической медицины и экологии человека ФПК и ППС ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России, г. Казань;
Фролова О.А., д.п.н., профессор кафедры общей гигиены ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Казань.
Библиографическая ссылка
Тафеева Е.А. ОЦЕНКА САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23110 (дата обращения: 16.02.2025).