Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

МЕТОД ВИЗУАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ БАСКЕТБОЛЬНЫХ БРОСКОВ

Притыкин В.Н. 1 Кузнецова Н.С. 1
1 ГБОУ ВПО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
В статье представлены содержание, цели и инструментарий метода визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков. Предложены схемы определения ближней и дальней дуг в зависимости от разновидности баскетбольного броска без отражения или с отражением мяча от щита. Описаны разработанные протоколы и образцы их заполнения для метода визуального наблюдения с целью определения приходов мяча на области баскетбольного кольца. Рассчитаны и скомплектованы таблицы теоретических эталонов полей рассеивания баскетбольных бросков. С помощью метода визуального наблюдения проведено тестирование штрафных бросков 31 испытуемого. Представлен анализ рассеивания бросков по областям кольца и проведено их сравнение с эталонными. Обосновано использование метода для установления уровня технической оснащенности спортсменов и для проведения текущего контроля динамики бросковой подготовки баскетболистов.
метод визуального наблюдения
эталон приходов мяча на область кольца
ближняя и дальняя дуги
точка прицеливания
броски
баскетбол
1. Капилевич Л.В., Кошельская Е.В., Разувальская А.В. Биомеханические особенности выполнения броска в безопорном положении у баскетболистов разной квалификации // Теория и практика физической культуры. — 2015. — № 7. — С. 66–68.
2. Козин В.В., Гераськин А.А., Родионов А.В. Теория и практика применения деятельностного подхода к подготовке спортсменов в игровых видах // Омский научный вестник. – 2014. — № 1 (125). – С. 167–172.
3. Колос В.М. Баскетбол: теория, практика: метод. пособие. — Минск: Полымя, 1998. — 167 с.
4. Коузи Б. Баскетбол: концепции и анализ: Пер. с англ. — М., 1975. — 272 с.
5. Краузе Джерри В. Баскетбол – навыки и упражнения: пер с англ. / Джерри В. Краузе, Дон Мейер, Джерри Мейер. – М.: АСТ: Астрель, 2006. – 211 с.: ил.
6. Линдеберг Ф. Баскетбол: игра и обучение: Пер. с англ. — М., 1971. — 279 с.
7. Морозова Н.С. Повышение точности баскетбольных бросков с отражением мяча от щита. Дис. … канд. пед. наук. — Омск, 2009. — 158 с.
8. Притыкин В.Н. Нетрадиционные подходы к повышению точности штрафного броска в баскетболе: монография. – Омск: Изд-во ОмГМУ, 2015 – 175 с.
9. Яхонтов, Е.Р. Один на один с кольцом // Спортивные игры — 1973. — № 2. — С. 24–25.

Влияние техники выполнения броска на результативность изучается специалистами баскетбола на протяжении многих лет [1, 2, 4, 5]. Во многих публикациях, посвященных технике броска, авторы останавливаются на следующих вопросах: 1) по какой траектории бросать мяч? 2) что является реальной целью (мишенью)? 3) где должна быть точка прицеливания? [3, 6, 7]. Неоспоримая значимость результативности бросков в баскетболе иллюстрируется многогранной дискуссией, проведенной редакцией журнала «Спортивные игры» на страницах своего издания в 1973 г. [9]. В публикации изложены результаты анкетирования 126 специалистов мира по баскетболу по вопросам, касающимся условий выполнения штрафных бросков. Необходимо осветить результаты ответов на очень существенный вопрос анкеты: «Где должна быть точка прицеливания?» Половина респондентов рекомендует ориентироваться на переднюю часть кольца; 32 специалиста — на центр кольца; 23 тренера — на заднюю часть кольца; трое — на щит; остальные 7 — на кольцо в целом. Такое разноречивое мнение специалистов баскетбола стимулирует дальнейшее изучение вопроса по повышению точности бросков в баскетболе.

Данный вопрос остается открытым и до настоящего времени не изучен, так как специалисты не обосновывают выбранные ими цели в зависимости от разновидности выполнения броска без отражения или с отражением мяча от щита. По результатам наших исследований [8] доказано, что для бросков без отражения необходимо целиться на центр дальней дуги. Для ответа на остальные поставленные вопросы и с целью определения уровня технической оснащенности спортсменов необходимо создать метод визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков спортсменов с учетом разновидности бросков без отражения и с отражением мяча от щита.

Метод визуального наблюдения

Содержание метода

Метод визуального наблюдения применяется в учебно-тренировочном и соревновательном процессах.

1. В тренировках проводятся два известных теста штрафных бросков.

2. В соревнованиях фиксируются результаты штрафных, средних и дальних бросков с игры, которые отмечаются в специально разработанных протоколах [7, 8]. Три протокола и их модификации используются в зависимости от целей тестирования, исследования и разновидности броска.

3. Результаты сравниваются с эталонным распределением приходов мяча на области баскетбольного кольца.

4. После анализа выдаются рекомендации применения методических приемов, подходов и методов бросковой подготовки баскетболистов.

Цели метода

1. Установление исходного уровня технической оснащенности спортсменов.

2. Текущий контроль динамики бросковой подготовки баскетболистов.

Инструментарий метода

1. Схемы определения ближней и дальней дуг кольца в зависимости от разновидности броска.

2. Основные кольца, разделенные в угловом направлении на 8 равных секторов [8].

3. Специально разработанные протоколы: № 1 и № 2 [8], № 3 [7].

4. Образцы заполнения протоколов.

5. Таблицы теоретического распределения приходов мяча на области кольца в зависимости от процента попаданий.

Определение ближней и дальней дуг кольца в зависимости от разновидности броска

Установлено, что мяч после броска может поразить кольцо «чисто», без касания обода кольца, либо может удариться в ближнюю или дальнюю дуги кольца, и после отскока от них произойдет попадание в кольцо или промах. Это базовое положение позволило выделить три условные области поражения баскетбольного кольца, названные нами: области ближней дуги, область «чисто» в кольцо и область дальней дуги, и использовано для разработки протоколов, которые позволили качественно проводить педагогические наблюдения. На рисунке 1 представлены схемы определения ближней и дальней дуг в зависимости от разновидности броска.

 

Схема тестирования спортсмена

Тест 1 – «Минимум 100 штрафных бросков». Баскетболисты в парах выполняют по 100 штрафных бросков – сериями по 10 раз.

Тест 2 – общеизвестный контрольный тест «Стабильность штрафных бросков». Баскетболист выполняет 30 бросков сериями по 3 броска подряд в соответствии с правилами игры. После первых двух бросков мяч игроку подает партнер, после третьего он подбирает мяч сам и выполняет ускорение с ведением мяча от щита до середины площадки и обратно. Общий лимит времени на тест – 3 мин. В случае превышения лимита времени результат теста аннулируется.

Тест 3 – «56 бросков со средней дистанции за 5 мин». Броски выполняются 4 круга с 14 точек равномерно и симметрично расположенных на полуокружностях, проведенных из проекции центра кольца радиусом 3 и 4,225 м при углах атаки 90°, 65°, 40°, 15° к плоскости щита. Переход от 1-ой точки к 14-ой происходит последовательно, по завершении круга игрок возвращается на исходную позицию.

Фиксирование результатов тестов 1 и 2 осуществляется в специально разработанный комплексный протокол [8], который состоит из следующих разделов: 1) анкетные данные баскетболиста; 2) графическое изображение результатов бросков и образец записи бросков; 3) схема расположения координат бросающегося; 4) таблица результатов теста.

Графическая запись результатов бросков состоит из 10 схематических проекций баскетбольного кольца (вид сверху). Кольцо разбито в угловом направлении на 8 секторов. Секторы 1, 2, 3 и 4 образуют ближнюю дугу, а секторы 5, 6, 7 и 8 – дальнюю дугу кольца. В качестве разметки обода кольца используется разноцветная клеящая лента. В расположенных рядом с проекциями колец квадратах записывается количество попаданий в серии из 10 бросков. Запись результатов прихода мяча на плоскость кольца осуществляется по образцу (рис. 2).

Записи в протоколах проводят: тренер-преподаватель, помощник тренера, специально подготовленный помощник тренера и как необходимый методический прием, сами спортсмены – для более глубокого освоения метода визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков. Заполнение протокола возможно после обработки видеозаписи выполнения тестов 1 или 2 спортсменами. На игровом поле знаком «Х» фиксируется место, с которого осуществляются броски баскетболистами. Высота траектории полета мяча, т.е. максимальная высота полета мяча над уровнем кольца, может определяться:

1) видеозаписями полета мяча;

2) визуальным определением пространственной зоны, в которой находилась максимальная точка траектории броска:

1-я зона – 0–40 см – от уровня кольца до верхнего края прицельного прямоугольника в центре баскетбольного щита;

2-я зона – 40–90 см – до верхнего края щита;

3-я зона – выше верхнего края баскетбольного щита (выше 90 см).

В соревнованиях результаты штрафных бросков регистрировались как в протоколе 1, так и в специально разработанном протоколе 2 [8]. Протокол 2 дополнительно используется для записи:

1) общеизвестного контрольного теста «стабильность средних и дальних бросков» (броски с десяти разноудаленных точек – 4,5 и 6,75 м от проекции центра кольца);

2) результатов средних и дальних бросков во время игры.

Статистическая обработка результатов тестирования

Для анализа качества баскетбольного броска предложены теоретические эталоны для траектории полета мяча, выполненные при максимальном объемном угле цели (?max), и для траекторий, выполненных с минимальными затратами энергии (Ek min).

За основу создания эталона взяты установленные теоретические положения результатов исследований штрафного броска.

1. Площадь цели дальней дуги относится к площади цели ближней дуги: для ?max — 4:1, а для Ek min — 13:1.

2. Сумма площадей цели обеих дуг относится к площади «чистой» цели: для ?max — 1:1, а для Ek min — 4,4:1.

3. Количество не попавших в кольцо мячей должно делиться поровну между областями ближней и дальней дуг, что подтверждает правильность центровки бросков по кольцу, т.е. приходящихся в среднем на центр поражаемой цели [8].

Для расчета коэффициентов попаданий в кольцо (Ek min) для различных областей кольца вводим следующие обозначения:

Рб = а·Р0, тогда

Рд = 13а·Р0;

Рч = (14а/4,4)·Р0,

так как сумма площадей ближней и дальней дуг больше площади «чистого» попадания в 4,4 раза. Сумма коэффициентов при Р0 равна единице, поэтому применяем следующее выражение:

а +13а+ 14а/4,4 =1

а=0,0582

13а=0,7566

14а/4,4=0,1852

Учитывая вышеизложенное, предлагаем теоретический эталон для ?max и Ek min полей рассеивания баскетбольных бросков на области кольца (табл. 1, 2).

Таблица 1

Расчет теоретического эталона полей рассеивания бросков на области кольца для ?max (в %)

Область цели

Попадание в кольцо

Промах

Приход мяча

Дальняя дуга

РД=0,4Р0

МД=0,5М0

О3=РД+МД

«Чисто в кольцо»

РЧ=0,5Р0

О2=РЧ

Ближняя дуга

РБ=0,1Р0

МБ=0,5М0

О1=РБ+МБ

Сумма

Р0=х

М0=100-х

О=100

Примечание

О3/ О1= (РД+ МД)/(РБ+ МБ); РД/ РБ=4

РД/ МД=0,4Р0/0,5М0; МБ/ РБ=0,5М0/0,1Р0

 

Таблица 2

Расчет теоретического эталона полей рассеивания бросков на области кольца для Ek min (в %)

Область цели

Попадание в кольцо

Промах

Приход мяча

Дальняя дуга

РД=0,7566 Р0

МД=0,5М0

О3=РД+МД

«Чисто в кольцо»

РЧ=0,1852 Р0

О2=РЧ

Ближняя дуга

РБ=0,0582 Р0

МБ=0,5М0

О1=РБ+МБ

Сумма

Р0=х

М0=100-х

О=100

Примечание

О3/ О1= (РД+ МД)/(РБ+ МБ); РД/ РБ=13

РД/ МД=0,7566 Р0/0,5М0; МБ/ РБ=0,5М0/0,0582 Р0

где: х – процент попаданий из 100 бросков.

Общее количество бросков спортсмена по кольцу О:

О = O1+O2+O3= Po+Mo, где

O1 – количество бросков, пришедших в первую область ближней дуги;

O2 – количество бросков, поразивших корзину «чисто» без касания обода

кольца – вторая область;

O3 – количество бросков, попавших в третью область дальней дуги;

P0 – общий процент попаданий;

P0 = PБ+Pч+PД;

PБ – количество попаданий после отскока мяча от ближней дуги;

PЧ – количество попаданий мяча «чисто»: PЧ= O2 ;

PД – количество попаданий после отскока мяча от дальней дуги;

M0 – общее количество промахов;

M0 = MБ+МД;

MБ – количество промахов после отскока мяча от ближней дуги;

МД – количество промахов после отскока мяча от дальней дуги.

Таким образом:

O = PБ+PЧ+PД+MБ+МД.

В примечаниях к таблицам 1 и 2 показаны результаты четырех отношений обозначенных параметров, характеризующих распределение бросков по областям кольца:

· отношение OЗ /O1 показывает рассеивание бросков на области ближней и дальней дуг;

· отношение РД / РБ показывает, во сколько раз количество попаданий после отскока мяча от дальней дуги больше количества попаданий от ближней дуги;

· отношение РД / МД характеризует количественное преимущество попаданий над промахами после взаимодействия мяча с дальней дугой;

· отношение МБ / РБ раскрывает, во сколько раз число промахов больше числа попаданий после отскока мяча от ближней дуги.

В качестве примера приводим результаты расчетов теоретических эталонов для 60%, 70%, 80%, 90% попаданий бросков (табл. 3, 4).

Увеличение значений отношения О3/О1 с повышением процента попаданий броска (табл. 3, 4) подтверждает необходимость уменьшения количества приходов мяча на ближнюю дугу.

Сравнивая реальное поле рассеивания бросков спортсмена с эталоном после тестирования, определяют:

1) наличие систематической ошибки при выполнении броска;

2) необходимые педагогические воздействия для приближения результатов спортсмена к эталонным.

При соответствии показателей первого тестирования квалифицированного спортсмена, близких к эталонным (примерно около 90% попаданий), проводится повторное тестирование на равномерно зауженном кольце, что позволяет уточнить представление о распределении приходов мяча внутри «чистой» площади баскетбольного кольца [8].

Проведены контрольные испытания 31 баскетболиста II–II разряда с помощью метода визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков. Испытуемые выполняли тест № 1 — 100 штрафных бросков без отражения и 100 штрафных бросков с отражением мяча от щита. Полученные результаты помещены в таблицы 5 и 6.

Рассмотрим пример анализа результативности баскетболиста (№ 19) из таблицы 5 (броски без отражения мяча от щита). Данный баскетболист выполняет штрафные броски с максимальной высотой полета мяча выше верхнего края щита (3-я пространственная зона). Эти броски соответствуют броскам с ?max. В связи с этим в качестве эталона принимаем данные таблицы 4 для 60% попаданий, так как у испытуемого он составляет 59%. Количество «чистых» попаданий у игрока 27, что очень близки к эталонному значению — 30. Количество приходов на ближнюю дугу 41 (эталон 26), т.е. на 15% больше эталонного показателя. Количество приходов мяча на дальнюю дугу у игрока 32 (44 — эталон), что на 12% меньше эталонного значения.

При переносе 15% бросков из области ближней в область дальней дуги при прежнем соотношении попавших бросков к общему количеству бросков соответствующей области кольца можем получить процент реализации штрафных примерно 70%, что на 11% выше полученного результата при тестировании.

После сравнения результатов тестирования с эталонными практические рекомендации для баскетболиста № 19 заключаются в следующем:

· прицеливаться необходимо в центр дальней дуги;

· необходимо уменшить количесво приходов мяча на область ближней дуги;

· игрок должен стремиться выполнять правила точного броска: попадания мяча в ближнюю дугу кольца считать ошибкой;

· увеличить количество штрафных бросков с отражением мяча от щита и контролировать динамику результативности данных бросков на каждой тренировке в течение 3 месяцев.

Таблица 3

Образцы теоретических эталонов полей рассеивания бросков без отражения мяча от щита на области кольца для экономных траекторий Ekmin и для Н=1м и S= 4,225 м при различном количестве попаданий (в %)

Х= Р0

60%

70%

80%

90%

Область цели

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Дальняя дуга

Рд=45

Мд=20

О3=65

Рд=53

Мд=15

О3=68

Рд=61

Мд=10

О3=71

Рд=68

Мд=5

О3=73

«Чисто»

в кольцо

РЧ=11

О2=11

РЧ=13

О2=13

РЧ=15

О2=15

РЧ=17

О2=17

Ближняя дуга

Рб=4

Мб=20

О1=24

Рб=4

Мб=15

О1=19

Рб=4

Мб=10

О1=14

Рб=5

Мб=5

О1=10

Сумма

Р0=60

М0=40

О=100

Р0=70

М0=30

О=100

Р0=80

М0=20

О=100

Р0=90

М0=10

О=100

Примечание

О3/О1=2,7; Рд/Рб=11,25

Рд/Мд=2,25; Мб/Рб =5

О3/О1=3,6; Рд/Рб=13,25

Рд/Мд=3,5; Мб/Рб =3,8

О3/О1=5,1; Рд/Рб=15,25

Рд/Мд=6,1; Мб/Рб =2,5

О3/О1=7,3; Рд/Рб=13,6

Рд/Мд=13,6; Мб/Рб =1,0

 

Таблица 4

Образцы теоретических эталонов полей рассеивания бросков без отражения мяча от щита на области кольца для траекторий ?max и для Н=1м и S= 4,225 м при различном количестве попаданий (в %)

Х= Р0

60%

70%

80%

90%

Область цели

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Попадание в кольцо

Мимо

Приход мяча

Дальняя дуга

Рд=24

Мд=20

О3=44

Рд=28

Мд=15

О3=43

Рд=32

Мд=10

О3=42

Рд=36

Мд=5

О3=41

«Чисто»

в кольцо

РЧ=30

О2=30

РЧ=35

О2=35

РЧ=40

О2=40

РЧ=45

О2=45

Ближняя дуга

Рб=6

Мб=20

О1=26

Рб=7

Мб=15

О1=22

Рб=8

Мб=10

О1=18

Рб=9

Мб=5

О1=14

Сумма

Р0=60

М0=40

О=100

Р0=70

М0=30

О=100

Р0=80

М0=20

О=100

Р0=90

М0=10

О=100

Примечание

О3/О1=1,7; Рд/Рб=4

Рд/Мд=1,2; Мб/Рб =3,3

О3/О1=2; Рд/Рб=4

Рд/Мд=1,9; Мб/Рб =2,1

О3/О1=2,3; Рд/Рб=4

Рд/Мд=3,2; Мб/Рб =1,3

О3/О1=2,9; Рд/Рб=4

Рд/Мд=7,2; Мб/Рб =0,6

Таблица 5

Результаты распределения штрафных бросков по областям кольца без отражения мяча от щита в процентах

№ п/п

Испыту-емые

Ближняя дуга

«Чисто»

Дальняя дуга

%

Рд/Рб

Мд/Мб

О3/О1

Рб

Мб

О1

Рч=О2

Рд

Мд

О3

1

А-в

4

28

32

23

32

13

45

59

8,0

0,5

1,4

2

А-н

2

30

32

30

30

8

38

62

15,0

0,3

1,2

3

А-н

12

12

24

24

46

6

52

82

3,8

0,5

2,2

4

Б-о

16

24

40

14

22

24

46

52

1,4

1,0

1,2

5

Б-т

5

50

55

31

10

9

19

46

2,0

0,2

0,3

6

Г-в

4

19

23

34

29

14

43

67

7,3

0,7

1,8

7

К-а

14

22

36

35

22

7

29

70

1,6

3,0

0,8

8

Л-в

5

18

23

44

20

13

33

69

4,0

0,7

1,4

9

М-а

6

18

24

46

15

15

30

67

2,5

0,8

1,3

10

М-в

10

16

26

30

42

2

44

82

4,2

0,1

1,8

11

М-в

4

12

16

24

56

4

60

84

14,0

0,3

3,8

12

М-в

12

24

36

16

30

18

48

58

15,0

0,8

1,3

13

М-н

4

25

29

44

24

3

27

72

6,0

0,1

0,9

14

М-н

5

49

54

19

18

9

27

42

3,6

0,2

0,5

15

П-й

6

37

43

34

13

10

23

53

2,2

0,3

0,5

16

П-в

5

23

28

40

20

12

32

65

4,0

0,5

1,1

17

П-в

6

26

32

28

26

14

40

60

4.3

0,5

1,3

18

П-в

10

30

40

24

30

6

36

64

3,0

0,2

0,9

19

П-е

5

36

41

27

27

5

32

59

5,4

0,1

0,8

20

П-н

8

24

32

26

36

6

42

70

4,5

0,3

1,3

21

П-н

6

10

16

18

60

6

66

84

10,0

0,6

4,1

22

Р-в

8

12

20

16

42

22

64

66

5,3

1,8

3,2

23

Р-г

10

28

38

30

24

8

32

64

2,4

0,3

0,8

24

С-н

16

12

28

26

34

12

46

76

2,1

1,0

1,6

25

С-н

9

31

40

24

23

13

36

56

2,5

0,4

0,9

26

С-н

4

28

32

41

22

5

27

67

5,5

0,2

0,8

27

С-о

11

37

48

26

10

16

26

47

0,9

0,4

0,5

28

С-о

10

16

26

42

23

9

32

75

2,3

0,6

1,2

29

С-о

6

24

30

26

34

10

44

66

5,7

0,4

1,5

30

Ч-в

2

10

12

22

38

28

66

62

19

2,8

5,5

31

Ю-а

14

8

22

4

50

24

74

68

3,6

3,0

3,4

Хi

7,7

23,9

31,6

27,3

29,3

12,0

41,3

65,0

5,5

0,7

1,6

 
Таблица 6

Результаты распределения штрафных бросков по областям кольца с отражением мяча от щита в процентах

№ п/п

Испыту-емые

Ближняя дуга

«Чисто»

Дальняя дуга

%

Рд/Рб

Мд/Мб

О3/О1

Рб

Мб

О1

Рч=О2

Рд

Мд

О3

1

А-в

1

20

21

23

39

15

54

63

39,0

0,8

2,5

2

А-н

0

12

12

46

34

8

42

80

-

0,7

3,5

3

А-н

0

16

16

46

30

10

40

76

-

0,6

2,5

4

Б-о

0

26

26

0

58

16

74

58

-

0,6

2,9

5

Б-т

0

30

30

39

14

17

31

53

-

0,6

1,0

6

Г-в

0

20

20

17

51

12

63

68

-

0,6

3,2

7

К-а

7

25

32

62

37

18

55

71

5,3

0,7

1,7

8

Л-в

0

11

11

52

31

6

37

83

-

0,5

3,4

9

М-а

3

11

14

33

25

27

53

61

8,0

2,5

3,8

10

М-в

0

8

8

36

36

20

56

72

-

2,5

7,0

11

М-в

0

12

12

6

60

22

82

66

-

1,8

6,8

12

М-в

0

34

34

20

22

24

46

42

-

0,7

1,4

13

М-н

0

10

10

33

33

24

57

66

-

2,4

5,7

14

М-и

0

31

31

25

25

19

44

50

-

0,6

1,4

15

П-в

0

17

17

46

22

15

37

68

-

0,9

2,2

16

П-в

0

22

22

44

23

11

34

67

-

0,5

1,5

17

П-в

0

34

34

34

16

16

32

50

-

0,5

1,0

18

П-в

0

30

30

38

16

16

32

54

-

0,5

1,1

19

П-е

0

21

21

13

50

16

66

63

-

0,8

3,1

20

П-н

0

14

14

22

44

20

64

66

-

1,4

4,6

21

П-н

0

22

22

10

58

10

68

68

-

0,4

3,1

22

Р-г

0

22

22

36

28

14

42

64

-

0,6

2,0

23

Р-в

0

20

20

12

52

12

64

68

-

0,6

3,2

24

С-н

0

13

13

15

45

27

72

60

-

2,0

5,5

25

С-н

0

14

14

30

34

22

56

64

-

1,6

4,0

26

С-н

1

22

23

24

40

13

53

65

40,0

0,6

2,3

27

С-о

2

6

8

70

6

16

22

78

3,0

2,7

2,8

28

С-о

0

16

16

26

32

26

58

58

-

1,6

3,6

29

С-о

0

20

20

53

21

6

27

74

-

0,3

1,3

30

Ч-в

0

8

8

28

56

8

64

84

-

1,0

8,0

31

Ю-а

0

5

5

17

21

4

25

82

-

0,8

5

Хi

0,45

18,4

18,8

30,8

34,2

15,8

50

65,87

-

1,1

3,3

Выводы:

1. Предложенный метод визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков с успехом может применяться в учебно-тренировочном и соревновательных процессах.

2. Разработанные три протокола и их модификации позволяют качественно проводить регистрацию точности бросков двух разновидностей без отражения и с отражением мяча от щита.

3. Проектирование теоретических эталонов полей рассеивания баскетбольных бросков спортсменов по областям кольца основывается на результатах научных исследований по установлению процентного распределения трех составляющих площадей поражаемых целей в зависимости от параметров траекторий полета баскетбольного мяча.

4. Результаты штрафных бросков без отражения мяча от щита подтвердили, что количество попаданий после отскока от дальней дуги в 2–5 раз больше, чем количество попаданий после взаимодействия мяча с ближней дугой. При бросках без отражения прицеливаться необходимо в центр дальней дуги и стремиться реализовать правило точного броска: попадание мяча в ближнюю дугу баскетбольного кольца считать ошибкой.

5. Не установлено различий процента попаданий штрафных бросков без отражения и с отражением мяча от щита, что говорит о большом потенциале баскетбольных бросков с отражением и требует дальнейших научных исследований параметров данных бросков.

6. Экспериментальная проверка метода визуального наблюдения за результативностью баскетбольных бросков подтвердила качество проведения текущего контроля уровня технической оснащенности баскетболистов и возможность использования метода для выбора разновидности баскетбольного броска.

Рецензенты:

Кравчук А.И. д.п.н., профессор кафедры теории и методики туризма и социально-культурного сервиса, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта», Министерство спорта Российской Федерации, г. Омск;

Попков В.Н., д.п.н., профессор кафедры теоретических и прикладных физико-математических дисциплин, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта», Министерство спорта Российской Федерации, г. Омск.


Библиографическая ссылка

Притыкин В.Н., Кузнецова Н.С. МЕТОД ВИЗУАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ БАСКЕТБОЛЬНЫХ БРОСКОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22896 (дата обращения: 29.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074