Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ДИНАМИКА ИММУННОГО СТАТУСА БОЛЬНЫХ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИММУНОКОРРЕКЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕДИКАМЕНТОЗНЫХ И НЕМЕДИКАМЕНТОЗНЫХ МЕТОДОВ

Меньшенина А.П. 1 Златник Е.Ю. 1 Закора Г.И. 1 Селютина О.Н. 1 Моисеенко Т.И. 1 Ушакова Н.Д. 1 Франциянц Е.М. 1
1 ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Минздрава России
Больным местно-распространенным раком шейки матки проводили неоадъювантное лечение, включающее полихимиотерапию, плазмаферез и иммуномодулятор аллокин-альфа, также изучали динамику иммунного статуса методами проточной цитометрии и ИФА. Результаты: при применении плазмафереза, в том числе с аллокином-альфа, наблюдалось снижение уровня T-reg клеток; при проведении только полихимиотерапии происходило повышение уровня CD38+Т-лимфоцитов. Содержание цитокинов свидетельствует о минимальном воспалительном и неопластическом компоненте у больных после применения в курсе неоадъювантной полихимиотерапии и плазмафереза с аллокином-альфа, о чем говорит снижение уровней IL-1ß, TNF-α , IL-8, IL-10 по сравнению с больными других групп. Мы считаем целесообразным включение эфферентных методов и иммуномодуляции аллокином-альфа в комплексное лечение больных раком шейки матки.
рак шейки матки
химиотерапия
плазмаферез
аллокин-альфа
T-regs
цитокины
1. Ковчур П.И., Олейник Е.К., Бахлаев И.Е., Чуров А.В., Олейник В.М. Клиническая эффективность «аллокина-альфа» и его влияние на эксперессию маркеров регуляторных лимфоцитов Treg при лечении больных с хронической ВПЧ-инфекцией //Материалы 10 Всероссийского научного форума форум Мать и дитя 30 июня – 2 июля 2009. – С. 127.
2. Короленкова Л.И. Снижение вирусной нагрузки, определенной методом гибридного захвата, у больных тяжелыми интраэпителиальными неоплазиями шейки матки, как результат эффективной предэксцизионной терапии аллокином-альфа // Акушерство и гинекология. – 2012. – № 4/2. – С. 78-82.
3. Меньшенина А.П., Моисеенко Т.И., Франциянц Е.М., Ушакова Н.Д., Назаралиева Н.А. Сравнительная оценка различных модификаций предоперационной полихимиотерапии у больных местнораспространенным раком шейки матки // Журнал «Фундаментальные исследования». – № 1 (часть 8). – 2015 – С. 1629-1633.
4. Неродо Г.А., Ушакова Н.Д., Горошинская И.А., Мкртчян Э.Т., Меньшенина А.П. Применение плазмафереза в комплексном лечении распространенного рака яичников III-IV стадий // Известия ВУЗОВ Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – 2014. – № 1–С. 98-102.
5. Новиков В.В., Алясова А.В., Уткин О.В., Лютина Е.В., Новиков Д.В., Варшавская Л.В. Растворимые антигены CD38 и CD95 при раке молочной железы // Росс. Биотерапевтический журнал. – 2005. – № 3. – Т.4. – С. 46-51.
6. Ушакова Н.Д., Неродо Г.А., Горошинская И.А., Златник Е.Ю., Мкртчян Э.Т., Меньшенина А.П. Оценка эффективности плазмафереза в лечении больных раком яичников // Российский медицинский журнал. – 2014. – № 3. – С.21-26.
7. Шихлярова А.И., Меньшенина А.П., Моисеенко Т.И., Ушакова Н.Д. Отражательная динамика адаптационных реакций при проведении плазмафереза и иммунотерапии в ходе лекарственного лечения рака шейки матки // Журнал «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки». – Ростов-на-Дону, 2015. – № 1. – С. 114-118.
8. Bambauer R., Latzo R., Schiel R. Therapeutic plasma exchange and selective plasma separation methods. Fundamental technologies, pathology and clinical results – 2013 – P. 395-402.
9. Beyer M., Schultze J.L. Regulatory T cells in cancer // Blood. – 2006. – V.108. – № 3. – P. 804-811.
10. Kono K., Kawada H., Takahashi A., Sugai H., Mimura K., Miyagawa N., Omata H., Fujii H. CD4+CD25high regulatory T cells increase with tumor stage in patients with gastric and esophageal cancers // Cancer Immunol. and Immunother. – 2006. – V.55, № 9. – P.1064-1071.

В настоящее время рак шейки матки в большинстве стран мира продолжает оставаться наиболее частой злокачественной опухолью женских половых органов. Одним из направлений в химиотерапии первично выявленного местно-распространенного рака шейки матки (МРРШМ) является применение ее в качестве неоадъювантной. Методы терапии сопровождения также нашли применение в комплексном лечении онкологических больных. Среди них особое место занимают эфферентные методы и применение иммуномодуляторов.

По мнению немецких исследователей, лекарственный плазмаферез (ПА) способен повысить эффективность лечения за счет снижения резистентности к химиопрепаратам, неизбежно развивающейся в процессе лечения, особенно в условиях раковой интоксикации [8]. В исследованиях, проведенных в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте, доказано, что проведение ПА перед неоадъювантной полихимиотерапией (ПХТ) у больных распространенным раком яичников способствует нормализации или существенному улучшению состояния общей реактивности организма, обеспечивая компенсацию эндогенной интоксикации и позволяя сохранять дозовую интенсивность ПХТ у больных с высоким риском развития осложнений [4, 6]. Исследована и проанализирована переходная динамика реагирования организма на детоксикационные, цитостатические и иммуномодулирующие воздействия при проведении неоадъювантной химиотерапии больным МРРШМ IB-IIIB стадий. Выявлено, что включение в программу лечения плазмафереза и иммуномодуляции обеспечивает синергизм и пролонгирование активности механизмов антистрессорной защиты, а также повышение противоопухолевой сопротивляемости организма больной [7].

Препараты интерферонов давно известны и применяются в онкологии как самостоятельно, так и в качестве терапии сопровождения. В настоящее время привлекает все больший интерес возможность эффективного использования индукторов интерферонов, особенно при заболеваниях с доказанной вирусной этиологией. Авторы исходят из того, что своевременная санация очагов папилломавирусной инфекции может приводить к снижению заболеваемости онкологической патологией, в частности, при поражении шейки матки и слизистой гортани [2]. Представляет несомненный интерес оценка эффективности подобных препаратов при их включении в комплексное лечение рака шейки матки. Подходы, объединяющие химиотерапию, детоксикацию и иммуномодуляцию могут оказаться плодотворными для лечения данной патологии.

Целью данной работы является оценка иммунного статуса у больных раком шейки матки в динамике неоадъювантной ПХТ, включающей использование плазмафереза (ПА) и иммуномодулятора аллокина-альфа (АА).

Материалы и методы

Под наблюдением находились 72 больных РШМ T1b2-2bN0-1M0 стадий в возрасте от 25 до 48 лет, проходивших лечение в отделении онкогинекологии Ростовского научно-исследовательского института онкологии в период с 2009 по 2015 год. Первым этапом лечения у всех пациенток применялась неоадъювантная ПХТ по схеме: цисплатин (75мг/м2в 1 день введения) и блеомицетин (20 мг/м2в 1 и в 5 дни химиотерапии). Пациентки были разделены на 2 группы в зависимости от модификации инициального лечения: I (контрольную) группу составили 19 больных, получавших стандартную внутривенную ПХТ; II (основную) группу составили 48 больных, разделенных на 2 подгруппы: 22 больным проведен сеанс гравитационного ПА, через сутки после которого начинали курс неоадъювантной ПХТ; 26 больным проведен сеанс гравитационного ПА, через сутки после которого начинали курс цитостатической терапии. На следующий день после окончания первого курса химиотерапии начинали курс иммуномодуляции препаратом «Аллокин-альфа» (6 инъекций препарата подкожно через день в суммарной дозе 6 мг).

Оценку иммунного статуса проводили в следующей динамике: до начала лечения, после ПА+ПХТ, через 3 недели после начала лечения; у больных, получавших АА, дополнительно через 6 недель после начала лечения. Кровь брали из локтевой вены в пробирку с антикоагулянтом (ЭДТА), в ней определяли популяционный и субпопуляционный состав лимфоцитов на проточномцитометре FACSCantoII (BD) с панелью моноклональных антител T-, B-, NK (CD45, CD3, CD4, CD8, CD19, CD16/56); дополнительно изучали количественное содержание активированных Т-лимфоцитов обеих основных субпопуляций, экспрессирующих маркеры ранней (CD38) и поздней (HLA-DR) активации, а также Т-регуляторных (T-regs) клеток (CD4+CD25+CD127dim). Результаты выражали в процентах от общего количества лимфоцитов, для T-regs в процентах от CD3+CD4+ клеток, для активированных – в процентах от CD3+CD4+ и CD3+CD8+ клеток. Рассчитывали также абсолютные значения показателей клеточного иммунитета.

Содержание цитокинов TNF-α, IL-1ß, IL-2, IL-6, IL-8, IL-10 в сыворотках определяли методом ИФА с тест-системами производства «Вектор-Бест» (Новосибирск), результаты выражали в пг/мл.

Статистическую обработку данных выполняли с помощью параметрических и непараметрических методов (t-критерий Стьюдента, критерий Уилкоксона, метод непрямых разностей).

Результаты и их обсуждение

Результаты представлены в табл. 1–2 и на рис. 1–4.

Таблица 1

Динамика некоторых показателей иммунного статуса у больных РШМ, получавших стандартную ПХТ(n=19)

Сроки исследования

Показатели (%)

Лимфоциты

CD3+

CD3+CD4+

CD3+CD8+

CD19+

CD16/56+

CD3+CD38+

CD4+

CD38+

CD8+

CD38+

CD3+

HLA

DR+

CD4+

HLA

DR+

CD8+HLA

DR+

T-reg

Доначалалечения

 

25,7

±1,72

76,2

±1,67

47,2

±1,91

24,9

±2,1

11

±0,82

11,96

±1,28

20,9

±2,09

24,8

±2,32

11,16

±1,55

11,08

±1,72

8,14

±1,2

15,74

±2,23

7,1

±0,56

После 1-й ПХТ

 

12,27

±1,24*

68,76±1,65*

39,2

±1,81

25,3

±2,22

14,33

±1,01

16,04

±1,6

17,11

±2,11

20,04

±2,27

10,00

±1,72

11,64

±1,73

8,81

±1,08

16

±2,33

7,44

±0,36

3 нед. после начала лечения

26,56

±0,25

**

77,2

±1,96**

47,1

±2,27

25,96

±2,27

8,76

±0,61*

12,86

±1,6

30,45

±3,23* **

31,36

±2,51* **

24,5

±4,35* **

15,1

±3,91

12,1

±4,02

20,78

±3,95

8,89

±0,96

Примечание. * – статистически достоверные отличия от исходного показателя; ** – статистически достоверные отличия от срока после 1-й ПХТ (р<0,05).

Таблица 2

Динамика некоторых показателей иммунного статуса у больных РШМ, получавших ПА + ПХТ + аллокин-a(n=26)

Сроки исследования

Показатели (%)

Лимфоциты

CD3+

CD3+CD4+

CD3+CD8+

CD19+

CD16/56+

CD3+CD38+

CD4+CD38+

CD8+

CD38+

CD3+HLA

DR+

 

CD4+ HLA

DR+

 

CD8+HLA

DR+

T-reg

До начала лечения

 

27,0 ±1,86

76,6 ±1,39

45,7

±1,93

26,21

±1,86

10,68

±0,81

11,66

±1,12

24,17

±2,77

27,37

±2,77

17,2

±3,78

14,28

±2,03

8,53

±1,48

17,8

±2,87

6,54

±0,99

После ПА+

ПХТ

 

16,01

±2,0*

72,35

±0,2*

40,54

±1,97

26,6

±2,19

12,84

±1,4

13,95

±1,76

20,98

±2,48

23,84

±2,45

13,95

±2,38

10,76

±1,47

7,17

±0,89

14,2

±2,02

6,4

±0,71

3 нед. после начала лечения

27,06

±1,64**

78,65

±1,49**

47,24

±2,18

25,8

±1,84

9,41

±0,86

10,9

±1,29

24,8

±2,93

28,24

±2,91

17,25

±2,78

12,1

±1,4

7,37

±0,84

17,37

±2,16

7,5

±0,85

6 нед. после начала лечения

27,45

±3,13

78,5

±2,24

47,9

±2,67

25,73±2,65

7,35

±0,67*

13,1

±2,01

30,1

±4,68

32,9

±4,78

21,19

±3,61

11,42

±1,52

8,78

±1,69

17,9

±2,36

6,34

±0,47

Примечание. * – статистически достоверные отличия от исходного показателя; ** – статистически достоверные отличия от срока ПА+ПХТ (р<0,05).

При анализе динамики показателей клеточного иммунитета у больных сравниваемых групп выявлен ряд общих тенденций и ряд различий, представленных в табл. 1 и 2.

Общими для них иммунологическими изменениями являются транзиторное снижение количества лимфоцитов и зрелых Т-лимфоцитов (CD3+) после 1-го курса ПХТ с последующим восстановлением до исходного уровня, а также статистически достоверное снижение процентного и абсолютного содержания В-лимфоцитов.

У больных контрольной группы через 3 недели после проведения курса ПХТ отмечено статистически значимое повышение процента Т-клеток с маркером ранней активации CD38+, относящихся к обеим субпопуляциям (CD3+CD4+ и CD3+CD8+) (табл. 1, рис. 1); при этом экспрессия маркера поздней активации (HLA-DR) не меняется. При вычислении исследуемых показателей в абсолютных значениях у больных данной группы также определяется транзиторное снижение ряда показателей (лимфоцитов, CD3+, CD3+CD4+, CD38+, HLA-DR+ T-клеток, T-reg) с последующим восстановлением до исходного уровня; одновременно отмечается снижение абсолютного уровня В-лимфоцитов (с 0,25±0,04 до (0,14±0,01)х109/л) (р<0,05).

Рис. 1. Уровень активированных T-лимфоцитов у больных РШМ в динамике проведения ПХТ (%)

У больных, получавших ПА+ПХТ, по завершении неаодъювантного этапа лечения не наблюдалось статистически значимых изменений исследованных параметров иммунного статуса, вычисленных в процентах, кроме снижения уровня T-regс 5,95±0,65 до 4,35±0,15% (р<0,05), (рис. 2А). Абсолютные значения демонстрировали снижение содержания уровня лимфоцитов (с 2,15±0,23 до (1,53±0,13)х109/л), CD3+ (с 1,5±0,1 до (1,1±0,11)х109/л), CD3+CD8+ (с 0,46±0,05 до (0,33±0,04)х109/л), а снижение количества T-reg оказалось двукратным: с 0,12±0,001 до (0,065±0,02)х109/л (рис. 2Б). Для данных параметров различия статистически достоверны (р<0,05).

 А Б

Рис. 2. Уровень T-reg у больных РШМ до и после проведения ПА+ПХТ: А - %; Б - х109

Как видно из табл. 2, у больных, получавших ПА+ПХТ+АА, при вычислении в относительных значениях не выявлено статистически достоверных отличий от исходных показателей, кроме временного снижения уровней лимфоцитов и Т-клеток. В финале неоадъювантного лечения у них регистрировалось снижение абсолютных показателей содержания CD19+ (с 0,2±0,01 до (0,12±0,03)х109/л), CD3+CD8+ (0,48±0,03 до (0,31±0,05)х109/л), и CD3+HLA-DR+ (с 0,30±0,0 до (0,14±0,02)х109/л) клеток (во всех случаях р<0,05).

При сравнении исследованных параметров больных различных групп после завершения неоадъювантного курса ПХТ наблюдался статистически достоверно более низкий уровень Т-reg у больных обеих подгрупп основной группы по сравнению с контрольной (6,34±0,47 и 4,35±0,15 против 8,89±0,96 % в контрольной группе; р<0,05). Кроме того, выявлены статистически достоверно более низкие уровни CD3+ клеток у больных, получавших ПА без АА, по сравнению как с контролем, так и с подгруппой, получавшей его, которые составили 72,1±2,22 % после проведения ПА+ПХТ, 78,5±2,24 % после дополнительного применения АА и 77,2±1,96 % в контрольной группе. Остальные изученные показатели, вычисленные в процентах, не имели различий.

При сопоставлении абсолютных уровней исследованных параметров по окончании лечения общее количество Т-лимфоцитов, экспрессирующих маркер поздней активации (CD3+HLA-DR+), оказалось выше после применения ПА+ПХТ, чем при дополнительном использовании АА (0,24±0,02 против (0,14±0,02)х109/л), однако, уровень активированных цитотоксических Т-клеток CD8+HLA-DR+, напротив, был выше в подгруппе больных, получавших АА (0,27±0,05 и (0,15±0,01)х109/л соответственно, р<0,05). Последнее позволяет предположить активацию цитотоксического звена иммунной системы, важного для реализации противоопухолевого ответа, под действием аллокина-альфа. Возможно, такие изменения являются компенсаторными, поскольку развиваются на фоне снижения общего количества CD3+CD8+ клеток.

В обеих подгруппах основной группы отмечены более низкие абсолютные уровни Т-reg(0,12±0,01 в контроле, 0,06±0,02 после применения ПА+ПХТ; 0,09±0,01 после применения ПА+ПХТ+АА; р<0,05) (рис. 3).

А  Б

Рис. 3. Процентное и абсолютное содержание Т-reg клеток у больных РШМ после различных видов лечения. А - %; Б - х109

Результаты изучения сывороточных уровней цитокинов у больных сравниваемых групп представлены на рис. 4, из которого виден ряд различий между ними.

Рис. 4. Динамика уровней некоторых цитокинов у больных РШМ при различных методах лечения (пг/мл)

Так, уровень IL-8 нарастал в подгруппе, получавшей ПА+ПХТ, с 8,5±1,7 до 13,6±3,2 пг/мл и, напротив, снижался при дополнительном применении АА и в контрольной группе. При этом если в контрольной группе его снижение происходило с 16,1±5,5 до 7,9±1,5 пг/мл, то снижение после лечения с использованием ПА и АА наблюдалось с исходно более низких цифр (с 6,6±1,9 до 4,8±1,7 пг/мл) и в финале оказывалось статистически достоверно ниже, чем после применения ПА, а также в контроле (р<0,05). В контрольной группе отмечено нарастание уровней провоспалительных цитокинов IL-1ß и TNF-α, которые по завершении неаодъювантного этапа лечения оказывались выше, чем у больных обеих подгрупп основной группы. Содержание IL-10, обладающего иммуносупрессивными свойствами и нарастающего при неблагоприятном течении злокачественных опухолей, было минимальным у больных, получавших ПА+ПХТ+АА (2,9±0,26 пг/мл против 5,6±1,3 в подгруппе с ПА+ПХТ и 4,3±0,4 в контрольной группе; р<0,05).

Итак, изучение влияния проведения химиотерапии, модифицированной эфферентными методами и иммуномодулятором аллокином-альфа, на иммунный статус больных РШМ показало во многом сходную динамику, которая, однако, представляется более благоприятной у больных обеих основных групп по сравнению с контролем. Как при применении ПА, так и при дополнительном использовании препарата аллокина-альфа, обнаружено существенное снижение Т-regклеток, считающихся иммуносупрессивными и проонкогенными [9]. Снижение содержание этих клеток и их продуктов в динамике лечения описано как прогностически благоприятный фактор при злокачественных опухолях [10] и хронической ВПЧ-инфекции [1]. Кроме того, обращает на себя внимание повышение уровня активированных Т-лимфоцитов с мембранным рецептором CD38 у больных контрольной группы после лечения, в отличие от обеих основных групп, хотя при финальном исследовании статистически значимых различий между ними и не найдено. В литературе есть данные о высоком уровне растворимого рецептора CD38 при некоторых онкологических заболеваниях, который рассматривается как механизм, ограничивающий межклеточные взаимодействия и способствующий ускользанию опухоли от иммунного надзора [5]. Развитие неопластического процесса сопровождается повышением его уровня, а эффективное лечение – снижением. Поскольку количество растворимого рецептора CD38 коррелирует с содержанием CD38+ клеток, являющихся его источником, повышение последнего также расценивается как неблагоприятный прогностический фактор. Обнаруженное нами повышение процентного и абсолютного содержания лимфоцитов, экспрессирующих этот маркер, у больных контрольной группы может отражать менее благоприятный прогноз после проведения стандартной ПХТ по сравнению с ПХТ в сопровождении ПА и иммуномодуляцией аллокином-альфа. Однако для решения данного вопроса необходимы дальнейшие исследования.

Динамика сывороточного содержания цитокинов у больных различных групп свидетельствует о минимальном воспалительном и неопластическом компоненте у больных, получавших ПА+ПХТ+АА по сравнению с больными других групп.

Заключение

Таким образом, мы расцениваем полученные при применении в курсе химиотерапии ПА и аллокина-альфа иммунологические данные как прогностически благоприятные и отражающие клиническую динамику больных раком шейки матки [3]. Представляется целесообразным включение эфферентных методов и иммуномодуляции индуктором интерферона в комплексное лечение больных раком шейки матки.

Исследование выполнено при поддержке гранта Президента Российской Федерации МК-4427.2014.7 «Новые технологии молекулярной детоксикации и клеточной иммунотерапии в комплексе персонализированного лечения и реабилитации больных при злокачественных опухолях гениталий».

Рецензенты:

Каймакчи О.Ю., д.м.н., ассистент кафедры онкологии Ростовского государственного медицинского университета, г. Ростов-на-Дону;

Николаева Н.В., д.м.н., ассистент кафедры онкологии Ростовского государственного медицинского университета, г. Ростов-на-Дону.


Библиографическая ссылка

Меньшенина А.П., Златник Е.Ю., Закора Г.И., Селютина О.Н., Моисеенко Т.И., Ушакова Н.Д., Франциянц Е.М. ДИНАМИКА ИММУННОГО СТАТУСА БОЛЬНЫХ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИММУНОКОРРЕКЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕДИКАМЕНТОЗНЫХ И НЕМЕДИКАМЕНТОЗНЫХ МЕТОДОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 5. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22552 (дата обращения: 22.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074