Актуальность исследования. Как следует из многочисленных публикаций последних лет, основная масса российского населения все чаще нуждается в социальной защите. Защита касается реализации социально значимых потребностей населения, в том числе по охране и восстановлению здоровья, а также мер, следующих за снижением текущих доходов населения, в том числе в связи с физическими и психическими болезнями, инвалидностью, потерей работы и кормильца, старением [10, с. 3; 7, с. 4; 6, с. 2; 1, с.3].
Социальная защита рассматривается как мера смягчения последствий экономических преобразований и структурных изменений, имеющих место в нашей стране [5, с. 2].
Следует признать, что преобразования в социальной сфере обоснованы и необходимы [11, с. 4; 2, с. 5]. Стратегические направления преобразований пронизывают все уровни социального развития России, предотвращая разрушение общественных устоев [8, с. 6].
Вместе с тем следует признать, что к настоящему времени возникла потребность в неординарных подходах к осуществлению социальной защиты различных групп населения [9, с. 4]. Данное положение особо значимо в ситуации, когда общепризнано, что адаптация социальной сферы к рыночным условиям неизбежна [3, с. 7]. Именно поэтому создание полноценного рынка социальных услуг представляется одной из первостепенных задач [4].
Именно поэтому комплексное исследование медико-социального и социально-демографического профилей лиц, нуждающихся в социальном обслуживании, в названном контексте представляется своевременным и актуальным.
Цель исследования: совершенствование механизма устойчивого развития системы социального и медицинского обслуживания лиц, проживающих в учреждениях социального обслуживания стационарного типа.
В задачи исследования входило изучение социально-демографического профиля лиц, проживающих в учреждениях социального обслуживания стационарного типа.
Организация, материал и методы исследования. В настоящее исследование вошли 1996 человек, проживавшие в ФГБУ ВНМГЦ в период с 2005 по 2014 год. Исследование носило сплошной характер.
Социально-демографический профиль изучался посредством демографического анализа с использованием демографических таблиц. При этом анализировались данные о численном составе проживающих, делении их на возрастные и половые группы. Изучались также основные направления изменения этого состава из-за смертности и изменения продолжительности жизни.
Помимо этого по признаку здоровья все проживающие в учреждении социального обслуживания стационарного типа были разделены на четыре группы: абсолютно здоровые люди, относительно здоровые, относительно больные и нетрудоспособные люди (инвалиды). Однако в процессе исследования было установлено, что лица, которые могли бы быть отнесены к группе абсолютно здоровых, в ФГБУ ВНМГЦ в период с 2005 по 2014 г. не проживали.
В результате вышеназванных исследовательских действий стало возможным выделение демографической структуры контингентов, проживающих в учреждении социального обслуживания стационарного типа, что давало статистическое представление о названном сообществе.
Динамическая сторона исследования позволила изучить демографические изменения: помимо смертности была изучена миграция среди исследуемых контингентов. Все социально-демографические характеристики изучались в контексте постоянного и временного проживания в соответствующем учреждении лиц, нуждающихся в социальном обслуживании,
Изучаемые социально-демографические признаки были также дополнены образованием, национальной и профессиональной принадлежностью, семейным положением, а также принадлежностью к городскому или сельскому населению.
В рамках настоящей статьи в аспекте длительности проживания, пола и возраста будут рассмотрены особенности уровня образования у контингентов, проживающих в учреждении социального обслуживания.
Все полученные данные были подвергнуты статистической обработке с использованием программных средств MicrosoftExcel.
Собственные результаты исследования
Анализ уровня образования лиц, проживающих в учреждениях социального обслуживания, позволил установить, что частота представительства мужчин с высшим образованием была достоверно выше среди временно проживающих, показатель составил 18,81±0,89, тогда как среди проживающих постоянно он оказался равным 17,39±0,43 на 100 чел. (p=0,046) - таблица 1.
Таблица 1
Частота представительства лиц с различным уровнем образования среди проживающих в учреждениях социального обслуживания стационарного типа (2010-2014)
|
Проживают на постоянной основе (n=1576) |
Проживают временно (n=420) |
||
Абс. |
Частота на 100 чел. |
Абс. |
Частота на 100 чел. |
|
Всего проживающих |
1576 |
100,0 |
420 |
100,0 |
Высшее образование |
||||
Всего мужчин с высшим образованием |
274 |
17,39±0,43 |
79 |
18,81±0,89 |
Мужчин 56-60 лет |
6 |
0,38±0,01 |
5 |
1,19±0,02 |
Мужчин 61-65 лет |
28 |
1,78±0,03 |
6 |
1,43±0,04 |
Мужчин 66-70 лет |
62 |
3,93±0,09 |
29 |
6,90±0,31 |
Продолжение таблицы 1
|
Проживают на постоянной основе (n=1576) |
Проживают временно (n=420) |
||
Абс. |
Частота на 100 чел. |
Абс. |
Частота на 100 чел. |
|
Мужчин 71-75 лет |
109 |
6,92±0,16 |
33 |
7,86±0,36 |
Мужчин 76-80 лет |
65 |
4,12±0,09 |
5 |
1,19±0,02 |
Мужчин старше 80 лет |
4 |
0,25±0,01 |
1 |
0,24±0,01 |
Всего женщин с высшим образованием |
603 |
38,26±0,95 |
124 |
29,52±1,42 |
Женщин 56-60 лет |
1 |
1 из 1576 |
0 |
0 |
Женщин 61-65 лет |
6 |
0,38±0,01 |
5 |
1,19±0,02 |
Женщин 66-70 лет |
126 |
7,99±0,19 |
7 |
1,67±0,05 |
Женщин 71-75 лет |
175 |
11,10±0,27 |
45 |
10,71±0,50 |
Женщин 76-80 лет |
232 |
14,72±0,36 |
52 |
12,38±0,58 |
Женщин старше 80 лет |
63 |
4,00±0,09 |
15 |
3,57±0,15 |
Среднее специальное образование |
||||
Всего мужчин со средним специальным образованием |
174 |
11,04±0,27 |
50 |
11,90±0,56 |
Мужчин 56-60 лет |
8 |
0,51±0,01 |
4 |
0,95±0,01 |
Мужчин 61-65 лет |
15 |
0,95±0,01 |
7 |
1,67±0,05 |
Мужчин 66-70 лет |
58 |
3,68±0,08 |
17 |
4,05±0,17 |
Мужчин 71-75 лет |
59 |
3,74±0,08 |
19 |
4,52±0,19 |
Мужчин 76-80 лет |
32 |
2,03±0,04 |
2 |
2 из 420 |
Мужчин старше 80 лет |
2 |
2 из 1576 |
1 |
1 из 420 |
Всего женщин со средним специальным образованием |
363 |
23,03±0,12 |
74 |
17,62±0,83 |
Женщин 56-60 лет |
0 |
0 |
0 |
0 |
Женщин 61-65 лет |
8 |
0,51±0,01 |
1 |
1 из 420 |
Женщин 66-70 лет |
80 |
5,08±0,11 |
3 |
0,71±0,01 |
Женщин 76-80 лет |
135 |
8,57±0,20 |
31 |
7,38±0,33 |
Женщин старше 80 лет |
38 |
2,41±0,05 |
12 |
2,86±0,11 |
Продолжение таблицы 1
|
Проживают на постоянной основе (n=1576) |
Проживают временно (n=420) |
||
Абс. |
Частота на 100 чел. |
Абс. |
Частота на 100 чел. |
|
Среднее общее образование |
||||
Всего мужчин со средним общим образованием |
79 |
5,01±0,11 |
37 |
8,81±0,40 |
Мужчин 56-60 лет |
7 |
0,44±0,01 |
4 |
0,95±0,01 |
Мужчин 61-65 лет |
9 |
0,57±0,01 |
8 |
1,90±0,06 |
Мужчин 66-70 лет |
18 |
1,14±0,01 |
11 |
2,62±0,10 |
Мужчин 71-75 лет |
31 |
1,97±0,03 |
13 |
3,10±0,12 |
Мужчин 76-80 лет |
12 |
0,76±0,01 |
1 |
1 из 420 |
Мужчин старше 80 лет |
2 |
2 из 1576 |
0 |
0 |
Всего женщин со средним общим образованием |
72 |
4,57±0,10 |
49 |
11,67±0,54 |
Женщин 56-60 лет |
0 |
0 |
0 |
0 |
Женщин 61-65 лет |
8 |
0,51±0,01 |
2 |
2 из 420 |
Женщин 66-70 лет |
23 |
1,46±0,02 |
2 |
2 из 420 |
Женщин 71-75 лет |
16 |
1,02±0,01 |
19 |
4,52±0,19 |
Женщин 76-80 лет |
20 |
1,27±0,01 |
20 |
0,48±0,01 |
Женщин старше 80 лет |
5 |
0,32±0,01 |
6 |
1,43±0,04 |
Неполное среднее образование |
||||
Всего мужчин с неполным средним образованием |
1 |
1 из 1576 |
1 |
1 из 420 |
Мужчин старше 80 лет |
1 |
1 из 1576 |
1 |
1 из 420 |
Всего женщин с неполным средним образованием |
6 |
0,38±0,01 |
3 |
0,71±0,01 |
Женщин старше 80 лет |
6 |
0,38±0,01 |
3 |
0,71±0,01 |
Начальное образование |
||||
Всего мужчин с начальным образованием |
1 |
1 из 1576 |
1 |
1 из 420 |
старше 80 лет |
1 |
1 из 1576 |
1 |
1 из 420 |
Продолжение таблицы 1
|
Проживают на постоянной основе (n=1576) |
Проживают временно (n=420) |
||
Абс. |
Частота на 100 чел. |
Абс. |
Частота на 100 чел. |
|
Начальное образование |
||||
Всего женщин с начальным образованием |
3 |
0,19±0,01 |
2 |
2 из 420 |
Женщин старше 80 лет |
3 |
0,19±0,01 |
2 |
2 из 420 |
Частота представительства мужчин с высшим образованием варьировалась в зависимости от возраста.
Так, показатель был достоверно выше среди постоянно проживающих мужчин в возрастных группах 61-65, 76-80 и составил среди 61-65-летних 1,78±0,03 против 1,43±0,04 на 100 чел. временно проживающих (p=0,048), среди 76-80-летних - соответственно 4,12±0,09 и 1,19±0,02 (p=0,040)
Показатель не имел достоверных различий среди постоянно и временно проживающих мужчин в возрасте старше 80 лет и составил 0,25±0,01 среди первых и 0,24±0,01 на 100 чел. среди вторых (p=0,058).
Частота представительства лиц с высшим образованием была достоверно ниже среди постоянно проживающих мужчин в возрастных группах 56-60, 66-70 и 71-75 лет и составила среди 56-60-летних 0,38±0,01 против 1,19±0,02 на 100 чел. временно проживающих (p=0,044), среди 66-70-летних - соответственно 3,93±0,09 и 6,90±0,31 (p=0,049), 71-75-летних - 6,92±0,16 и 7,86±0,36 на 100 чел. (p=0,043).
Частота представительства женщин с высшим образованием была достоверно выше среди постоянно проживающих в учреждении социального обслуживания: 38,26±0,95 против 29,52±1,42 на 100 чел. среди временно проживающих (p=0,029).
Частота представительства женщин с высшим образованием также варьировалась в зависимости от возраста.
Так, показатель был достоверно выше среди постоянно проживающих женщин в возрастных группах 66-70, 71-75 и 76-80 лет и составил среди 66-70-летних 7,99±0,19 против 1,67±0,05 на 100 чел. временно проживающих (p=0,033), среди 71-75-летних - соответственно 11,10±0,27 и 10,71±0,50 (p=0,049), 76-80-летних - 14,72±0,36 и 12,38±0,58 на 100 чел. (p=0,038).
Среди женщин старше 80 лет частота представительства лиц с высшим образованием не имела достоверных различий и составила 4,00±0,09 на 100 постоянно проживающих чел. и 3,57±0,15 на 100 временно проживающих чел. (p=0,056).
Среди женщин в возрасте 56-60 лет имелась всего одна представительница с высшим образованием, которая постоянно проживала в учреждении социального обслуживания стационарного типа.
Среди женщин 61-65 лет частота представительства лиц с высшим образованием оказалась выше среди временно проживающих и составила 1,19±0,02 против 0,38±0,01 на 100 чел., проживающих постоянно (p=0,047).
В результате анализа уровня образования проживающих в учреждении социальной защиты существенные различия в частоте представительства мужчин со средним специальным образованием среди постоянно и временно проживающих не выявлено, показатель составил соответственно 11,04±0,27 и 11,90±0,56 на 100 чел. (p=0,060).
Частота представительства мужчин со средним специальным образованием варьировалась в зависимости от их возраста.
Так, показатель был достоверно выше среди постоянно проживающих мужчин только в возрастной группе 76-80 лет, где составил 2,03±0,04 против 0,48±0,01 на 100 чел. временно проживающих (p=0,039). В остальных возрастных группах частота представительства мужчин со средним специальным образованием среди постоянно проживающих была ниже своего аналога среди временно проживающих, а показатели составили для 56-60-летних соответственно 0,51±0,01 и 0,95±0,01 (p=0,049), 61-65-летних - 0,95±0,01 и 1,67±0,05 (p=0,046), 66-70-летних - 3,68±0,08 и 4,05±0,17 (p=0,044), 71-75-летних - 3,74±0,08 и 4,52±0,19 (p=0,040), старше 80 лет - 0,13±0,01 и 0,24±0,01 на 100 чел. (p=0,049).
В результате анализа уровня образования проживающих в учреждении социальной защиты были выявлены существенные различия по частоте представительства женщин со средним специальным образованием среди постоянно и временно проживающих, показатель составил соответственно 23,03±0,12 и 17,62±0,83 на 100 чел. (p=0,036).
Частота представительства женщин со средним специальным образованием варьировалась в зависимости от их возраста.
Так, среди постоянно и временно проживающих женщин 56-60 лет не было установлено ни одной представительницы со средним специальным образованием.
Среди женщин 71-75 лет, постоянно и временно проживающих в учреждении социального обслуживания стационарного типа, существенных различий по частоте представительства лиц со средним специальным образованием установлено не было, а показатель составил соответственно 6,47±0,15 и 6,43±0,29 на 100 чел. (p=0,056).
Среди женщин 61-65, 66-70 и 76-80 лет частота представительства лиц со средним специальным образованием оказалась выше среди постоянно проживающих, а показатель составил соответственно для 61-65-летних 0,51±0,01 и 0,24±0,01 на 100 чел. (p=0,047), 66-70-летних 5,08±0,11 и 0,71±0,01 (p=0,045), 76-80-летних 8,57±0,20 и 7,38±0,33 на 100 чел. (p=0,043).
Среди постоянно проживающих женщин старше 80 лет частота представительства лиц со средним специальным образованием оказалась наоборот ниже в сравнении со временно проживающими, а показатель составил соответственно 2,41±0,05 и 2,86±0,11 на 100 чел. (p=0,049).
В результате анализа уровня образования проживающих в учреждении социальной защиты среди постоянно и временно проживающих мужчин были выявлены единичные случаи представительства лиц с неполным средним образованием: 1 мужчина в возрасте старше 80 лет из 1576 постоянно проживающих и 1 мужчина в возрасте старше 80 лет из 420 временно проживающих.
Среди постоянно и временно проживающих женщин случаи представительства лиц с неполным средним образованием были выявлены также в возрастной группе старше 80 лет, показатель частоты составил 0,38±0,01 на 100 чел. среди постоянно проживающих и 0,71±0,01 на 100 чел. среди временно проживающих (p=0, 048).
В результате анализа уровня образования постоянно и временно проживающих в учреждении социальной защиты мужчин были выявлены единичные случаи представительства лиц с начальным образованием: 1 мужчина в возрасте старше 80 лет из 1576 постоянно проживающих и 1 мужчина в возрасте старше 80 лет из 420 временно проживающих.
Среди постоянно и временно проживающих женщин случаи представительства лиц с начальным образованием были выявлены также в возрастной группе старше 80 лет, показатель частоты составил 0,19±0,01 на 100 чел. среди постоянно проживающих и 0,48±0,01 на 100 чел. среди временно проживающих (p=0, 049).
Таким образом, частота представительства лиц с высшим образованием варьировалась в зависимости от пола и длительности проживания обсуждаемых контингентов в учреждении социального обслуживания стационарного типа. Частота представительства лиц с высшим образованием среди постоянно проживающих женщин была достоверно выше (38,26±0,95 на 100 чел.) в сравнении со временно проживающими (29,52±1,42 на 100 чел.) - p=0,029, а среди постоянно проживающих мужчин была достоверно ниже (17,39±0,43 на 100 чел.) в сравнении со временно проживающими (18,81±0,89 на 100 чел.) - p=0,046.
Рецензенты:
Кочубей А.В., д.м.н., профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, г. Москва;
Стерликов П.Ф., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономической теории ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, г. Москва.
Библиографическая ссылка
Духанина И.В., Архипов И.В. ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ ЛИЦ, ПРОЖИВАЮЩИХ В УЧРЕЖДЕНИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ: ОЦЕНКА УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=21097 (дата обращения: 09.05.2025).