Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЦИЕНТОК С ПРЕДМЕНСТРУАЛЬНЫМ СИНДРОМОМ

Сысоев В.Н. 1 Будко Д.Ю. 1 Войтенко А.М. 1 Баландин В.С. 1 Плохотюк Е.Н. 1
1 Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Цель исследования заключалась в оценке особенностей психофизиологических показателей функционального состояния организма пациенток с предменструальным синдромом (ПМС). Проводили сравнение физических и психологических компонентов функционального состояния организма основной и контрольной групп. В основную группу вошли 58 пациенток с различными формами ПМС в возрасте 29,7±3,4 года. Контрольную группу составили 42 женщины с отсутствием клинических проявлений предменструального синдрома и устойчивым менструальным циклом в возрасте 33,1±4,2 года. В результате сравнительной оценки основной и контрольной групп пациенток установлено, что показатели ролевого физического функционирования и физической боли снижены у пациенток с ПМС. Определено, что показатель физического функционирования имеет выраженную тенденцию к снижению у основной группы, что характеризует наиболее выраженную склонность пациенток с ПМС к нарушениям эмоционального статуса (наименьшие баллы по шкалам опросника SF-36). Выявлено статистически значимое снижение показателей общего здоровья, социального и эмоционально-ролевого функционирования у основной группы. Определены статистически значимые отличия по шкалам эмоциональной лабильности, пессимистичности и тревожности опросника СМИЛ между пациентами с нервно-психической формой ПМС и контрольной группой, что указывает на «близость» пациентов с нервно-психической формой ПМС к астено-невротическому типу. Результаты сравнительной оценки физиологических показателей опытной и контрольной групп изменения характеризуют более выраженный тонус симпатической нервной системы у группы испытуемых с ПМС, пониженную стрессоустойчивость и снижение порогов болевой чувствительности.
предменструальный синдром
функциональное состояние
качество жизни
индивидуальные личностные особенности
стрессоустойчивость
пороги болевой чувствительности
1. Иена С.К. Репродуктивная эндокринология / С.К. Иена. – М.: Медицина, 1998. – Т.1. – 704 с.
2. Сметник В.П. Неоперативная гинекология / В.П. Сметник, Л.Г. Тумилович. – СПб.: Медицина, 1995. – 224 с.
3 .Dalton К. Cyclical criminal acts in premenstrual syndrome/ К. Dalton // Lancet. – 1980. – 21 (2). – 1970.
4. Dalton K. The influence of menstruation on health and disease/ К. Dalton // Soc. Med. – 1964. – № 57. – P. 262.
5. Reid R. L. Premenstrual syndrome/ R.L. Reid, S.S. Yen // Am. Obstet. Gynecol. – 1981. – № 139. – Р. 85.

Предменструальный синдром (ПМС) – это комплекс нервно-пси­хических, вегетососудистых и обменно-эндокринных нарушений, по­являющихся во второй половине менструального цикла, обычно за 7–10 дней до начала менструации, которые быстро исчезают с нача­лом менструации [1]. ПМС также может возникать у девочек в пубер­татном возрасте, у женщин с аменореей, в постменопаузе и у перене­сших гистерэктомию [2]. У одних ПМС развивается постепенно, у других внезапно (с рвотой, обморочным состоянием) [1,2]. В более тяжёлых случаях может возникать дезориентация и склонность к аг­рессии [3]. ПМС может стать причиной крушения личной жизни и производственной карьеры из-за регулярно появляющихся нарушений психики, поведения и физического состояния [4]. Этот синдром вно­сит ощутимый «вклад» в социальный, семейный, юридический и политический аспекты нарушений жизни. Наряду с часто встречающимися супружеской дисгармонией, половой дисфункцией, социальной изоляцией, низкой производительностью труда или прогулами, ПМС может быть причиной психотического поведения, суицида, а также преступлений, начиная от плохого отношения к детям и кончая воровством или даже убийством [5]. Поэтому исследование психофизиологических особенностей функционального состояния организма пациенток с предменструальным синдромом является весьма актуальной задачей.

Цель исследования заключалась в оценке особенностей психофизиологических показателей функционального состояния организма пациенток с ПМС.

Материал и методы исследования. Проводили сравнение физических и психологических компонентов функционального состояния организма основной и контрольной групп. В основную группу вошли 58 пациенток с различными формами предменструального синдрома (ПМС) – нервно-психической (23 человека), вегето-сосудистой (21 человек), трофической (7 человек), эндокринной (7 человек) в возрасте 29,7±3,4 года. Контрольную группу составили 42 женщины с отсутствием клинических проявлений предменструального синдрома и устойчивым менструальным циклом в возрасте 33,1±4,2 года. Методики и объем исследования представлены в таблице 1.

Таблица 1

Структура и объем исследования

Методика

Количество испытуемых

Количество исследований

Ритмокардиография

100

274

Регистрация АД, ЧСС, расчет физиологических индексов

100

274

Стресс-тестирование (по параметрам ЧСС, кожно-гальванической реакции (КГР), состояния сосудистой стенки)

100

100

Определение порогов болевой чувствительности

100

274

Опросник СМИЛ

100

100

Тест Люшера

100

274

Опросник Спилбергера –Ханина

100

274

Опросник качества жизни SF-36 (КЖ)

100

274

Опросник САН

100

274

Результаты и их обсуждение. Результаты сравнительной оценки показателей физиологического уровня функционального состояния организма у опытной и контрольной групп представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сравнительная характеристика показателей физиологических систем основной и контрольной групп (X±m)

 

Группы

Показатели

Основная (n=58)

Контрольная(n=42)

1

САД (мм рт. ст.)

119,2±5,4*

108,6±4,1

2

ДАД (мм рт. ст.)

64,5±2,8*

57,7±3,0

3

ЧСС (уд. / мин)

71,5±5,7

76,4±6,6

4

ПД (мм рт. ст.)

47,7±4,1

50,9±4,5

5

Вегетативный индекс (ВИ, %)

4,7±2,2*

-1,2±2,3

6

Индекс Робинсона

68,2±4,5

67,7±5,1

7

Индекс Рида

25,1±4,0

22,6±3,5

8

LF (низкочастотная составляющая кардиоритма)

51,2±6,7*

33,4±7,1

9

HF (высокочастотная составляющая кардиоритма)

34,3±8,8

40,2±9,4

10

LF/ HF

1,5±0,2*

0,8±0,3

Примечание: * – различие статистически значимо при p<0,05.

Из представленных в таблице 2 данных следует отметить, что у основной группы обследованных определяются статистически значимо (р<0,05) более высокие показатели систолического и диастолического давления, вегетативного индекса, а также большие величины показателей LF и LF/ HF. Указанные изменения характеризуют более выраженный тонус симпатической нервной системы у группы испытуемых с ПМС.

На рис. 1 приведен график динамики частоты сердечных сокращений при проведении процедуры стресс-тестирования в основной и контрольной группах. ЧСС оказалось статистически значимо (р< 0,05) ниже у основной группы исследованных на четырех этапах регистрации, что указывает на более выраженную стресс-реакцию пациентов с ПМС. Об этом же свидетельствуют данные, приведенные в таблице 8.

У контрольной группы испытуемых к окончанию стресс-тестирования определялось статистически значимое снижение частоты сердечных сокращений и уменьшение показателя, рассчитанного по результатам КГР (табл. 3). У контрольной группы изменения этих показателей были противоположны, что указывает на более низкую устойчивость к стрессирующим воздействиям пациентов с ПМС.

*Изменение статистически значимо при p<0,05.

По оси абсцисс: 1 этап - старт; 2 - исходный фон; 3 - инструкция 1; 4 - видеостимуляция; 5 - отдых; 6 - инструкция 2; 7 - аудиостимуляция; 8 - отдых; 9 - инструкция 3; 10 - электростимуляция; 11 - заключительный фон, 12 - финиш.

Рис.1. Частота пульса на этапах стресс-тестирования основной и контрольной групп

Таблица 3

Средние значения разности физиологических показателей до и после проведения процедуры стресс-тестирования основной и контрольной групп

Обследуемые

ЧСС, уд/мин

КГР, %

ЧД,

в 1 мин

Контрольная группа

(n=42)

-2,36±0,22*

-0,23±0,65*

-1,12±0,33

Основная группа (n=58)

1,23±0,57

2,18±0,77

0,32±0,76

Примечание: * – различие статистически значимо при p<0,05.

Интегральный показатель болевой чувствительности (ИПБ) оказался статистически значимо ниже в основной группе и составил 1,12±0,21 Дж/см2, в контрольной группе – 1,98+0,09 Дж/см2.

В ходе изучения показателей КЖ, характеризующих физический компонент здоровья, установлено, что показатели ролевого физического функционирования и физической боли статистически значимо снижены у пациенток с ПМС, показатель физического функционирования имеет выраженную тенденцию к снижению у этой группы (рис. 2).

ФФ - физическое функционирование; РФФ - ролевое физическое функционирование; ФБ - физическая боль

Рис. 2. Физические компоненты КЖ SF-36 основной и контрольной групп

Данные по оценке показателей, характеризующих эмоциональную сферу и психическое здоровье, показали, что пациентки с ПМС наиболее склонны к нарушениям эмоционального статуса (наименьшие баллы по шкалам опросника SF-36). Выявлены статистически значимое (при р<0,05) снижение показателей общего здоровья, социального и эмоционально-ролевого функционирования у основной группы.

Определены статистически значимые отличия по некоторым шкалам опросника СМИЛ между пациентами с нервно-психической формой ПМС и контрольной группой. У этих пациентов были определены статистически значимо более высокие показатели по шкалам истерии (эмоциональной лабильности – 76,8±5,3 баллов у основной группы и 66,2±3,9 баллов у контрольной), депрессии (пессимистичность – 81,4±6,8 баллов у основной группы и 62,6±3,7 баллов у контрольной) и психастения (тревожность – 75,3±6,7 баллов у основной группы и 53,1±4,8 баллов у контрольной).

Данный результат может говорить о «близости» пациентов с нервно-психической формой ПМС к астено-невротическому типу. Для них характерны унылость, меланхоличность, тоскливость. Кроме того, им присущи неустойчивость, лабильность эмоций, неустойчивость самооценки и настроения. Более высокое значение показателя депрессии («пессимистичности») свидетельствует о чувствительности, сенситивности пациентов, склонности к тревогам; причиной могут быть ситуации, связанные с болезнью, когда нарушаются обычный ход жизни и перспективные планы.

На рис. 3 представлены данные по исследованию реактивной и личностной тревожности основной и контрольной групп обследованных. Определяется статистически значимо (при p<0,05) более высокие показатели ситуационной тревоги у пациентов с ПМС. Личностная тревога у этой группы обследованных имела тенденцию к повышению.

Результаты самооценки текущего состояния по опроснику САН выявили статистически значимо (при p<0,05) более низкие показатели самочувствия и настроения в основной группе обследованных (рис. 4).

РТ - реактивная тревога, ЛТ - личностная тревожность

Рис. 3. Реактивная тревога и личностная тревожность ( по Спилбергеру - Ханину) основной и контрольной групп

Рис. 4. Сравнительная характеристика самооценок состояния основной и контрольной групп

Заключение

В результате сравнительной оценки основной и контрольной групп пациенток установлено, что показатели ролевого физического функционирования и физической боли снижены у пациенток с ПМС. Показатель физического функционирования имеет выраженную тенденцию к снижению у этой группы, что характеризует наиболее выраженную склонность пациенток с ПМС к нарушениям эмоционального статуса.

Выявлены статистически значимое снижение показателей общего здоровья, социального и эмоционально-ролевого функционирования у основной группы. Определены статистически значимые отличия по шкалам истерии (эмоциональной лабильности), депрессии (пессимистичность) и психастении (тревожность) опросника СМИЛ между пациентами с нервно-психической формой ПМС и контрольной группой, что указывает на «близость» пациентов с нервно-психической формой ПМС к астено-невротическому типу. Для этой группы пациентов оказались характерными более низкие показатели самочувствия и настроения и высокая ситуационная тревожность.

Результаты сравнительной оценки физиологических показателей опытной и контрольной групп изменения характеризуют более выраженный тонус симпатической нервной системы у группы испытуемых с ПМС, пониженную стрессоустойчивость и снижение порогов болевой чувствительности.

Рецензенты:

Рыбников В.Ю., д.м.н., д.псх.н., профессор, заместитель директора по научной и учебной работе ФГБУ «ВЦЭРМ им. В.М.Никифорова» МЧС России, г. Москва;

Голубев В.Н., д.м.н., профессор, профессор кафедры нормальной физиологии Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова МО РФ, г. Москва.


Библиографическая ссылка

Сысоев В.Н., Будко Д.Ю., Войтенко А.М., Баландин В.С., Плохотюк Е.Н. ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЦИЕНТОК С ПРЕДМЕНСТРУАЛЬНЫМ СИНДРОМОМ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 4. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=21071 (дата обращения: 20.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074