Любая страна, рано или поздно, задумывается о необходимости развития (такового имеющегося) или зарождения физического воспитания. Обеспечение потребностей в спортивной деятельности требует устройства спортивных комплексов.
Каждый из элементов спортивной сети имеет свои правила построения, разную степень интеграции в городскую среду и необходимое внешнее и внутреннее обеспечение.
Проектирование, строительство и эксплуатация спортивного объекта сегодня требует вливания большого количества инвестиций и человеческих ресурсов на всем промежутке времени функционирования комплекса. Быстро меняющиеся внешние требования должны иметь возможность отражения в планировочной и функциональной структуре объекта. Степень возможных изменений и мобильность комплекса должна определяться его масштабом.
В нормативных документах и литературе рассматриваются в большей степени вопросы, касающиеся технических и нормативных требований к проектируемым сооружениям и в меньшей степени подходов и принципов формирования главной концепции спортивного сооружения и планирования его существования на всем периоде эксплуатации. Примерами могут служить ряд нормативных документов «СП», посвященных таким объектам, как: бассейны для плавания; физкультурно-спортивные залы; крытые и открытые спортивные сооружения [7]. А так же ряд литературных источников, посвященных группе классификаций спортивных сооружений «открытые / крытые», которые делятся по характеру использования «специализированные / универсальные». Отсутствие научно обоснованной концепции архитектурно-пространственного решения при разработке таких объектов влечет за собой ошибки в проектировании и низкую рентабельность их в будущем.
Поэтому актуальными видятся две основные проблемы: первая – это теоретическая, формирующая развитие концепции спортивного сооружения; вторая – практическая, раскрывающая возможности изменяемости и архитектурно-пространственной трансформации спортивного сооружения под требуемую необходимость.
С точки зрения изменяемости архитектурного объекта в теоретическом аспекте мы придерживаемся линии, намеченной в работах Н.А. Сапрыкиной [5] и Ю.С. Янковской [9, 10, 11], в этом ряду необходимо также отметить структурно-конструктивные исследования и изобретения А.В. Коротича. Также вопросы изменяемости частично затрагиваются в работах таких великих ученых, как Р. Саксон, М. Виггинтин, К. Слессор, а также в проектах зодчих мирового уровня, развивающих идеи «зеленого движения», таких как Н. Фостера, С. Калатравы, Р. Роджерса и др. С точки зрения практических, типологических особенностей проектирования спортивных объектов являются классические работы Г.В. Ясного и Е.И. Сивенкова [1, 2]. В последние десятилетия в данном аспекте ведется огромная работа в ГУП МНИИП «Мопроект-4» под руководством академика А.В. Бокова.
Акцент в данной статье делается на формирование подходов при разработке концепций спортивных сооружений, у которых главным критерием являются различные факторы: градостроительный, функционально-планировочный, конструктивно-технологический и др. Влияние факторов предопределяет характер структурного построения спортивного сооружения и специфику объемно-пространственных решений каждого функционального блока. Факторы позволяют сформировать различные функциональные блоки в спортивном объекте, а также влияют на структуру их формирования.
Терминологической базой для статьи могут служить следующие понятия:
Спортивное сооружение – специально оборудованный архитектурно-пространственный объект (либо комплекс) крытого или открытого типа, созданный для проведения физкультурно-оздоровительных, спортивных (в том числе и учебно-тренировочных), а также спортивно-зрелищных мероприятий по различным видам спорта. Спортивное сооружение может иметь структурную организацию различной степени сложности и вмещать в себя различные функциональные блоки, которые должны обеспечивать протекание как основных, так и вспомогательных функциональных процессов при проведении спортивно-оздоровительных и культурно-зрелищных мероприятий.
Концепция спортивного сооружения включает в себя набор базовых принципов и элементов построения спортивных объектов разного уровня.
Изменяемость – это способность некой системы приспосабливаться к тем или иным условиям внешней среды и потребностям общества, то есть, быть изменяемой под воздействием тех или иных факторов.
Принцип моделирования предполагает построение универсальных моделей по базовым критериям, выявленным на основе анализа существующей практики проектирования строительства и эксплуатации спортивных комплексов разного масштаба.
Принцип программирования предполагает возможность использования заложенных объемно-планировочных решений и технологических возможностей максимально комплексно, путем создания изначально сформулированных сценариев (с помощью специальных компьютерных программ) – вариантов использования здания. Это позволяет многократно производить ту или иную трансформацию без значительных экономических вложений, так как возможности и способы изменения элементов были просчитаны и технически реализованы до момента трансформации.
Большое значение имеет вопрос создания на первых этапах правильного технического задания или концепции объекта. Для этого процесса возможно применение принципа моделирования спортивных комплексов разного масштаба и вместимости. На основе анализа существующих, реконструируемых и вновь проектируемых спортивных объектов можно выделить основные критерии для формирования универсальных моделей.
Данные наработки могут быть использованы при рассмотрении таких важных вопросов как: во-первых, разработка принципов моделирования, обеспечивающих полный цикл функционирования спортивных сооружений в течение всей эксплуатации путем внедрения возможности изменения и переоборудования их функциональной структуры к современным требованиям.
Так, построенные ранее крупномасштабные объекты не были многофункциональными, что привело к различным функциональным, экономическим, социальным и градостроительным проблемам сегодня. Свежим примером являются олимпийские комплексы в Афинах и Пекине, которые после окончания игр утратили свои возможности в дальнейшем их полном использовании, а непродуманность архитектурно-планировочных решений, привела к функциональной и экономической нерентабельности.
Во-вторых, выявление путей изменения уже существующих спортивных сооружений под новые потребности и переосмысление их роли в сети спортивных комплексов, их модернизация и повышение класса, улучшение внутренних условий и разнообразия их функциональной структуры, в-третьих, возможность оптимизации спортивных объектов разного масштаба, влияющих на городскую структуру.
При формировании универсальных моделей задействуется принцип программирования спортивного объекта, который учитывает при разработке внутренней и внешней структуры возможность расширения функционального набора. Рассматривается вопрос проведения сопутствующих и независимых мероприятий на основе базовой комплектации комплекса. Это позволит сформировать максимальную программу занятости, насытить различными процессами оптимизации и функционирования сооружений для достижения рентабельности, что наиболее важно при устройстве крупных и крупнейших спортивных комплексов мирового уровня, примером которых служат олимпийские объекты, как наиболее затратные по всем показателям.
Основные принципы формирования модели спортивного сооружения:
- главным критерием для создания концепции является ее масштаб, так как именно масштаб элемента отвечает за насыщенность и сложность функционирования объекта, а также целесообразность насыщения его сложными инженерными решениями;
- необходимость создать набор моделей, не привязанных к конкретному типу, будь то стадион, ледовая арена или плавательный бассейн;
- выявить основу, костяк главных особенностей и рекомендаций при проектировании спортивных объектов и комплексов разного масштаба;
- все модели должны строиться из одинаковых элементов, степень развитости элементов определяется масштабностью модели;
- модели в свою очередь, должны создавать путь решения задачи проектирования и сбора необходимых исходных данных для максимальной эффективности конечного продукта;
- основные элементы структуры модели должны решать главные задачи и цели, реализации которых закладываются в спортивном сооружении;
- функциональная мобильность, открытость спортивного объекта внешним факторам, взаимосвязи объекта и окружающей среды, обеспеченность внешним инженерными системами и модульности объекта, набор этих основных характеристик позволяет скомпоновать наиболее грамотную модель спортивного сооружения под конкретную нужду и окружающие условия, а также прогнозировать возможные сценарии развития комплекса.
На основе существующего мирового опыта и принципа моделирования можно выделить четыре основные модели спортивных объектов: малые, средние, крупные и крупнейшие. Комбинируя и усложняя типовые модули, можно достигнуть максимальной эффективности моделей.
Формируется технический и функциональный аппарат, набор простых закономерностей и приемов без привязки к конкретным условиям. Это позволяет рассматривать вопрос формирования технического задания на ранних стадиях проектирования, можно заранее рассматривать и вычленять участки под проектирование, оценивать возможные перспективы развития окружающих территорий в комплексе с развитием самого объекта.
С точки зрения реконструкции уже существующих комплексов, применение моделей позволить оценить потенциал существующего материала и определить степень его изменяемости, что напрямую влияет на перспективы его перехода на более высокую ступень. А так же способно предположить объемы необходимых инвестиций для его модернизации, так как объем необходимых изменений будет делаться на основе базисной модели.
Основные критерии при формировании модели: степень интеграции в окружающую среду; масштабность сооружения по отношению к окружающей застройке; уровень внешнего обеспечения; сфера и радиус обслуживания; преимущественный тип сооружения: крытый или открытый; функциональный набор, совмещение разных независимых функций или нескольких на одной материально-производственной базе; открытость и изменяемость под действием внешних факторов; модульность и типизация внутренней и внешней структуры; набор возможных трансформаций и модификаций сооружения; элементы, задействованные при проведении трансформаций.
Сами модели можно охарактеризовать следующим образом.
Модель первая – малый спортивный объект – максимальная обтекаемость и интеграция в городскую среду. Может быть, как закрытого, так и открытого типа. Малый радиус обслуживания компенсируется количеством элементов в городской ткани. Объект по масштабу является частью городской среды, соразмерен ей. Минимальный набор функций, возможность использования нескольких функций на одной базе. Структура модели маломобильна, нет необходимости в сложных изменениях внутренней структуры. Структура собирается из модульных элементов, типовых инженерных и технических решений, что обеспечивает максимальную рентабельность при дальнейшей эксплуатации. В структуре используются простейшие трансформируемые элементы. Как пример, физкультурно-оздоровительный комплекс со специализированным залом, предназначенным для учебно-тренировочного процесса (см. рис. 1).
Рис.1. Спортивный комплекс «Старт». 2003 г.п. Реутов, Россия [6]
Модель вторая – средний спортивный объект – комбинация основного спортивного ядра высокой степенью оснащенности. Выполняют центральную роль в малых городах. Чаще всего сооружения представляют собой не единую площадку, а несколько более малых, но специализированных. За основу берутся базовые размеры основных площадок, отличие средних спортивных объектов заключается в том, что их может быть несколько. Примером модели с универсальной площадкой является Дворец спорта «Борисоглебский» в г. Раменское (см. рис. 2).
Рис.2. Дворец спорта «Борисоглебский». 2008 г.п. Раменское, Россия [8]
Модель третья – крупный спортивный объект – является центром спортивной и часто культурной жизни города. Масштаб объекта напрямую связан с затратами на его эксплуатацию. Крупные спортивные сооружения являются претендентами на переход в разряд крупнейших для проведения особо важных спортивных мероприятий международного уровня. Важным становятся понятия резервирования территорий и мощностей. Требования к возможности быстрой адаптации под новые задачи. При проектировании часто требуется внесение изменений в существующую транспортно-пешеходную сеть города. Такой подход будет использован при реконструкции центрального стадиона для принятия ЧМ 2018 в г. Екатеринбурге (см. рис. 3).
Рис.3. Центральный стадион. 1956 г.п. Екатеринбург, Россия [3]
Модель четвертая – крупнейший спортивный объект – демонстрирует престиж страны. При его формировании зачастую вносятся глобальные изменения в существующие планировочные решения городов, а порой возводятся и новые районы для обеспечения спортивных и общественных мероприятий. К крупнейшим спортивным объектам можно отнести два типа: первый – центральные объекты больших городов, построенные уже с учетом планирования и развития города, данный тип схож по своей структуре с третьей моделью; второй тип – объекты и комплексы, построенные специально под крупные спортивные мероприятия, как, например, олимпийские объекты. Такой подход был использован в г. Сочи при проектировании спортивного комплекса для XXII зимних Олимпийских игр в 2014 году (см. рис. 4).
Рис.4. Спортивный комплекс на период Олимпийских игр 2014. Сочи, Россия [4]
Вывод
С учетом объемов вкладываемых инвестиций и сложности реализуемых решений, становится наиболее актуальным возможность прогнозирования необходимого количества сценариев функционирования для достижения максимальных эксплуатационных показателей для разномасштабных элементов сети спортивных объектов, как в масштабах отдельного города, так и в масштабе целой страны. Выделение основных концептуальных моделей формирования спортивных комплексов позволяет акцентировать внимание на конкретных важных элементах структуры, сосредоточить затраты и грамотно сформировать необходимый набор внутренних и внешних архитектурно-планировочных, инженерных и конструктивных узлов.
Усложнение конструктивных и инженерных решений, увеличение масштабов построек, наращивание разнообразных функциональных связей, все это ведет к необходимости типизации основных простейших элементов, для создания сложных структур на их базе.
Рецензенты:
Десятов В.Г., д.архитектуры, профессор ФГБОУ ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия», г. Екатеринбург;
Меренков А.В., д.фил.н., профессор, зав. кафедрой прикладной социологии, директор департамента политологии и социологии Уральского федерального университета, г. Екатеринбург.
Библиографическая ссылка
Цайзер О.В. ПРИНЦИП МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОНЦЕПЦИИ СПОРТИВНОГО СООРУЖЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20776 (дата обращения: 10.05.2025).