Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И МЕТОДЫ ЕГО СТИМУЛИРОВАНИЯ НА СЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ АРИДНОГО РЕГИОНА ЮГО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Морозова Е.В. 1 Иозус А.П. 1
1 Камышинский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет»
При создании лесосеменных плантаций сосны разного генетического уровня в зоне Нижнего Поволжья особое значение приобретает их урожайность, ее периодичность, связь с природно-климатическими особенностями. На семенных плантациях сосны Нижнего Поволжья клоны в основном вступают в стадию плодоношения в возрасте 10 лет. Прививка, в отличие от других регионов, данный процесс не ускоряет. Гентически однородные деревья одного клона на плантации различаются по ритмике и обилию плодоношения. Отличия, вероятно, обусловлены, их индивидуальной изменчивостью, цикличностью, влиянием подвоя. Для плантации второго поколения надо использовать черенки только достаточно урожайных индивидов, которых насчитывается до 75% от общего числа. На образование и сохранность летних шишек во всех вариантах опыта благоприятно воздействуют препараты тур и гидрал.
лесосеменные плантации
сосна
урожайность
плодоношение
аридный регион
1. Белобородов В.М., Ефимов Ю.П., Стебакова В.Н. Урожай шишек сосны обыкновенной на удобренных семенных плантациях //Лесоведение. – 1983. – №3. – С. 18-26.
2. Гиргидов Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. – М., 1976. – 64 с.
3. Ефимов Ю.П. Отбор клонов сосны обыкновенной для создания плантаций второго поколения // Разработка основ систем селекции древесных пород. – Рига, 1981. – С. 78-81.
4. Иозус А.П. Семеноводство сосны для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Свердловск, 1981. – 28с.
5. Крючков С.Н. Селекционные основы семеноводства дуба в Нижнем Поволжье // Биологические особенности, интродукция древесных пород для защитного лесоразведения. – Волгоград, 1983. – С. 58-68.
6. Маттис Г.Я. К вопросу создания маточно-семенных насаждений древесных пород в сухой степи и полупустыне // Бюлл. ВНИАЛМИ, вып.1 (26). – Волгоград, 1978. – С 53-55.
7. Озолин Г.П., Маттис Г.Я., Калинина И.В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. – М., 1978. – 152с.
Перевод семеноводства в Волгоградской области на селекционно-генетическую основу в основном завершен. В Новоаннинском лесничестве в период с 1983 г. по 2007 г. созданы централизованные семенные плантации сосны, дуба, лиственницы. В дальнейшем предполагается получать с них весь необходимый для лесокультурных работ объем семян. Однако закономерности и особенности плодоношения насаждений, отдельных деревьев и тем более плантаций в аридном регионе до сих пор недостаточно изучены, а методы стимулирования не разработаны, что может отрицательно сказаться на плодоношении плантаций первого и второго поколений.

Цель исследования

Выявить факторы, определяющие плодоношение сосны обыкновенной на семенных плантациях в условиях аридного региона Юго-Востока европейской территории России, дать рекомендации по обеспечению устойчивого и регулярного плодоношения клоновых селекционных плантаций сосны.

Результаты и их обсуждение

При расчете площадей будущих плантаций и в нашей и в других лесорастительных зонах в качестве ориентиров обычно принимают плодоношение отдельно стоящих деревьев и деревьев в опушечных рядах [6]. Биологические и экологические факторы, влияющие на плодоношение древесных пород в условиях сухой степи, также мало освещались в литературе и детально не проработаны [4, 5, 7].

Интересные данные получены для других лесорастительных зон в процессе исследований по стимулированию плодоношения древесных пород внесением удобрений [1, 3]. Проводились они в семенных насаждениях разного типа, на различных почвах и с неодинаковыми дозами удобрений. Естественно, что в одних опытах рост плодоношения был значительным (в 2–4 раза), в других – лишь на 10–12 %, а в ряде случаев он оказался совсем слабым или нестабильным, проявляясь в отдельные годы.

На юго-востоке страны мало устойчиво плодоносящих плантаций сосны, пригодных для закладки опытов. Семенная клоновая плантация, где проводились наши исследования, – одна из первых, созданных в регионе, поэтому наряду со стимулированием плодоношения изучались общие биологические и экологические особенности, а также индивидуальные свойства плодоносящих деревьев. Заложена она в 1986 г. 3-летними привитыми саженцами с размещением 5 х 10м. Черенки брали с 29 лучших по фенотипу деревьев в Руднянском, Даниловском и Арчединском лесхозах, Камышинском опорном пункте ВНИАЛМИ.

Рассмотрим плодоношение клонов в 1994–1996 гг. (табл. 1). Интенсивность плодоношения по клонам определяли как отношение числа плодоносящих деревьев к общему числу их. Для сравнения составили следующую шкалу оценки (в баллах): 

обильноплодоносящие – 0,8 – 1,

хорошо – 0,5 – 0,8,

средне – 0,3 – 0,5,

очень слабо плодоносящие – 0,1.

Таблица  1

Урожайность клонов и отдельных деревьев на семенной плантации

Клон

Число деревьев, шт.

Общий сбор шишек, шт.

Число шишек на дереве, шт.

Плодоносящих

всего

плодоносящем

в среднем

А-2

4

8

3120

780,0

390,0

В-2

9

18

1894

210,4

105,2

В-14

5

16

1635

327,0

102,2

В-10

3

14

2560

853,3

182,9

К-1

2

17

441

220,5

25,9

К-828

3

12

725

241,7

60,4

К-39

2

11

146

73,0

13,3

К-56

3

16

740

247,8

46,2

В-8

2

7

450

225,0

64,3

В-11

2

11

675

337,5

61,4

К-2

2

13

430

215,0

33,1

Р-10

1

2

625

625,0

312,5

К-4

2

5

290

145,0

58

К-65

3

22

975

325.0

44,3

Р-24

2

15

99

44,5

6,6

Д-10

3

12

1008

336

84

Р-44

4

20

574

143,5

28,7

К-691

2

11

180

90,0

16,4

Р-6

2

9

152

76,0

16,9

Р-25

3

5

775

258,3

155,0

В-12

3

10

789

263,0

78,9

В 1994 г. плодоносило всего пять клонов, из них только А-2 и В-6 можно отнести к слабоплодоносящим, остальные – к очень слабоплодоносящим; в целом интенсивность не превышала 0,02 балла.

В 1995 и в 1996 гг. плодоносили в основном одни и те же клоны, что дает основание говорить о генетической обусловленности признака начала плодоношения. Интенсивность его в 1995 г. несколько повысилась (практически все клоны можно было отнести к слабо- , а А-2, В-6, К-828 – к среднеплодоносящим), но средний показатель, конечно, был очень низкий – 0,07. В 1996 г. урожай дал 21 клон из 29, при этом лишь у К-828 интенсивность немного уменьшилась; А-2, В-6, В-14, Р-25 и Р-10 оказались средне-, 14 клонов – слабо-  и  3- очень слабо плодоносящими; средний показатель повысился до 0,18. Можно предположить, что генотипам клонов А-2, В-6, В-14, В-10 свойственно раннее вступление в стадию плодоношения; кроме того, они дают стабильные и близкие по годам урожаи, что в дальнейшем следует учитывать при подборе клонов для плантаций второго поколении.

Вступление плантаций в стадию плодоношения на 7-ом году и невысокая интенсивность на протяжении 10 лет свидетельствует об отсутствии в сухой степи Нижнего Поволжья каких-либо преимуществ привитых растений сосны. Опытные семенные культуры стали давать урожай с 6 лет и интенсивнее, чем семенная плантация, заложенная привитыми саженцами.

Установлено, что, несмотря на выровненность экологических и ценотических условий, на плантациях, урожай определяет небольшая группа обильно плодоносящих деревьев [1], что подтверждается результатами наших исследований. Как видно из табл. 1, часть из них в клонах не плодоносила. Поскольку в каждом все они генетически однородны, различия в плодоношении обусловлены, по-видимому, их индивидуальной изменчивостью и цикличностью, а также влиянием подвоя и экологией. На 10-м году плодоносили 72,4 % клонов и 17.7 % деревьев; у остальных признак начала плодоношения в генотипе сдвинут на более поздний срок. Подтверждают это такие данные. В год обильного урожая 20–50-летние деревья на ПЛСУ дают около 2 тыс. шишек [1]. По тому, как клоны А-2, В-6, В-14 увеличивали плодоношение от 1994 к 1996 г., можно судить, что через несколько лет они достигнут указанного уровня, а в дальнейшем и превзойдут его.

В целом следует отметить, что плодоношение клонов и отдельных деревьев отличается очень высокой индивидуальной изменчивостью, зависит от сочетаний растений с различными наследственно обусловленными особенностями по ритмике его и обитанию. Имеется мнение [2], что повысить урожай семян и периодичность плодоношения можно изменением режима питания. В последнее время наряду с внесением удобрений уделяется внимание обработке деревьев физиологически активными веществами, подавляющими рост вегетативных органов и усиливающими плодоношение.

На опытных участках использовали следующие вещества, хорошо зарекомендовавшие себя при стимулировании плодоношения овощных и плодовых культур: ТУР в дозах  0,5; 1; 5; 10 мл/л  и гидрел – 0,25; 0,5; 1; 5 мл/л. В каждом варианте обработке подвергали три дерева. Ранцевым опрыскивателем раствор в норме 10 л равномерно наносили на крону.

Обработку проводили в 1996 г. в начале интенсивного роста побегов (табл. 2). Положительное воздействие на сохранность летних шишек оказала обработка препаратом ТУР в вариантах 1; 5 и 10 мл/л; при использовании гидрела она оказалась выше только в варианте 5 мл/л.

Таблица  2

Влияние стимуляторов плодоношения на качество урожая

Препа-рат

Сохранность летних шишек, % на 05.10.1984г.

Число шишек на дереве

Масса, г

Семена,  %

Шишек с 1 дерева

шишки

Семян

с 1

дерева

выход

полнозернистость

ТУР, мл/л

0,5

85

115

391

3,4

3,5

0,9

72

1

90

170

612

3,6

6,1

1,0

81

5

87

147

547

3.?

6,2

1,1

75

10

92

215

989

4,6

13,3

1.4

81

Гидрел, мл/л

0,25

84

230

851

3,7

6,0

0,7

68

0,5

86

167

568

3,4

4,5

0,8

60

1

82

90

315

3,5

3,5

1,1

75

5

90

127

419

3,3

5,0

1,2

79

Контроль              86

199

594

3,0

5,8

0,9

65

Определенным образом препараты повлияли на качественные характеристики шишек и семян, образовавшихся при цветении в 1995 г., но развивавшихся в 1996 г. под влиянием обработки. По массе одной шишки после ТУРа улучшение прослеживается во всех вариантах, особенно (120–150 % к контролю) при 5 и 10 мл/л; после гидрела максимальное (115–120 %) отмечено при 0,25 и 1мл/л. Что касается массы семян с одного дерева, то она зависела от выхода их и числа шишек. Обработки сказывались здесь слабее, в некоторых вариантах контрольные деревья превалировали. В целом хорошие показатели по массе и выходу семян были после ТУРа (1; 5 и 10 мл/л), а после гидрела (0,25 мл/л) по массе оказались достаточно высокими, тогда как по выходу – ниже, чем на контроле; последнее относится к полнозернистости в варианте 0,5 мл/л, но в остальных она была лучше, максимальной – при использовании ТУРа в дозе 1,5 мл/л.

В целом по итогам 1996 г. положительный эффект обработок ТУРом и, в несколько меньшей степени, гидрелом – нагляден. Сезон был засушливым, неблагоприятные климатические условия отрицательно влияли на развитие шишек в течение второго вегетационного периода онтогенеза. На этом фоне некоторое замедление роста вегетативных побегов после обработок и отток части питательных веществ на формирование репродуктивных органов положительно подействовали на биометрические характеристики шишек и качество семян.

Заключение

По результатам наших исследований можно сделать следующие выводы.

На семенных плантациях сосны Нижнего Поволжья клоны в большинстве своем вступают в стадию плодоношения с 10 лет; прививка этот процесс не ускоряет.

Генетически однородные деревья одного клона различаются по ритмике и обилию плодоношения. Отличия обусловлены, очевидно, их индивидуальной изменчивостью и цикличностью, а также влиянием подвоя и экологией посадочного места. Для плантаций второго поколения надо использовать черенки только от высокоурожайных индивидов, которых на плантации насчитывается до 75 %.

На образование и сохранность летних шишек препарат ТУР благоприятно воздействует во всех вариантах, на размеры их и качество урожая – в вариантах 1; 5 и 10 мл/л, гидрел – 0,25 и 1 мл/л.

Для полного выявления механизма воздействия стимуляторов плодоношения на рост, развитие и состояние растений, изменение их биологических особенностей и качества урожая опыты необходимо продолжить.


Рецензенты:

Васильев Ю.И., д.с.-х.н., профессор, главный научный сотрудник Всероссийского НИИ агролесомелиорации Российской академии наук, г. Волгоград;

Рулев А.С., д.с.-х.н., заместитель директора по науке Всероссийского НИИ агролесомелиорации Российской академии наук, г. Волгоград.


Библиографическая ссылка

Морозова Е.В., Иозус А.П. ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И МЕТОДЫ ЕГО СТИМУЛИРОВАНИЯ НА СЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ АРИДНОГО РЕГИОНА ЮГО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 4. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20586 (дата обращения: 24.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074