Изучение длины хвои климатипов проводилось в географических культурах Камышинского лесничества на текущих побегах.
Цель исследования
Выявить анатомические и морфологические особенности хвои климатипов сосны обыкновенной, установить их связь с адаптационной способностью климатипов сосны вне ареала их естественного произрастания в условиях сухой степи Нижнего Поволжья и выделить наиболее перспективные климатипы для дальнейшего культивирования в регионе.
Результаты исследования и их обсуждение
Сильная изменчивость длины хвои сосны обыкновенной отмечалась многими авторами. Л.Ф. Правдин [4] на большом материале показал, что ее длина неуклонно увеличивается с севера на юг, от одной природно-климатической подзоны к другой. А.А. Хиров [6], Н.С. Сидорова [5] установили, что в географических культурах подобная закономерность сохраняется, хвоя южных климатипов обычно длиннее, чем северных. Ввиду того что в наших опытах места заготовки семян располагаются в широтном направлении, такую закономерность достаточно отчетливо проследить не удалось [2, 7]. Однако отмечено, что отдельные климатипы всегда имеют длинную хвою. Сюда относятся Камышинский, Оренбургский, Воронежский, Прикарпатский, Тамбовский. У других хвоя в годы наблюдений была короткой – Курганский, Кустанайский, Красноярский, Львовский. У Тувинского климатипа хвоя резко изменялась в сторону уменьшения с 10,0 см в 1998 г. до 6,03 и 6,12 в 1999–2000 гг. У остальных климатипов наблюдалось колебание длины хвои по годам в сторону уменьшения или увеличения (табл. 1).
Таблица 1
Динамика длины хвои сосны в географических культурах Камышинского лесхоза на приростах текущего года
Происхождение климатипов, по лесорастительным зонам |
Длина хвои, мм |
||
1998 |
1999 |
2000 |
|
Северная лесная |
6,71 |
6,92 |
6,85 |
Центральная лесная |
6,58 |
4,92 |
5,65 |
Юго-Западная лесная |
8,30 |
7,62 |
7,92 |
Лесостепная, Украина |
6,94 |
6,34 |
6,54 |
Лесостепная ЦЧО |
6,81 |
6,91 |
6,85 |
Лесостепная Восточно-Европейская |
7,56 |
6,78 |
6,92 |
Степная |
6,90 |
6,87 |
7,14 |
Закавказская |
7,02 |
5,92 |
6,20 |
Центральная, Сибирь |
4,80 |
5,64 |
5,86 |
Забайкалье, лесная |
10,0 |
6,03 |
6,12 |
Лесостепная, Сибирь |
6,45 |
5,78 |
5,62 |
НСР0,5 |
0,51 |
0,47 |
0,54 |
На основании полученных данных можно сделать общий вывод, что длина хвои у климатических экотипов и лесорастительных зон в целом варьирует в зависимости от климатических и экологических условий, а также наследственных факторов. А.А. Хировым [6] была установлена тесная связь (0,92) между длиной хвои и высотой географических привоев, на основании чего автор рекомендует считать длинную хвою признаком, сопутствующим интенсивному росту. В наших опытах связь между средней длиной хвои на дереве и его высотой была слабой (0,16). Также слабой была связь между годичным приростом побега и длиной хвои на нем (0,18). Для степной зоны это можно объяснить сильным влиянием экологических и климатических факторов. Это мнение разделяют Л.Ф. Правдин [4], А.М. Шутяев [7] и ряд других исследователей [1, 5, 6, 8].
Авторами, изучавшими географическую изменчивость свойств сосны обыкновенной, большое внимание уделялось изучению анатомического строения хвои сосны. Обычно во внимание принимались следующие особенности: форма хвои, покровные ткани, ассимиляционная ткань, смоляные каналы, центральная проводящая система. Подробно рассмотрено строение и расположение смоляных каналов.
Анатомическое строение хвои изучалось нами у 9 наиболее типичных представителей различных лесорастительных зон (табл. 2).
Таблица 2
Анатомическое строение хвои разных климатических экотипов
Наименование климатипов |
Длина хвои, мм |
Ширина хвои, мм |
Толщ. хвои, мм |
Поверх. хвои, мм |
Число смол. ходов |
Размер поверх. пучка длина х шир., мк |
Прикарпатский |
83 |
1,56 |
0,9 |
358,36 |
14,8 |
900 х 294 |
Житомирский |
79 |
1,68 |
0,77 |
327,1 |
9,0 |
1080 х 300 |
Воронежский |
78 |
1,36 |
0,82 |
300,28 |
7,5 |
780 х 300 |
Камышинский |
85 |
1,47 |
0,72 |
317,84 |
8,4 |
720 х 330 |
Донецкий |
57 |
1,59 |
0,84 |
239,51 |
8,5 |
1080 х 300 |
Минусинский |
54 |
1,74 |
0,74 |
223,43 |
7,0 |
1014 х 312 |
Курганский |
55 |
1,44 |
0,75 |
206,37 |
8,0 |
1062 х 312 |
Новосибирский |
65 |
1,51 |
0,66 |
236,54 |
7,7 |
852 х 282 |
Кустанайский |
55 |
1,77 |
0,72 |
226,86 |
11,5 |
960 х 300 |
НСР05 |
6,4 |
0,12 |
0,03 |
21,3 |
0,87 |
|
У большинства изученных климатипов встречались в основном периферические смоляные каналы. Однако у Камышинского и Кустанайского климатипов обнаружилось наличие средних смоляных каналов. Возможно, что образование средних каналов является приспособительной реакцией растения на очень тяжелые почвенно-климатические условия районов произрастания этих климатипов. Подобное для степных боров отмечали Л.Ф. Правдин [4], А.М. Шутяев [7]. Соколовский в Польше [4] на большом материале доказал наличие значительной положительной корреляции между длиной и наличием смоляных каналов (0,559). Очень тесная корреляция установлена А.А. Хировым [6] между количеством смоляных каналов и длиной хвои (0,89), количеством смоляных каналов и поверхностью хвои (0,85), количеством смоляных каналов и площадью срединного сечения (0,86). В нашем опыте между количеством смоляных каналов и длиной хвои наблюдалась слабая обратная зависимость (–0,22), также слабая обратная зависимость отмечалась между количеством каналов и поверхностью хвои (–0,27), количеством смоляных каналов и площадью поперечного сечения хвои (–0,26). Наименьшее количество смоляных каналов обнаружено у Минусинского и Курганского (7,0–8,0) климатипов, а наибольшее — у Прикарпатского и Кустанайского (14,86–11,50). У Камышинского климатипа их число было сравнительно небольшим (8,43). Как видно, этот признак очень неустойчив и сильно варьируется в пределах климатипа и между ними. По-видимому, решающее влияние на этот признак оказывают экологические условия места заготовки семян. Об этом пишет Л.Ф. Правдин [4].
Поверхность хвои больше всего у Прикарпатского климатипа (358,36 мм2) из Юго-Западной зоны, Житомирского климатипа (327,1 мм2) из Лесостепной зоны, Камышинского (317,84 мм2) из Степной зоны, Воронежского (300,28 мм2) из Лесостепной зоны Центрально-черноземной области. Меньшую поверхность хвои имеют Новосибирский, Курганский климатипы из Лесостепной зоны Сибири и Красноярский климатип из Лесной зоны Центральной Сибири. Довольно тесной оказалась связь между поверхностью хвои и приростом текущего года (0,64). Связь между длиной хвои и приростом этого года оказалась гораздо слабее (0,32).
В хвое всех климатипов центральная проводящая система имеет два проводящих пучка. Наименьшие размеры у проводящего пучка оказались у Камышинского климатипа, наибольшие – у Донецкого, оба представители Степной зоны. Остальные климатипы занимали промежуточное положение. Следовательно, связь между лесорастительной зоной заготовки семян и данным признаком не прослеживается. Связь между годичным приростом и размерами проводящего пучка отсутствует (–0,11). У Камышинского климатипа по сравнению с другими лучше развиты покровные ткани, что, по-видимому, является реакцией растения на тяжелые почвенно-климатические условия.
Выводы
Признак длины хвои в географических культурах сильно варьируется в зависимости от климатических и экологических условий, а также наследственных факторов. По лесорастительным зонам отличие по длине хвои меньше, чем по климатическим экотипам. Однако часть климатипов имели постоянно длинную, а часть — постоянно короткую хвою.
Число смоляных каналов — очень изменчивый признак, однако по нему наблюдаются отличия между климатипами.
Связи между морфологическими, анатомическими признаками хвои и особенности роста и состояния климатипов в условиях сухой степи Нижнего Поволжья слабые.
Установлено, что анатомические и морфологические особенности биотипов в аридном регионе проявляются в меньшей степени, чем в зоне экологического оптимума.
Рецензенты:
Васильев Ю.И., д.с.-х.н., профессор, главный научный сотрудник Всероссийского НИИ агролесомелиорации Российской академии наук, г. Волгоград;
Рулев А.С., д.с.-х.н., заместитель директора по науке Всероссийского НИИ агролесомелиорации Российской академии наук, г. Волгоград.
Библиографическая ссылка
Иозус А.П., Морозова Е.В. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И АНАТОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХВОИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ РАЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 4. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20526 (дата обращения: 15.01.2025).