Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Кожина М.В. 1

---

1 Вятский государственный университет

В статье предложена структурная модель проведения мониторинга интеллектуальной собственности вуза, которая формируется в процессе выполнения научных исследований и разработок (НИР). Подробно описаны этапы мониторинга, включающие методы исследования и источники информации, которые используются для организации диагностики объекта изучения. Особое внимание уделено набору критериев и показателей, характеризующих целевое направление мониторинга. Варьирование состава критериев и показателей позволяет выстраивать новые модели мониторинга, ориентированные на изучение интеллектуальной собственности НИР с разных сторон, что приводит к более полному раскрытию потенциала, выявлению тенденций и прогнозированию перспектив дальнейшего развития результатов интеллектуальной деятельности. Рассматриваемая в статье структура мониторинга является универсальной и может быть использована при проведении исследований интеллектуальной собственности учебных и промышленных организаций, занимающихся научной деятельностью.

Статья в формате PDF

102 KB

мониторинг

интеллектуальная собственность вуза

научные исследования и разработки

критерии и показатели

1. Дудкина М.Н. Исследование системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий // Инновационный вестник регион. – 2009. – № 3. – С. 9–13

2. Климович Е.С. Вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности: применение методов исследования операций для оценки ее эффективности // Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. – 2006. – № 21. – С. 30–41.

3. Масленникова Н.Ю., Слиннкова О.К. Понятие и сущность мониторинга с позиции системного подхода // Международный научный журнал Sciencetime. – 2014. – № 6 (6). –С. 110–121.

4. Методика расчета показателей мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования от 3 апреля 2014 г. №АК-39/05вн. URL: http://минобрнауки.рф/документы/4082(дата обращения: 24 июня 2015 г.)

5. Показатели оценки результативности научных организаций Российской академии наук: приложение к Методике оценки результативности научных организаций Российской академии наук. URL: http://www.ocean.ru/content/view/1133/(дата обращения: 24 июня 2015 г.)

6. Фарман И.П. Мониторинг как метод исследования и представления знания //Философия науки. Вып. 17. Эпистемологический анализ коммуникации. / Под ред. Г.Д. Левина, Е.О. Труфановой. – М.: ИФ РАН, 2012.– С. 256–269.

Обязательным условием выполнения научных проектов в области фундаментальных и прикладных исследований является оформление результатов интеллектуальной деятельности, полученных в результате научных исследований и разработок (НИР), и закрепление их в качестве объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность вузов – один из важнейших ресурсов, характеризующий не только научный потенциал, но и конкурентоспособность, а также сильные и слабые стороны научной деятельности учебного заведения.

Целью данной работы является исследование системы мониторинга интеллектуальной собственности, создаваемой в процессе научных исследований и разработок в учреждениях высшего профессионального образования.

Представление о фактическом состоянии, тенденциях и перспективах развития любого объекта исследования можно получить разными способами, однако наиболее информативным и эффективным из них является мониторинг.

«Мониторинг – это сложная информационно-аналитическая система непрерывного наблюдения, сбора, обработки и исследования информации о состоянии объекта, его функционировании и развитии в течение определенного периода времени, создаваемая и регулируемая субъектами мониторинга с целью обеспечения полной, своевременной и достоверной информации и соответствующей организации эффективного функционирования и совершенствования объекта» [3].

Главная цель мониторинга – наряду с общим представлением получить точный и конкретный результат с использованием традиционных форм познавательных средств – наблюдения, исследования, сравнительного анализа, проверки и контроля. Необходимый результат достигается благодаря четко сформулированным начальным условиям, поставленным задачам, обусловливающим целевое назначение исследования. Именно это отличает мониторинг от обычного анализа объекта изучения [4].

Возможность одновременного осуществления информативной, аналитической, оценочной, контролирующей и прогностической функций предопределила использование мониторинга в качестве инструмента изучения интеллектуальной собственности, формируемой в результате проведения научных исследований и разработок вуза.

Структура проведения мониторинга интеллектуальной собственности НИР учебного заведения высшего профессионального образования, учитывающая базовые принципы построения диагностических моделей, приведена в таблице 1.

Таблица 1

Структура проведения мониторинга интеллектуальной собственности НИР вуза

Цели проведения мониторинга объектов интеллектуальной собственности НИР связаны с многогранностью трактовки понятия «интеллектуальная собственность», включающего в себя научный, экономический и юридический аспекты. Примерами таких целей являются: определение научного потенциала инновационной активности, эффективности использования, инвестиционной привлекательности, финансово-экономического состояния, уровня правовой защиты, комплексная оценка и прогноз развития интеллектуальной собственности вуза на региональном и отраслевом уровне.

В соответствии с целями при проведении мониторинга осуществляется постановка следующих задач: определение критических значений количественных и качественных индикаторов, характеризующих состояние интеллектуальной собственности НИР учреждения высшего образования: установление факторов, оказывающих позитивное и негативное влияние на формирование, учет и дальнейшее использование объектов интеллектуальной собственности, полученных в результате осуществления научной деятельности, и т.д.

На предварительном этапе мониторинга выбирают методы, средства и источники информации, необходимые для дальнейшего исследования. Для анализа и оценки сведений, касающихся интеллектуальной собственности НИР, целесообразно применять статистические, аналитические, экспертные и комбинированные методы исследования. В качестве информационной базы для получения требуемых данных может быть использована бухгалтерская и финансовая документация вуза (балансовые ведомости, налоговые декларации), реестр интеллектуальной собственности, статистические формы отчетности (форма № 2 – наука, № 4 НТ (перечень)), информация, предоставляемая административными службами учебного заведения [1].

Для быстрого и качественного проведения мониторинга необходимо также разработать комплект нормативно-базовых документов, включающий календарный план, приказы, положения, методические рекомендации, инструкции и руководства, регламентирующие деятельность сотрудников при проведении мониторинга.

Завершается подготовительный этап определением ключевых критериев и показателей, отвечающих целевому направлению мониторинга. По каждому из выбранных критериев, являющихся функциями нескольких показателей, в дальнейшем будет произведена оценка и вынесено экспертное заключение. Показатели в свою очередь представляют собой признаки, количественно и качественно характеризующие критерии [5].

В таблицу 2, составленную автором на основе [2, 6], сведены критерии и показатели, дающие всестороннее (комплексное) представление об интеллектуальной собственности научных исследований вуза. Набор критериев (и соответствующих им показателей) будет варьироваться в зависимости от целей и задач мониторинга. Однако состав данных индикаторов должен быть скрупулезно подобран и достаточен для того, чтобы дать максимально полную, точную и ясную оценку. Показатели, характеризующие кадровый потенциал, нормативно-правовую базу и инфраструктуру интеллектуальной собственности, относятся к качественным показателям, а все остальные – к количественным показателям. Комбинирование показателей, причисляемых к разным критериям, делает возможным проведение разноплановых диагностик интеллектуальной собственности НИР или многоцелевых мониторингов.

Таблица 2

Критерии и показатели мониторинга интеллектуальной собственности НИР вуза

Аналитический этап мониторинга включает в себя сбор и обработку сведений об объектах интеллектуальной собственности НИР, последующий анализ и проверку их достоверности, и в конечном итоге — оценку полученных результатов, отражающую фактическое состояние интеллектуальной собственности, тенденции и перспективы ее развития, выявление рисков и т.д.

Отличительными чертами данного этапа являются:

1) использование специализированного программного обеспечения, позволяющего в кратчайшие сроки обрабатывать информацию, выявлять причинно-следственные связи между накопленными в процессе анализа данными, сравнивать полученные результаты с установленными нормативами, строить прогнозы и определять перспективы дальнейшего развития интеллектуальной собственности высшего учебного заведения;

2) привлечение экспертов в области учета, оценки и управления интеллектуальной собственностью для вынесения окончательного решения.

На заключительном этапе мониторинга подводят итоги исследования, по результатам которых вырабатывают ряд рекомендаций и мероприятий, нацеленных на устранение выявленных недостатков или дальнейшее совершенствование и развитие интеллектуальной собственности НИР вуза. Все данные, полученные в ходе исследования, находят отражение в заключительном отчете о результатах проведенного мониторинга. Специфика отчета состоит в том, что наряду с текстами описательного характера он должен содержать информацию, преподносимую в виде графиков, таблиц, рисунков и т.д. Наглядное представление результатов исследования должно быть более впечатляющим и красноречивым свидетельством итогов, чем сам текст отчета [6].

Таким образом, предложенная структура проведения мониторинга позволяет выработать инструментарий, позволяющий получить целостное представление о состоянии  и перспективах интеллектуальной собственности вуза, создаваемой в процессе выполнения научных исследований. Данная структура является достаточно универсальной и может быть легко адаптирована для проведения диагностики интеллектуальной собственности научно-ориентированных учебных и производственных учреждений.

Рецензенты:

Бурцева Т.А., д.э.н., профессор кафедры менеджмента и маркетинга, декан факультета экономики и менеджмента, ВятГУ, г. Киров;

Каранина Е.В., д.э.н., профессор кафедры финансов и экономической безопасности, заведующая кафедрой финансов и экономической безопасности, ВятГУ, г. Киров.

Библиографическая ссылка