Вместе с тем анализ историографии меньшевизма показывает, что и в 2000-е гг. характеристика меньшевистских провинциальных организаций относится к малоизученным вопросам его истории. Менее всего исследованы политическая тактика, динамика количественного и социального состава региональных меньшевистских структур в условиях Первой мировой войны. Война 1914 года оказалась крайне важной вехой в истории деятельности меньшевиков, так как в это время внутри меньшевистской фракции РСДРП резко обострился идеологический и организационный кризис и необходимо было найти пути выхода из него, что повлекло за собой изменения тактики и ее региональных структур.
В рамках данной публикации сосредоточим наше внимание на исследовании процесса адаптации меньшевиков Донской области к новой партийной тактике с началом войны и на определении динамики организационного развития меньшевистских структур в указанный период.
Важнейшую часть документальной базы исследования составили архивные документы и материалы, которые позволили раскрыть не изученные ранее страницы региональной истории меньшевистских организаций. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) важные документы о деятельности донских меньшевиков за период 1914-1916 гг. содержатся в фонде Центрального департамента полиции (Ф.102). Существенным дополнением к материалам подобного рода служат документы Донского областного жандармского управления (Ф.829) и Донского охранного отделения (Ф.826), хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО), позволившие вычленить поименный и численный состав меньшевиков в партийных структурах Дона в указанный период. Однако при работе с источниками, датированными 1914 г. - февралем 1917 г., проблемой являлась идентификация собственно меньшевиков. В полицейских документах фракционная принадлежность указывалась редко и зачастую ошибочно, что выяснялось при использовании других источников информации. Как правило, в полицейских донесениях речь шла о принадлежности к РСДРП вообще, без фракционной дифференциации.
В Российском государственном архиве социально-политической истории продуктивными для исследования стали фонды ЦК меньшевиков (Ф.275), писем местных меньшевистских организаций (Ф.19), в которых находятся документы, позволившие исследовать деятельность меньшевистской партии и ее региональных структур по восстановлению и укреплению организаций.
Важные источники находятся в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). Материалы, относящиеся к теме исследования, располагаются в фонде комиссии по истории партии (Истпарт, фонд 12). В основном это воспоминания большевиков, участников событий, партийные документы и листовки. Наиболее продуктивными для исследования стали документы описи № 5 (копии агентурных донесений, партийной переписки, циркуляры департамента полиции о забастовках и различного рода массовых выступлениях), а также воспоминания большевиков и бывших меньшевиков, находящиеся в описи № 3. Характерной чертой мемуаров, написанных большевиками, являлась их фрагментарность, усиленная явным субъективизмом и идеологической окраской повествования. Однако большой массив фактического материала, касающегося описания какого-либо одного локального исторического события и содержащегося в воспоминаниях нескольких членов партии, которые входили в одну местную партийную организацию, позволяет избежать неточностей, они дополняют сведения друг друга.
Анализ источников, содержащих разнообразные пласты информации, позволил определить, что с началом войны 1914 г. российские политические партии пересматривали свои лозунги, позиции и цели. Произошли серьезные изменения в идейной эволюции, тактической линии и организационных структурах и в меньшевистском лагере: Г.В. Плеханов и его сторонники стали оборонцами, Ю.О. Мартов возглавил меньшевиков-интернационалистов, а «центр» во главе с Организационным комитетом (ОК) меньшевиков и думской фракцией РСДРП занял умеренно пацифистские позиции. Следует отметить, что в меньшевизме наблюдался достаточно плавный переход от одной позиции к другой. Это и позволяло сохранять, как неоднократно указывали такие исследователи, как В.И. Миллер, Л. Хеймсон, С.В. Тютюкин, единство меньшевистских рядов в самых острых политических ситуациях. Однако это формальное единство было одновременно и сильной, и слабой стороной меньшевизма, что особенно ярко проявилось в 1917 г. [8].
Политические коллизии, происходившие в центральных меньшевистских организациях, непосредственным образом налагали свой отпечаток на внутреннее состояние региональных меньшевистских групп. В годы войны в меньшевистских структурах Области войска Донского также произошла новая перегруппировка партийных сил.
Первую группу составляли меньшевики городов Ростова, Таганрога и Новочеркасска, которые перешли на позицию оборонцев. Они агитировали за «войну до победного конца», призывали рабочих отказаться на время войны от забастовок и активно участвовать во всех правительственных акциях, направленных на получение военных кредитов. При этом открытые меньшевики-оборонцы («плехановцы») на Дону были малочисленны и заметным влиянием не пользовались [5, л. 60].
Более многочисленными являлись группы меньшевиков Дона, которые заняли позицию умеренного оборончества или «полуоборончества» [9, с. 217]. Они призывали рабочих на время войны к «классовому миру», к «защите отечества» и к добросовестной работе на оборону [12, л. 20]. В частности, в Таганроге - рабочий М.Н. Пелих. Именно он отвозил в феврале 1916 г. в Петербург на Всероссийский съезд военно-промышленных комитетов (ВПК) специальный «Наказ», в котором призывалось забыть старые распри и направить всю энергию только для победы. В данном «Наказе» прослеживается тенденция влияния кадетской программы на тактические установки меньшевиков-оборонцев. Этот факт еще раз подтверждает направленность оборонческой части меньшевистского лагеря на идею поддержки либеральной буржуазии для создания «общенациональной оппозиции» и сотрудничества с кадетами во всей законодательной работе. Практическое взаимодействие кадетов и социал-демократов имело место и раньше. Кадеты помогли избранию представителя от г. Сулина рабочего Ивана Никитича Тулякова в депутаты IV Государственной Думы [11, д. 1213, л. 1-3]. Автором статьи на основании архивных материалов было выявлено, что И.Н. Туляков в период войны являлся связующим звеном между «центром» и оборонческими организациями меньшевиков Области войска Донского. Участвуя в переговорах с администрацией на местах, И.Н. Туляков методом личных встреч и петиций в Министерство труда, а также с трибуны Думы добивался наиболее приемлемых решений для трудящегося населения Донской области. Умеренные оборонцы стремились к участию во всех общественных организациях, при этом своей главной целью они считали привлечение рабочей массы в те организации (биржи труда, институты старост, профсоюзы), которые позволили бы защитить рабочих от тяжелых последствий военного времени.
Однако более значительную группу составляли меньшевики Дона, которые стояли на позиции «центра». В Ростове наиболее активными деятелями меньшевистского лагеря являлись именно представители центристского направления во главе с Иваном Филипповичем Точилиным и Прокопием Максимовичем Орловым [13, л. 14]. В Таганроге указанную тактику занимал руководитель меньшевиков Б.С. Чумбуридзе. Сулинских центристов представлял Д.Б. Михин.
Донские меньшевики-центристы полностью одобрили тактику, выработанную официальным меньшевистским центром в России и думской фракцией, проводившей политику нейтралитета по отношению к войне. В частности, в декабре 1914 г. М.И. Скобелевым было отправлено письмо к членам ростовской группы меньшевиков-центристов. В нем он просил не выступать с боевыми программами [10, с. 64]. Следует отметить, что официальное воззвание меньшевистских лидеров «Руководящего коллектива социал-демократических организаций г. Ростова-на-Дону и Нахичевани» к социал-демократическим депутатам Государственной думы было датировано августом 1914 г. (Организационный комитет меньшевиков выпустил первый официальный документ с момента начала Первой мировой войны только в октябре 1914 г.). Это текст, написанный более радикально, чем воззвание центрального органа меньшевиков. Факт существования указанного документа важен еще и тем, что данные о фракционной принадлежности авторов воззвания, приводимые в работах донских историков, расходятся с истиной [4]. В исследованиях утверждалось, что это воззвание было написано большевиками, полностью составлявшими коллектив указанной группы. В действительности в конце данного документа, копия которого хранилась в ДОЖУ, указывалось, что «руководящий коллектив состоит из меньшевиков, и вообще это течение является здесь преобладающим» [13, л. 15]. Меньшевики-центристы участвовали во всех легальных организациях, при этом проводили более радикальную политику, чем их приверженцы в «центре». Чаще всего именно центристы организовывали нелегальные собрания и были инициаторами создания нелегальных партийных групп. Как пример - создание в январе 1915 г. ростовской «Инициативной группы» меньшевиками-центристами Евгенией Гершевной Богуславской и Макаром Отиевичем Кахиани, Ованесом Семеновичем Тер-Давидовым [1, д. 423, л. 295]. Целью «Инициативной группы» являлась агитация среди рабочих за прекращение войны. При этом руководители группы отмечали, что необходимо рабочему классу в тяжелое время войны активно участвовать в легальных организациях, стремясь сохранить организованность, а не распылять силы на забастовки [1, д. 423, л. 348].
Можно отметить, что позицию интернационализма в Донской области в начальный период войны занимало небольшое число меньшевиков: 10 ростовских меньшевиков под руководством Алексея Сердиановича Девдариани, 5 меньшевиков в г. Таганроге [2]. В Макеевском горнозаводском районе находилась самая многочисленная группа меньшевиков- интернационалистов (15 человек) во главе с ведущим деятелем макеевской меньшевистской организации Соломоном Исаевичем Телия [1, д. 425, л. 244].
Хотя деление меньшевиков на оборонцев и интернационалистов было достаточно четким, все же его значение не надо преувеличивать, так как большую роль играло единство взглядов меньшевиков всех оттенков на перспективы развития революции. Но в то же время в силу определенной идейной и организационной аморфности в меньшевистском лагере эти теоретические предпочтения в общей массе рядовых членов меньшевистских структур должным образом сочетались.
В период Первой мировой войны объединительные тенденции радикального (большевики) и умеренного (меньшевики) крыла РСДРП в Донском регионе были намного сильнее, чем указывали в своих исследованиях донские историки. В состав большевистского партийного центра в лице «Ростовского комитета РСДРП» входили не только большевики, но и представители меньшевистского течения, стоящие на позициях интернационализма, а именно: А.С. Девдариани, Г.Л. Попов, П.Е. Богданов [1, д. 425, л. 15]. Указанные ростовские меньшевики в мае 1916 г. приняли самое деятельное участие в подборе материала и в выпуске единственного номера нелегальной газеты «Пролетарское слово» [3].
Смешанный характер в партийном отношении носила ячейка Парамоновского рудника: в нее наряду с большевиками входили меньшевики и социалисты-революционеры. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Сулине. Формально, сулинская группа РСДРП считалась объединенной, но преобладали в ней меньшевики [11, д. 953, л. 25]. В Таганроге (декабрь 1916 г.) на Русско-Балтийском заводе существовал партийный кружок, в который входили как большевики, так и группа из 7 меньшевиков. Главой «меньшевистской ячейки» был Ф.М. Урвачев [6, л. 62].
Изученные материалы характеризуют процесс создания организаций смешанного типа как временный и ситуативный, предназначенный для решения некой партийной задачи, как было, например, с выпуском нелегальной газеты в Ростове.
Подводя итог, следует подчеркнуть, что с началом войны в организациях и группах меньшевиков Дона не было единства мнений по вопросу об отношении к войне. На открыто оборонческих позициях оказалось лишь небольшое число меньшевиков. В частности, в Новочеркасске преобладающим течением в меньшевистской группе было оборончество. Предположительно в составе группы находились 50 человек [5, л. 5,10]. Руководителем меньшевиков Новочеркасска был активный деятель РСДРП с 1908 г. Александр Федорович Самохин. В Александровск-Грушевском районе меньшевистская группа состояла из 20 человек, наблюдалась большая приверженность к идеям умеренного оборончества, чем центризма [11, д. 316, л. 22]. Большая же часть умеренных социалистов, учитывая реалии времени, заняла центристскую позицию по главным вопросам жизни страны. В некоторых городах Области войска Донского (Ростове, Макеевке) представители меньшевиков на различных этапах войны проявляли колебания от центризма к интернационализму, призывая к революционной борьбе против войны. Однако очень немногие (С.С. и А.С. Девдариани, И.А. Виляцер) заняли последовательно интернационалистскую позицию.
В годы войны предпринимались попытки объединить практическую работу большевиков и умеренных социалистов на основе Циммервальдской программы. В некоторых местах (Ростове, Макеевке) большевики и меньшевики в отдельные периоды действовали совместно при подготовке выступлений рабочих. Как правило, партийные организации различных направлений являлись самостоятельными, но в ряде мест (в Александровск-Грушевском горнозаводском районе, Сулине) существовали объединенные организации большевиков и меньшевиков, что было следствием общих на тот момент времени целей и установок.
Анализ материалов позволяет сделать вывод о том, что меньшевикам Области войска Донского в условиях Первой мировой войны удалось определенным образом сохранить и расширить основные партийные силы, направляя своих представителей в легальные рабочие организации и общественные учреждения, закрепляя в них свой авторитет.
Рецензенты:
Малыхин К.Г., д.и.н., проф., заведующий кафедрой исторической политологии Института истории и международных отношений Южного федерального университета г. Ростова-на-Дону;
Сень Д.В., д.и.н., проф. кафедры специальных исторических дисциплин и документоведения Института истории и международных отношений Южного федерального университета г. Ростова-на-Дону.
Библиографическая ссылка
Щукина Т.В., Воскобойников С.Г. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАРТИЙНОЙ ТАКТИКИ ДОНСКИХ МЕНЬШЕВИКОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ПО МАТЕРИАЛАМ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ АРХИВОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18758 (дата обращения: 11.10.2024).