Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ДЕСТРУКЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ УПАКОВОЧНЫХ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК С ДОБАВКОЙ D2W

Ершова О.В. 1 Бодьян Л.А. 1 Пономарев А.П. 1 Бахаева А.Н. 1
1 ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова»
В работе исследовано изменение физико-механических свойств биоразлагаемых полимерных плёнок с добавкой d2w с течением времени при их выдержке в условиях повышенной влажности и температуры и в почве. Продолжительность исследования составила восемь месяцев. Испытаниям были подвергнуты образцы шести биоразлагаемых плёнок различных производителей, которые были помещены в климатическую камеру (влажность 90%, температура 40 °C) и в почву при комнатной температуре. Каждые две недели проводились испытания материалов на растяжение и на стойкость к проколу. По результатам были построены зависимости изменения прочностных характеристик плёнок во времени. С целью исследования изменения тепловых характеристик полимеров в процессе разложения был проведён синхронный термический анализ образцов. Установлено, что за период проведения исследований произошло значительное снижение физико-механических характеристик упаковочных материалов. У некоторых образцов это снижение составило 70–80 %. Механические показатели у образцов, находящихся в климатической камере, снижаются несколько быстрее, чем у образцов в почве.
биоразлагаемые полимеры
деструкция
добавка d2w
полиэтилен
сила прокола
прочность при разрыве
синхронный термический анализ
1. Ершова О.В., Пономарев А.П., Бахаева А.Н. Влияние факторов окружающей среды на механические свойства полиэтилена низкого давления с оксо-биоразлагаемой добавкой d2w // Молодой ученый. – 2014. – № 20. – С. 125-128.
2. Идентификация полимерных упаковочных материалов с помощью синхронного термического анализа / Е.В. Тарасюк, А.П. Пономарев, ГОУ ВПО «Магнитогорск. гос. техн. ун-т». – Магнитогорск, 2010. – 13 с.: ил. – Библиогр. 9 назв. –Рус. – Деп. в ВИНИТИ 22.12.2010, № 723-В2010.
3. Исследование влияния факторов окружающей среды на механические свойства биоразлагаемых полимеров / О.В. Ершова, А.Н. Бахаева, Ю.А. Шайбакова, А.П. Пономарев // Современные проблемы науки о полимерах: программа и тезисы докладов 10-ой Санкт-Петербургской конференции молодых учёных. – Санкт-Петербург: ИВС РАН, 2014. – С. 110.
4. Пластиковая упаковка не должна жить вечно: о добавках для самопроизвольного разрушения полимеров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.article.unipack.ru.
5. Физико-химические основы переработки полимеров / Н.Л. Медяник, В.В. Ананьев, О.И. Ершова, А.И. Суворова. – Магнитогорск, 2005. – 110 с.

Каждый год в России образуется около 750 тыс. т полимерных отходов. Из них только 10 % перерабатывается [4]. Переработке подвергаются главным образом отходы производства и лишь некоторые отходы потребления. Полимерная упаковка выходит из оборота почти сразу же после того, как товар попал в руки покупателя. Отходы полимеров, в том числе и упаковочных материалов, подвергают либо захоронению в земле, либо утилизации, которая осуществляется по одному из трёх направлений: сжигание, пиролиз, рециклинг [5]. Одним из наиболее эффективных способов решения проблемы полимерного мусора является производство биоразлагаемых полимеров, способных разрушаться в природе с образованием безвредных веществ.

Биоразлагаемые полимеры отличаются от всех других полимеров тем, что могут относительно быстро разлагаться под влиянием химических, биологических или физических воздействий. Биоразлагаемость – это способность материала подвергаться разложению на углекислый газ, метан, воду, неорганические компаунды или биомассы, при котором преобладающим механизмом является энзимное действие микроорганизмов.

Биоразлагаемые пластики делятся на две группы:

1. Оксоразлагаемые: полиэтилен (ПЭ) с добавками солей переходных металлов;

2. Биоразлагаемые – изготовлены из крахмала, полилактида.

Биоразлагаемые пластики, изготовленные с применением биоразлагаемой добавки d2w (дитиокарбонат железа или никеля), относят к классу оксо-биоразлагаемых, так как их разрушение происходит в два этапа: окисление и биоразложение.

Использование добавки обеспечивает следующий процесс [4]: в полимер поступает продеградант, который выступает в качестве катализатора, способствующего относительно быстрому разрушению длинных молекулярных цепей. Данный деградант представляет собой соль металла, вызывающую разрушение углеродных связей в молекулярных цепочках – таким образом активируется распад. Длинные цепочки рвутся, в результате чего образуется большое количество коротких цепочек. Молекулярная масса стремительно уменьшается до показателя менее 40 тысяч единиц атомной массы. На этой стадии пластиковые изделия становятся хрупкими и быстро распадаются на мелкие хлопья, материал становится смачиваемым, вследствие увеличения адгезии. Короткие цепочки способны легче гидратироваться, подвергаться окислению, а также действию микроорганизмов (стадия биологического распада), в результате образуется углекислый газ, вода и побочные вещества (сложные эфиры, карбоновые кислоты, этанол (этиловый спирт), альдегиды, кетоны). Побочные вещества со временем усваиваются микроорганизмами.

На рисунке 1 показан принцип действия добавки d2w на примере разложения ПЭ [4].

Рис.1. Принцип действия добавки d2w на примере разложения ПЭ

Добавку вводят в количестве 1 % от массы полимера. Добавка безвредна, что подтверждено российскими и международными сертификатами качества.

Основная цель исследования – выяснить влияние факторов окружающей среды на физико-механические характеристики упаковочных материалов. Испытания материалов на растяжение и на стойкость к проколу проводились каждые две недели в период с февраля 2014 г. по сентябрь 2014 г. В таблицах 1 и 2 и на рисунках 2–7 представлены результаты: исходные механические характеристики (февраль 2014 г.); промежуточные результаты (апрель 2014 г.); итоговые результаты (сентябрь 2014 г.). Стойкость к проколу определялась по ГОСТ 12.4.118-82 «Плёночные полимерные материалы и искусственные кожи для средств защиты рук. Метод определения стойкости к проколу». Испытания исследуемых плёнок на растяжение проводились в соответствии с ГОСТ 14236-81 «Плёнки полимерные. Метод испытания на растяжение».

В ходе исследования испытаниям были подвергнуты образцы шести биоразлагаемых плёнок различных производителей, которые были помещены в климатическую камеру (влажность 90 %, температура 40 °C) и в почву при комнатной температуре [3].

Ниже представлено описание испытуемых образцов с указанием производителя и периодом разложения, заявленным на упаковке [1]:

Образец №1– биопакеты для продуктов, 27×37 см: производитель – ООО "ПК УФА ПАК" Башкортостан, изготовлены из полиэтилена низкого давления с добавлением оксо-добавки d2w. Заявленный на этикетке срок разложения – 1,5–2 года под действием кислорода, воды и света.

Образец № 2 – биопакеты для мусора, 30×30 см: производитель – ООО "ПК УФА ПАК" Башкортостан, изготовлены из полиэтилена низкого давления с добавлением оксо-добавки d2w. Заявленный на этикетке срок разложения – 1,5–2 года под действием кислорода, воды и света.

Образец № 3– пакеты для мусора, особо прочные: производитель – ООО "Грифон", г. Новосибирск. Период разложения, заявленный на упаковке – 3 года.

Образец № 4 – пакеты для замораживания биоразлагаемые: производитель – ООО "Грифон", г. Новосибирск. Период разложения на упаковке не указан. Изготовлены из полиэтилена низкого давления с добавлением оксо-добавки d2w.

Образец № 5 – пакеты для продуктов: произведены в г. Серпухов. Период разложения 8–18 месяцев. Изготовлены из полиэтилена низкого давления с добавлением оксо-добавки d2w.

Образец № 6 – биопакеты с затяжками, 51×53 см: производитель – ООО "КПД", Украина, Днепропетровский район, пгт. Юбилейный. На упаковке указано, что пакеты изготовлены по инновационной технологии, гарантированный срок распада – 3 года. Разлагаются на экологически безопасные составляющие: воду, углекислый газ, гумус. Изготовлены из полиэтилена низкого давления с добавлением оксо-добавки d2w.

Таблица 1

Результаты испытаний образцов, находившихся в почве

Образец

Толщина, мм

Сила прокола, Н

Прочность при разрыве (продольное направление), МПа

Прочность при разрыве (поперечное направление), МПа

февраль

апрель

сентябрь

февраль

апрель

сентябрь

февраль

апрель

сентябрь

1

0,012

0,12

0,12

0,10

9,57

9,43

7,83

5,11

5,00

4,00

2

0,010

0.20

0,20

0,15

11,08

10,59

9,04

7,88

6,74

6,47

3

0,015

0,32

0,25

0,20

19,22

12,28

9,97

8,75

7,71

3,95

4

0,012

0,50

0,45

0,25

67,89

66,94

29,98

24,32

17,75

9,33

5

0,018

0,50

0,25

0,10

28,11

17,53

9,21

26,25

8,02

5,41

6

0,011

0,60

0,25

0,10

33,64

22,06

12,72

21,55

15,39

6,18

Таблица 2

Результаты испытаний образцов, находившихся в климатически камере

Образец

Толщина, мм

Сила прокола, Н

Прочность при разрыве (продольное направление), МПа

Прочность при разрыве (поперечное направление), МПа

февраль

апрель

сентябрь

февраль

апрель

сентябрь

февраль

апрель

сентябрь

1

0,012

0,12

0,11

0,09

9,57

8,71

5,64

5,11

4,64

3,83

2

0,010

0.20

0,20

0,15

11,08

10,31

9,21

7,88

6,79

3,40

3

0,015

0,32

0,30

0,20

19,22

18,66

9,64

8,75

7,93

3,43

4

0,012

0,50

0.45

0,30

67,89

51,17

22,29

24,32

16,89

6,17

5

0,018

0,50

0,47

0,25

28,11

20,89

7,06

26,25

10,94

5,21

6

0,011

0,60

0,40

0,10

33,64

22,87

13,62

21,55

15,82

8,91

На рисунках 2–7 представлены результаты изменений механических показателей.

Рис.2. Изменение силы прокола образцов плёнок во времени при выдержке их в почве

Рис. 3. Изменение силы прокола образцов плёнок во времени при выдержке их в климатической камере

Рис. 4. Изменение прочности при разрыве образцов плёнок, вырезанных в продольном направлении, во времени при выдержке их в почве

Рис. 5. Изменение прочности при разрыве образцов плёнок, вырезанных в продольном направлении, во времени при выдержке их в климатической камере

Рис. 6. Изменение прочности при разрыве образцов плёнок, вырезанных в поперечном направлении, во времени при выдержке их в почве

Рис. 7. Изменение прочности при разрыве образцов плёнок, вырезанных в поперечном направлении, во времени при выдержке их в климатической камере

Наибольшие изменения прочностных характеристик произошли у образцов №№ 4–6 как в условиях повышенной влажности и температуры, так и в почве.

С целью исследования изменения тепловых характеристик полимеров в процессе разложения был проведён синхронный термический анализ образца № 6 (как образца с существенным снижением прочностных свойств) в исходном состоянии и после пребывания в течение 8 месяцев в условиях повышенной влажности и температуры и в почве. Испытания проводились на приборе синхронного (совмещённого) термогравиметрического анализа и дифференциальной сканирующей калориметрии (ТГ-ДТА/ДСК) STA 449 F3 Jupiter фирмы «Netzsch»(Германия) при следующих условиях: температурная программа – нагрев от 30°C до 600°C, скорость нагрева – 10 К/мин, атмосфера – аргон, 20 мл/мин, тигли алюминиевые (с крышками) [2]. Кривые, полученные методом дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК), представлены на рисунке 8.

Рис. 8. Кривые ДСК для образца № 6: 1 – в исходном состоянии, 2 – после пребывания в течение 8 месяцев в условиях повышенной влажности и температуры, 3 – после пребывания в течение 8 месяцев в почве

На кривых ДСК (рисунок 8) присутствует несколько эндотермических пиков. Первые пики соответствуют расплавлению полимера, последующие – разложению полиэтилена и других органических составляющих. В результате проведённых исследований было установлено, что температура плавления практически не изменилась (около 121°C), при этом температура разложения полимеров, подвергшихся воздействию различных факторов окружающей среды, существенно снизилась: для образца в исходном состоянии она составляла 453,1°C, после 8 месяцев выдержки в климатической камере она стала равной 443,2°C, после 8 месяцев пребывания в почве температура разложения уменьшилась до 425,5 °C. Это указывает на снижение молекулярной массы полимера и на его деструкцию.

Анализируя полученные результаты, можно судить о разложении материалов. За период проведения исследований (8 месяцев) произошло значительное снижение физико-механических характеристик упаковочных материалов. У некоторых образцов это снижение составило 70–80 %. Меньше всего подверглись разложению образцы под номерами 1 и 2, причём как в почве, так и в климатической камере. Изменение прочностных характеристик для них составило 18–41 %. Снижение механических показателей у образцов, находящихся в климатической камере, происходит несколько быстрее, чем у образцов в почве.

Рецензенты:

Медяник Н.Л., д.т.н., профессор, зав. кафедрой химии ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск;

Стеблянко В.Л., д.т.н., доцент, профессор кафедры химии ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск.


Библиографическая ссылка

Ершова О.В., Бодьян Л.А., Пономарев А.П., Бахаева А.Н. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ДЕСТРУКЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ УПАКОВОЧНЫХ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК С ДОБАВКОЙ D2W // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18362 (дата обращения: 20.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074