Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Частикова В.А. 1 Картамышев Д.А. 1 Власов К.А. 1

---

1 ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет»

Разработана методика защиты от сетевых атак типа DDoS на основе механизма работы нейронных сетей. Выполнен анализ существующих методик и механизмов защиты от сетевых атак; изучена эффективность работы нейронных сетей различных структур. Для поиска наиболее эффективной архитектуры нейронной сети проведен ряд исследований. Архитектура, показавшая наилучший результат – нейронная сеть вида многослойный персептрон, обучающаяся методом обратного распространения ошибки, была реализована в виде программного комплекса в среде Microsoft Visual Studio. На его основе осуществлялось тестирование реализованной методики защиты. В процессе изучения работы алгоритма была выполнена оптимизация параметров обучения нейронной сети. Проведенные исследования показали, что применение предложенной методики существенно повысило эффективность работы и снизило количество ошибок распознавания нейронной сети.

Статья в формате PDF

198 KB

персептрон

нейронная сеть

DDoS-атака

Сетевая атака

1. Гамаюнов Д. Ю. Обнаружение компьютерных атак на основе анализа поведения сетевых объектов: дисс. … канд. физико-математических наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 2007.

2. Гостев А. Kaspersky. Основная статистика за 2009 год // Securelist.com URL: http://www.securelist.com/ru/analysis/208050606/Kaspersky_Security_Bulletin_2009_Osnovnaya_statistika_za_2009_god (дата обращения: 17.04.2014).

3. Гостев А. Kaspersky. Основная статистика за 2010 год // Securelist.com URL: http://www.securelist.com/ru/analysis/208050678/Kaspersky_Security_Bulletin_2010_Osnovnaya_statistika_za_2010_god (дата обращения: 17.04.2014).

4. Жульков Е. В. Построение модульных нейронных сетей для обнаружения классов сетевых атак: дисс. … канд. техн. наук / Политехн. ун-т. – Санкт-Петербург, 2007.

5. Малыхина М.П., Бегман Ю.В. Гибридные нейроэкспертные системы в образовании // Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные процессы в высшей школе», 2008. – С. 193-194.

6. Малыхина М.П. Оценка эффективности гибридизации интеллектуальных методов на примере нейросетевой экспертной системы на основе прецедентов // Малыхина М.П., Бегман Ю.В. // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – № 86(02). – С. 253-262.

7. Наместников Ю. Kaspersky. Основная статистика за 2010 год // Securelist.com URL: http://www.securelist.com/ru/analysis/208050741/Kaspersky_Security_Bulletin_Osnovnaya_statistika_za_2011_god (дата обращения: 17.04.2014).

8. Хайкин С.¬ Нейронные сети: полный курс, 2-¬e издание: пер. с анrл. ¬ – М.: Издательский дом "Вильямс", 2006.

9. Частиков А.П., Дедкова Т.Г., Алешин А.В. Системы искусственного интеллекта. От теории к практике. – Краснодар, 1998. – 166 с.

9. Частиков А.П., Тотухов К.Е., Урвачев П.М. Интеллектуальная диагностика состояния виртуального робота с программным управлением // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6.

10. Peng Liu. Denial of Service Attacks. School of Information Sciences and Technology. University Park, 2004.

11. UCI KDD Archive // kdd.ics.uci.edu URL: http://kdd.ics.uci.edu/databases/kddcup99/ (дата обращения 20.04.2014).

Быстрое и повсеместное распространение Интернета привело к бурному развитию компьютерных сетей, что позволило существенно расширить возможности для компаний, предоставляющих свои услуги через глобальную сеть. К глобальной сети подключены миллионы устройств и пользователей, благодаря чему множество фирм и потребителей взаимодействуют между собой. Для реализации своих услуг компании используют информационные ресурсы, которые позволяют выполнять обработку информации, относящуюся к их клиентам. Некорректная работа или недоступность сервисов может повлечь значительные потери, как финансовые, так и клиентские.

Именно по этим причинам в последние годы информационные ресурсы и сервисы все чаще сталкиваются с вредоносным воздействием, осуществляемым с использованием протоколов межсетевого взаимодействия – удаленной сетевой атакой.

Среди множества видов сетевых атак наибольшее распространение получила атака типа DDoS. По данным статистики [2-3,7] данный вид угрозы занимает одно из лидирующих мест ежегодно. Причинами распространения подобного вредоносного сетевого воздействия является простота реализации, исчерпывающие сведения о механизме исполнения и малые требования к знаниям и вычислительным ресурсам злоумышленника.

DDoS-атака (Distributed Denial of Service) – вид злонамеренной деятельности, ставящей своей целью довести компьютерную систему до состояния, когда обслуживание правомерных пользователей и корректное выполнение возложенных на нее функций невозможно. DDoS-атака осуществляется одновременно с большого числа компьютеров, совокупность которых представляет собой ботнет [11].

Материалы и методы исследования

Для успешного противодействия сетевым атакам разрабатываются методы и механизмы защиты; практически все современные программные и программно-аппаратные средства защиты используют целый набор методов. Из-за высокой стоимости средств защиты многие компании отказываются от их приобретения и эксплуатации, что приводит к существенному росту финансовых и клиентских потерь при осуществлении сетевых атак. Основные механизмы, применяемые в современных средствах противодействия DDoS-атакам, представлены в таблице 1 [1].

Таблица 1

Основные механизмы защиты. Сравнительный анализ

Одним из наиболее эффективных и перспективных методов обнаружения DDoS-атак является механизм работы нейронных сетей, широко применяющийся в современных средствах защиты.

Искусственная нейронная сеть – математическая модель, а также её программная или аппаратная реализация, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей [9-10]. Производительность нейронной сети напрямую зависит от выбранной архитектуры, параметров и метода обучения.

Каждый нейрон представляет собой единицу обработки информации в нейронной сети. В модели нейрона можно выделить три основных элемента [5-6,8]:

1. Набор синапсов – входные значения, предаваемые в нейрон. Каждый синапс характеризуется своим весом.

2. Сумматор – складывает значения входных сигналов, взвешенных относительно соответствующих синапсов нейрона.

3. Функция активации – ограничивает амплитуду выходного значения сигнала нейрона.

В модели нейрона также реализован пороговый элемент, который отражает увеличение или уменьшение входного сигнала, подаваемого на функцию активации.

В математическом представлении функционирование нейрона можно описать следующими уравнениями:

(1)

(2)

где – входные сигналы; – синаптические веса нейрона k; порог; функция активации; выходной сигнал нейрона.

В качестве функции активации была выбрана сигмоидальная функция, график которой напоминает букву S. Данная функция задается следующим выражением:

(3)

где параметр наклона сигмоиды.

Следующим важным этапом в процессе создания нейронной сети является реализация обучения. Эффективность работы нейронной сети напрямую зависит от качественной настройки синаптических весов.

Обучение –­ это процесс, в котором свободные параметры нейронной сети настраиваются посредством моделирования среды, в которую эта сеть встроена. Тип обучения определяется способом настройки этих параметров.

Процесс обучения предполагает следующую последовательность событий:

1. В нейронную сеть поступают стимулы из внешней среды – входные значения.

2. В результате изменяются свободные параметры нейронной сети – синаптические веса.

3. После изменения внутренней структуры нейронная сеть отвечает на возбуждения уже иным образом.

В качестве алгоритма обучения был выбран один из наиболее известных [8] методов – метод обратного распространения ошибки. Обучение предполагает два вычислительных прохода по всем слоям сети: прямого и обратного. При прямом проходе входной вектор подается на входные узлы сети, после чего распространяется от слоя к слою. В результате генерируется набор выходных сигналов, который и является фактической реакцией сети. Во время прямого про­хода все синаптические веса сети фиксированы; во время обратного прохода синаптические веса настраиваются в соответствии с правилом коррекции ошибок, а именно: фактический выход сети вычитается из желаемого отклика, в результате формируется сигнал ошибки. Этот сигнал впоследствии распространяется по сети в направлении, обратном направлению синаптических связей. Синаптические веса настраиваются с целью максимального приближения выходного сигнала сети к желаемому.

Вычисление сигнала ошибки сети задается следующей формулой:

(4)

где сигнал ошибки нейрона j на итерации n, желаемый отклик нейрона j, сигнал, генерируемый на выходе нейрона j.

Обучение нейронной сети происходит путем расчета необходимой величины корректировки каждого из синаптических весов по следующей формуле:

(5)

где положительное значение, называемое постоянной момента, параметр скорости обучения, i – синаптическая связь нейрона j с нейроном i, локальный градиент нейрона j, поступивший сигнал от нейрона i в нейрон j. Правая часть выражения (5) необходима для повышения скорости обучения без потери устойчивости, левая часть является классическим дельта-правилом изменения синаптических весов.

Локальный градиент определяется в соответствии с положением слоя, где находится нейрон:

(6)

Осуществив вычисление локального градиента нейронов, необходимо произвести постепенный расчет их новых весовых коэффициентов по формуле (5), начиная с выходного слоя. Новые весовые коэффициенты вычисляются после каждого обучающего примера.

В качестве обучающей выборки использована база сетевых атак одного из ведущих университетов [12]. В данную базу включены основные виды сетевых атак, в том числе атаки типа DDoS. База данных состоит из текстовых файлов, в каждой строке которых содержится образ соединения, включающий 41 параметр сетевого трафика; образ соединения отмечен как «атака» или «не атака».

В связи с тем, что обучение нейронной сети будет осуществляться на примере DDoS-атак, исходная база данных была оптимизирована: выделены основные параметры соединения, достаточные для идентификации DDoS-атак и убраны записи сетевых образов, не относившихся к выбранному типу вредоносного воздействия.

В результате была составлена новая база данных, включающая записи 6 видов DDoS-атак: back, land, neptune, pod, smurf, teardrop. Каждая запись содержит 28 переменных; наиболее важные параметры представлены в таблице 2 [12].

Таблица 2

Основные параметры сетевого трафика

При обучении нейронной сети и её дальнейшем использовании необходимо произвести предварительное нормирование параметров поступающих примеров, поскольку значения параметров могут отличаться друг от друга на несколько порядков. После нормализации значения элементов находятся в промежутке от 0 до 1 [4].

Нормализация каждого элемента происходит по формуле:

, (7)

где значение элемента до нормализации, минимальное и максимальное значения элементов, нормализованный параметр.

Результаты исследования

Для практической реализации нейронной сети была выбрана архитектура многослойного персептрона – многослойная нейронная сеть прямого распространения. Сеть состоит из множества входных узлов, образующих первый слой, нескольких скрытых слоев вычислительных нейронов и одного выходного слоя нейронов. Входной сигнал распространяется по сети в прямом направлении, от слоя к слою.

Для определения количества скрытых слоев и числа нейронов в каждом скрытом слое были проведены исследования эффективности работы нейронных сетей различных структур по ключевым параметрам.

Вначале оценивалась эффективность работы нейронной сети с разным количеством нейронов в единственном скрытом слое. Размер обучающей выборки во всех экспериментах составил 70 % от составленной базы данных. Далее изучалось влияние количества слоев нейронной сети на успешность вычислений, в каждом скрытом слое нейронной сети находилось 28 нейронов. После этого производился поиск оптимального количества нейронов второго скрытого слоя. Эффективность работы нейронной сети оценивалась по следующим критериям: скорость обучения, количество ошибок и вычислительная сложность.

Оптимальный результат показала нейронная сеть со следующей архитектурой:

• входной слой;
• первый скрытый слой из 28 нейронов;
• второй скрытый слой из 14 нейронов;
• выходной слой.

Используя полученные данные, в среде Microsoft Visual Studio был разработан программный комплекс на языке C#, который включает несколько режимов работы: обучение, тестирование и диагностику. В режиме обучения происходит изменение синаптических весов согласно выбранному алгоритму обучения. Реализованные опции, такие как скорость обучения, диапазон угла наклона сигмоиды, параметр порога и величина момента градиентного спуска, позволяют настраивать режим обучения. В режиме тестирования осуществляется анализ корректности подобранных синаптических весов нейронной сети; в режиме диагностики нейронная сеть выполняет проверку лог-файлов на наличие аномалий, свидетельствующих о DDoS-атаке.

На основе разработанного программного комплекса были проведены исследования влияния параметров обучения на эффективность работы нейронной сети: начальные значения параметров были заданы случайным образом, их коррекция осуществлялась вручную в процессе обучения. Сравнительный анализ начальных и предложенных значений параметров проводился путем подсчета ошибок первого и второго рода в режиме тестирования нейронной сети с использованием тестовой выборки. Ошибки первого рода представляют собой ситуацию, когда авторизованные пользователи классифицируются как нарушители; ошибки второго рода – когда нарушители классифицируются как авторизованные пользователи.

Рисунок 1. Сравнительный анализ работы нейронной сети

Выводы

При обработке обучающей выборки общее число ошибок из 200 000 примеров при начальных параметрах достигало 0,762 %. После оптимизации параметров обучения общее число ошибок снизилось до 0,298 %. Для обучения нейронной сети были выбраны следующие значения параметров:

• скорость обучения: 0,300;
• угол наклона сигмоиды: 2,0;
• параметр порога: 0,250;
• величина момента: 0,200.

Рецензенты:

Ключко В.И., д.т.н., профессор, профессор кафедры ИСП Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар;

Пиотровский Д.Л., д.т.н., профессор, зав. кафедрой АПП Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар.

Библиографическая ссылка