Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Соколова Е.В. 1 Луговская Т.В. 1 Лобанова О.Б. 2 Казакова Т.В. 2

---

1 ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» Лесосибирский филиал

2 Лесосибирский педагогический институт – филиал ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

В статье рассматриваются социально-психологические аспекты отношения современной молодежи к различным проявлениям социально-экономической и политической ситуации в стране в период мирового финансово-экономического кризиса. Авторами рассматриваются особенности и тенденции изменений социально-политических представлений молодых людей в современных условиях. В статье представлены результаты социологического исследования социально-психологических аспектов политических ориентаций представителей российской молодежи, а также вторичный анализ результатов социологического исследования ценностного сознания немецкой молодежи и дан их сравнительный анализ. Работа содержит также характеристику дифференциации массовых страхов молодежи как индикаторов их отношения к социально-экономической и политической ситуации в мире.

Статья в формате PDF

143 KB

финансово-экономический кризис

политические идеологии

политическое сознание

массовые страхи

современная молодежь

мировая политика

государство

глобализация

1. Мирский Г.И. Америка и мир при Бараке Обаме // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 5-16.

2. Очкина А.В. Два «капитализма» в России: по материалам научной конференции // Мир России. – 2009. – № 1. – С. 164-180.

3. Петренко Е.С., Градосельская Г.В. Российское гражданское общество сегодня: реконструкция по результатам крупномасштабных опросов // Мир России. – 2009. – № 1. – С. 117-144.

4. Соколова Е.В. Приоритеты ценностного сознания современной молодежи в кризисную эпоху // Перспективы науки. – Тамбов, 2011. – № 10 (25). – С. 26-29.

5. Соколова Е.В., Чистов Р.С., Лобанова О.Б. Противоречивость политического сознания студенческой молодежи в период мирового финансового кризиса как форма общественного отчуждения // Перспективы науки. – Тамбов, 2014. – № 1 (52). – С. 22-29.

Цель нашего исследования - изучить и проанализировать социально-психологические аспекты отношения современной молодежи к социально-политической жизни.

Основной эмпирической базой нашего исследования являются данные, полученные в результате изучения социально-психологических особенностей политического сознания российской и немецкой молодежи, включая массовые страхи как индикаторы их отношения к социально-экономической и политической ситуации в период мирового финансово-экономического кризиса. Исследование осуществлялось с помощью анкетного опроса. Общий объем выборочной совокупности составил 400 представителей российской молодежи и 500 немецких респондентов в возрасте 17-35 лет.

Об отношении молодежи к социально-экономической и политической ситуации в стране можно судить по индикатору характера страхов респондентов.

Как известно, страхи могут носить как индивидуальный, так и массовый характер. Индивидуальные страхи бесконечны по своему содержанию. Типологически они могут быть разделены на сугубо личностные страхи, подчас вполне уникальные, когда данный индивид опасается чего-либо или кого-либо, и страхи, разделяемые многими людьми (группой, обществом). Массовые страхи - это форма, в которой находят выражение индивидуальные страхи. Они создаются в процессе социальной и культурной коммуникации. Массовыми могут быть признаны любые общераспространенные страхи. Такие страхи отражают иерархию ценностей и предпочтений, сложившихся в определенном обществе. Их содержание охватывает наиболее значимые сферы индивидуальной и общественной жизни. Массовые страхи часто ориентированы на ситуации, складывающиеся в определенной социальной среде или обществе в целом и их динамика следует за этими ситуациями.

Массовые страхи сильно различаются от страны к стране, в чем мы можем убедиться на примере сравнения главных страхов, присущих немецким и российским респондентам, представленных ниже в таблице.

Характер страхов молодежи Германии и России

Как показывают результаты исследования, самый большой массовый страх как у немецкой, так и у российской молодежи вызывает насилие на улицах. Причем, если в Германии уличной преступности опасаются 37 % респондентов, то в России значение этого индикатора гораздо выше и находится на уровне 61 %. Страх перед преступниками - страх очень конкретный, молодежь опасается уже не решений, принятых правительствами, на которые они не могут оказать никакого влияния, и не стихийные бедствия, еще менее зависимые от них. Они боятся встречи с преступником в своем подъезде, на улице, они опасаются того, что касается непосредственно их. Столь высокий показатель свидетельствует, в первую очередь, о том, что молодые люди не уверены в собственной безопасности, так как не доверяют правоохранительным органам и сомневаются, что те в случае необходимости смогут их защитить.

На втором месте и у немецкой, и российской молодежи находится индикатор, характеризующий страх перед терроризмом (35 % немцев и 55 % россиян). Это означает, что этот страх прочно вошел в массовое сознание молодежи, принимает общенациональный характер и требует политического вмешательства со стороны государства.

Далее причины страхов молодежи России и Германии расходятся. Один из основных страхов молодых сибиряков - остаться в одиночестве, на что указало 42 % опрошенных, и сопряженные с ним опасения потерять близкого человека или не суметь его найти. Менее всего россияне опасаются изменения климата.

Характер страхов в России различается у представителей различных молодежных социальных групп. Так, старшеклассники помимо прочего опасаются сдачи экзаменов, что не удивительно, поскольку им предстоит сдача единого государственного экзамена, от которого во многом зависит поступление в вуз, а, следовательно, и их будущее. Мировой экономический кризис хотя и волнует российскую молодежь, но не настолько, чтобы вызывать особую тревогу или даже страх. Не случайно, как уже было сказано выше, на вопрос о том, как повлиял кризис на вашу жизнь, большинство ответило, что в связи с этим ничего не изменилось, однако при этом многие отметили кризис как одно из значимых политических событий мирового уровня. Получается, что мировой экономический кризис хоть и вызывает некоторую обеспокоенность у российской молодежи, но исключительно как мировое событие, а на их жизни он никак не отразился.

У одной трети опрошенных немцев мировой экономический кризис, повлекший за собой такие негативные последствия, как массовые сокращения, рост безработицы, закрытие, простой предприятий и многие другие, вызывает самый большой страх, поэтому молодежь Германии всерьез опасается его последствий как для себя, так и для своего народа. Кроме этого, 29 % немецкой молодежи осознают опасность изменения климата, у пятой части опрошенных страх вызывает сдача экзаменов.

Таким образом, в иерархии страхов на первое место в массовом сознании и российской, и немецкой молодежи выдвигаются не только индивидуальные конкретные страхи обыденной жизни, такие, как боязнь остаться в одиночестве, оказаться жертвой преступников или страх перед сдачей экзаменов, но и массовые страхи экономического и политического характера, а именно - проблемы, которые принимают международный характер, такие, как терроризм и финансовый кризис.

В ходе исследования отношения молодежи к политической жизни нами были проанализированы высказывания российских и немецких студентов относительно таких двух политических идеологий, как капитализм и социализм. Сравнивая высказывания представителей российской и немецкой молодежи, можно отметить, что немецкая молодежь имеет более определенную точку зрения относительно характеристики этих систем. Так, большинство немецких респондентов согласились с тем, что капитализм «создает мало богатых и много бедных» (70 %), среди россиян с таким определением согласилось 43 % опрошенных. Более того: российские респонденты склонны считать, что капитализм «должен предоставлять благополучие и социальную безопасность для всех» (58,5 %). Только при этом условии они примут данную идеологию. Среди молодых немцев с этим определением капитализма согласно только 27 % опрошенных. 61 % немецких юношей и девушек признают, что «капитализм приводит к кризисам и должен регулироваться государством», что свидетельствует о том, что молодые немцы уже успели ощутить на себе все последствия мирового экономического кризиса и поэтому ясно осознают, к чему приводит невмешательство государства в экономическую жизнь общества. Но при этом молодые немцы все же утверждают, что «капитализму нет настоящей альтернативы» (59 %) и при грамотной экономической политике государства капитализм является одной из лучших политических идеологий. Данное предположение подтверждает и высказывание молодых немцев относительно того, «должен ли капитализм трансформироваться в другую систему», где около 60 % ответило на этот вопрос отрицательно. Проанализировав высказывания российской молодежи, можно сделать вывод о том, что в массовом сознании нашей молодежи отсутствуют ясные представления о специфике и перспективах данной идеологии, о чем свидетельствует тот факт, что около половины всей российской молодежи указали, что затрудняются дать характеристику капитализму практически по каждой из указанных позиций.

Что касается отношения молодежи к социализму, то здесь можно отметить относительное единодушие и российских, и немецких респондентов относительно того, что «это хорошая идея, но плохо реализуемая». С этим согласны 63 % немцев и 55 % россиян. С тем, что социализм ведет к диктатуре меньшинства, согласны 48 % немцев и около четверти российских респондентов.

Как показали результаты исследования, большинство молодых представителей немецкого поколения отдают предпочтение капитализму. В массовом сознании российской молодежи отношение как к капитализму, так и к социализму недостаточно определено. Это может быть связано с тем, что российские буржуазные и пробуржуазные СМИ изображают социализм боковой ветвью исторического процесса, его историческим тупиком. Настойчивое желание вызвать у молодежи стремление порвать с прежней историей страны и пропаганда через СМИ западных ценностей являются следствием не рыночных отношений в сфере информации, как уверяют реформаторы, а целенаправленной политики, исходящей из того, что всякие попытки воскрешения и восстановления социализма в любой форме есть страшное зло, которому нужно препятствовать любыми способами и всеми имеющимися средствами [3].

Однако события, происходящие в мире, и, прежде всего, мировой экономический кризис доказывают иное. Так, исследователи (Ю.К. Плетников, А.К. Соколов, А.В. Шубин) отмечают, что капитализм исчерпал прогрессивные возможности своего развития и становится опасным для нынешнего и будущего поколений людей. Главная опасность заключается в механизме максимизации прибыли капиталистических монополий и транснациональных корпораций [4]. Современный российский капитализм является несомненным регрессом по отношению к советскому периоду. Происходит процесс демодернизации общества и экономики. Остановить регресс, по мнению этих ученых, могут только социалистические преобразования в обществе.

Профессор Свободного берлинского университета Э. Альтфатер отмечает, что дискуссии о кризисе капитализма все больше приобретают глобальный характер. Понимание национального, в том числе и российского, капитализма невозможно без соотнесения его проблем и кризисов с проблемами и кризисами глобального капитализма. Призыв к национализации перестает быть только левым, социалистическим лозунгом, поскольку возникает так называемая социализация потерь, когда за потери в экономике, связанные с поведением корпораций, расплачивается все общество. Кроме того, Россия значительно ухудшила свои позиции в мировой системе по сравнению с Советским Союзом. Разразившийся в мире в 2008-2010 гг. экономический кризис является непосредственным подтверждением этих предположений.

Поэтому социализм, по мнению этих ученых, необходим для решения не только насущных практических задач современного развитии России - экономического, социального, политического, культурного и т.п. Социализм необходим и как эффективная, адекватная социально-экономическая форма модернизации современного общества, поэтому актуальным является возвращение к плановым началам и государственному регулированию экономики [2].

На вопрос о том, как повлиял финансовый кризис на Вашу жизнь, на жизнь членов Вашей семьи, на жизнь общества в целом, подавляющее большинство молодых немцев (77 %) ответило, что «государство нагрузило мое поколение долгами на целое десятилетие». 58 % согласились с высказыванием о том, что «кризис порождает политическую нестабильность». Таким образом, мы видим, что немецкая молодежь указывает прежде всего на национальный масштаб последствий экономического кризиса. Только 30 % респондентов отметили, что кризис задел и их частные интересы, поэтому они будут иметь проблемы, чтобы найти работу и сохранить ее. Российская молодежь в большинстве своем отметила, что «в связи с кризисом ничего не изменилось» (45 %), только одна треть опрошенных указали на то, что в связи с кризисом они потеряли в доходах и пришлось в связи с этим взяться за дополнительную работу. Тот факт, что кризис отразился не только на их жизни, но и на обществе в целом, а именно, породил политическую, экономическую и социальную нестабильность, волнует только 15 % опрошенных молодых россиян. То есть представителей российской молодежи заботят преимущественно их собственные, индивидуалистические проблемы и устремления.

Однако наряду с этим большинство представителей российской молодежи указало, что финансово-экономический кризис был для них самым значительным политическим событием мирового уровня (33 %). Это связано, скорее всего, с тем, что в средствах массовой информации очень активно освещается данное событие и его последствия. А, как известно, отношение молодежи к социально-политической и экономической ситуации в стране и в мире во многом формируется именно с помощью стереотипов, навязываемых СМИ, и прежде всего телевидением. Именно телевидение играет непосредственную роль не только в информировании населения, но и в формировании основных политических предпочтений и мнений. Таким образом, массовое сознание молодежи находится под мощным воздействием СМИ, и прежде всего телевидения, поскольку газеты российская молодежь в большинстве своем не читает. Так, согласно данным нашего опроса, российская молодежь читает преимущественно местные газеты (39 %), центральные газеты читает только 9 % опрошенных, 25 % признали, что не читают никаких газет. Поэтому представление о кризисе у российской молодежи сформировано преимущественно под влиянием информационных телевизионных программ.

Немецкая молодежь самыми значительными политическими событиями мирового уровня назвала теракт в США 11 сентября 2001 г. (40 %) и падение берлинской стены (37 %). Финансово-экономический кризис указали в качестве значимого мирового события только 14 % респондентов. Среди российских респондентов теракт в США отметили в качестве значимого события 19 %, примерно такое же количество отметило, что для них самым главным политическим событием стала война в Ираке. А вот падение Берлинской стены для нашей молодежи является событием абсолютно не значимым в их представлениях. Среди самых значительных политических событий мирового уровня нашей молодежью были отмечены такие, как Великая Отечественная война, грузино-осетинский конфликт, теракт в Беслане и война в Чечне.

Одним из важнейших факторов, который в последние десятилетия все существеннее стал влиять на условия и качество жизни граждан, стала глобализация экономических, социальных и политических отношений российского социума. Общество ожидало, что Россия сможет преодолеть все занавесы и барьеры и присоединиться к развитым странам. Мир внутри и вне страны станет более предсказуемым и безопасным. Однако, как показывают результаты не только нашего, но и других исследований, проведенных отечественными социологами (В.К. Левашов, В.И. Пантин), меньше всего россияне верят в то, что развитые страны хотят помочь России стать равноправным партнером, одним из центров мировой политики, превратить ее в экономически благополучное государство. Большинство опрошенных подозревают, что развитые страны преследуют цель обогатиться за счет России, превратить ее в слаборазвитую страну, избавиться от соперника в мировой политике. Немецкая молодежь, наоборот, уверена, что глобализация очень выгодна как им самим, так и государству в целом. 58 % опрошенных отметили, что глобализация уже принесла им выгоду.

В ходе исследования мы также пытались выяснить, как относятся представители немецкой и российской молодежи к роли американского президента Барака Обамы в мировой политике, и удастся ли ему, по их мнению, изменить жизнь к лучшему. Так, 59 % опрошенных немцев доверяют американскому политику и полагают, что он в состоянии хоть и немного, но изменить мир к лучшему. Можно предположить, что избрание Обамы на пост президента может стать поворотным пунктом в истории взаимоотношений Америки с «остальным миром». Однако, по мнению Г.И. Мирского, это вовсе не означает, что исчезнет широко распространенный по всему миру антиамериканизм - явление, может быть, вечное, имеющее глубокие психологические корни [1].

У нашей молодежи отношение к Бараку Обаме примерно такое же, как и к глобализации в целом. Около половины опрошенных российских респондентов уверены, что американскому президенту не удастся изменить жизнь к лучшему.

Таким образом, оценки российской молодежи по вопросам внешней политики избавлены от каких-либо иллюзий. Они считают, что многие страны в сегодняшнем мире скорее придерживаются жестких принципов «real politik», в которой каждый партнер защищает свои интересы и полагается на свои силы, возможности и ресурсы.

Что касается характеристики жизненной позиции немецкой и российской молодежи, то можно отметить, что их мнения относительно своего будущего и будущего общества во многом еще не определены. Социальный оптимизм граничит с социальным пессимизмом.

Рецензенты:

Немировский В.Г., д.соц.н., профессор, заведующий отделением социологии и общественных связей ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск;

Пономарев В.В., д.п.н., профессор, заведующий кафедрой физической культуры и валеологии ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», г. Красноярск.

Библиографическая ссылка