Целью исследования является анализ работы действующих очистных сооружений г. Владивостока и их влияние на морские прибрежные акватории.
Методы исследования: аналитический метод для сравнения количества сбрасываемых загрязняющих веществ в водные акватории.
Результаты исследования и их обсуждение. В работе рассмотрены три действующие в настоящее время станции очистки, стоки от которых поступают в Амурский залив:
1) сооружения биологической очистки КОС «Де-Фриз», производительностью 57 тыс. м3/сут. (новая станция), расположены в вершине Амурского залива. На станцию поступают смешенные сточные воды от северной части городской территории, начиная от улицы Кирова до ж/д станции Чайка, а также от курортной и пригородной зон Владивостока: Садгорода, промзоны 28 км и поселков: Трудовое, Восток, Сахарный ключ, Фанзавод; от ст. Весенняя до границ г. Артема;
2) сооружения биологической очистки КОС «ПЯОС», производительностью 200 м3/сут., расположены в районе плодово-ягодной станции на берегу реки Песчанка, впадающей в залив. Сюда поступают хозяйственно-бытовые сточные воды п. Трудовое-2;
3) канализационные очистные сооружения центральные, производительностью 160 тыс. м3/сут., расположены в долине одного из левых притоков Второй Речки. На станцию поступают промышленные и хозяйственно-бытовые стоки из следующих микрорайонов города: центра, Первой Речки, Второй Речки до 11 км, п-ова Шкота [2, 3].
Очистка и обезвреживание сточных вод составляет одну из самых важных экологических проблем настоящего времени и зависит от технологии, используемой на очистных сооружениях, и мощности станций. Процесс очистки сточных вод на малых станциях г. Владивостока выполняется по технологии 1980-х годов. Технология очистки сточных вод в новом варианте отличается от старого способом обработки осадка, наличием доочистки на песчаном фильтре, способом обеззараживания стоков и наличием процесса дефосфатизации [4].
Во Владивостоке при численности населения 625 тыс. чел. ежегодно образуется примерно 282,7 млн. м3 сточных вод [1]. До ввода в эксплуатацию канализационных очистных сооружений центрального части города очищалось только около 7 млн. м3 (поступление от двух малых КОС «Де-Фриз» и «ПЯОС»), что составляло примерно 5% от общего объема стоков. На введенных в эксплуатацию центральных очистных ежегодно очищается 58,4 млн. м3 стоков, что составляет около 20% от объема образующихся сточных вод. Таким образом, в настоящее время очистке подвергается только четвертая часть сточных вод города.
Сточные воды, поступающие от КОС «Де-Фриз», отводятся по выпуску №1. Степень очистки сточных вод показана в табл. 1.
Как видно, концентрации загрязняющих веществ на выпуске после очистки отвечают требованиям ПДК для водоемов рыбохозяйственного использования только по АПАВ и нитратам в течение всего периода наблюдений, по нефтепродуктам и фенолам на основании замеров в 2012-2014 гг., по солям аммония в 2014 г. По всем остальным контаминантам наблюдается превышение ПДК (от 1,3 до 4,3 раз) в 2014 г., что свидетельствует о недостаточной степени очистки вод на этой станции, но заметном улучшении эффекта очистки по сравнению с прошлыми годами. Это связано с введением в действие новой станции очистки.
Таблица 1
Концентрации загрязняющих веществ (мг/л) в сточных водах
КОС «Де-Фриз» перед сбросом в Амурский залив
|
Загрязняющее вещество |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
ПДК |
||||
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
|||
1 |
БПК5. |
118,68 |
12,04 |
106,74 |
12,16 |
100,05 |
12,48 |
121,4 |
12,8 |
3,0 |
2 |
Взвешенные вещества |
115,73 |
12,02 |
123,0 |
11,58 |
123,9 |
12,14 |
142,8 |
9,1 |
3,25 |
3 |
Соли аммония |
23,89 |
2,39 |
18,43 |
2,39 |
20,04 |
4,49 |
18,5 |
0,39 |
0,5 |
4 |
Фосфаты (Р) |
2,62 |
1,21 |
17,53 |
0,59 |
1,68 |
0,59 |
3,23 |
0,34 |
0,15 |
5 |
Нитриты |
0,14 |
0,51 |
0,26 |
0,71 |
0,26 |
0,31 |
0,13 |
0,05 |
0,08 |
6 |
Нитраты |
1,36 |
35,26 |
1,47 |
26,61 |
3,68 |
7,85 |
1,45 |
29,59 |
40,0 |
7 |
Нефтепродукты |
Не опр. |
0,17 |
Не опр. |
0,03 |
Не опр. |
0,03 |
Не опр. |
0,04 |
0,05 |
8 |
АПАВ |
Не опр. |
0,17 |
Не опр. |
0,19 |
Не опр. |
Не обн. |
Не опр. |
0,16 |
0,5 |
9 |
Фенолы |
Не опр. |
0,003 |
Не опр. |
0,001 |
Не опр. |
0,0006 |
Не опр. |
0,0007 |
0,001 |
10 |
Железо общее |
Не опр. |
0,51 |
Не опр. |
0,51 |
Не опр. |
0,56 |
Не опр. |
0,35 |
0,1 |
11 |
Жиры |
Не опр. |
0,71 |
Не опр. |
0,82 |
Не опр. |
0,75 |
Не опр. |
0,65 |
0,5 |
Для анализа эффективности разбавления сточных вод в районе выпуска КОС «Де-Фриз» определены основные показатели: БПК5, взвешенные вещества, соли аммония, растворенный кислород, жиры и фосфаты. На рисунках 1, 2 приведены измеренные концентрации контролируемых веществ за 2011, 2012, 2013, 2014 гг. в сравнении с ПДК.
Рисунок 1 - Содержание БПК5 и взвешенных веществ в акватории Амурского
залива в районе выпуска сточных вод КОС «Де-Фриз»
Рисунок 2 - Содержание солей аммония и растворенного кислорода в акватории Амурского залива в районе выпуска сточных вод КОС «Де-Фриз»
Согласно результатам, концентрации веществ отвечают нормативным требованиям, жиры в месте выпуска при смешении с морскими водами не обнаружены, фосфаты – находятся на пределе обнаружения.
Сточные воды от жилых домов плодово-ягодной станции, очищенные на КОС «ПЯОС», отводятся по выпуску №2. Степень очистки стоков от загрязняющих веществ показана в табл.2.
Таблица 2
Концентрации загрязняющих веществ (мг/л) в сточных водах
КОС «ПЯОС» перед сбросом в р. Песчанку
|
Загрязняющее вещество |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
ПДК |
||||
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
|||
1 |
БПК5. |
79,95 |
21,42 |
78,43 |
20,73 |
80,83 |
18,1 |
79,75 |
18,75 |
3,0 |
2 |
Взвешенные вещества |
84,03 |
9,05 |
76,04 |
8,11 |
77,69 |
8,56 |
79,72 |
8,45 |
3,25 |
3 |
Соли аммония |
22,78 |
3,52 |
21,91 |
3,77 |
22,51 |
4,0 |
22,65 |
4,12 |
0,5 |
4 |
Фосфаты (Р) |
11,09 |
2,8 |
11,39 |
2,7 |
11,50 |
2,34 |
11,39 |
2,65 |
0,15 |
5 |
Нитриты |
0,35 |
0,73 |
0,57 |
1,3 |
0,56 |
0,96 |
0,54 |
1,1 |
0,08 |
6 |
Нитраты |
0,87 |
3,42 |
0,89 |
3,49 |
0,82 |
2,95 |
0,88 |
3,51 |
40,0 |
7 |
СПАВ |
Не опр. |
0,07 |
Не опр. |
0,03 |
Не опр. |
Не обн. |
Не опр. |
0,08 |
0,5 |
8 |
Фенолы |
Не опр. |
0,001 |
Не опр. |
0,001 |
Не опр. |
0,001 |
Не опр. |
0,001 |
0,001 |
9 |
Железо общее |
2,03 |
0,56 |
2,20 |
0,69 |
2,08 |
0,58 |
Не опр. |
0,46 |
0,1 |
10 |
Жиры |
Не опр. |
0,5 |
Не опр. |
0,5 |
Не опр. |
0,05 |
Не опр. |
0,5 |
0,5 |
Как следует из данных табл. 2, концентрации загрязняющих веществ на выпуске после очистки отвечают требованиям ПДК по фенолам, жирам и нитратам и СПАВ. По всем остальным компонентам наблюдается превышение ПДК (от 2,6 до 17,6 раз), что свидетельствует о худшей, чем на КОС «Де-Фриз», степени очистки вод на КОС «ПЯОС.
Для анализа эффективности разбавления сточных вод в районе выпуска этой станции определены такие же показатели, как на рисунках 1, 2. На рисунках 3, 4, 5 приводятся ПДК и измеренные концентрации контролируемых веществ за 2011, 2012, 2013 гг.
Рисунок 3 - Содержание БПК5 и взвешенных веществ в акватории Амурского залива в районе
выпуска сточных вод КОС «ПЯОС»
Рисунок 4 - Содержание солей аммония и растворенного кислорода в акватории Амурского залива в районе выпуска сточных вод КОС «ПЯОС»
Рисунок 5 - Содержание фосфатов в акватории Амурского залива в районе
выпуска сточных вод КОС «ПЯОС»
Как видно, в среднем концентрации взвешенных веществ превышают ПДК в 1,6 раза, БПК5 – в 2,8, солей аммония – в 2,6, фосфатов – в 3,7 раза, растворенный кислород отвечает нормативным требованиям, жиры в месте выпуска при смешении речных и морских вод не обнаружены.
До ввода в эксплуатацию центральных очистных сброс неочищенных сточных вод от жилых микрорайонов, объектов соцкультбыта, промышленных предприятий осуществлялся через пять выпусков (№№ 5-9) в Амурский залив. С введением в эксплуатацию новой станции эти выпуски заглушены. В табл. 3 показана эффективность очистки стоков на центральных очистных при сбросе вод в Амурский залив.
Согласно данным табл. 3, концентрации загрязняющих веществ на выпуске после очистки отвечают требованиям ПДК по фенолам, АПАВ, алюминию, марганцу, фторидам, никелю, свинцу, кадмию, хрому+3, хрому+6, ртути по результатам 2013 г., а также по фосфатам, меди и цинку по результатам 2014г. По остальным 9 компонентам наблюдается превышение ПДК (от 1,06 до 4 раз), что свидетельствует о недостаточной степени очистки вод, но заметном увеличении эффекта очистки по сравнению с результатами 2013г.
Таблица 3
Концентрации загрязняющих веществ в сточных водах центральных
очистных, сбрасываемых в Амурский залив
№п/п |
Загрязняющее вещество |
Результаты замеров |
ПДК |
Фоновая концентрация |
|||
До очистки |
После очистки |
До очистки |
После очистки |
||||
|
|
2013 г. |
2014 г. |
|
|
||
мг/л |
|||||||
1 |
Взвешенные вещества |
149.80 |
26.31 |
144,22 |
11,45 |
3.25 |
8.1 |
2 |
БПК5 |
95.37 |
16.72 |
112,29 |
9,93 |
3.0 |
2.45 |
3 |
ХПК |
303.66 |
76.62 |
322,14 |
31,87 |
30.0 |
|
4 |
Нефтепродукты |
1.02 |
0.2 |
0,96 |
0,13 |
0.05 |
0.03 |
5 |
АПАВ |
1.25 |
0.13 |
1,07 |
0,15 |
0.1 |
0.085 |
6 |
Азот аммонийный |
29.28 |
3.47 |
31,91 |
2,35 |
0.5 |
0.0502 |
7 |
Фосфаты (Р) |
2.38 |
2.16 |
2,69 |
1,33 |
0.15 |
0.0144 |
8 |
Фенолы |
0.004 |
0.001 |
0,017 |
0,0007 |
0.001 |
0.004 |
9 |
Нитриты (N) |
0.61 |
0.33 |
0,27 |
0,32 |
0.08 |
0.0017 |
10 |
Нитраты (N) |
2.52 |
74.83 |
1,0 |
62,95 |
40.0 |
0.0094 |
11 |
Жиры |
19.92 |
4.06 |
18,54 |
1,62 |
0.5 |
|
12 |
Железо |
0.59 |
0.39 |
0,69 |
0,35 |
0.1 |
0.035 |
13 |
Алюминий |
Не опр. |
<0.01 |
Не опр. |
<0.01 |
0.04 |
- |
14 |
Марганец |
Не опр. |
Не опр. |
Не опр. |
Не опр. |
0.01 |
- |
мкг/л |
|||||||
15 |
Фториды |
Не опр. |
Не опр. |
Не опр. |
Не опр. |
0,05 |
- |
16 |
Медь |
Не опр. |
6.0 |
Не опр. |
0,6 |
1,0 |
2.7 |
17 |
Никель |
Не опр. |
<8.0 |
Не опр. |
<8.0 |
10,0 |
0.6 |
18 |
Цинк |
Не опр. |
20.0 |
Не опр. |
6,6 |
10,0 |
3.71 |
19 |
Свинец |
Не опр. |
<2.0 |
Не опр. |
<0,2 |
6,0 |
1.0 |
20 |
Кадмий |
Не опр. |
<5.0 |
Не опр. |
2,0 |
5,0 |
1.7 |
21 |
Хром+3 |
Не опр. |
20.0 |
Не опр. |
1,03 |
70,0 |
- |
22 |
Хром+6 |
Не опр. |
0.2 |
Не опр. |
1.57 |
20,0 |
- |
23 |
Ртуть |
Не опр. |
<0.08 |
Не опр. |
<0,001 |
0,1 |
0.08 |
Эффективность новых очистных при смешении сточных вод с водами Амурского залива (глубоководный выпуск на расстоянии 1300 м от берега) за период с апреля по август 2013 г. показана на рисунках 6, 7, 8.
Рисунок 6 – Содержание БПК5 и взвешенных веществ в акватории Амурского залива в районе выпуска очищенных сточных вод
Рисунок 7 – Содержание солей аммония и фосфора в акватории Амурского залива в районе выпуска очищенных сточных вод
Рисунок 8 – Содержание растворенного кислорода в акватории Амурского залива в районе выпуска очищенных сточных вод
Как можно видеть, после смешения сточных вод от центральных очистных с морскими водами контролируемые показатели находятся в пределах нормы. Особенно необходимо выделить снижение фосфатов в зоне смешения вод, что, очевидно, достигается благодаря специальной процедуре – дефосфатизации на станции очистки.
Степень очистки сточных вод ни на одной из изученных станций не достигает нормируемых показателей по БПКполн, взвешенным веществам, солям аммония, фосфатам, нитритам и железу общему. Однако превышение ПДК контаминантов на разных станциях различается, и на КОС «Де-Фриз» составляет 1,3-4,3 раза, на КОС «ПЯОС» – 2,6-17,6 раза, на КОС «Центральные» – 1,06-4 раз.
При смешении сточных вод от КОС «ПЯОС» с природными водами превышение ПДК сохраняется по большинству показателей. На центральной станции сточные воды разбавляются до фонового уровня благодаря глубоководному выпуску, а на стации «Де-Фриз» благодаря работе новой станции очистки.
Рецензенты:Пушкарь В.С., д.г.н., профессор кафедры экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, г. Владивосток;
Якименко Л.В., д.б.н., профессор кафедры экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, г. Владивосток.
Библиографическая ссылка
Лосева Я.П., Гриванова С.М. ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД Г. ВЛАДИВОСТОКА // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16519 (дата обращения: 11.09.2024).