В настоящее время в Российской Федерации наблюдается уменьшение народонаселения, в том числе снижение численности работоспособного населения, способного содержать государство и нетрудоспособную часть населения. Другими словами - Россия переживает демографический кризис.
Многие ученые среди причин демографического кризиса указывают деградацию института брачных отношений, которая проявляется в увеличении количества незарегистрированных браков, появлением нетрадиционных видов брака (пробный брак, брак выходного дня, гостевой) и т.д. [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
Брачность - процесс образования супружеских пар в человеческой популяции. В демографическом анализе он обычно рассматривается применительно к поколению (реальному или гипотетическому) и представляет собой последовательность демографических событий, случаев заключения брака в некоторой совокупности людей, которые могут вступить в брак, т.е. достигли минимального брачного возраста, устанавливаемого законом или обычаем, но не состоят в браке.
Если в 1950 г. заключалось по 12 браков на 1000 человек населения, то в 2013 г. эта цифра составила 8,5. При этом самые низкие показатели брачности зафиксированы в относительно стабильном 2000-м году. [2]
Таблица 1
Количество браков в СССР и России
Годы |
Единиц |
На 1000 человек населения* |
1950 |
1222971 |
12,0 |
1960 |
1499581 |
12,5 |
1970 |
1319227 |
10,1 |
1980 |
1464579 |
10,6 |
1990 |
1319928 |
8,9 |
1995 |
1075219 |
7,3 |
2000 |
897327 |
6,2 |
2001 |
1001589 |
6,9 |
2002 |
1019762 |
7,1 |
2003 |
1091778 |
7,5 |
2004 |
979667 |
6,8 |
2005 |
1066366 |
7,4 |
2006 |
1113562 |
7,8 |
2007 |
1262500 |
8,8 |
2008 |
1179007 |
8,3 |
2009 |
1199446 |
8,4 |
2010 |
1215066 |
8,5 |
2011 |
1316011 |
9,2 |
2012 |
1213598 |
8,5 |
2013 |
1225501 |
8,5 |
* За
2003-2010 гг. показатели рассчитаны с использованием численности населения,
пересчитанной с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.
Согласно выборочному обследованию «Семья и рождаемость», проведенному Росстатом в 2009 г. в 30 субъектах РФ, 85% респондентов состоят в зарегистрированном браке. По поводу необходимости регистрации первого брака мужчины и женщины единогласны. Чуть больше 60% респондентов считают регистрацию первого брака обязательной, примерно треть - желательной. Регистрация повторного брака нежелательна по мнению каждого пятого респондента (табл. 2).
Таблица 2
Распределение ответов респондентов на вопрос
«Нужно ли регистрировать брак?», % [2]
|
Первый брак |
Повторный брак |
||||
обязательно |
желательно |
нежелательно |
обязательно |
желательно |
нежелательно |
|
Женщины |
61,2 |
33,9 |
4,9 |
21,8 |
56,5 |
21,7 |
Мужчины |
63,4 |
32,3 |
4,3 |
17,2 |
57,9 |
24,9 |
По мнению большинства женщин (38%) и мужчин (41,4%), прежде чем регистрировать отношения, нужно пожить вместе с целью проверки их прочности. Удивительно, что треть женщин ценят «целомудрие» и готовы к совместной жизни только после регистрации брака (табл. 3).
Таблица 3
Мнения респондентов о том, когда регистрировать первой брак, % [2]
|
прежде, чем начать жить вместе |
сразу же, как начали жить вместе |
сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать |
регистрировать только, если должен родиться ребенок |
Женщины |
29,6 |
29,6 |
38,0 |
2,8 |
Мужчины |
22,3 |
32,6 |
41,4 |
3,7 |
По мнению половины респондентов, прежде чем заключить второй брак также необходимо в течение нескольких лет проверить свои чувства. Авторы объясняют это наличием опыта первого брака, не прошедшего проверку временем. Треть мужчин (27,2%) полагает, что регистрация повторного брака необходима только в случае рождения совместного ребенка (табл. 4).
Таблица 4
Мнения респондентов о том, когда регистрировать второй брак, % [2]
|
прежде, чем начать жить вместе |
сразу же, как начали жить вместе |
сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать |
регистрировать только, если должен родиться ребенок |
Женщины |
7,1 |
15,6 |
54,6 |
22,7 |
Мужчины |
5,7 |
15,6 |
51,5 |
27,2 |
Незначительно, но увеличилась по сравнению с переписью 2002 г. доля лиц, состоящих в незарегистрированном браке (исключение составили только мужчины в возрасте 25-34 года) (табл. 5).
Таблица 5
Доля состоящих в незарегистрированном браке в
зависимости
от возраста и очередности брака, 2009
г., % [2]
Возраст (лет) |
Жены |
Мужья |
||
первый брак |
повторный брак |
первый брак |
повторный брак |
|
до 25 |
25,5 |
- |
32,2 |
- |
25-29 |
11,5 |
61,5 |
13,9 |
- |
30-34 |
6,7 |
46,4 |
8,2 |
52,4 |
35-39 |
6,9 |
33,3 |
14,1 |
17,9 |
40 и более |
2,3 |
37,9 |
2,1 |
46,8 |
Результаты вторичного исследования показали, в целом, лояльное отношение россиян к институту брака, проявляющееся в уменьшении числа официально регистрируемых браков, предпочтении гражданами неофициальных браков, длительном сожительстве до вступления в брак.
С целью исследования проблемы девальвации ценности брака авторами был проведен опрос 5330 жителей Уральского Федерального округа, включающего в свой состав Свердловский, Челябинский, Курганский и Тюменский регионы, а также Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. Обратимся к результатам исследования.
Как показал опрос, лишь 28,4% респондентов полагают, что брак важен для успешной самореализации в обществе. Это косвенно свидетельствует о снижении социальной роли брака как признака зрелости и состоятельности личности. Настораживает, что каждый пятый респондент (20,1%) считает институт брака изжившим себя как показатель социального уровня зрелости личности (табл. 6).
Таблица 6
Мотивы вступления в брак
Показатель |
Всего |
Мужчин |
Женщин |
|||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
|
1. Считаете ли Вы, что брак необходим для успешной самореализации в обществе? |
||||||
Да, это важно |
1512 |
28,4 |
577 |
23,6 |
935 |
32,4 |
Это важно, но на самореализацию влияет мало |
2198 |
41,2 |
963 |
39,4 |
1235 |
42,8 |
Нет, институт брака изжил себя, он препятствует самореализации личности |
1070 |
20,1 |
628 |
25,7 |
442 |
15,3 |
Затрудняюсь ответить |
550 |
10,3 |
276 |
11,3 |
274 |
9,5 |
2. Какие мотивы повлияли (повлияли бы) на Ваше решение вступить в брак?* |
||||||
1. Стремление к самостоятельности |
1105 |
20,7 |
574 |
23,5 |
531 |
18,4 |
2. Любовь к партнеру |
4141 |
77,7 |
1870 |
76,5 |
2271 |
78,7 |
3. Необходимость в психологической поддержке, защите, заботе |
2906 |
54,5 |
1136 |
46,5 |
1769 |
61,3 |
4. Совместно легче решить вопрос с жильем |
1915 |
35,9 |
836 |
34,2 |
1079 |
37,4 |
5. Страх остаться в одиночестве |
1496 |
28,1 |
552 |
22,6 |
944 |
32,7 |
6. Желание родить ребенка, продлить свой род |
3865 |
72,5 |
1703 |
69,7 |
2162 |
74,9 |
7. Хорошее материальное положение супруга (партнера) |
1710 |
32,1 |
596 |
24,4 |
1114 |
38,6 |
8. Традиция, все должны рано или поздно вступать в брак |
2661 |
49,9 |
1325 |
54,2 |
1336 |
46,3 |
9. Стремление оправдать ожидания родителей, родственников, друзей |
1697 |
31,8 |
843 |
34,5 |
854 |
29,6 |
10. Желание заботиться о партнере |
3752 |
70,4 |
1659 |
67,9 |
2092 |
72,5 |
11. Стремление реализоваться как личности |
2059 |
38,6 |
1029 |
42,1 |
1030 |
35,7 |
13. Стремление повысить уважение в глазах окружающих |
2260 |
42,4 |
924 |
37,8 |
1336 |
46,3 |
13. Наличие у супруга (партнера) собственного жилья |
1581 |
29,7 |
643 |
26,3 |
938 |
32,5 |
14. Скорое рождение ребенка, он должен родиться в полноценной семье |
2626 |
49,3 |
1374 |
56,2 |
1253 |
43,4 |
Всего |
5330 |
100 |
2444 |
100 |
2886 |
100 |
* - Респондентов не ограничивали по количеству выбранных ответов, поэтому результаты опроса превышают 100 %
Полагаем, что это следствие нескольких причин. Во-первых, после социальных преобразований 90-х гг. ХХ в. в России неуклонно утверждается западная модель развития бизнеса, направленная на поощрение индивидуализма и «карьеризма» в ущерб семье. Это постепенно меняет традиционные семейные ценности, семья уже рассматривается более молодыми поколениями не как «надежный тыл», а как препятствие карьерному росту и профессиональной реализации. Во-вторых, семейный человек не располагает таким объемом свободного времени, как человек холостой (не замужний), и при решении возникающих вопросов, как правило, руководствуется семейными приоритетами в ущерб собственным интересам. И если ранее отказ от собственных интересов в пользу семьи рассматривался в общественной культуре как признак зрелости личности, то в последние годы он чаще выступает показателем слабой карьерной активности. Поскольку карьерный рост особенно важен для молодых людей, только начинающих свою профессиональную деятельность, семья воспринимается ими как препятствующий фактор.
В отношении мотивов, повлиявших на решение о вступлении в брак, мнения респондентов распределились следующим образом.
Как и в исследованиях 10-20-летней давности (регулярные ежегодные опросы ВЦИОМ с 1990 по 2000 гг.), на первом месте стоят психологические мотивы: любовь к партнеру, потребность в психологической поддержке, защите, необходимость заботиться о другом человеке (на эти мотивы как на ведущие указали более 50% респондентов).
На втором месте - мотивы продолжения рода (желание иметь ребенка - отметили 72,5% респондентов, беременность, скорое рождение ребенка - указали 49,3%).
На третьем месте - социальные мотивы (традиция иметь детей - 49,9% респондентов, желание состояться как личности - 38,6%; стремление оправдать ожидания близких - 31,8%).
На последнем месте - экономические мотивы, хотя на их важность указывают не менее одной трети всех респондентов (решение жилищного вопроса - 35,9%; хорошее материальное положение супруга - 32,1%; наличие у супруга собственного жилья - 29,7%). Можно предположить, что важность экономических мотивов несколько занижена, поскольку в русской культуре браки «по расчету» традиционно осуждаются. Однако в целом низкие показатели экономических мотивов вступления в брак все же свидетельствуют о том, что семья рассматривается более как финансовая нагрузка, нежели как способ решения экономических проблем.
Подводя итог, авторы отмечают, что существует несколько теорий относительно того, что ждет институт брака в будущем. Одни эксперты склоняются к тому, что взаимоотношения полов будут трансформироваться под влиянием социальных изменений, а, значит, брак - не последняя модель. Другие убеждены, что зарегистрированный брак никогда не изживет себя, так как от него зависят имущественные отношения и права ребенка.
Учитывая результаты авторского исследования, очевидно, что особая роль государства должна, помимо прочего, уделяться системному воздействию на процесс формирования ценностных ориентаций семьи и личности со смещением акцента в сторону культуры созидания, укрепления семейных ценностей и института брака.
Рецензенты:Макашева С.Ж., д.фил.н., профессор, Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, г.Тюмень;
Силин А.Н., д.соц.н., профессор, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г.Тюмень.
Библиографическая ссылка
Фарахутдинов Ш.Ф., Родина В.Н., Устинова О.В. ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ИНСТИТУТУ БРАКА // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16341 (дата обращения: 19.02.2025).