Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Гацалова Л.Б. 1 Парсиева Л.К. 1

---

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова»

Статья посвящена исследованию структурных типов слогов и особенностям слогоделения в осетинском языке. Значительное внимание уделено теоретическим подходам к определению сущности слога как фонологической единицы, спорным вопросам теории слога и практики слогоделения. Сделан вывод о том, что ведущей тенденцией слогоделения в современном осетинском (иронском) литературном языке является тенденция на открытые начальные и серединные и на закрытые конечные, вне речевого потока, слоги. В вершине осетинского слога находятся только гласные, сонанты слога не образуют. Объясняется это тем, что при вокальной доминации в слоге, определяющей природу звучания консонантного контекста, слог как централизованная система не может обойтись без гласной. К обязательному вокальному элементу примыкает один или несколько консонантных элементов, в зависимости от места положения, комбинации и числа которых структура слога бывает самой различной. Для осетинского слога сочетания двух и более гласных нехарактерны.

Статья в формате PDF

328 KB

силлабика

осетинский язык

типы слогов

слогоделение

слог

1. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. – М.: Просвещение, 1977.

2. Гацалова Л.Б. Неология как наука в общей парадигме современного языкознания (на материале русского и осетинского языков): дисс. ... д-ра филол. наук. – Нальчик, 2005.

3. Парсиева Л.К., Гацалова Л.Б. Краткий очерк истории осетинской лексикологии // Вестник Владикавказского научного центра. – 2013. – Т. 13. – № 1. – С. 7-11.

4. Поляков К.И. Персидская фонетика: опыт системного исследования. – М.: Наука, 1988.

5. Zipf G.K. The psycho-biology of language. – Boston, 1935.

Несмотря на то, что практически членение речи на слоги в большинстве случаев не представляет ни для кого затруднений, всё же дать определение слога, выяснить его сущность и те принципы, согласно которым происходит это членение, то есть определить границы слога, представляется одной из самых трудных проблем фонетики [3].

Единой теории, раскрывающей весь круг проблем, относящихся к слогу, и его удовлетворительной дефиниции в литературе нет. Парадоксально, что в отличие от звука, традиционно понимаемого и исследуемого как единство произношения звучания, в трактовке слога, в состав которого звуки входят на правах интегральных частей, до сих пор артикуляторный и акустический аспекты либо разделяются, либо даже противопоставляются друг другу [4: 148]. Поэтому существующие теории слога в своей основе продолжают оставаться артикуляторными (экспираторная теория, теория мускульного напряжения), либо акустическими (сонорная теория, теория непрерывного нарастания и падения интенсивности звука).

Согласно экспираторной теории (Стетсон и др.), определение слога основывается на понимании его как группы звуков, произносимой одним выдыхательным толчком воздуха и маркируемой пограничными сигналами в виде самого слабого выдоха. Однако экспериментальные исследования показали, что число слогов не всегда совпадает с числом экспираторных толчков.

Другое определение слога дает теория мускульного напряжения, или пульсации (М. Граммон, Л.В. Щерба), по которой слоги - это отрезки речи, соответствующие пульсациям состояний максимума и минимума мускульного напряжения в работе артикуляторных органов. Теория мускульного напряжения не в состоянии решить всех проблем слога. Труднодоказуема её правомерность и экспериментально.

Сонорная теория слога (О. Есперсен, Р.И. Аванесов) определяет слог как сочетание более звучного, слогооборазующего элемента с менее звучным, неслоговым элементом. Трудность состоит в определении степени звучности (сонорности) каждого элемента. С этой целью строится шкала с разным числом ступеней сонорности (десять ступеней в шкале сонорности О. Есперсена, три - в шкале Р.И. Аванесова). Однако эта теория не учитывает того, что в речевом потоке могут встречаться рядом два гласных одинаковой степени сонорности, которые можно произнести как в два слога, так и в один, тогда как по сонорной теории здесь только одна вершина слога. Кроме того, сонорная теория не разрешает вопроса о слогоделении, а эта проблема с лингвистической точки зрения более существенна, чем вопрос о количестве слогов.

Слог - это неразрывное артикуляционно-акустическое единство. Наиболее, на наш взгляд, удачным, учитывающим позитивные моменты в теориях слога, изложенных выше, является определение слога, данное К.И. Поляковым: «Слог - это единство речевого членения, часть такта, состоящая из группы взаимосвязанных звуков, произносимая за одну минимальную порцию энергии голоса и имеющая относительную вершину звучности» [4: 149]. Остается лишь добавить, что слог - это единица, подчинённая дистрибутивным закономерностям данного языка.

В речевом потоке связи между элементами слога носят характер прямого и косвенного физического взаимодействия. Прямое взаимодействие характерно для центрального элемента с маргинальным (например, гласного с обоими согласными в слоге типа СVС + где С - согласный, V - гласный). Второй ряд связей присущ предтональному и посттональному согласным в том же типе слога.

Слоговая система организуется в целостное единство благодаря совместимости элементов по свойствам. На количество консонантных элементов и сочетаемость их между собой и с тональным элементом в слоге налагаются определенные ограничения, которые находят свое выражение; в комбинаторике, а точнее, в особенностях комбинаторики данного звука. Те, в свою очередь, связаны с правилами слогообразования. Если на сочетаемость звуков налагаются жёсткие ограничения, язык обедняется формами слогообразования, и, наоборот, богатая сочетаемость ведет к разнообразию его форм и способов [4: 150].

Произвольная комбинация звуков - это еще не слог. Слогом является минимальная произносительная комбинация, которой присуща максимальная слитность звуков. Звук и слог - различные системные объекты. Поэтому звуковые изменения слога и звуков, составляющих слог, различны. Исследование звуковых контрастов, проведенное Л. В. Бондарко, показало, что звуковые характеристики слога являются более устойчивыми и постоянными, чем характеристики звуков, которые в этот слог входят [1: 151].

В фонетической литературе выделяются два аспекта в изучении слога: фонетический и фонологический. В плане фонетики слоги - это минимальные сегменты, получаемые путем естественного членения речевого потока. В фонологическом плане слог определяется как элементарная единица, в которой на сочетаемость фонем налагаются определенные дистрибутивные ограничения. В данном исследовании мы рассматриваем фонологический аспект, признаками которого являются структурные типы, состав, правила сочетаемости фонем и пр., т.е. признаки, характеризующие слоговую систему при нахождении ее вне речевого контекста.

В вершине слога по относительной звучности в принципе способен оказаться любой звук, но обычно эту функцию выполняют сонорные: гласные и сонанты. В вершине осетинского (иронского) слога находятся только гласные, сонанты слога не образуют. Объясняется это, очевидно, тем, что при вокальной доминации в слоге, определяющей природу звучания консонантного контекста, слог как централизованная система не может обойтись без гласной. К обязательному в иронском варианте современного осетинского литературного языка вокальному элементу примыкает один или несколько консонантных элементов в зависимости от места положения, комбинации и числа которых структура слога бывает самой различной. Для осетинского слога сочетания двух и более гласных нехарактерны. Относительно ложных дифтонгов и трифтонгов уже было сказано выше.

Итак, в осетинском языке слово начинается либо только с гласного, либо только с одного согласного, так как осетинский язык избегает скопления согласных в начале слова [2].

Мы провели статистические подсчёты структурных типов слогов в осетинском (иронском) языке, результаты которых можно видеть в таблице:

Таким образом, в современном осетинском литературном языке встречается 13 структурных типов слогов. Приведём примеры по каждому из них:

Выделяя структурные типы слогов, мы исходим из тенденции открытого слога в осетинском языке.

Из перечисленных в вышеприведенной таблице типов слогов в начале слова встречаются следующие: V, CV, CCV;

в середине слова - CV, CCV, CCCV;

в конце слова - CCV, CVCC, CVC, VC, CCVC, CV, CCCVCC, CCVCC, CCCVC, CCVCCC.

По этим данным можно сделать следующие выводы:

1. В осетинском языке первый слог в слове всегда открытый.
2. Серединный слог в слове всегда является прикрытым и открытым.
3. . Конечный слог может быть как открытым, так и закрытым (хотя в большинстве случаев, примерно 1:2, закрытым), но всегда прикрыт.
4. Большинство односложных слов в иронском диалекте современного осетинского языка являются закрытыми слогами (примерно 1: 18). Однако закрытыми их можно назвать только условно, так как в потоке речи они всё равно открываются. Это замечание имеет силу и для пункта 3.

Статистической обработке подверглось 633 слога, из них:

• начальных слогов - 103;
• серединных слогов - 110;
• конечных слогов - 285.

Общее количество слогового материала - 1660. Из них:

• начальных слогов - 620;
• серединных слогов - 284;
• конечных слогов - 756 (считая односложные слова).

Таким образом, тенденция на открытые начальные и серединные и на закрытые конечные, вне речевого потока, слоги является ведущей тенденцией осетинского слогоделения. Ориентация на организацию речевой цепи с помощью набора системно-структурных образований, состоящих из двух-трёх звуковых элементов, преобладает не только в осетинском языке. В этом отношении для всех языков мира силу универсалии получает теория Ципфа [5], согласно которой между длиной речевой единицы и частотой ее встречаемости существует обратная зависимость. Следовательно, в потоке речи слоги, имеющие стечения согласных, встречаются реже, чем не имеющие таковых. На материале русского, немецкого, английского и других языков выявлено, что слоги с одним согласным составляют около 76 % от общего числа слогов, тогда как слоги, в которых более одного согласного, составляют около 15 %. По данным фонотактики, слоги, имеющие в своём составе один согласный, в большинстве случаев относятся к слоговым системам типа CV.

Для того чтобы решить вопрос о слогоделении в осетинском, обратимся к данным русского языка, который в этом отношении разработан весьма основательно. Главным, разделяемым многими лингвистами, законом русского слогоделения является закон восходящей звучности, в соответствии с которым слогораздел проходит между звуками, наиболее контрастными по сонорности, т.е. после звука с наибольшей и перед звуком с наименьшей звучностью. Этот закон получает силу, в первую очередь, в отношении неконечных слогов, которые поэтому строятся так, что в начале имеют менее звучный, а в конце - более звучный элемент. Например: па-рус, ка-пля, ба-нка, ва-нна, ша-йка и т.п. Граница слога внутри слов между согласными наблюдается довольно редко, наиболее распространёнными типами неконечных слогов в русском выступают слоги со структурой CV- и CCV-, как и в осетинском. В отличие от неконечных, конечные слоги характеризуются тенденцией не только начинаться, но и оканчиваться менее звучными элементами по отношению к центральному элементу, и, следовательно, их строение будет отвечать другим законам силлабации - законам восходяще-нисходящей и нисходяще-восходящей звучности, какие, например, действуют в словах по-кос, ба-ран, че-реп, ма-стак, ку-пчик. Закон восходящей звучности действует и для неконечных слогов осетинского языка. Как уже отмечалось выше, начальные и серединные слоги слова в осетинском всегда оканчиваются вокальным элементом. Конечные слоги могут оканчиваться гласными (например: дæ-лæ-мæ, ни-цы, мо-рæ и т.п.), сонантами (например: цы-дæр, кæ-сын, а-дæм, лæ-гау, хо-хæй и т.п.) и консонантами (например: си-наг, æ-хсæ-над, цæ-гат, са-бат и т.п.). В соответствии с этим можно сформулировать основные правила слогоделения для иронского диалекта современного осетинского языка:

1. Совершенно ясна граница слога в тех случаях, когда согласный находится в интервокальном положении. Здесь очевидно, что слогораздел проходит после гласного, например: а-ра-зын, ба-дзу-рын, са-гой, бы-нат и т.п.
2. В случае с интервокальной группой согласных, начинающейся с серединного среднеязычного сонанта, слогораздел проходит перед этим сонантом. Например: па-йда, а-йсын, ба-йда-йын, ра-йсын и т.п.
3. Если в интервокальном положении встречается геминированный согласный, то он полностью отходит к последующему слогу. Например: æ-ппæт, цæ-ппу-зыр, ны-зза-рын и т.п.

Вопросы, касающиеся слогоделения в осетинском языке, требуют, конечно же, дальнейшего изучения в аспекте диалектно-говорных различий, но основные тенденции уже обозначены.

Рецензенты:

Хугаев И.С., д.фил.н., ведущий научный сотрудник ФГБУН Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО-Алания, г. Владикавказ;

Калабекова Л.Т., д.фил.н., зав. кафедрой иностранных языков для гуманитарных факультетов ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова», г. Владикавказ.

Библиографическая ссылка