Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

СОМАТОТИПЫ ФУТБОЛИСТОВ ПО ИГРОВЫМ АМПЛУА НА ЭТАПЕ РАННЕЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Князев М.М. 1
1 ФГБОУ ВПО «Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс»
В статье излагаются особенности морфофункционального статуса юных футболистов по игровым амплуа. Представлены характеристика средних значений морфологических признаков, установлены соматотипы, дана оценка габаритных, компонентных и пропорционных составляющих варьирования показателей в соответствии с игровыми амплуа юных футболистов. К наиболее распространенному уровню варьирования показателей по габаритному, пропорционному и компонентному составу тела юных футболистов отнесен мезосомный соматотип. По габаритному уровню –1 вратарь, 7 защитников, 4 полузащитника, 2 нападающих; по пропорционному уровню варьирования –1 вратарь, 5 защитников, 4 полузащитника, 4 нападающих; по компонентному уровню варьирования – 2 вратаря, 8 защитников, 8 полузащитников, 5 нападающих. Все остальные соматотипы представлены примерно одинаково. Выявленные особенности связаны с отбором и спортивной ориентацией юных футболистов. Определение соматотипа юного спортсмена целесообразно для прогнозирования эффективности развития физических и технических качеств и адаптационных возможностей организма юных спортсменов.
игровое амплуа
Футболисты
состав тела
морфометрия
соматотип
1. Губа В.П. Основы распознавания раннего спортивного таланта. Учебное пособие для высших учебных заведений физической культуры. – М.: Терра-Спорт, 2003. – 208 с.
2. Денисова Д. В., Завьялова Л. Г. Многолетние тренды показателей физического развитияподростков Новосибирска // Бюллетень СО РАМН. – 2011. – Т. 31. – № 5. – С. 84–89.
3. Дорохов Р.Н. Опыт использования оригинальной метрической схемы соматотипирования в спортивно-морфологических исследованиях // Теория и практика физической культуры. – 1991. – № 1. – С.14-20.
4. Комиссарова Е. Н. Комплексная оценка индивидуально-типологических особенностей у детей периода первого детства: автореф. дис. … д-ра биол. наук. – СПб., 2002. – 32 с.
5. Панасюк Т. В. Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет: автореф. дис. … д-ра биол. наук. – СПб., 2008. – 30 с.
6. Соколов В. В., Соколова Н. Г., Лебедева И. А. Особенности соматотипа и показателей кровообращения и скоростно-силовых качеств у девочек периода второго детства, занимающихся фигурным катанием // Образование, спорт, здоровье в XXI веке: сб. тр. участ. Межд. науч.-пр. конф. (Ростов-на-Дону, 5–7 дек. 2007 г.). – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 111-112.
7. Ступина К. С. Соматический статус и самооценка детей и подростков // Физиология развития человека: мат. Межд. науч. конф. (Москва, 22-24 июня 2009 г.). – Москва, 2009. – С. 86-87.
8. Щекинова А. М., Харламов Е. А., Ходарев С. В. Зависимость адаптивных реакций футболистов от соматотипа // Спортивная медицина: наука и практика. – 2013. – № 1 (приложение). – С. 331-332.
Проблемы спортивного отбора и спортивной ориентации требуют уже на ранних этапах спортивной подготовки определения предрасположенности и способностей организма к тому или иному виду спортивной деятельности. Разнообразие требований, предъявляемых современным спортом к человеку, приводят к тому, что занятия спортом становятся элитарным видом деятельности, и каждый ребенок, пришедший в секцию по виду спорта, представляет собой ценность и заслуживает внимания, индивидуального подхода, применения современных методов контроля за процессом развития спортивной формы и особенностей восстановительных процессов [8].

Одним из классификационных признаков выступает морфофункциональный статус как гибкий критерий спортивной ориентации и информативный показатель индивидуального развития организма детей и подростков, типов их адаптивных реакций [3,4,5,7] и состояния их здоровья в целом [2,6].

Цели и задачи исследовании. На основе результатов измерения морфологических признаков определить соматотипы, дать характеристику средних значений показателей, оценить габаритный, компонентный и пропорционный уровень варьирования в соответствии с игровыми амплуа юных футболистов.

Методы и организация исследования. В исследовании принимали участие юные футболисты 2002 г.р. в количестве 25 человек групп начальной подготовки второго года обучения, проведенного на базе МБОУ ДОД ДЮСШ № 3 г. Орла. На базе физкультурно-спортивного диспансера в сентябре-октябре 2011 года были произведены измерение и оценка морфологических особенностей строения тела юных футболистов по методике Р.Н. Дорохова. Определены показатели жировой, мышечной и костной массы тела и роста. Для их оценки применялись стандартные методики.

В результате проведенного анализа получены средние значения показателей для группы обследуемых, которые представлены в табл. 1.

Таблица 1. Показатели морфологических признаков юных футболистов на этапе ранней специализации

Показатели

(X ±σ)

Масса тела (кг)

34,46±4,93

Длина тела (см)

138,58±4,39

Жировые компоненты состава тела

Толщина жировой складки на передней поверхности плеча (мм)

10,42±3,65

Толщина жировой складки на задней поверхности плеча (мм)

14,25±4,06

Толщинажировой складки над портняжной мышцей бедра (мм)

15,63±5,18

Толщинажировой складки над латеральной головкой четырехглавой мышцы бедра (мм)

16,46±5,99

Мышечные компоненты состава тела

Обхват плеча на уровне прикрепления дельтовидной мышцы (см)

22,96±2,35

Обхват плеча на уровне окончания брюшка двухглавой мышцы плеча (см)

20,04±1,78

Обхват бедра на уровне ягодичной складки (см)

43,75±3,98

Обхват бедра по максимуму головок четырехглавой мышцы бедра (см)

38±3,11

Костные компоненты состава тела

Ширина между надмыщелками плечевой кости (мм)

72,13±5,35

Ширина костей предплечья (мм)

48,29±3,1

Ширина между мыщелками бедренной кости (мм)

99,42±8,29

Ширина костей голени над лодыжками (мм)

53,04±3,99

Длинностные компоненты состава тела в см

Длина нижних конечностей (см)

69,96±3,78

Длина верхних конечностей (см)

63,25±3,91

Далее в результате проведенного анализа полученных показателей произведено их разделение в соответствии с игровыми амплуа юных футболистов (табл. 2).

Таблица 2. Показатели морфологических особенностей юных футболистов по игровым амплуа (X ±σ)

Показатели

Игровые амплуа

Вратари

Защитники

Полузащитники

Нападающие

Показатели габаритного уровня варьирования

Масса тела (кг)

40±6,0

35,56±1,74

33,38±5,71

30±3,83

Длина тела (см)

144±1,73

139,22±2,5

137,38±4,44

135,5±6,03

Жировые компоненты состава тела

Толщина жировой складки на задней поверхности плеча (мм)

17,33±6,43

15,56±2,55

14,25±3,2

9±2,45

Толщина жировой складки на передней поверхности плеча (мм)

13±7,21

11,11±2,71

10,13±2,85

7,5±3

Толщинажировой складки над портняжной мышцей бедра (мм)

23,33±1,53

16,89±4,83

13,25±2,05

11,75±5,74

Толщинажировой складки над латеральной головкой четырехглавой мышцы бедра (мм)

25,33±0,58

17,78±3,99

13,13±4,94

13,5±7,05

Мышечные компоненты состава тела

Обхват плеча на уровне прикрепления дельтовидной мышцы (см)

24,33±2,52

24±1,32

22,63±2,77

20,25±0,5

Обхват плеча на уровне окончания брюшка двухглавой мышцы плеча (см)

21,33±1,53

20,78±0,67

19,63±2,33

18,25±0,96

Обхват бедра на уровне ягодичной складки (см)

46,67±4,16

45,22±1,92

43,25±4,46

39,25±3,3

Обхват бедра по максимуму головок четырехглавой мышцы бедра (см)

40±2

38,67±1,73

37,88±4,16

35,25±2,75

Костные компоненты состава тела

Ширина между надмыщелками плечевой кости (мм)

75,33±4,93

73,89±2,76

71,63±7,15

66,75±2,22

Ширина костей предплечья (мм)

51,67±5,03

48±0,5

49,5±2,07

44±2,45

Ширина между мыщелками бедренной кости (мм)

109±9

100,89±4,8

98,25±9,18

91,25±4,99

Ширина костей голени над лодыжками (мм)

56,33±5,77

53,67±2,78

53,38±4,03

48,5±1,29

Длинностные компоненты состава тела

Длина нижних конечностей (см)

75,33±3,06

69,44±2,24

69,5±3,89

68±4,4

Длина верхних конечностей (см)

67,33±2,52

62±2,78

61,63±4

66,25±3,86

На основании полученных данных были установлены типы варьирования признаков. В таблице 3 показаны результаты оценки габаритного, основанного на установлении взаимосвязи между длиной и массой тела, компонентного и пропорционного уровня варьирования морфологических признаков спортсменов.

Таблица 3. Оценка габаритного, компонентного и пропорционного уровня варьирования морфологических признаков в соответствии с игровым амплуа юных футболистов

Амплуа

Соматотипы

МиС

МиМеС

МеС

МеМаС

МаС

Оценка жировой массы

Вратари

-

-

1

-

2

Защитники

-

2

4

2

-

Полузащитники

1

2

4

2

-

Нападающие

-

3

2

-

-

Всего

1

7

11

4

2

Оценка мышечной массы

Вратари

2

-

1

-

-

Защитники

-

1

5

1

1

Полузащитники

-

2

4

-

3

Нападающие

-

-

1

1

3

Всего

2

3

11

2

7

Оценка костной массы

Вратари

-

-

2

-

1

Защитники

-

-

7

1

-

Полузащитники

1

1

4

1

2

Нападающие

2

2

1

-

-

Всего

3

3

14

2

3

Компонентный уровень варьирования

Вратари

-

-

2

1

-

Защитники

-

-

8

-

-

Полузащитники

-

-

8

1

-

Нападающие

-

-

5

-

-

Всего

-

-

23

2

-

Пропорционный уровень варьирования

Вратари

-

-

1

-

2

Защитники

1

1

5

1

-

Полузащитники

1

2

4

2

-

Нападающие

-

-

4

-

1

Всего

2

3

14

3

3

Габаритный уровень варьирования

Вратари

-

-

1

1

1

Защитники

-

-

7

1

-

Полузащитники

1

3

4

-

1

Нападающие

2

1

2

-

-

Всего

3

4

14

2

2

Обсуждение результатов

В процессе анализа обнаружено, что наименьшее количество спортсменов по всем уровням варьирования составляют крайние типы МиСи МаС.

Данные оценки габаритного уровня варьирования - это признаки, которые отражают в полной мере генетические, гормональные и физиологические закономер­ности растущего организма. Нами было установлено, что группу с наиболее распространенным соматотипом составили юные футболисты с МеСтипом (всего 14 футболистов, из них - 1 вратарь, 7 защитников, 4 полузащитника, 2 нападающих). Все остальные типы представлены примерно одинаково. В промежуточную группу МиМеС типа вошли 4 футболиста (3 полузащитника, 1 нападающий), МиС тип составили 3 футболиста (1 полузащитник, 2 нападающих), МаС тип имеют 2 футболиста (из них - 1 вратарь, 1 полузащитник), МеМаС тип - 2 футболиста (1 вратарь, 1 защитник).

По пропорционному уровню варьирования к МеС типу отнесены 14 футболистов (1 вратарь, 5 защитников, 4 полузащитника, 4 нападающих), МиМеС тип - 3 футболиста (1 защитник, 2 полузащитника), МиС тип - 2 футболиста (1 защитник, 1 полузащитник). Так МаС тип имеют 3 футболиста (из них - 2 вратаря, 1 нападающий), МеМаС тип - 3 футболиста (1 защитник, 2 полузащитника).

Единая картина наблюдается в оценке компонентного уровня варьирования тела юных футболистов. К МеС типу отнесены 23 футболиста (2 вратаря, 8 защитников, 8 полузащитника, 5 нападающих) и лишь 2 футболиста имеют МеМаС тип (1 вратарь, 1 полузащитник) варьирования признаков.

В процессе исследования установлено, что подавляющее количество юных футболистов имеют мезосомный соматотип независимо от игрового амплуа, что может характеризовать особенности данного вида спорта на этапе ранней специализации. Эта мысль находит подтверждение в исследованиях В.П. Губы: «...дети среднего типа развития стабильно выше показывают результаты во всех скоростных двигательных действиях, многоскоках, требующих согласованного движения рук (мах) и ног (толчок), по сравнению с детьми двух других соматических групп. У них более координирована работа мышц верхних и нижних конечностей, и более успешно они обучаются двигательным действиям, для них характерны также более оптимальные адаптационные изменения, связанные с такими показателями, как площадь сердца, сердечный выброс и частота пульса, кислородная емкость и энергетические ресурсы. Выявлена взаимосвязь правильности выполнения нормативов со сложно-координационными действиями и соматическим типом, более успешно обучались дети, отнесенные к МеС типу, нежели МаС и МиС типам» [1].

Выводы. Определение соматотипа юного спортсмена целесообразно для прогнозирования эффективности развития физических и технических качеств и адаптационных возможностей организма юных спортсменов.

К наиболее распространенному уровню варьирования показателей по габаритному, пропорционному и компонентному составу тела юных футболистов отнесен мезосомный соматотип. По габаритному уровню - 1 вратарь, 7 защитников, 4 полузащитника, 2 нападающих; по пропорционному уровню варьирования - 1 вратарь, 5 защитников, 4 полузащитника, 4 нападающих; по компонентному уровню варьирования - 2 вратаря, 8 защитников, 8 полузащитников, 5 нападающих. Все остальные соматотипы представлены примерно одинаково.

Выявленные особенности морфофункционального статуса связаны с тем, что в процессе отбора и спортивной ориентации формируются группы детей со специфическим морфотипом, характерным для каждой специализации.

Рецензенты:

Макеева В.С., д.п.н., профессор, зав. кафедрой «Туризм, рекреация и спорт» ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», г. Орел.

Калашников А.Ф., д.п.н., профессор кафедры «Социология, культурология и политология» ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», г. Орел.


Библиографическая ссылка

Князев М.М. СОМАТОТИПЫ ФУТБОЛИСТОВ ПО ИГРОВЫМ АМПЛУА НА ЭТАПЕ РАННЕЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=14649 (дата обращения: 07.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074