Введение
По данным ВОЗ три четверти населения в большинстве стран мира страдают заболеваниями, возникновение и развитие которых связано с неправильным питанием. Ведущая роль факторов питания определена не только их развитием, но и профилактикой, лечением, поддержанием ремиссии, улучшением прогноза. Состояние здоровья студентов сохраняет неблагоприятные тенденции. В структуре заболеваемости студентов, болезни органов пищеварения занимают одно из лидирующих мест. Отмечена неблагоприятная динамика распространения болезней органов пищеварения среди обследованных студентов. Дисгармоничное физическое развитие за счет избытка или дефицита массы тела вносит вклад в формирование потерь здоровья студентов за период обучения [1-4].
Выявление наиболее ранних отклонений в состоянии здоровья и физического развития детей и подростков, использование современной базы данных физического развития, отражающих состав тела, разнообразие этноса населения, различия в уровне жизни, климато-географических, социально-экономических условиях проживания, особенностях уклада и образа жизни, своевременная разработка профилактических программ может оптимизировать ситуацию [6-8].
Современные приборы, оценивающие составные компоненты массы тела, должны обладать высокой точностью, быть неинвазивными и портативными. На сегодняшний день этим требованиям лучше всего отвечает биоимпедансный анализ, основанный на различиях физических свойств живых тканей, который позволяет определять количество жировой массы, тощую безжировую массу, массу скелетной мускулатуры, общую клеточную и внеклеточную жидкость тела.
Целью исследования было проведение сравнительного анализа состава тела и показателей физического развития омских студентов.
Материалы и методы исследования
Антропометрия, биоимпедансометрия и некоторые функциональные показатели 166 студентов Омской государственной медицинской академии проводились на базе Центра здоровья г. Омска. Репрезентативность минимальной выборки рассчитана по рекомендациям Плохинского Н.А. с использованием формулы: n = t²/ k ², где n – численность выборки (n=43), t – показатель вероятности того, что заданная степень неточности действительно не будет превышена (t = 1,96; р =0,005); k – коэффициент (показатель точности), его значение с учетом степени ответственности выполняемой работы было принято за 0,3 [5].
Антропометрические параметры — линейные и весовые размеры тела, такие как длина, масса и объем тела, окружность талии и бедер измерялись по стандартной методике с использованием антропометра, напольных весов и измерительной ленты. Вычисляли индекс массы тела, а также индекс распределения жировой ткани, равный отношению окружности талии (ОТ) к окружности бедер (ОБ). Площадь поверхности тела (ППТ) оценивали, зная длину и массу тела.
Наиболее широко используемым в клинической практике и скрининговых исследованиях методом на сегодняшний день является биоимпедансный анализ. Биоимпедансный анализ — это контактный метод измерения электрической проводимости биологических тканей, дающий возможность оценки широкого спектра морфологических и физиологических параметров организма. В биоимпедансном анализе измеряются активное и реактивное сопротивления тела человека или его сегментов на различных частотах. На их основе рассчитываются характеристики состава тела, такие как жировая, тощая, клеточная и скелетно-мышечная масса, объем и распределение воды в организме. Под составом тела принято понимать деление массы тела на два или несколько взаимодополняющих компонента. Например, представление массы тела в виде суммы жировой и безжировой масс используется для диагностики избыточной массы тела и ожирения, а также для оценки риска сопутствующих заболеваний. Биоимпедансное определение состава тела проводилось на аппарате "МЕДАСС" с использованием контактного метода измерения пассивных электрических свойств организма. В перечень параметров состава тела, оцениваемых методом биоимпедансного анализа, входили абсолютные и относительные показатели. В зависимости от методики измерений абсолютные показатели определяли для всего тела. К абсолютным показателям относились: жировая (ЖМТ) и безжировая (тощая) массы тела (БМТ, ТМ), активная клеточная (АКМ) и скелетно-мышечная масса (СММ), общая вода организма (ОВО), клеточная и внеклеточная жидкости (КЖ, ВКЖ). Наряду с ними рассчитывались относительные (приведенные к массе тела, тощей массе или другим величинам) показатели состава тела. Получено 3749 показателей, которые подвергнуты статистической обработке.
Статистическая обработка данных осуществлялась в формате STATISTICA 6.1. В работе были использованы статистические методы: описательной статистики; способы расчета статистической нормы одного и нескольких признаков, расчеты критериев Манна-Уитни данных состава тела, роста, веса, окружности талии и бедра, их соотношения для определения статистической средней, 25 и 75 процентилей и других статистических показателей. Выбор методов статистической обработки осуществлялся с учетом характера распределения признаков с использованием методов Шапиро-Уилки. При оценке характера распределения количественных данных установлено, что распределение отличалось от нормального. Для проверки статистических гипотез применялись непараметрические методы. В таблицах (1, 2) приведены значения количественных признаков М±Std.Dev., где М - среднее, Std.Dev. - стандартное отклонение. Во всех процедурах статистического анализа критический уровень значимости р принимался равным 0,05. Для сравнения числовых данных двух независимых групп использовался U-Манна-Уитни.
Результаты и их обсуждение
Установлено, что показатель избыточной массы тела преобладал у студентов-юношей (37 %), в сравнении с девушками (16%). Недостаточная масса тела более характерна для студенток (23%), чем для юношей (9%) Рис. 1.
Рисунок 1. Распределение студентов (девушек и юношей) по массе тела, соответствующей норме
В чем причина избыточной массы тела у студентов-юношей? Для анализа полученных данных студенты были распределены на четыре группы девушек и юношей с нормальной массой и избыточной массой тела (Табл. 1, 2).
В результате сравнения данных антропометрии и биоимпедансометрии в таблицах 1 и 2, установлено, что показатели роста, жизненной емкости легких (ЖЕЛ), веса, окружности талии (ОТ), соотношения окружности талии и бедра, основного обмена, жировой массы тела, (ЖМТ), нормированной по росту, классификации по проценту ЖМТ, тощей массы (ТМ), доли скелетно-мышечной массы (СММ) у юношей и девушек с нормальной и избыточной массой тела, имели статистически значимые различия.
Между показателями систолического давления (САД), диастолического давления (ДАД), окружности бедра (ОБ) у девушек и юношей с нормальной и избыточной массой тела не обнаружены статистически значимые различия (Табл. 1). Показатель индекса массы тела (ИМТ) у студентов с избыточной массой не имел значимых гендерных различий. Параметры индекса распределения жировой ткани (ОТ/ОБ), тощей массы и доли скелетно-мышечной массы у юношей и девушек с нормальной и избыточной массой были статистически значимо различными.
В настоящее время, методы оценки физического развития подростков, в том числе старшего возраста не учитывают состав тела. В тоже время, избыточная масса может быть связана с развитием мышечной массы у студентов, занимающихся физической культурой.
Таблица 1
Показатели антропометрии обследованных студентов
Показатели |
Студенты с нормальной массой тела |
Стат. знач. различий |
Студенты с избыточной массой тела |
Стат. знач. различий |
||||||||||
М±Std.Dev |
P25-75 |
М±Std. Dev |
P25-75 |
U; Z ≤p |
М±Std.Dev |
P25-75 |
М±Std.Dev |
P25-75 |
U; Z ≤p |
|||||
Юноши n=46 |
Девушки n=47 |
Юноши n=32 |
Девушки n=12 |
|||||||||||
Рост, см |
171,7±22,4 |
173-181 |
166,0±7,7 |
159-171 |
376; 5,4 p=0,000* |
181,4±7,2 |
178,5-187,5 |
162,0±6,4 |
156-165 |
12; 4,7 p=0,000* |
||||
Вес, кг |
68,4±5,1 |
66-72 |
57,9±7,3 |
54-62 |
296; 6,0 p=0,000* |
92,0±13,8 |
82,5-98,5 |
71,7±8,6 |
63-80 |
38; 4,1 p=0,000* |
||||
ИМТ, кг/м2 |
22,1±0,9 |
21,5-22,5 |
20,9±1,3 |
19,9-21,5 |
448; 4,9 р=0,000* |
27,9±3,4 |
25,5-29,8 |
27,2±1,6 |
25,9-28,7 |
184; -0,2 p=0,8 |
||||
ЖЕЛ, л |
4,9±0,8 |
4,4-5,4 |
3,5±0,5 |
3,1-4,0 |
106; 7,5 р=0,000* |
5,6±0,8 |
5,15-6,01 |
3,65±0,5 |
3,22-3,98 |
12; 4,7 p=0,000* |
||||
САД, мм.рт.ст |
112,1±6,2 |
110-118 |
111,6±9,1 |
107-120 |
983; 0,8 р=0,45 |
119,1±6,1 |
118- 120 |
114,7±8,1 |
110-120 |
138; 1,16 p=0,24 |
||||
ДАД, мм.рт.ст |
71,3±6,0 |
70-78 |
70,6±7,9 |
64-80 |
1000; 0,6 р=0,53 |
77,4±5,1 |
75-80 |
72,5±7,6 |
65-80 |
122; 1,6 p=0,1 |
||||
ОТ, см |
73,8±2,9 |
71-76 |
66,2±4,5 |
65-69 |
128; 7,3 р=0,000* |
87,9±8,4 |
82,5-92,5 |
80,2±8,9 |
73-82 |
86; 2,8 p=0,005* |
||||
ОБ, см |
91,8±4,7 |
87-95 |
91,7±5,9 |
89-94 |
1043; 0,3 р=0,8 |
103,6±6,1 |
98-107,5 |
103,5±3,1 |
100-107 |
174; -0,5 p=0,6 |
||||
ОТ/ОБ |
0,8±0,04 |
0,77-0,82 |
0,7±0,04 |
0,70-0,74 |
148; 7,2 р=0,000* |
0,85±0,06 |
0,82-0,89 |
0,78±0,1 |
0,72-0,79 |
86; 2,79 p=0,005* |
В настоящем исследовании физического развития с учетом состава тела у студентов с избыточной и нормальной массой установлены, статистически значимые гендерные различия по отношению к величине основного обмена, жировой массы тела, нормированной по росту, классификации по проценту жировой массы, тощей массы, доли скелетно-мышечной массы тела (Табл. 2).
Данные биоимпедансометрии и антропометрии у студентов с нормальной и избыточной массой тела свидетельствуют о необходимости учета показателей состава тела и индекса распределения жировой массы в оценке физического развития (Табл. 2).
Таблица 2
Показатели биоимпедансометрии у обследованных студентов
Показатели |
Студенты с нормальной массой тела |
Стат. знач. различий |
Студенты с избыточной массой тела |
Стат. знач. различий |
||||||||||||
М±Std.Dev |
P25-75 |
М±Std. Dev |
P25-75 |
U; Z ≤p |
М±Std.Dev |
P25-75 |
М±Std.Dev |
P25-75 |
U; Z ≤p |
|||||||
Юноши n=46 |
Девушки n=47 |
Юноши n=32 |
Девушки n=12 |
|||||||||||||
ОО ккал/сут. |
1847,7±217,5 |
1722-1970 |
1401,6 ±99,7 |
1341-1459 |
24; 8,1 р=0,000* |
2025±198,6 |
1844-2161 |
1389,7±51,2 |
1343-1431 |
0,0; 5,06 p=0,000* |
||||||
ЖМТ, кг, норм. по росту |
9,5±3,4 |
6,5-12,3 |
16,2 ±5,1 |
13,1-19,2 |
278; -6,2 р=0,000* |
22,18±8,1 |
16,7-27,7 |
28,9±5,6 |
22,4-34,3 |
96; -2,53 p=0,011* |
||||||
Классиф. по % ЖМТ |
13,7±4,6 |
9,6-18,1 |
27,6 ±5,9 |
23,0-33,4 |
72; -7,8 р=0,000* |
23,6± 6,3 |
20,3-28,6 |
34,0± 3,2 |
36,7-42,3 |
0,00; -5,06 p=0,000* |
||||||
ТМ, кг |
58,9±4,8 |
55,7-62,5 |
40,8±5,9 |
38,3-46,3 |
4,0; 8,3 р=0,000* |
69,9±8,5 |
64,5-75 |
42,8±3,3 |
40-46,3 |
0,00; 5,06 p=0,000* |
||||||
Доля СММ, % |
60,0±8,7 |
54,4-60,2 |
49,0±2,0 |
47,7-50,4 |
0,0; 8,3 р=0,000* |
53,4±1,6 |
52,3-54,6 |
46,2±0,9 |
45,2-46,7 |
0,00; 5,06 p=0,000* |
В группах девушек и юношей с избыточной массой тела показатели были распределены на группы с жировой массой тела выше и ниже 75 процентиля. В группе студентов-юношей с развитием жировой массы ниже 75 процентиля доля скелетно-мышечной массы была статистически значимо выше, что определило избыточную массу тела. Избыточная масса тела у юношей была за счет мышечной массы (Табл. 3). Результаты показали, что индекс массы тела не отражает причину преобладания веса у юношей.
Таблица 3
Показатели биоимпедансометрии у студентов с избыточной массой тела выше и ниже 75 процентиля
Показатели |
Студенты с избыточной массой тела ниже и выше 75 процентиля |
|||||
Юноши |
Девушки |
|||||
Стат. значимость различий |
||||||
U |
Z |
p |
U |
Z |
p |
|
Вес, кг |
10 |
-4,2 |
0,0000* |
0,0 |
2,70 |
0,006* |
Основной обмен ккал/сут. |
46 |
-2,8 |
0,005* |
6 |
1,7 |
0,09 |
Жировая масса, кг, нормированная по росту |
0,0 |
-4,5 |
0,0000* |
0,0 |
2,72 |
0,007* |
Классификация по % жировой массе тела |
20 |
-3,8 |
0,0002* |
0,0 |
2,72 |
0,007* |
Доля скелетно-мышечной массе тела, % |
44 |
2,9 |
0,004* |
14 |
0,34 |
0,73 |
Выводы
В результате исследования определены гендерные особенности показателей антропометрии и биоимпедансометрии омских студентов. Избыточная масса тела преобладала более чем в два раза у студентов-юношей (37 %), чем у девушек (16%). Недостаточная масса тела более характерна для студенток (23%), чем для юношей (9%). По данным непараметрического статистического анализа сравнения числовых значений двух независимых групп при использовании U-критерия Манна-Уитни установлены статистически значимые гендерные различия в показателях физического развития и состава тела студентов. В группе студентов-юношей с развитием жировой массы ниже 75 процентиля доля скелетно-мышечной массы была статистически значимо выше, что определило избыточную массу тела. Избыточная масса у юношей этой группы была за счет мышечной массы. Анализ данных показал, что индекс массы тела не отражает причину преобладания веса у юношей.
Результаты исследований позволили получить статистические данные и констатировать необходимость их использования для сравнительного анализа показателей физического развития омских студентов, с учетом состава тела и индекса распределения жировой массы тела.
Рецензенты:
Родькин В.П., д.м.н., профессор кафедры гигиены труда с курсом профпатологии ГБОУ ВПО "Омская государственная медицинская академия" Минздрава, г. Омск.
Ширинский В.А., д.м.н., профессор, профессор кафедры гигиены с курсом питания человека ГБОУ ВПО "Омская государственная медицинская академия" Минздрава, г. Омск.
Библиографическая ссылка
Блинова Е.Г., Акимова И.С., Чеснокова М.Г., Демакова Л.В. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИХ И БИОИМПЕДАНСОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ У СТУДЕНТОВ ГОРОДА ОМСКА // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=13749 (дата обращения: 07.12.2024).