Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Ситдиков И.Г. 1 Нафиков М.М. 1

---

1 ГОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет

Республика Татарстан, которая находится в зоне лесостепи Поволжья, а особенно часть ее территории, которая относится к Закамскому региону, часто или эпизодически подвергается засухе. Ячмень считается засухоустойчивой культурой и занимает в республике по площади посева возделывания второе место после яровой пшеницы. Культура даже в экстремальных условиях обеспечивает животноводство зернофуражом собственного производства. Для увеличения урожайности, а также качественных показателей культуры были заложены и проведены полевые опыты и лабораторные исследования на выщелоченном черноземе Закамья Республики Татарстан с использованием различных доз минеральных удобрений, способов основной обработки почвы, а также средств защиты растений.

Статья в формате PDF

142 KB

минеральные удобрения

средства защиты растений

технология возделывания

Закамье Республики Татарстан

сорт

яровой ячмень

1. Алметов Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях Республики Марий Эл // Агрохимия. – 1994. – № 2. – С. 21-24.

2. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. – 1999. – № 2. – С. 31.

3. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья // Куйбышев, 1970. – 294 с.

4. Гармашков В.М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии с.-х. наук. – 1999. – № 3. – С. 36-38.

5. Долотин И.И. Проблемы системы обработки в Татарстане. – Казань : Матбугат йорты, 2001. – 165 с.

6. Доспехов Б.А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1975. – № 12. – С. 12-27.

7. Ситдиков И.Г. Урожайность и питательная ценность ячменя в зависимости от агротехнических приемов / М.М. Нафиков, И.Г. Ситдиков, В.Н. Фомин // Кормопроизводство. – 2011. – № 9. – С. 6-8.

8. Ситдиков И.Г. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна ячменя / В.Н. Фомин, И.Г. Ситдиков, М.М. Нафиков // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – № 3. – URL: http//www.science-education.ru-4697.

9. Ситдиков И.Г. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя / И.Г. Ситдиков, В.Н. Фомин, М.М. Нафиков // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – № 8. – С. 36-39.

10. Ситдиков И.Г. Фотометрические параметры посевов ячменя при разных приемах выращивания / И.Г. Ситдиков, М.М. Нафиков // Кормопроизводство. – 2013. - № 1. – С. 17-18.

В 2009 году в Российской Федерации ячмень занимал более девяти млн га. Республика Татарстан по валовым сборам зерна ячменя занимает второе место после пшеницы. Товаропроизводители возделывают его в основном на кормовые цели. Производственные затраты на выращивание ячменя в равных условиях в зависимости от предшественника на 15-18% ниже, чем на пшеницу, и меньше на 25-30% себестоимости произведенной продукции.

Для решения этой задачи возможности имеются только при сочетании оптимальных приемов полевой агротехники, а также интегрированной защиты растений при посевной, а также во время вегетации культуры.

Разработка адаптированных элементов агротехнологии возделывания ярового ячменя необходима для научного решения проблемы обеспечения животноводства собственными кормами в условиях современных рыночных отношений.

Поэтому для решения поставленных задач в 2007 году на опытном участке филиала был заложен полевой трехфакторный опыт, который представлен ниже.

Схема опыта

Фактор А – основная обработка почвы.

1. Отвальная вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 22-24 см.
2. Обработка КПШ-5 на 20-22 см.
3. Обработка БДН 6 х 4 на 12-14 см.
4. Нулевая обработка (прямой посев).

Фактор Б – удобрения: 1) без удобрений (контроль), 2) расчет на получение 4 т зерна с 1 га.

Фактор С – средства защиты растений: 1) без средств защиты растений, 2) химическая защита растений.

Почва опытного участка - выщелоченный чернозем. Перед закладкой опыта содержание гумуса в пахотном слое составляло 6,1%, щелочно-гидролизуемого азота – 82 мг/кг, подвижного фосфора – 167 и обменного калия – 172 мг/кг почвы.

Объектом исследований послужил районированный сорт в условиях республики. Методика исследований общепринятая [6].

Предшественником в наших исследованиях были однолетние травы (вика+овес). Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянки – 180 м2, учетная – 125 м2.

Из приемов обработки почвы за контроль в опыте была принята вспашка. Агротехника в опыте общепринятая для лесостепи Поволжья и включала: предпосевную обработку, состоящую из ранневесеннего боронования и культивации КПС-4К на глубину 6-8 см с навешенными средними боронами. Посев по всем вариантам обработки проведен СЗ-3,6 за исключением «нулевого» варианта (без обработки), где посев произведен СЗРС-4,2. Глубина заделки семян 4-5 см. Норма высева во все годы исследования 5 млн всхожих семян на 1 га. В вариантах химической защиты от сорных растений использовали баковую смесь (секатор Турбо – 75 г/га + Пума Супер 75 - 750 г/га). Против болезней ячменя посевы обрабатывали фунгицидом Фалькон из расчета 0,6 л/га.

На опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы.

1. Учет динамики накопления сухой биомассы учитывали высушиванием растительных проб в сушильном шкафу при температуре 105 °С до постоянного веса по А.А. Ничипоровичу.
2. Определение влажности в метровом слое почвы термостатно-весовым методом. Высушивание выполнялось в сушильном шкафу при температуре 105 °С в течение шести часов с последующим охлаждением в эксикаторе.

Основную обработку почвы часто связывают с возможностью регулировать водный режим в корнеобитаемом слое. Многие исследователи отмечают положительное влияние плоскорезной обработки на увеличение влагозапасов почвы, особенно при осенней и весенней засухе [1-5; 7-10].

В наших исследованиях безотвальное рыхление, поверхностная и нулевая обработка почвы имели существенное преимущество в накоплении и сохранении почвенной влаги перед приемом-вспашкой, что создавало более благоприятные условия для прорастания семян ячменя и их роста в начальный период вегетации, фазу колошения и полную спелость (табл. 1).

В период вегетации 2007 г. запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом составляли 170-178 мм, в 2008 году и в 2009 году - 136-162 мм.

В дальнейшем, с повышением среднесуточных температур и при более длительных перерывах в осадках, верхний слой почвы иссушался и корневая система, расположенная в верхних слоях почвы, частично отмирала. Хотя влагозапасы в метровом слое были еще достаточны, корневая система в вариантах безотвального рыхления, поверхностной и нулевой обработок начинала функционировать слабее, чем по вспашке.

При недостаточной влагообеспеченности, что отмечалось в вегетационный период 2009 г., процессы неэффективного использования продуктивной влаги на вариантах безотвального рыхления и поверхностной обработки усиливаются [3-5].

Расчеты показали, что на посевах ячменя во все годы исследований величины водопотребления по безотвальному рыхлению были ниже, чем по вспашке и поверхностной обработке (рис. 1).

На фоне без внесения минеральных удобрений по вспашке водопотребление у ячменя в 2007 г составило 107,9 мм/т, 2008 г. – 112,0, 2009 г. – 109,6 мм/т, тогда как по безотвальному рыхлению эти показатели составили 120,1, 131,0 и 126,8 мм/т, по поверхностной обработке соответственно – 140,0, 137,4 и 148,4 мм/т. При прямом посеве (нулевая обработка) коэффициент водопотребления по годам составил соответственно 175,5 мм, 177,2 и 157, 5 мм/т.

Внесение расчетных доз минеральных удобрений на формирование 4 т зерна с 1 га и применение средств защиты растений способствовало общему снижению потребления продуктивной влаги и на урожайность по всем вариантам обработки почвы.

2007г.

2008 г.

2009 г.

Рис. 1 – Коэффициент водопотребления ячменя в зависимости от приемов обработки почвы, удобрений и средств защиты растений, мм/т.

На вариантах внесения минеральных удобрений и использования полного пакета средств защиты растений как при вспашке, так и безотвальной обработке в среднем за три года получены примерно одинаковые результаты (56,1 и 57,5 мм/т). Значительно возрастает (170,0 мм/т) коэффициент водопотребления при нулевой обработке почвы без применения средств химической защиты растений. Из-за применения средств защиты растений на контроле он снизился до 126,7 мм/т (или на 26,5%). Суммарное же водопотребление от изучаемых приемов агротехники изменялось незначительно, хотя внесение расчетных норм доз минеральных удобрений и средств защиты растений несколько снижало его (табл. 2).

Таблица 1 – Продуктивная влага в почве (слой 0-100 см) под посевами ячменя, мм

Таблица 2 – Суммарное водопотребление ячменя в зависимости от приемов обработки почвы, удобрений и средств защиты растений, т/га

Выводы

Ячмень сорта Тимерхан в условиях Закамья Республики Татарстан, которая периодически подвергается засухам и суховеям, может формировать урожаи зерна при внесении расчетных доз минеральных удобрений, а также полного пакета средств защиты растения от болезней при размещении культуры по вспашке.

Рецензенты:

Галиев И.Г., д.т.н., профессор кафедры «Механизации в АПК», Филиал ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в г. Чистополе, г. Чистополь.

Каримов Х.З., д.с-х.н., профессор кафедры «Экономика АПК», Филиал ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в г. Чистополе, г. Чистополь.

Библиографическая ссылка