Больше всего организаций, выполнявших научные исследования и разработки с 2009 по 2011 гг., находится в ЦФО, меньше всего в СКФО. В ЦФО и СЗФО в рассматриваемый период количество организаций снизилось, зато больше всего увеличилось в УФО, а затем, по мере снижения, в ЮФО, ПФО, СКФО, ДФО, СФО. Дифференциация федеральных округов (отношение максимального значения к минимальному), как и субъектов РФ, в эти годы несколько снизилась.
Рассмотрим группировку субъектов по удельному весу организаций, выполнявших научные исследования и разработки в регионе от соответствующего показателя РФ
Таблица 1. Группировка субъектов по удельному весу организаций, выполнявших научные исследования и разработки в регионе от соответствующего показателя РФ
|
Удельный вес организаций |
Количество субъектов в 2009 г. |
Количество субъектов в 2011 г. |
|
0-0,5 |
37 (РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) |
39 (РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) |
|
0,5-1 |
21 (РД, СК) |
19 (РД, СК) |
|
1-1,5 |
13 |
10 |
|
1,5-2 |
4 |
7 |
|
2-2,5 |
1 (Республика Татарстан) |
0 |
|
2,5-3 |
4 |
3 |
|
3-3,5 |
0 |
2 |
|
6,5-7 |
0 |
1 (Московская область) |
|
7-7,5 |
1 (Московская область) |
0 |
|
9,5-10 |
0 |
1 (г. Санкт-Петербург) |
|
10-10,5 |
1 (г. Санкт-Петербург) |
0 |
|
19,5-20 |
0 |
1 (г. Москва) |
|
21-21,5 |
1 (г. Москва) |
0 |
|
Общий итог |
83 |
83 |
Данные таблицы 1 свидетельствуют о крайне плачевном состоянии дел в 37 субъектах в 2009 г., и 39 субъектах в 2011 г. - удельный вес организаций, занимающихся наукой в этих субъектах от общего количества организаций РФ не превышают 0,5%. В число этих субъектов входят все субъекты СКФО, кроме РД и СК. Наилучшие показатели у г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской области.
Больше всего персонала, занятого научными исследованиями и разработками с 2009 по 2011 гг., находится в ЦФО, меньше всего в СКФО. В 4 федеральных округах - в ЦФО, в СЗФО, в ПФО и в СФО в рассматриваемый период произошло снижение численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками. Наибольший рост, на 41,9 %, рост численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, произошел в СКФО, на 3,7 % - в ДФО, на 3,1 % - в УФО, на 0,2 % - в ЮФО.
Рассмотрим изменение субъектов по удельному весу персонала, занятого научными исследованиями и разработками в регионе от персонала, выполнявших научные исследования и разработки в РФ. В 53 субъектах в 2009 г., и 52 субъектах в 2011 г. - удельный вес персонала, занятого научными исследованиями и разработками в регионе в этих субъектах от соответствующего показателя РФ, не превышает 0,5%. В число этих субъектов входят все субъекты СКФО, кроме СК в 2011 г. Наилучшие показатели у г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской области.
При этом дифференциация субъектов по удельному вес персонала, занятого научными исследованиями и разработками в регионе от персонала, занятого научными исследованиями и разработками в РФ значительно снизилась в рассматриваемый период.
Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, по категориям исследователи, техники, вспомогательный персонал, уменьшилась с 2000 по 2011 гг. во всех ФО, кроме СКФО. В категории «прочие» численность персонала уменьшилась во всех округах.
Внутренние затраты на научные исследования и разработки с 2000 по 2011 гг. максимальны в ЦФО, а минимальны в СКФО.
Дифференциация ФО в рассматриваемый период уменьшилась с 123 до 82 раз. При этом внутренние затраты на научные исследования и разработки в СКФО увеличились в 12, 9 раз - максимальное увеличение, а в ЮФО в 6,6 раз - минимальное увеличение.
Рассмотрим удельный вес исследователей с учеными степенями в регионе к соответствующему показателю в РФ.
Таблица 2. Удельный вес исследователей с учеными степенями в регионе к соответствующему показателю в РФ
|
|
Удельный вес исследователей с учеными степенями в регионе к соответствующему показателю в РФ |
|||||
|
Всего |
Доктора наук |
Кандидаты наук |
||||
|
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
|
|
РФ |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
ЦФО |
58,1 |
56,0 |
59,8 |
58,4 |
57,6 |
55,3 |
|
СЗФО |
12,9 |
12,5 |
12,3 |
11,9 |
13,1 |
12,7 |
|
ЮФО |
3,0 |
3,0 |
2,5 |
2,4 |
3,2 |
3,2 |
|
СКФО |
1,8 |
3,5 |
1,9 |
3,2 |
1,7 |
3,6 |
|
ПФО |
7,5 |
7,6 |
6,4 |
6,6 |
7,9 |
8,0 |
|
УФО |
3,4 |
4,1 |
3,3 |
3,8 |
3,5 |
4,2 |
|
СФО |
10,2 |
10,1 |
10,9 |
10,8 |
9,9 |
9,9 |
|
ДФО |
3,1 |
3,1 |
2,8 |
2,9 |
3,2 |
3,2 |
Из данных таблицы 2 видно, что если в 2010 г. удельный вес исследователей с учеными степенями наименьшее значение имел в СКФО, то уже в 2011 г. удельный вес исследователей с учеными степенями в СКФО превышал значения в ЮФО и ДФО (в том числе отдельно по докторам и кандидатам наук).
Рассмотрим группировки субъектов РФ по удельному весу исследователей с учеными степенями.
Таблица 3. Группировка субъектов РФ по удельному весу исследователей с учеными степенями всего в регионе к соответствующему показателю в РФ
|
Удельный вес исследователей с учеными степенями всего в регионе к соответствующему показателю в РФ |
Количество субъектов в 2010 г. |
Количество субъектов в 2011 г. |
|
0-0,5 |
59 (РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР, СК) |
57 (РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) |
|
0,5-1 |
12 |
13 (РД) |
|
1-1,5 |
4 |
5 |
|
1,5-2 |
1 (Томская область) |
3 (СК) |
|
2-2,5 |
2 |
1 |
|
4,5-5 |
1 (Новосибирская область) |
1 |
|
7,5-8 |
0 |
1 (Московская область) |
|
8-8,5 |
1 (Московская область) |
0 |
|
10-10,5 |
0 |
1 (г. Санкт-Петербург) |
|
10,5-11 |
1 (г. Санкт-Петербург) |
0 |
|
43-43,5 |
0 |
1 (г. Москва) |
|
45-45,5 |
1 (г. Москва) |
0 |
|
Общий итог |
82 (без Ямало-Ненецкого АО) |
83 |
Из данных таблицы 3 видно, что в 59 субъектах в 2009 г. (в том числе во всех субъектах СКФО), и 57 субъектах в 2011 г. (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме РД и СК) - удельный вес исследователей с учеными степенями всего в регионе к соответствующему показателю в РФ не превышает 0,5%. Среди субъектов СКФО с 2010 по 2011 гг. больше всего выросли показатели СК, а затем (по убыванию) - РД. С 2005 по 2011 гг. количество организаций, ведущих подготовку отдельно аспирантов и докторантов, больше всего в ЦФО, а меньше всего в СКФО. Численность отдельно аспирантов и докторантов больше всего в ЦФО, а меньше - в ДФО. Больше всего в рассматриваемый период количество организаций, ведущих подготовку аспирантов увеличилось в СКФО (а подготовку докторантов - в СФО), меньше - в СЗФО (а подготовку докторантов - в ЦФО). Количество аспирантов больше всего увеличилось в УФО (а докторантов - в ЮФО), а меньше всего в СЗФО (а докторантов - в СЗФО). Отдельно отметим снижение докторантов в СЗФО.
Таблица 4. Поступление патентных заявок и выдачу охранных документов в федеральных округах РФ
|
|
2005 |
2011 |
||||||
|
Подано патентных заявок на изобретения |
На полезные модели |
Выдано патентов на изобретения |
На полезные модели |
Подано патентных заявок на изобретения |
На полезные модели |
Выдано патентов на изобретения |
На полезные модели |
|
|
РФ |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
ЦФО |
44,02808 |
38,54878 |
45,94539 |
39,07732 |
47,5410455 |
42,45868 |
54,02429 |
42,17198 |
|
СЗФО |
9,516156 |
11,19797 |
9,2405 |
12,27364 |
9,62068315 |
11,26828 |
8,127243 |
10,28285 |
|
ЮФО |
7,160379 |
4,338251 |
8,705713 |
3,722334 |
5,6010568 |
5,451367 |
6,440828 |
5,581307 |
|
СКФО |
2,258501 |
1,244219 |
1,738057 |
1,149756 |
4,43857332 |
1,327082 |
1,932248 |
1,163561 |
|
ПФО |
18,76163 |
23,87139 |
17,42685 |
24,11613 |
16,8220419 |
20,75652 |
14,52382 |
21,03869 |
|
УФО |
6,064964 |
10,47126 |
5,435286 |
9,442368 |
4,79713153 |
8,20089 |
3,94808 |
8,4571 |
|
СФО |
10,011 |
8,742568 |
9,420476 |
8,853119 |
9,06963578 |
8,582327 |
9,149909 |
9,63012 |
|
ДФО |
2,089325 |
1,486457 |
2,087726 |
1,365335 |
2,09473486 |
1,93897 |
1,853582 |
1,674392 |
Из данных таблицы 4 следует, что подано и выдано в 2011 г. патентных заявок на изобретения меньше всего в ДФО, но на полезные модели и подано и выдано меньше всего патентных заявок на изобретения в СКФО, что отчасти свидетельствует о формальности в подаче и получении патентов среди ученых СКФО. Количество поданных патентных заявок на изобретения в 2011 г. по сравнению с 2005 г. больше, чем в 2 раза, выросло в СКФО, при этом снизилось в ЮФО и УФО. Количество выданных патентных заявок на изобретения в 2011 г. по сравнению с 2005 г. больше всего выросло в ЦФО, при этом снизилось в СЗФО, ЮФО, ПФО, УФО и ДФО. Снижение выданных патентных заявок на изобретения в 5 ФО свидетельствует о недостаточной работе с учеными в этом направлении в этих округах.
По количеству созданных передовых производственных технологий с 2000 по 2011 гг. лидирует ЦФО, среди отстающих в основном СКФО (иногда ДФО). Удельный вес созданных передовых производственных технологий в СКФО никогда не превышал 2%, а в 2011 г. составлял 1,1%. При это особо отметим тот факт, что с 2000 по 2011 гг. количество созданных передовых производственных технологий в СКФО увеличилось в 6 раз - наивысший показатель среди ФО, а в ПФО - на 5,5% - наихудший показатель среди ФО. По количеству используемых передовых производственных технологий с 2000 по 2011 гг. лидирует ПФО и ЦФО, среди отстающих СКФО. С 2000 по 2011 гг. количество используемых передовых производственных технологий в ДФО увеличилось в 8,5 раз - наивысший показатель среди ФО, а в ЮФО - на 100,2% - наихудший показатель среди ФО.
Рассмотрим инновационную активность организаций (%). Наивысшие показатели с 2000 по 2005 гг. имеет УФО, с 2006 по 2011 гг. - ПФО. Наихудшие показатели с 2000 по 2002 гг. в СФО, с 2003 по 2007 гг. - в ДФО, с 2008 по 2011 гг. - в СКФО. С 2000 г. по 2011 гг. дифференциация ФО по инновационной активности организаций увеличилась. Рассмотрим затраты на технологические инновации. В 2000, 2009 - 2011 гг. наибольшие затраты на технологические инновации были в ЦФО, а с 2001 по 2008 гг. - в ПФО. С 2000 по 2011 гг. наименьшие затраты были в СКФО, в 2008 г. - в ДФО. Затраты на технологические инновации с 2002 по 2010 гг. превышали значения 2000 г. больше всего в СКФО, в 2008 - в ДФО, в 2011 г. - в СФО. Инновационных товаров, работ, услуг с 2007 по 2011 гг. больше всего производится ПФО. С 2007 по 2010 гг. инновационных товаров, работ, услуг меньше всего производилось в ДФО, а в 2011 г. в СКФО. Дифференциация ФО в рассматриваемый период резко уменьшилась.
Инновационных товаров, работ, услуг с 2007 по 2010 гг. в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг больше всего производилось в ПФО, а в 2011 г. больше всего в ДФО. Наименьшее значение данный показатель имеет в СФО с 2009 по 2011 гг.
Таблица 5. Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг, в общем числе организаций, осуществлявших экологические инновации (%) в 2011 г.
|
|
Сокращение материальных затрат на производство единицы товаров, работ, услуг |
Сокращение энергозатрат на производство единицы товаров, работ, услуг |
Сокращение выброса в атмосферу диоксида углерода (СО2) |
Замена сырья и материалов на менее опасные |
Снижение загрязнения окружающей среды (атмосферного воздуха, земельных, водных ресурсов, уменьшение уровня шума) |
Осуществление вторичной переработки (рециркуляции) отходов производства, воды или материалов |
|
РФ |
55,9 |
58,6 |
33,8 |
37,9 |
63,2 |
38,7 |
|
ЦФО |
58,2 |
59 |
35,2 |
42,6 |
63,8 |
40,6 |
|
СЗФО |
55,5 |
60,3 |
34,9 |
41,5 |
65,1 |
29,7 |
|
ЮФО |
63,3 |
55 |
28,3 |
34,2 |
60 |
33,3 |
|
СКФО |
64,7 |
64,7 |
44,1 |
41,2 |
67,6 |
44,1 |
|
ПФО |
54,2 |
57,8 |
35,1 |
37,5 |
64,9 |
42,5 |
|
УФО |
52,9 |
59,2 |
29,6 |
31,7 |
60,4 |
40,8 |
|
СФО |
51,3 |
56,2 |
30,9 |
33,6 |
61,1 |
35,5 |
|
ДФО |
59,8 |
63,9 |
35,1 |
34 |
59,8 |
32 |
Из данных таблицы 5 следует, что наилучшие показатели среди организаций, осуществлявших экологические инновации, имеют организации СКФО. Показатель «Замена сырья и материалов на менее опасные» имеет максимальное значение в ЦФО. Отдельные показатели экологических инноваций имеют худшие значение в СЗФО, ЮФО, УФО, СФО, ДФО.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Больше всего организаций и персонала, выполнявших научные исследования и разработки с 2009 по 2011 гг., находится в ЦФО, меньше всего в СКФО. В ЦФО в рассматриваемый период количество организаций и персонала снизилось, в СКФО увеличилось. Дифференциация ФО, как и субъектов РФ, в эти годы по данным показателям несколько снизилась. В 2009 г. в 37 субъектах удельный вес организаций, занимающихся наукой (в 2011 г. - в 39 субъектах), и в 53 субъектах удельный вес персонала, занятого научными исследованиями и разработками наукой (в 2011 г. - в 52 субъектах), не превышает 0,5 % от общего количества организаций и от персонала, выполнявших научные исследования и разработки в РФ. Это косвенно свидетельствует об отсутствии в организациях многих субъектов должного количества исследователей, т.е. о формальном существовании организаций, занимающихся наукой. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, по категориям исследователи, техники, вспомогательный персонал, уменьшилась с 2000 по 2011 гг. во всех ФО, кроме СКФО. В категории «прочие» численность персонала уменьшилась во всех округах. Внутренние затраты на научные исследования и разработки с 2000 по 2011 гг. максимальны в ЦФО, а минимальны в СКФО. Дифференциация ФО в рассматриваемый период уменьшилась. Если в 2010 г. удельный вес исследователей с учеными степенями наименьшее значение имел в СКФО, то уже в 2011 г. удельный вес исследователей с учеными степенями в СКФО превышал значения в ЮФО и ДФО (в том числе отдельно по докторам и кандидатам наук), в первую очередь за счет СК. В 59 субъектах в 2009 г. (в том числе во всех субъектах СКФО), и 57 субъектах в 2011 г. (в том числе во всех субъектах СКФО, кроме РД и СК) - удельный вес исследователей с учеными степенями всего в регионе к соответствующему показателю в РФ не превышает 0,5%. Это свидетельствует о низком качестве исследований в большинстве субъектов РФ. Аномальным выглядит снижение выпуска докторов в СЗФО в 2011 г., по сравнению с 2005 г. Подано и выдано в 2011 г. патентных заявок на изобретения меньше всего в ДФО, но на полезные модели и подано и выдано меньше всего патентных заявок на изобретения в СКФО, что отчасти свидетельствует о формальности в подаче и получении патентов среди ученых СКФО. Снижение поданных патентных заявок на изобретения в ЮФО и УФО и выданных патентных заявок на изобретения в 2011 г. в СЗФО, ЮФО, ПФО, УФО и ДФО свидетельствует о недостаточной работе с учеными в этом направлении в этих округах. По количеству созданных передовых производственных технологий с 2000 по 2011 гг. лидирует ЦФО, наименьшее значение имеет в основном СКФО (иногда ДФО). Дифференциация ФО по данному показателю снизилась. По количеству используемых передовых производственных технологий с 2000 по 2011 гг. лидирует ПФО и ЦФО, среди отстающих СКФО. Дифференциация ФО по данному показателю снизилась. Наивысшие показатели по инновационной активности организаций с 2000 по 2005 гг. имеет УФО, с 2006 по 2011 гг. - ПФО. Наихудшие показатели с 2000 по 2002 гг. в СФО, с 2003 по 2007 гг. - в ДФО, с 2008 по 2011 гг. - в СКФО. С 2000 г. по 2011 гг. дифференциация ФО по инновационной активности организаций увеличилась. Несмотря на значительное увеличение затрат на технологические инновации в СКФО, удельный вес этих затрат в затратах на технологические инновации в РФ - наименьший. Дифференциация ФО по объему инновационных товаров, работ, услуг с 2000 по 2011 г. уменьшилась. Меньше всего инновационных товаров, работ, услуг производилось в 2011 г. в СКФО, а больше всего ПФО. Наилучшие показатели экологической безопасности имеют организации СКФО. В СЗФО, ЮФО, УФО, СФО, ДФО необходимо уделять экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг большее внимание.
Рецензенты:
Авторханов А.И., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономический анализ» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.
Гезиханов Р.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.
Библиографическая ссылка
Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. ИНОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=11424 (дата обращения: 08.10.2024).