Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ПРОГНОЗ БЕРЕГОВОЙ ЭРОЗИИ РЕКИ ВОЛГА (НА УЧАСТКЕ ПЕРЕХОДА МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДА)

Дурова М.С. 1
1 Пермский государственный национальный исследовательский университет
Инженерно-гидрологические работы по изучению деформаций речных русел и берегов водоемов, выпол-няемые в комплексе с топографо-геодезическими и геологическими работами, проводятся для площадок строительства, расположенных вблизи водных объектов, а также в зоне подводных переходов маги-стральных трубопроводов. Одной из задач инженерно-геологи¬ческих изысканий является получение ма-териалов для прогнозных оценок изменения положения берега вследствие его размыва, а также для обос-нования выбора и расчета систем защитных мероприятий. Скорость отступления бровки берега является одной из важнейших характеристик, определяемых при выполнении комплексных инженерных изыска-ний. В статье даны особенности гидрологического режима Куйбышевского водохранилища, гидромор-фологическое описание участка перехода, краткий анализ размыва берегов, сложенных различными грунтами и оценка отступления бровки берега в створе перехода на прогнозный период.
проектные решения
воздействие на трубопроводы
деформация русла и берегов
геологические изыскания
гидрологические исследования
1. Галкин В.И., Середин В.В., Лейбович Л.О., Копылов И.С., Пушкарева М.В., Чирко-ва А.А. Оценка эффективности технологий очистки нефтезагрязненных грунтов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. –2012. - № 6. –С. 4-7.
2. Лейбович Л.О., Середин В.В., Пушкарева М.В., Чиркова А.А., Копылов И.С. Экологи-ческая оценка территорий месторождений углеводородного сырья для определения возмож-ности размещения объектов нефтедобычи // Защита окружающей среды в нефтегазовом ком-плексе. –2012. - № 12. – С. 13-16.
3. Пушкарева М.В., Середин В.В., Лейбович Л.О., Чиркова А.А., Бахарев А.О. Инженер-но-экологическая оценка территории запасов подземных вод в связи с разработкой нефтя-ных месторождений // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. –2013. - № 2. – С. 9-13.
4. Пушкарева М.В., Май И.В., Середин В.В., Лейбович Л.О., Чиркова А.А., Вековшини-на С.А. Экологическая оценка среды обитания и состояния здоровья населения на террито-риях нефтедобычи Пермского края // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. –2013. - № 2. – С. 40-45.
5. Пушкарева М.В., Середин В.В., Лейбович Л.О., Чиркова А.А., Бахарев А.О. Корректи-ровка границ зон санитарной охраны (ЗСО) питьевого водозабора // Здоровье населения и среда обитания. –2011. - № 10. –С. 46-48.
6. Пушкарева М.В., Середин В.В., Лейбович Л.О., Чиркова А.А. Комплекс санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий по охране Тулвинского водозабора // Здоровье населения и среда обитания. –2011. - № 9. –С . 14-17.
7. Пушкарева М.В., Середин В.В., Лейбович Л.О., Чиркова А.А. Оценка комплекса при-родоохранных мероприятий для объектов нефтедобычи, находящихся на территории зоны санитарной охраны (ЗСО) поверхностного водозабора // Защита окружающей среды в нефте-газовом комплексе. –2011. - № 8. –С. 27-30.
8. Середин В.В., Галкин В.И., Пушкарева М.В., Лейбович Л.О., Сметанин С.Н. Вероят-ностно-статистическая оценка инженерно-геологических условий для специального райо-нирования // Инженерная геология. – 2011. - № 4. – С. 42-47.
9. Середин В.В., Галкин В.И., Растегаев А.В., Лейбович Л.О., Пушкарева М.В. Прогно-зирование карстовой опасности при инженерно-геологическом районировании территорий. // Инженерная геология. – 2012. - № 2. –С. 40-45.
10. Середин В.В., Пушкарева М.В., Лейбович Л.О., Бахарева Н.С. Методика инженерно-геологического районирования на основе бальной оценки классификационного признака // Инженерная геология. – 2011. - № 3. –С. 20-25.
11. Середин В.В., Лейбович Л.О., Пушкарева М.В., Копылов И.С., Хрулев А.С. К вопросу о формировании морфологии поверхности трещины разрушения горных пород // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 2013. - № 3. – С. 85-90.

Обоснование исследования

Нефтедобывающая промышленность, несмотря на достигнутый научно-техни­ческий уровень и модернизированное аппаратурное оформление, продолжает оста­ваться источником комплекса неблагоприятных воздействий на окружающую среду [1, 2, 3, 4]. В первую очередь это разливы нефти на рельеф с последующим попаданием нефтепродуктов в природные и питьевые воды [5, 6, 7]. Основное загрязнение природных вод нефтепродуктами обусловлено систематическими потерями при их транспортировке. В результате утечек и проливов теряется около 3 % годовой добычи нефти.

Инженерно-гидрологические работы по изучению деформаций речных русел и берегов водоемов, выполняемые в комплексе с топографо-геодезическими и геологическими работами, проводятся для площадок строительства, расположенных вблизи водных объектов, а также в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов.

Одной из задач инженерно-геологи­ческих изысканий является получение материалов для прогнозных оценок изменения положения берега вследствие его размыва, а также для обоснования выбора и расчета систем защитных мероприятий [8, 9, 10, 11].

Скорость отступления бровки берега является одной из важнейших характеристик, определяемых при выполнении комплексных инженерных изысканий.

Собственные исследования

В данной статье представлен краткий анализ размыва берегов Куйбышевского водохранилища, сложенных различными грунтами, на основании которого была рассчитана величина отступления бровки берега на участке перехода МНПП «Альметьевск – Н. Новгород» через реку Волга.

Трасса строительства основной и резервной ниток МНПП «Альметьевск – Н. Новгород» через реку Волга в административном отношении располагается на территории Лаишевского и Верхнеуслонского районов Республики Татарстан.

Река Волга берет начало на Валдайской возвышенности (на высоте 229 м), из ключа у д. Волговерховье в Тверской области, впадает в Каспийское море. Устье лежит на 28 м ниже уровня моря. Общее падение – 256 м. Волга является крупнейшей в мире рекой внутреннего стока.

Речная система бассейна реки Волга включает 151 тысячу водотоков, на водосборе реки располагаются 11 186 озер и водохранилищ, суммарная площадь их зеркала составляет 10 095 км2.

В настоящее время водный режим реки Волга на участке перехода МНПП регулируется Куйбышевским водохранилищем.

Создание и наполнение водохранилищ до отметки НПУ в масштабе геологического времени происходит практически мгновенно. Гидрологический режим реки переходит в качественно новую форму, в контакт вступают волны и берега, не приспособившиеся к новому гидрологическому режиму. В несколько раз увеличиваются площадь водной поверхности, ширина и глубина реки. В результате формируются условия, способствующие развитию ветрового волнения на акватории, которое, в свою очередь, активизирует абразионную деятельность. Она проявляется в виде гидравлического удара воды, ударов многочисленными обломками породы, несомыми водой, и химического воздействия воды на берега. Абразия проявляется наиболее полно на участках приглубого берега, где отсутствует прибрежная отмель, энергия волны расходуется на разрушение берега.

Кроме того, обрушению берегов способствуют суточные, недельные и сезонные колебания уровней воды, вызываемые в основном неравномерной работой ГЭС. Понижение уровня при сработке водохранилища вызывает размыв аккумулятивной части прибрежной отмели. Поднятие уровня выше НПУ активизирует процессы берегоразрушения. Наиболее рельефно активизация берегоразрушения отмечается на берегах, сложенных рыхлыми отложениями.

Образованное Куйбышевским гидроузлом Куйбышевское водохранилище относится к водохранилищам с сезонным регулированием стока. Наполнение водохранилища производится ежегодно в весенний период. Накопленный объем воды срабатывается полностью или частично в том же году.

Нормальный подпорный уровень Куйбышевского водохранилища составляет 53,00 м БС, форсированный уровень, обеспеченностью 0,1 % – 56,00 м БС, горизонт сработки – 49,00 м БС.

Уровенный режим Куйбышевского водохранилища обусловлен характером регулирования Куйбышевской ГЭС в зависимости от водности года и режима работы гидроузла.

В начале половодья обеспечивается весеннее наполнение Куйбышевского водохранилища до отметки 53,00 м БС. Основной объем поступающих в водохранилище весенних вод задерживается в его чаше и затем расходуется в течение года.

Навигационная сработка водохранилища начинается после его весеннего наполнения до отметки НПУ, обычно в конце мая – начале июня.

В навигационный период уровень воды удерживается в пределах 51,50–53,00 м. При всех условиях отметка предельной сработки Куйбышевского водохранилища в период навигации не превышает 49,00 м БС. Как правило, к моменту ледостава уровень воды близок к НПУ.

Зимняя сработка водохранилища начинается с момента установления ледостава и длится до начала весеннего наполнения водохранилища. За это время уровень водохранилища может опуститься до 45,00 м.

Своеобразный режим уровня Куйбы­шевского водохранилища устанавливается в результате регулирования стока Чебо­ксарской ГЭС.

Резко меняющиеся в процессе суточного и недельного регулирования объемы попусков воды Чебоксарской ГЭС создают неустановившийся режим уровня воды в нижнем бьефе на большом протяжении от ГЭС. На изыскиваемом участке данные попуски нивелируются и не имеют значительного воздействия на уровенный режим.

Как отмечалось выше, абразионную деятельность также активизирует развитие ветрового волнения на акватории.

Условия развития ветрового волнения определяются морфологией чаши и берегов водоема, размерами акватории и ветровым режимом. При прочих равных условиях скорость, направление и повторяемость ветра являются определяющими для характера и степени развития волнения.

После строительства Куйбышевской ГЭС и наполнения водохранилища до НПУ отрицательные формы рельефа левобережной поймы на участке перехода трассы МНПП «Альметьевск – Н. Новго­род» оказались под водой. Незатопленные выпуклые участки поймы (останцы) превратились в острова. В результате наполнения ширина реки Волга в створе трассы «Альметьевск – Н. Новгород» увеличилась в несколько раз. Таким образом, русловой процесс перешел в качественно новую форму.

Историческое русло реки в створе перехода имеет практически симметричный профиль поперечного сечения. Динамическая ось потока несколько смещена вправо. В настоящее время наблюдается обрушение правого берега в результате ветро-волнового воздействия и колебаний уровня воды. Обрушенный материал частично смывается в водоем, остальная часть формирует прибрежную отмель, обнажающуюся в период сработки [2].

Правый борт долины реки Волга на участке перехода пологий, высотой 80-90 м, в нижней части обрывистый. Наблюдаются многочисленные выходы подземных вод (рис. 1). Склон залесен, преобладают сосны. Склоны частично застроены дачными участками. В условиях подпора уровень воды в водохранилище достигает правобережного склона, поэтому правый борт долины является одновременно и склоном коренного берега реки Волга. Высота правого берега, являющегося нижней частью правого борта долины реки Волга, достигает 20-25 м (рис. 2). Нижняя часть берега разрушается. На фото (рис. 1 и 3) представлены абразионно-оползневые участки правого берега реки Волга вблизи участка изысканий.

Рис. 1. Выход подземных вод на правом склоне долины реки Волга

Рис. 2. Правобережный склон долины реки Волга (Куйбышевское водохранилище) с абразионными берегами

Рис. 3. Разрушаемые в результате ветро-волнового воздействияи колебаний уровня воды участки берега на правом склоне долины реки Волга

Исходной информацией для вычислений скорости размыва берегов служат данные наблюдений (съемок) на Куйбышевском водохранилище за величиной отступления берегов за период с 1955 по 1980 гг. Сведения о величинах отступления бровки берега представлены в работе [1], средние скорости переработки берегов приведены в табл. 1.

Таблица 1. Скорость переработки берегов Куйбышевского водохранилища

Породы берега

Скорость переработки, м/год

В период наполнения до НПУ

Впервые 10 лет после достижения НПУ

За период наблюдений с момента наполнения до НПУ по 1980 гг

Супеси, суглинки, пески мелкозернистые, вкрапления
известняков

14,0–20,0

3,0–3,2

1,9–2,6

Глины, суглинки,
известняки

7,0–10,5

2,5–4,3

0,8–3,2

Пески буровато-желтые, слоистые, мелкозернистые

13,0–21,0

4,1–4,4

3,2–3,4

Для расчета принята скорость переработки берега за весь период наблюдений, исключая период наполнения водохранилища.

По результатам полевых инженерно-геологических изысканий в геологическом строении участка работ принимают участие четвертичные аллювиальные, элювиально-делювиальные, элювиальные отложения и верхнепермские породы.

Правый размываемый берег в створе перехода сложен глинами, суглинками, аргиллитами.

Скорость отступления бровки берега на участках Куйбышевского водохранилища, сложенных грунтами, аналогичными грунтам на участке перехода МНПП,
в среднем составляет 2,0 м/год. Средняя фактическая скорость смещения бровки берега принята в качестве расчетной.

Вывод

Величина отступления бровки правого размываемого берега на участке перехода МНПП «Альметьевск – Н. Новгород», установленная на этапе выполнения комплексных инженерно-геологических изыс­каний на прогнозный период 35 лет, составит 70 м, что будет учтено при разработке проектных решений.

Рецензенты:

Ибламинов Р.Г., д.г.-м.н., профессор, заведующий кафедрой минералогии и петрографии Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.

Середин В.В., д.г.-м.н., профессор, заведующий кафедрой инженерной геологии и охраны недр Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.


Библиографическая ссылка

Дурова М.С. ПРОГНОЗ БЕРЕГОВОЙ ЭРОЗИИ РЕКИ ВОЛГА (НА УЧАСТКЕ ПЕРЕХОДА МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДА) // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=11412 (дата обращения: 03.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074