Использование фитопрепаратов, содержащих вещества, стимулирующие как симпатические, так и парасимпатические реакции, обосновано тем, что функциональные системы организма способны выборочно отбирать у них необходимые компоненты для оптимизации физиологических процессов и гармонизации функционирования синтоксических и кататоксических программ адаптации. Болюсы Хуато (БХ) - современный комплексный лекарственный фитопрепарат с преимущественно ноотропным действием. В состав БХ (регистрационный номер: МЗ РФ П № 011562/01-1999 от 8.12.99 г.) входят: Софора японская, Дудник китайский, Женьшень, Любисток сычуаньский, Дереза китайская, Коричник камфарный, Офиопогон японский, Эводия лекарственная, Горечавка крупнолистная, Дудник даурский, Мед, Активированный уголь [1].
Объект и методы исследования
Для установления путей и способов снижения психоэмоционального напряжения и повышения умственной работоспособности испытуемых проведено экспериментальное исследование эффективности применения БХ у 135 спортсменов-студентов (курсантов военного инженерного института) в период экзаменационной сессии вне соревновательного процесса. В эксперименте участвовали представители всех курсов обучения (включительно с 1-го по 5-й). При этом в экспериментальной группе БХ - 56 человек, в контрольной - 79. Все спортсмены-студенты занимались легкой атлетикой, бегом на короткие и средние дистанции, на уровне II-I разрядов. После окончания прохождения курса приема БХ среди всех участвующих в эксперименте был проведен социологический опрос с использованием двух специально разработанных анкет, в которых оценивалось: легкость вставания по утрам, ощущение дефицита времени, качество сна, состояние здоровья, длительность времени изучения учебного материала и др. Первая анкета, оценивающая особенности биоритмологического статуса, предлагалась 79 курсантам, вторая - 56 курсантам, принимавшим БХ, для изучения субъективно оцениваемой динамики умственной и физической работоспособности на фоне приема препарата. Их содержание связано с выявлением эффективности действия фитопрепарата на организм испытуемых первого и старших курсов по результатам самооценки ими состояния своего здоровья. Для объективизации функциональных изменений использована система АМСАТ (МПЦ «Коверт») и математический анализ ритма сердца (МАРС) с изучением показателей центральной гемодинамики, вариабельности и спектрального анализа сердечного ритма на аппаратах «Поли-спект-ритм» («Нейрософт») и «Кардиовегетотестер» (МБН).
Для оценки состояния тканевого дыхания использована волоконно-оптическая телевизионная спектрофлуориметрия, отражающая флуоресценцию тканей живого организма, его клеточного состава, отдельных участков (компартментов). При этом фиксируется спектр естественной флуоресценции живых объектов в форме несимметричной колоколообразной кривой, на которой выделяют свечение двух участков длин волн λ = 520-530 нм и λ = 455-470 нм [2, 3]. Принято считать, что первый участок отражает интенсивность обмена электронов и протонов во флавопротеидах (ФП), а интенсивность свечения (I) во втором участке зависит от окислительно-восстановительных процессов в группе пиридиннуклеотидов (ПН). Интенсивность клеточного дыхания косвенно определяют по соотношению интенсивностей свечения ФП и ПН: ζ = I520-530/I465-470 нм. Значение остальных участков спектра флуоресценции дискутируется [4, 5].
Проведены компьютерные электроэнцефалографические исследования, осуществлялся анализ значений частотного коэффициента ЭЭГ (отношение суммы значений дельта- и тета-ритмов к сумме значений альфа- и бета-ритмов).
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ результатов самооценки состояния здоровья спортсменов, принявших участие в проведенном анкетировании, показал, что у употреблявших фитопрепарат БХ в течение экзаменационной сессии всей организованной группы в целом число положительных ответов на все поставленные вопросы («да» - 46,1±2,75 % случаев) оказалось в 2,54 раза больше, чем отрицательных ответов («нет» - 17,94±2,27 %; р<0,001). При этом выяснено, что у них в 30,1 % случаев повысилась способность изучать одновременно большее количество объектов (вопросов), 54,26 % испытуемых отметили, что им требуется меньше времени и усилий для изучения учебного материала. Их число было в 4,1 раза больше, чем в группе респондентов с ответом «нет» (15,42 %; p<0,001).
Показатели самооценки здоровья по результатам ответов первокурсников на вопросы проведенного анкетирования указывают на более эффективное действие БХ на их организм. Об этом свидетельствуют результаты положительных и отрицательных их ответов - соответственно 73,01±5,59 % и 12,7±4,19 %. Как видим, ответов «да» оказалось в 5,75 раз больше, чем «нет» (p<0,001).
По данным диагностической системы АМСАТ (МПЦ «Коверт»), предназначенной для оценки текущих электрических характеристик рефлексогенных, биологически-активных зон кожи, в начале исследования группы не различались: коэффициент риска отклонений по системам в группе испытуемых, принимавших фитопрепарат БХ (1 группа), составил 32,1±1,6 ед., а в контрольной (2 группа) - 33,8±1,4 ед. После курса реабилитации коэффициент риска в обеих группах не изменился и составил соответственно 32,1±1,8 и 32,5±1,9 ед.
После приема препарата не было обнаружено различий в величинах электропроводности (ЭП) как внутри групп, так и между ними во всех отведениях, кроме 17 (рука слева - лоб справа), где ЭП в 1 группе была достоверно ниже (81,4±2,02), чем во 2 (86,7±1,7). Это отведение информирует о состоянии правого глаза, уха, правой части верхней челюсти, а также шейного отдела позвоночника (С1-С7), что может указывать на уменьшение выраженности гиперфункциональных отклонений этих органов и систем.
Для изучения влияния БХ на параметры математического анализа ритма сердца методом случайной выборки были выделены 2 группы испытуемых (основная «экспериментальная» и контрольная). Параметры МАРС по этим группам со средними результатами исследования представлены в табл. 1-3.
Таблица 1
Сравнительные показатели центральной гемодинамики в положении сидя и в ортостазе у испытуемых двух группы до и после проведения курса приема фитопрепарата «Болюсы Хуато» (M±m)
|
Показатель |
Контрольная группа n=79 |
Экспериментальная группа n=56 |
||
|
ноябрь 2010 г. |
февраль 2011 г. |
ноябрь 2010 г. |
февраль 2011 г. |
|
|
САД сидя, мм рт.ст. |
128,6±4,2 |
128,5±3,3 |
132,9±2,2 |
129,1±2;3 |
|
САД стоя, мм рт.ст. |
128,6±5,0 |
125,0±4,4 |
121,6±2,6 |
124,4±2,5 |
|
ДАД сидя, мм рт.ст. |
81,2±2,9 |
74,8±3,0 |
78,2±3,5 |
76±2,5 |
|
ДАД стоя, мм рт.ст. |
87,5±2,4 |
80,6±2,8 |
81,7±1,9 |
81,2±1,9 |
|
ЧСС сидя, уд/мин |
74,9±1,9 |
76,0±2,1 |
74,4±1,8 |
71,4±1,4 |
|
ЧСС стоя, уд/мин |
85,2±2,3 |
88,5±1,7 |
83,5±1,8 |
84,4±1,5 |
Как следует из табл. 2, в контрольной группе после сессии параметры вариабельности сердечного ритма в ортостазе достоверно уменьшились (т.е. отмечалась гиперреактивность), в то время как у лиц, принимавших БХ, характер реактивности не изменился. Достоверных различий в показателях САД, ДАД и ЧСС в среднем по группам как до, так и после экзаменационной сессии не обнаружено.
Представленные в табл. 3 данные спектрального анализа также свидетельствуют о протекторном действии БХ: в группе, не принимавшей препарат, наблюдается изменение характера реакции на ортостаз за счет более выраженной активации гормональной регуляции ритма сердца (возросла относительная мощность волн VLF и снизилась - HF), в то время как в сравниваемой группе достоверных различий не обнаружено.
Таблица 2 Сравнительные показатели вариабельности сердечного ритма в положении сидя и в ортостазе у испытуемых двух групп (M±m)
|
Показатель |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
||
|
Ноябрь 2010 n=79 |
Февраль 2011 n=78 |
Ноябрьm 2010 n=56 |
Февраль 2011. n=55 |
|
|
RRNN, мс, сидя |
818,4±22,5 |
778,5±18,7 |
831,0±18,9 |
830,9±16,6 |
|
RRNN, мс, стоя |
715,1±18,3 |
672,4±13,2 |
735,7±16,5 |
711,5±12,1 |
|
SDNN, мс, сидя |
75,6±6,2 |
64,3±4,7 |
75,4±5,9 |
71,1±3,9 |
|
SDNN, мс, стоя |
66,6±6,8 |
47,1±3,5 (1-2) * |
64,3±4,9 |
53,9±3,0 |
|
CV, %, сидя |
9,2±0,6 |
8,2±0,5 |
8,8±0,5 |
8,5±0,4 |
|
CV, %, стоя |
8,4±0,6 |
6,9±0,5 (1-2)* |
10,9±2,5 |
7,5±0,3 |
|
RMSSD, мс, сидя |
66,6±8,0 |
53,9±4,9 |
69,8±8,1 |
59,5±4,3 |
|
RNSSD, мс, стоя |
49,5±5,4 |
26,7±3,8 (1-2)* |
51,1±6,9 |
38,7±4,7 |
|
pNN50 %, сидя |
27,5±4,0 |
19,7±3,4 |
28,5±4,0 |
26,8±2,9 |
|
pNN50 %, стоя |
12,6±2,5 |
5,4±1,3 (1-2)* |
17,0±3,4 |
9,8±1,9 |
Примечание: * - при Р < 0,05.
Таблица 3 Сравнительные показатели спектрального анализа сердечного ритма в положении сидя и в ортостазе у испытуемых двух групп, в мс2 (M±m)
|
Показатель |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
||
|
Ноябрь 2010 n=79 |
Февраль 2011 n=78 |
Ноябрь 2010 n=56 |
Февраль 2011 n=55 |
|
|
VLF, сидя |
1408,7±248,5 |
1087,2±292,9 |
1 058, 7±1 80,3 |
1030,9±138,5 |
|
VLF%, сидя |
31,0±2,6 |
33,7±2,5 |
31,1±2,4 |
31,6±2,1 |
|
VLF, стоя |
1074,0±333,4 |
900,2±252,1 |
1088,1±202,6 |
888,4±153,9 |
|
VLF%, стоя |
28,9±3,0 |
37,6±2,8 (1-2) * |
34,8±2,8 |
35,9±2,3 |
|
LF, сидя |
2064,1±452,0 |
1343,6±259,3 |
1573,8±313,6 |
1364,1±205,1 |
|
LF%, сидя |
41,5±2,3 |
42,5±2,5 |
39,5±2,5 |
40,9±2,2 |
|
LF, стоя |
1511,7±301,6 |
1038,0±135,2 |
1425,8±235,8 |
108 1,9±1 64,6 |
|
LF%, стоя |
46,4±3,3 |
50,5±2,5 |
43,5±2,7 |
45,7±2,14 |
|
HF, сидя |
1668,0±513,5 |
929,6±232,1 |
1902,2±719,4 |
919,5±132,0 |
|
HF%, сидя |
27,5±2,5 |
23,8±2,2 |
29,4±3,1 |
27,4±2,02 |
|
HF, стоя |
808,4± 190,6 |
249,0±39,5 |
1260,9±615,2 |
462,1±100,9 |
|
HF%, стоя |
20,3±2,3 |
11,9±1,0 (1-2) * |
21,7±2,9 |
18,4±2,5 |
|
ТР, сидя |
5140,7±1 152,1 |
3360,6±727,9 |
4534,7±1040,6 |
3312,7±371,2 |
|
ТР, стоя |
3313,2±742,6 |
2187,7±399,7 |
3695,7±927,3 |
2430,7±349,8 |
|
LF/HF, сидя |
1,9±0,2 |
2,3±0,4 |
2,3±0,3 |
2,0±0,3 |
|
LF/HF, стоя |
5,7±2,6 |
5,2±0,7 |
4,3±0,8 |
4,1±0,5 |
Примечание: * - при Р < 0,05.
Для изучения влияния препарата на параметры ВРС в зависимости от особенностей психологического статуса были выделены 2 подгруппы.
В 1 подгруппу включено 30 юношей 1-5 курсов, из них 21 человек (основная экспериментальная группа) принимал препарат в дозе по 6 пилюль 2 раза в день после еды в течение 3 недель во время экзаменационной сессии, остальные 9 человек составили контрольную группу сравнения. Степень психоэмоционального напряжения у испытуемых этой подгруппы была меньше, чем во 2 подгруппе, куда вошли 16 человек, принимавших фитопрепарат БХ (основная группа), и 12 - не принимавших БХ (контрольная группа).
1 подгруппа. На первом этапе исследования до приема БХ все показатели ВСР не имели существенных различий в опытной и контрольной группах, кроме ПАРС по Р. М. Баевскому, который в группе испытуемых, принимавших препарат, был достоверно выше.
По окончании экзаменационной сессии среднегрупповые параметры ВРС у лиц, принимавших БХ, не изменились, в то время как в контрольной подгруппе наблюдалась отрицательная динамика. Так, стала ниже общая мощность спектра и мощность высокочастотных дыхательных волн HF в покое. Реакция на ортостаз стала более выраженной (гиперреактивной): наблюдалось укорочение RRNN с 710,2±20,2 до 654,6±16,0 мс и снижение вариабельности - показатель pNN50 % снизился с 25,3±3,15 до 15,4±3,7 %. Кроме того, если в группе курсантов, принимавших БХ, интегральный показатель (ПАРС по Р. М. Баевскому) не изменился, составив 4,6±0,5 и 4,0±0,5, то в контрольной группе - достоверно вырос с 2,5±0,6 до 5,0±0,8.
2 подгруппа. Во 2-й подгруппе, также как и в 1-й, у испытуемых, принимавших БХ, отрицательная динамика функционального состояния, вызванная экзаменационной сессией, отсутствовала. В контрольной группе этой подгруппы, как и в 1-й подгруппе, наблюдалась гиперреактивность на ортостаз (достоверное снижение параметров вариабельности - SDNN с 65,3±6,6 до 44,6±4,2 мс и pNN50 % с 14,4±4,7 до 3,8±1,5 %, а также коэффициента вариативности с 8,7±0,7 до 6,4±0,5 %.). Повысилась мощность волн LF (вазомоторных) в ортостазе на фоне снижения мощности волн HF (дыхательных), увеличилось отношение LF/HF (симпато-вагальный баланс). Кроме того, ИН по Р.М. Баевскому в ортостазе также достоверно вырос по сравнению с первым обследованием.
При анализе значений частотного коэффициента ЭЭГ (отношение суммы значений дельта- и тета-ритмов к сумме значений альфа- и бета-ритмов) выявлено достоверное его повышение у спортсменов опытной группы, чего не наблюдалось в контрольной группе (табл. 4).
Таблица 4 Динамика значений частотного коэффициента ЭЭГ на фоне приема препарата «Болюсы Хуато»
|
Область/ коэффициент гамма |
Группа |
|||
|
Исходно |
После приема БХ |
% изменения показателей |
Р |
|
|
1-ая опытная группа n=56 |
||||
Лобная |
15,6±1,1 |
22,4±1,9 |
+30,0 |
<0,001 |
|
Височная |
14,6±1,4 |
21,7±0,5 |
+32,8 |
<0,02 |
|
Центральная |
6,0±0,8 |
9,4±1,4 |
+36,2 |
<0,01 |
|
Теменная |
7,1±1,0 |
12,3±2,0 |
+42,3 |
<0,02 |
|
Затылочная |
11,0±1,3 |
16,2±2,1 |
+32,1 |
<0,05 |
|
Контрольная группа n=79 |
||||
Лобная |
22,1±1,9 |
26,7±3,0 |
+17,3 |
>0,05 |
|
Височная |
19,0±2,3 |
19,2±3,7 |
+1,2 |
>0,05 |
|
Центральная |
7,3±1,5 |
11,2±2,4 |
+34,9 |
>0,05 |
|
Теменная |
8,3±1,7 |
12,3±2,5 |
+32,6 |
>0,05 |
|
Затылочная |
10,9±1,5 |
12,2±2,9 |
+10,7 |
>0,05 |
При измерении параметра ξ спектрофлуориметрическим способом на ногтевой фаланге 3 пальца кисти у 56 спортсменов опытной и 79 контрольной группы установлено достоверное уменьшение исследуемого параметра в основной группе (табл.5).
Таблица 5 Изменение параметра ξ при приеме болюсов Хуато спортсменами основной группы
|
Группа |
Фоновые значения |
Через 6 час после приема БХ |
Через 3 суток после приема БХ |
Р |
|
Основная (n=56) |
1,64±0,03 |
1,45±0,034 |
1,01±0,012 |
<0,01 |
|
Контрольная (n=79) |
1,66±0,028 |
1,54±0,05 |
1,61±0,03 |
>0,05 |
Отмечено также достоверное уменьшение спектра и интенсивности свечения дискоцитов после приема БХ.
Заключение
Анализ результатов проведенного опроса по самооценке состояния здоровья студентов свидетельствует о том, что после применения БХ наиболее значительные положительные изменения происходят в организме первокурсников. Следовательно, этот фитопрепарат целесообразно использовать в процессе адаптации молодежи к условиям первого года пребывания в организованном коллективе (спортивные сборы) в сочетании с учебным процессом.
Полученные данные свидетельствуют о протекторном влиянии БХ, мобилизующем умственную и физическую активность, особенно на начальных этапах тренировочного процесса в различных видах спорта, а также улучшающем процессы тканевого дыхания.
Прием фитопрепарата БХ целесообразно в период психоэмоционального стресса, что способствует сохранению функциональных (вагусных) резервов и адекватной реактивности организма. Этот фитопрепарат может использоваться у здоровых лиц при занятиях физкультурой, у спортсменов в тренировочном процессе и при подготовке к соревнованиям.
Рецензенты:
- Гонтарев С. Н., д.м.н., профессор, академик Академии медико-технических наук (АМТН), главный врач детской стоматологический поликлиники, г. Белгород.
- Цогоев А. С., д.м.н., профессор, академик Академии медико-технических наук (АМТН), зав. кафедрой медицинской реабилитации Северо-Осетинской государственной медицинской академии, г. Владикавказ.
- Сентябрев Н. Н., д.б.н., профессор, профессор кафедры физиологии ВГАФК, ФБГОУ ВПО Волгоградской государственной академии физической культуры, г. Волгоград.
- Пятакович Феликс Андреевич, д.м.н., профессор, профессор кафедры пропедевтики внутренних болезней и клинических информационных технологий, ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Белгород.