При проведении лесовосстановительных работ современной эколого- и ресурсосберегающей технологией предусмотрена посадка саженцев или укрупнённых сеянцев лесных культур, при этом наиболее перспективным направлением производства укрупнённого посадочного материала является более длительное (до 4 лет) его выращивание в посевном отделении без перешколивания при условии выполнения определённых агроприёмов и условий.
Для формирования у сеянцев и саженцев компактной и при этом мочковатой корневой системы, хорошо сохраняющейся при выкопке, в технологии выращивания посадочного материала предусматривают специальный способ выращивания сеянцев или саженцев лесных культур - с открытой корневой системой. Такой способ формирования мочковатой корневой системы остаётся в настоящее время в Российской Федерации весьма актуальным, при этом наиболее перспективными техническими средствами, применяемыми для подрезки корней, являются корнеподрезчики с активными рабочими органами, т.к. они обеспечивают более высокое качество подрезки корней.
Цель исследования
На основании исследований [1, 2, 3] в Воронежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА) были изготовлен опытный экземпляр корнеподрезчика для вибрационной подрезки корней. В исследовании [4] теоретическими расчётами были обоснованы оптимальные конструктивные и технологические параметры вибрационной подрезки корней.
Для выяснения вопроса об эффективности внедрения и дальнейшего применения разработанного корнеподрезчика для вибрационной подрезки корней был выполнен расчёт экономической эффективности его работы.
Материал и методы исследования
Расчёт стоимости изготовления корнеподрезчика произведён по затратам на материалы и покупные узлы, необходимые для её изготовления, а также с учётом затрат труда на выполнение операций по обработке применяемых материалов и сборке деталей и сборочных единиц в единую конструкцию. Стоимость изготовления одного экземпляра корнеподрезчика составила 15000 руб.
Расчёт экономической эффективности от применения внедряемого варианта корнеподрезчика производился в соответствии с «Отраслевыми методическими указаниями по определению экономической эффективности использования в лесном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», учитывая современное действующее законодательство [5]. За корнеподрезчик - аналог, с которым производилось сравнение экономических показателей, был принят корнеподрезчик навесной управляемый КНУ-1,2.
Годовая загрузка трактора на всех видах работ принималась в соответствии с «Нормами годовых загрузок и потребности в лесохозяйственных машинах». Расчёт прямых эксплуатационных затрат, а также расчёт годового экономического эффекта проводился на единицу наработки (1 га). Кроме этого, расчёты экономической эффективности проводились по данным, полученным в учебно-опытном лесхозе ВГЛТА. Площадь, на которой осуществлялась подрезка корней сеянцев хвойных и лиственных пород, принималась, равной 23 га [6].
Величина амортизационных отчислений по корнеподрезающей машине и по трактору в пересчёте на единицу наработки (1 га) определялись в соответствии со статьёй № 258 главы 25 НК РФ, часть 2.
Для определения производительности машины за 1 час в гектарах при 5-ти рядной схеме посадке сеянцев (с расстоянием между рядами в ленте 25±2 см и ширине межленточного пространства 0,8 м), было получено среднее расстояние между центрами проходов агрегата на участке при полосной или коридорной обработке площади Впр = 1,8 м. Средняя скорость движения исследуемого агрегата в течение смены принималась, равной 3 км/ч, а коэффициент использования времени смены - 0,88.
Расчёт экономических показателей представлен в виде таблиц 1...5.
Таблица 1. Исходные данные для расчёта экономической эффективности экспериментального образца машины для вибрационной подрезки корней
|
№ пп |
Наименование показателей |
Обоз-наче-ние |
Корнеподрезчик - аналог КНУ-1,2 |
Экспериментальный образец |
||
|
величина |
источник |
величина |
источник |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
Агрегатирование |
- |
МТЗ-80 |
МТЗ-80 |
||
|
2 |
Масса машины, кг |
- |
680 |
Справочник механизатора |
210 |
Расчётная |
|
3 |
Оптовая цена трактора, т. руб. |
|
615 |
Прайс-лист |
615 |
Прайс-лист |
|
4 |
Оптовая цена машины, руб. |
|
56000 |
Прайс-лист |
15000 |
Расчётная |
|
5 |
Количество проходов машины по обрабатываемой полосе |
- |
1 |
Результаты экспери-мента |
1 |
Результаты экспери-мента |
|
6 |
Производительность машины за 1 час сменного времени, га |
|
0,13 |
Типовые нормы выработки |
0,48 |
Расчётная |
|
7 |
Производительность машины за 1 час эксплуатационного времени, га |
|
0,117 |
|
0,432 |
|
|
8 |
Производительность машины за смену, га |
|
1,04 |
|
3,84 |
|
|
9 |
Годовой объём работ по подрезке, га |
|
23 |
Данные лесхоза |
23 |
Данные лесхоза |
|
10 |
Фактический объём работ, выполняемый машиной, га |
|
23 |
Расчёт |
23 |
Расчёт |
|
11 |
Фактическая загрузка машины, ч |
|
177 |
Расчёт |
47,92 |
Расчёт |
Продолжение таблицы 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
12 |
Годовая загрузка трактора на всех видах работ, ч |
|
770 |
НСМ для экономической оценки с/х техники |
770 |
НСМ для экономической оценки с/х техники |
|
13 |
Количество обслуживающего персонала, чел. |
|
1 тракторист, 1 оператор |
Техническая характеристика КНУ-1,2 |
1 тракторист |
Техническая характеристика |
|
14 |
Дневная тарифная ставка тракториста 11-го разряда, руб. |
|
208,29 |
Данные Госкомстата РФ |
208,29 |
Данные Госкомстата РФ |
|
15 |
Дневная тарифная ставка оператора 7-го разряда, руб. |
|
179,43 |
|||
|
16 |
Отчисления по машине на амортизацию в месяц, % |
|
1,667 |
Налог на прибыль НК РФ |
1,667 |
Налог на прибыль НК РФ |
|
17 |
Отчисления по трактору на амортизацию в месяц, % |
|
1,042 |
Налог на прибыль НК РФ |
1,042 |
Налог на прибыль НК РФ |
|
18 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, руб./га |
|
49,58 |
Нормативно-техническая карта |
13,29 |
Нормативно-техническая карта |
|
19 |
Удельный расход горючего трактором, кг/л.с. |
|
0,220 |
Техническая характеристика трактора |
0,220 |
Техническая характеристика трактора |
|
20 |
Мощность двигателя трактора, л.с. |
|
60 |
Техническая характеристика трактора |
60 |
Техническая характеристика трактора |
|
21 |
Расход горючего, кг/га |
|
18,8 |
Приказ |
18,8 |
Приказ |
|
22 |
Комплексная цена 1 кг горючего на 2011 г., руб. |
|
20,0 |
Нормативно-техническая карта |
20,0 |
Нормативно-техническая карта |
|
23 |
Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений |
|
0,15 |
Методика определения эффективности |
0,15 |
Методика определения эффективности |
ч
Таблица 2. Расчёт прямых эксплуатационных затрат на единицу наработки (1 га)
|
№ пп |
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Метод расчёта |
Корнеподрезчик - аналог КНУ-1,2 |
Новый вариант машины |
|
Зарплата |
|||||
|
1 |
Дневная тарифная ставка тракториста 11-го разряда |
руб. |
|
208,29 |
208,29 |
|
2 |
Дневная тарифная ставка оператора 7-го разряда, руб. |
руб. |
|
179,43 |
|
|
3 |
Коэффициент доплаты за тяжёлые условия работы |
руб. |
|
24,99 |
24,99 |
|
4 |
Коэффициент, учитывающий премии |
руб. |
|
156,22 |
156,22 |
|
|
134,57 |
||||
|
5 |
Резерв на отпуск |
руб. |
|
20,83 |
20,83 |
|
|
17,94 |
||||
|
6 |
Основная зарплата |
руб. |
|
742,27 |
410,33 |
|
7 |
Дополнительная зарплата |
руб. |
|
96,49 |
53,34 |
|
8 |
Всего зарплата |
руб. |
|
838,76 |
463,67 |
|
9 |
Отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования и в соцстрах |
руб. |
|
218,08 |
120,55 |
|
10 |
Отчисления на травматизм |
руб. |
|
5,8 |
3,25 |
|
11 |
Всего зарплаты с отчислениями в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования и отчислением на травматизм |
руб. |
|
1062,64 |
587,47 |
|
12 |
Зарплата в пересчёте на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
1021,77 |
152,98 |
|
Амортизационные и ремонтные отчисления |
|||||
|
13 |
Балансовая цена машины |
руб. |
|
61600 |
16500 |
|
14 |
Балансовая цена трактора |
руб. |
|
676500 |
676500 |
Продолжение таблицы 2
|
15 |
Величина амортизационных отчислений по машине в пересчёте на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
44,65 |
11,96 |
|
|
16 |
Величина амортизационных отчислений по трактору в пересчёте на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
70,42 |
19,07 |
|
|
17 |
Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования в перерасчёте на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
49,58 |
13,29 |
|
|
Затраты топлива |
||||||
|
18 |
Расход ГСМ |
кг/га |
q |
18,8 |
18,8 |
|
|
19 |
Стоимость топлива в перерасчёте на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
760,32 |
506,88 |
|
|
20 |
Итого прямых эксплуатационных затрат на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
1945,67 |
704,24 |
|
|
21 |
Затраты на полный объём работ |
руб. |
|
44773,41 |
16197,52 |
|
Таблица 3. Расчет затрат труда на подрезку корней
|
№ пп |
Наименование показателей |
Обозначение и методика расчёта |
Корнеподрезчик - аналог КНУ-1,2 |
Новый вариант машины |
|
1 |
Затраты труда на единицу наработки, чел. час |
|
7,69 |
2,08 |
|
2 |
Снижение затрат труда при применении нового корнеподрезчика, чел. час |
|
5,61 |
|
|
3 |
Степень снижения затрат труда, % |
|
72,95 |
|
|
4 |
Затраты труда на выполнение полного объёма работ, чел. час |
|
176,87 |
47,84 |
|
5 |
Снижение полных затрат труда, чел. час |
|
129,03 |
|
Таблица 4. Расчет годового экономического эффекта от применения нового варианта машины для подрезки корней на единицу наработки (1 га)
|
№ пп |
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Метод расчёта |
Значение |
|
1 |
Прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки по внедряемому варианту (1 га) |
руб./га |
|
704,24 |
|
2 |
Прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки по базовому варианту (1 га) |
руб./га |
|
1945,67 |
|
3 |
Условная экономия на единицу наработки (1 га) |
руб./га |
|
1241,43 |
|
4 |
Снижение затрат труда |
чел. час |
|
5,61 |
|
5 |
Капитальные вложения на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
2547,88 |
|
6 |
Экономический эффект на единицу наработки (1 га) |
руб. |
|
859,25 |
|
7 |
Срок окупаемости на единицу наработки (1 га) |
лет |
|
2,9 года |
=
Таблица 5. Расчёт годового экономического эффекта от применения нового варианта машины для подрезки корней
|
№ пп |
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Метод расчёта |
Значение |
|
1 |
Прямые эксплуатационные затраты |
руб./га |
|
704,24 |
|
2 |
Затраты на полный объём по внедряемому варианту |
руб. |
|
16197,52 |
|
3 |
Затраты на полный объём по аналогичному варианту |
руб. |
|
44773,41 |
|
4 |
Условная экономия на полный объём работ |
руб. |
|
28575,89 |
|
5 |
Снижение затрат труда на полный объём работ |
чел. час |
|
129,03 |
|
6 |
Капитальные вложения |
руб. |
|
58592,36 |
|
7 |
Полный экономический эффект |
руб. |
|
19787,04 |
|
8 |
Срок окупаемости |
лет |
|
2,9 |
В целом, по результатам проведённых экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы.
Как показывает экономический расчёт, применение нового варианта корнеподрезчика с активными (вибрационными) рабочими органами позволяет произвести снижение затрат труда на единицу наработки 1 га на 129,03 чел. часов. Экономический эффект от применения внедряемого корнеподрезчика на единицу наработки (1 га) с трактором МТЗ-80 составил 859,25 рублей, при сроке окупаемости 2,9 года. Полный экономический эффект от применения экспериментального образца машины составил 19787,04 рублей.
Рецензенты:
-
Бартенев Иван Михайлович, д.т.н., профессор кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.
-
Драпалюк Михаил Валентинович, д.т.н., профессор кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин Воронежской государственной лесотехнической академии, г. Воронеж.