Проблема церебрального гипоксически-ишемического поражения центральной нервной системы (ЦНС) у новорожденных и у детей в последующие возрастные периоды до настоящего времени остается одной из наиболее актуальных в неонатологии и педиатрии в связи с высокой частотой и большой значимостью перинатальной церебральной патологии для дальнейшей жизни [1, 2]. При этом неоднозначность исходов церебральной ишемии у детей раннего возраста определяется степенью функциональной зрелости головного мозга и пластичностью нервной системы [3–5].
Не до конца решенными остаются вопросы определения влияния роли отдельных неблагоприятных факторов в механизмах возникновения перинатальных гипоксически-ишемических поражений ЦНС [6–8], а также поиск достоверных критериев прогноза формирования отдаленных неврологических нарушений и оптимальных терапевтических подходов к тактике ведения данного контингента детей [9–11].
В этих условиях тяжелые формы нарушений моторного развития, возникающие вследствие церебральных мозговых катастроф, рассматриваются не только как резидуальные органические изменения, но и как проградиентный патологический процесс на фоне нейроиммунного конфликта в системе «мать – плод» и неспецифического воспаления иммунной природы [12, 13].
Цель исследования: выявление прогностических критериев формирования тяжелых нарушений произвольных двигательных функций у детей раннего возраста с последствиями перинатального гипоксически-ишемического поражения ЦНС.
Материалы и методы исследования
Мы ретроспективно проанализировали 179 историй болезни детей с различными исходами гипоксически-ишемических поражений ЦНС, находившихся на лечении в отделении детей младшего возраста НИИ акушерства и педиатрии ФГБОУ ВО РостГМУ в 2012–2016 гг. Оценивались состояние здоровья, течение беременности и родов матерей с определением роли отдельных факторов риска, а также клинические проявления церебральных нарушений, параметры мозговой гемодинамики и биоэлектрической активности головного мозга у детей первых 3 месяцев жизни.
Критериями включения в исследование являлись доношенные дети с массой тела от 2850,0 до 4100,0 г.
Критерии исключения: гестационный возраст менее 37 недель, многоплодная беременность, наличие диагностированной хромосомной или моногенной патологии, изолированных пороков и аномалий развития ЦНС, врожденных эндокринных заболеваний, внутриутробных инфекций, гнойно-септических заболеваний.
С учетом выраженности и характера неврологической симптоматики были сформированы 3 группы: 1-я группа – 81 (45,3%) ребенок с клиническими проявлениями синдрома минимальной мозговой дисфункции (ММД); 2-ю группу составили 45 детей (25,1%) со структурной эпилепсией; 3-ю группу – 53 ребенка (29,6%) с различными тяжелыми формами нарушения моторного развития.
Всем наблюдаемым детям проводилось электроэнцефалографическое исследование (ЭЭГ) с помощью программно-аппаратного комплекса ЭЭГА-21/26 «Энцефалан 131-03». ЭЭГ регистрировалась по схеме «10–20» в лобных, височных, центральных отведениях в состоянии естественного сна в течение 15–30 минут с визуальной оценкой записи и применением спектрального анализа. Проводились оценка выраженности диффузных и локальных изменений биоэлектрической активности мозга, степени формирования и характеристика основных ритмов ЭЭГ.
Мозговой кровоток оценивался методом транскраниальной допплерографии по стандартной методике при помощи ультразвукового допплерографического прибора «Multi-Dop» T2 DWL – 2.55 MDT фирмы «ElektronischeSystemeGmbH» с набором датчиков частотой 2, 4 и 8 МГц. При этом исследовались средняя скорость кровотока в систолу, индекс резистентности (IR) в русле среднемозговой артерии (СМА), скорость кровотока по прямому синусу (ПС) в см/сек.
Результаты исследования были статистически обработаны с помощью программного пакета STATISTICA 6.0. Достоверность различий между группами оценивалась с помощью параметрических и непараметрических критериев (различия в группах считались достоверными, если уровень значимости не превышал 0,05). На основе логистического регрессионного анализа данных была построена прогностическая модель, позволяющая прогнозировать возникновение тяжелых форм нарушений моторного развития.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ данных медицинской документации был направлен на выявление ведущих перинатальных факторов риска формирования последствий церебральной гипоксии-ишемии различной степени тяжести (табл. 1).
Таблица 1
Состояние здоровья, особенности течения беременности и родов у матерей детей обследованных групп
Группы
Факторы риска |
ММД (n=81) |
Структурная эпилепсия (n=45) |
Тяжелые формы нарушения моторного развития (n=53) |
|||
Абс / % |
Уровень статистической значимости |
Абс / % |
Уровень статистической значимости |
Абс / % |
Уровень статистической значимости |
|
1. Экстрагенитальная патология |
||||||
Патология щитовидной железы |
2/2,5* |
p=0,046 |
5/11,1*** |
p=0,3335 |
3/5,7** |
p=0,3431 |
Избыток массы тела 1–2-й степени |
12/14,8* |
p=0,904 |
7/15,6*** |
p=0,3532 |
5/9,4** |
p=0,3597 |
Нарушение функции сердечно-сосудистой системы |
1/1,2* |
p=0,094 |
3/6,7*** |
p=0,8784 |
4/7,5** |
p=0,0608 |
Хронические инфекции почек |
3/3,7* |
p=0,105 |
5/11,1*** |
p=0,1700 |
2/3,8** |
p=0,9762 |
Респираторно-вирусные инфекции во время беременности |
10/12,3* |
p=0,604 |
7/15,6*** |
p=0,8946 |
9/17** |
p=0,4468 |
2. Осложнения беременности |
||||||
Анемия |
6/7,4* |
p=0,038 |
9/20,0*** |
p=0,1255 |
18/34,0** |
p=0,0001 |
Преэклампсия легкой степени |
17/21* |
p=0,214 |
14/31,1*** |
p=0,6030 |
19/35,9** |
p=0,0578 |
Преэклампсия средне-тяжелой степени |
5/6,1* |
p=0,0003 |
15/33,3*** |
p=0,9170 |
18/34** |
p=0,0001 |
Фетоплацентарная недостаточность (ФПН) |
10/12,3* |
p=0,000 |
21/46,7*** |
p=0,6924 |
23/43,4** |
p=0,0001 |
Много- или маловодие |
5/6,2* |
p=0,0016 |
12/26,7*** |
p=0,2335 |
9/17** |
p=0,0479 |
Угроза прерывания |
17/21* |
p=0,0136 |
19/42,2*** |
p=0,7660 |
24/45,3** |
p=0,6834 |
Преждевременное созревание плаценты |
3/3,7* |
p=0,0007 |
11/24,4*** |
p=0,5078 |
16/30,2** |
p=0,0000 |
3. Осложнения родов |
||||||
Стремительные роды |
3/3,7* |
p=0,047 |
6/13,3*** |
p=0,2997 |
11/20,8** |
p=0,0018 |
Затяжные роды |
7/8,6* |
p=0,036 |
10/22,2*** |
p=0,5334 |
9/17** |
p=0,1447 |
Кесарево сечение |
18/22,2* |
p=0,1795 |
15/33,3*** |
p=0,0195 |
30/56,6** |
p=0,0001 |
Тугое обвитие пуповины |
0 |
0 |
5/11,1*** |
p=0,5498 |
4/7,5** |
p=0,0613 |
Внутримозговые кровоизлияния |
4/4,9* |
p=0,0085 |
9/20*** |
p=0,3663 |
7/13,2** |
p=0,0953 |
Примечание: проценты даны по отношению к числу детей в группе
* Отличие между группами детей с ММД и структурной эпилепсией
** Отличие между группами детей с ММД и тяжелыми формами нарушения моторного развития
*** Отличие между группами детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушения моторного развития
Установлено, что наиболее высокая отягощенность по экстрагенитальной патологии отмечалась у матерей в группе детей со структурной эпилепсией. Вместе с тем при анализе факторов осложнений беременности и родов почти с одинаковой частотой встречались: анемия, преэклампсия легкой степени, фетоплацентарная недостаточность и угроза прерывания беременности у матерей в группах детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушений моторного развития, что в свою очередь обусловило высокую частоту встречаемости осложнений родового акта в обследуемых группах. При анализе факторов интранатального периода обращают на себя внимание достоверные отличия – более низкий процент выявления осложнений родового акта у детей с ММД по сравнению с группой детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушений моторного развития.
Представляет определенный интерес наличие четкой взаимосвязи между оценкой по шкале Апгар как при рождении, так и на 5-й минуте жизни с тяжестью церебральной патологии у детей обследованных групп (табл. 2). При этом установлено, что в группе детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушения моторного развития отмечались наиболее низкие их значения в указанный временной промежуток.
Таблица 2
Оценка по шкале Апгар у новорожденных обследованных групп
Группы детей
Оценка по шкале Апгар |
ММД (n=81) |
Структурная эпилепсия (n=45) |
Тяжелые формы нарушения моторного развития (n=53) |
|||
на 1-й минуте |
на 5-й минуте абс (%) |
на 1-й минуте абс (%) |
на 5-й минуте абс (%) |
на 1-й минуте абс (%) |
на 5-й минуте абс (%) |
|
7–9 баллов |
72 (88,9)* p=0,0000 |
75 (93)* p=0,0000 |
8 (9,87)*** p=0,0208 |
21 (17,8)***p=0,0497 |
15 (28,3)** p=0,0000 |
19 (35,8)** p=0,0000 |
4–6 баллов |
9 (11,1)* p=0,0000 |
6 (7,4)* p=0,0000 |
35 (77,8)*** p=0,0594 |
24 (53,3)***p=0,3307 |
32 (60,3)** p=0,0000 |
23 (43,4)** p=0,0000 |
<4 баллов |
0 |
0 |
2 (4,4)*** p=0,2160 |
0 |
6 (11,3)** p=0,0654 |
11 (20,8)** p=0,0598 |
Примечание: проценты даны по отношению к числу детей в группе
* Отличие между группами детей с ММД и структурной эпилепсией
** Отличие между группами детей с ММД и тяжелыми формами нарушения моторного развития
*** Отличие между группами детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушения моторного развития
Анализ данных ЭЭГ выявил закономерное увеличение частоты встречаемости признаков эпилептиформной активности в группе детей со структурной эпилепсией. Вместе с тем обращала на себя внимание высокая частота регистрации эпилептиформных графоэлементов у детей с тяжелыми формами нарушения моторного развития, что позволило отнести указанный контингент в группу риска возникновения эпилептических приступов в более поздние возрастные периоды детства (табл. 3).
Таблица 3
Сравнительные особенности параметров ЭЭГ в изучаемых группах
Группа
Параметры
|
ММД (n=81) |
Структурная эпилепсия (n=45) |
Тяжелые формы нарушения моторного развития (n=53) |
|||
Абс /% |
Уровень статистической значимости |
Абс /% |
Уровень статистической значимости |
Абс /% |
Уровень статистической значимости |
|
Вариант возрастной нормы |
31/38,3* |
p=0,0041 |
6/13,3*** |
p=0,8472 |
22,6/12** |
p=0,0012 |
Задержка формирования основного ритма ЭЭГ |
50/61,7* |
p=0,0393 |
36/80*** |
p=0,0001 |
73,4/39** |
p=0,0102 |
Фокальная медленно-волновая активность |
4/4,9* |
p=0,0000 |
18/40*** |
p=0,0324 |
37,7/20** |
p=0,0069 |
Генерализованная и фокальная эпилептическая активность |
0 |
0 |
21/46,7*** |
p=0,0000 |
8/15,1** |
p=0,0546 |
Изменения биоэлектрической активности головного мозга диффузного характера |
||||||
Легкие диффузные изменения |
62/76,5 |
p=0,0000 |
4/8,9*** |
p=0,3601 |
15/28,3** |
p=0,0000 |
Умеренные диффузные изменения |
3/3,7* |
p=0,0000 |
29/64,4*** |
p=0,0013 |
31/58,5** |
p=0,0000 |
Значительные диффузные изменения |
9/35,8 |
p=0,0000 |
14/31,1*** |
p=0,0067 |
7/13,2** |
p=0,0000 |
Примечание: проценты даны по отношению к числу детей в группе
* Отличие между группами детей с ММД и структурной эпилепсией
** Отличие между группами детей с ММД и тяжелыми формами нарушения моторного развития
*** Отличие между группами детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушения моторного развития
Согласно результатам транскраниальной допплерографии (табл. 4) нарушение мозгового кровотока в той или иной степени было выявлено во всех группах обследованных детей. Однако наиболее выраженные изменения отмечены у детей с тяжелыми формами нарушения моторного развития и структурной эпилепсией, при этом наиболее часто определялся гипокинетически-гипертонический тип кровотока, характеризовавшийся снижением средней систолической скорости в совокупности с повышением параметров периферического сосудистого сопротивления (IR) в русле СМА, сочетавшийся с явлениями церебральной венозной дисгемии по интракраниально-ликвородинамическому типу с акцентом на уровень мезодиэнцефальных структур головного мозга. Вместе с тем при анализе изучаемых параметров имеют место достоверные отличия между показателями линейной скорости кровотока во всех изучаемых группах, в то время как IR и скорость кровотока по ПС имели достоверные отличия только в группах детей с ММД и тяжелыми формами нарушений моторного развития, что свидетельствует о значимости гемодинамических нарушений в патогенезе формирования тяжелых форм двигательных расстройств.
Таблица 4
Параметры мозгового кровотока у детей обследованных групп (М +m)
Группа Параметры |
ММД (n=81) |
Структурная эпилепсия (n=45) |
Тяжелые формы нарушения моторного развития (n=53) |
|||
Средняя скорость кровотока в систоле по СМА, см/с |
77, 6 ± 5,8 |
*р=0,0000 |
67 ± 8,7 |
**р=0,0000 |
59, 2 ± 5,7 |
***р=0,0000 |
IR-индекса резистентности в русле СМА |
0,71 ± 0,06 |
**р=0, 0000 |
0,76 ± 0,08 |
***р=0,0185 |
0,73 ± 0,04 |
*р=0,0846 **р=0,0000 |
Скорость кровотока по ПС, см/с |
25,6 ± 5,5 |
*р=0,0000 |
39,7 ± 7,9 |
**р=0,1237 |
38,3 ± 3,2 |
***р=0,1237 |
Примечание: * отличие между группами детей с ММД и структурной эпилепсией
** отличие между группами детей с ММД и тяжелыми формами нарушения моторного развития
*** отличие между группами детей со структурной эпилепсией и тяжелыми формами нарушения моторного развития
В настоящее время при постановке диагноза врач-невролог опирается на данные анамнеза жизни, заболевания, общего и неврологического статуса, а также результаты современных методов нейровизуализации, нейрофизиологических и лабораторных исследований, характеризующих структурно-функциональное состояние нейронов и нейроглии. Комплексное использование этих методов определяет высокую точность диагностики, однако их широкое использование затруднено из-за необходимости наличия специальной дорогостоящей аппаратуры, а существенным недостатком является отсутствие возможности спрогнозировать возникновение неврологических нарушений на раннем этапе их возникновения, что позволяет получить лишь отдельные представления об определенных патофизиологических изменениях в ЦНС в ответ на гипоксию без учета фазности, устойчивости и особенностей течения ее последствий в постнатальном онтогенезе [14].
С целью совершенствования оказания медицинской помощи детям раннего возраста с последствиями церебрального гипоксически-ишемического поражения ЦНС различной степени тяжести нами предложена модель прогнозирования возникновения тяжелых форм нарушения моторного развития у детей первых 3 месяцев жизни. Данная модель основана на логистическом регрессионном анализе с использованием ROC-анализа [15]. Результатом исследования является расчет регрессионных коэффициентов в уравнении логит-преобразования:
y = F+5,90*А-9,99*Э+0,82*С1-1,11*С2,
где F = – 60,61 – константа;
А – оценка по шкале Апгар на 5-й минуте в баллах;
Э – степень выраженности изменений биоэлектрической активности (по данным рутинной ЭЭГ, выполняемой по стандартной методике по схеме «10–20») в баллах: 0 баллов – умеренно выраженные общемозговые изменения, 1 балл – выраженные общемозговые изменения;
С1 – средняя скорость кровотока в систоле по СМА, измеряемая в см/с;
С2 – скорость кровотока по ПС, измеряемая в см/с (указанные показатели регистрируются методом транскраниальной допплерографии по стандартной методике).
Значение объяснимого признака z определяется по формуле , где е – основание натурального логарифма, что при
прогнозирует развитие тяжелых нарушений произвольных двигательных функций, в том числе ДЦП, у доношенного ребенка.
Преимуществом данного метода являются: возможность раннего прогнозирования нарушения моторного развития у детей первых 3 месяцев жизни, перенесших гипоксически-ишемическое поражение ЦНС, с использованием специфических нейрофизиологических показателей, малоинвазивных и доступных в клинической практике методов исследования, не требующих специальной подготовки ребенка, с длительностью проведения диагностического процесса около 20 минут; высокой точностью – 99 %, чувствительностью – 98% и специфичностью – 100%.
Заключение
Проведенные исследования свидетельствуют о том, что для предупреждения тяжелых исходов неврологических нарушений необходимо проводить тщательный анализ анамнестических данных, включающий учет особенностей течения беременности, родов и раннего неонатального периода, дополнительных методов исследований (ЭЭГ и УЗДГ церебральной гемодинамики), это позволит выработать персонифицированный подход к лечебно-реабилитационным мероприятиям и будет способствовать предотвращению дальнейшего прогрессирования патологического церебрального процесса с частичной редукцией или восстановлением.