Последствия глобализации, технологического прогресса и других факторов развития человеческой цивилизации, такие как быстрое устаревание знаний, сокращение жизненного цикла многих профессий, всеобщая информатизация, постоянная модернизация и изменения условий труда, делают современное общество непостоянным и динамичным. Такие качества, как гибкость, стрессоустойчивость, находчивость, предприимчивость, высокая скорость и способность адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, выигрывают у накопленного жизненного и профессионального опыта. Для того чтобы соответствовать заданным требованиям, требуется постоянная работа над собой, саморазвитие, непрерывное самообразование и повышение квалификации. Lifelong education, или образование через всю жизнь, призванное удовлетворить именно эти потребности, приобретает еще большую актуальность ввиду нового закона о реформировании пенсионной системы (2018 г.), предполагающего повышение пенсионного возраста с 55 лет до 60 лет у женщин и с 60 до 65 лет у мужчин. Нововведение было продиктовано разнообразными факторами, среди которых экономические причины и увеличение продолжительности жизни населения. Несмотря на негативную реакцию населения на любые попытки перестроить привычную систему периодов жизни человека, совершенно очевидным становится смещение возрастных границ, при котором продолжительность активной общественной, профессиональной, учебной жизнедеятельности значительно удлиняется, что приводит к расширению и перечня требований к современному взрослому. Особое место в системе требований к человеку сегодня занимает владение иноязычной коммуникативной компетентностью (далее ИКК). Осознание необходимости в иноязычной подготовке приводит огромное количество населения страны в образовательные учреждения, предоставляющие услуги по обучению иностранному языку. Однако мы вынуждены признать, что ИКК населения сегодня на низком уровне, что обуславливает необходимость поиска и разработки эффективных методик развития ИКК взрослых.
Цель настоящего исследования – изучить взрослого обучающегося как субъекта развития ИКК.
Материалы и методы исследования. Проведен анализ работы со взрослыми обучающими, а именно с преподавательским и административным составом Казанского национального исследовательского технологического университета, изучающими иностранные языки во внерабочее время с целью подготовки к чтению дисциплин в рамках магистерских программ двойных дипломов и ведения международной научно-образовательной деятельности.
Результаты исследования и их обсуждение. Иноязычная коммуникативная компетентность становится важным фактором социального и профессионального развития личности. Взрослым чаще всего требуется немедленное применение ИКК в реальных коммуникативных ситуациях, актуализация имеющихся иноязычных навыков происходит параллельно с процессом обучения. Во многих случаях взрослым необходимо овладение ИКК в сжатые сроки, обучение происходит к какому-то конкретному событию (конференция, выступление, деловая встреча и др.). Однако, к сожалению, ввиду разнообразных факторов названная компетентность у большинства взрослого населения страны находится на недостаточном уровне, что говорит о необходимости целенаправленной методической работы по формированию названной компетентности.
В рамках данного исследования компетентность определяется как интегральное качество личности, способствующее успешной реализации в любой деятельности компетенций как механизмов самоорганизации и саморегуляции.
Взрослость связывается с социокультурными ролями личности. В андрагогической науке взрослый человек рассматривается как «существо обучающееся» (homo studens), которому свойственны некоторые особенности, отличающие его от учащихся детей. Выделяют ряд характерных особенностей взрослого обучающегося, включающий:
Анализ теории и практики обучения взрослых иностранному языку позволяет дополнить представленный выше перечень особенностей следующими:
Перечисленные особенности показывают многогранность и сложность взрослого обучающегося как субъекта учебной деятельности, а также характеризуют его как независимого, самостоятельного, обладающего высоким уровнем самоконтроля и саморефлексии, требовательного и практичного участника образовательной деятельности. Такие качества подчеркивают позицию взрослости в учебной деятельности и определяют характер работы между обучающимся и преподавателем как субъект-субъектные отношения, основанные на андрагогическом подходе [7].
При этом мы исходим из того, что субъект – это носитель осознанной деятельности, познающий и преобразующий внешний и внутренний мир. Подлинный субъект полностью владеет всеми этапами, структурой и характером своей деятельности; осознает мотивы и цели того, чем занимается; способен оценить результаты работы и откорректировать весь ход своих действий, применяя рефлексивные умения [8]. Взрослому обучающемуся, как субъекту, характерны самосознание и самостоятельность, так как он овладевает объемом культуры, способами профессиональной деятельности, формами культурного взаимодействия с людьми, осознавая при этом свою человеческую сущность. При этом взрослый всегда стремится найти смысл всего, что с ним происходит, и понять суть вещей и окружающих его реалий.
Способность к самоопределению, самоконтролю, самостоятельность, а также наличие возможности выбора на всех этапах и уровнях учебного процесса, осознанное принятие определенной позиции в условиях обучения, жизненный опыт обучающегося, с одной стороны, и партнёрская или полупартнёрская форма отношений с преподавателем - с другой, позволяют квалифицировать образовательную деятельность взрослого как саморазвитие. В рамках процесса саморазвития и прогресса своих знаниевых ресурсов взрослый как субъект учебной деятельности способен на структуризацию деятельности, постановку задач и целей и их корректировку, прогнозирование результатов своей работы, определение соотношения между затрачиваемыми собственными материальными, физическими, психическими и энергетическими затратами, усилиями и внешними условиями организации учебного процесса. Взрослый способен на достаточно адекватный самоанализ и в силах объективно определить свои возможности и слабые стороны относительно иноязычной подготовки, что способствует наиболее эффективному построению процесса обучения. Грамотная работа профессионального обучающего, с одной стороны, и адекватная или близкая к адекватной самооценка своих учебных возможностей у обучающегося - с другой, значительно повышают эффективность иноязычной подготовки.
Субъектная позиция взрослого обучающегося в рамках учебной ситуации есть автономия обучающегося в его образовательной деятельности по развитию ИКК, в частности, которая определяется как его способность к осознанному планированию, осуществлению, оцениванию и корректировке своей учебной деятельности по овладению ИКК, при этом обучающийся принимает на себя ответственность за процесс и результат своей образовательной деятельности [9]. В данных условиях преподаватель принимает и выполняет роль ведущего или направляющего, который помогает обучающемуся определить стратегию и условия учебной деятельности, а также является авторитетом для взрослого в сфере изучаемого материала, в данном случае – развития ИКК [10]. В то же время взрослый обучающийся, как критично настроенный и обладающий некоторым жизненным и особенно образовательным опытом клиент образовательных услуг, строго оценивает каждый компонент профессиональной компетентности преподавателя. Данный подход квалифицирует их отношения как равноправное сотрудничество [1].
Однако один из участников такого учебного процесса является более компетентным и чаще всего более опытным в области развития ИКК, методов и средств обучения и других вопросов образовательного характера. Рассмотрение ситуации с такой точки зрения приводит к пониманию того, что взрослый обучающийся находится в позиции более низкой по отношению к обучающему, так как приходит за помощью к преподавателю, как к лицу, владеющему необходимыми ему знаниями и навыками, и условно просит его передать ему их.
В то же время взрослый проявляет свою повышенную требовательность и ранимость в вопросах выбора преподавателя. Так, если обучающий соответствует его ожиданиям, обучающийся осознанно и добровольно принимает и несет роль следующего курсу преподавателя. Это выражается в том, что он позволяет обучающему давать оценку своей учебной деятельности и исправлять ошибки, выполняет задания, рекомендованные обучающим, поддаётся контролю с его стороны, принимает адекватную уместную критику в свой адрес, мотивируется и вдохновляется его примером и наставлениями. При этом ключевым моментом в данной системе поведения является то, что взрослый обучающийся для достижения ранее поставленных целей своей учебной деятельности сам осознанно позволяет другому взрослому, преподавателю, быть ведущим и авторитетом для себя, что в очередной раз показывает субъект-субъектную суть их взаимоотношений. Однако, несмотря на свою ведущую роль, как основного инициатора обучения, взрослый обучающийся вынужден следовать инструкции и дорожной карте, представленными преподавателем, которому была поставлена задача обучить клиента определенным новым компетенциям. Так, ответственность в конечном итоге за определение целей, программы, содержания и методов обучения и других некоторых условий, призванных повысить эффективность обучения, лежит на преподавателе, как лице более компетентном в данных вопросах. Такой характер поведения и необходимость принятия позиции некоторого частичного подчинения во внешней линии поведения могут затруднить процесс обучения. Так, у взрослого обучающегося возникают психологические барьеры, выражающиеся в сложностях привыкания и адаптации к условиям учебного процесса, а также готовности к принятию новых реалий. Например, некоторым высокостатусным взрослым крайне тяжело оказаться в непривычной для себя роли слушающего и выполняющего, а не наставника.
Заключение. Таким образом, взрослый в процессе развития ИКК в условиях учебной ситуации находится не только в роли субъекта образовательной деятельности, но также несёт в себе характеристики объекта с некоторым уточнением, заключающимся в осознанном и добровольном принятии этой роли до тех пор, пока процесс обучения удовлетворяет и отвечает его потребностям и особенностям. Ранее в рамках субъект-объектного подхода обучающему отводилась главная роль, для достижения образовательных целей он оказывал определённое воздействие на обучающегося. Так же как и современная педагогика, образование взрослых, которое основывается на андрагогических принципах обучения, не рассматривает обучающихся объектами учебного процесса. В рамках субъект-субъектных отношений объектом обучающей и учебной деятельности служит опыт обучающегося, являющегося субъектом образовательной деятельности, т.к. «именно на его преобразование направляются усилия обучающего с целью усвоения им (обучающегося) каждый раз нового фрагмента социального опыта» [11, с. 9]. Обучающийся и преподаватель выступают в роли субъектов образовательной деятельности, где объектом является уже накопленный или еще отсутствующий опыт обучающегося. Оба участника образовательного процесса, находящиеся в сотруднических отношениях, оказывают планомерное воздействие на опыт обучающегося с целью его преобразования.