Современная эпоха глобализации, политические, экономические и социальные процессы, происходящие в России, вызывают необходимость мобильного перемещения человека не только в пределах своей страны, но и в другие государства. Смена места работы и жительства стали достаточно привычными явлениями современной жизни, постепенно формируется социальная норма на миграцию. Любой вид миграции, будь она вынужденной или добровольной, сопровождается целым рядом переживаний, которые связаны с необходимостью полной реорганизации жизни. Вынужденное и преднамеренное изменение места жительства влияет на систему отношений личности, что несомненно отражается как на субъективном благополучие личности, так и на процессе социально-психологической адаптации личности [7].
Результатом сложного взаимодействия внешних и внутренних факторов, преломляющихся через систему отношений личности, является социально-психологическая адаптированность. Эмоционально-оценочное отношение к самому себе, социальной действительности, к обстоятельствам жизни и прочее, иными словами, субъективное благополучие личности, с одной стороны, является внутренним фактором, детерминирующим адаптационный процесс, с другой, является следствием, критерием социально-психологической адаптации [2].
Адаптация - это динамический процесс приспособления организма к изменившимся условиям существования, целью которого является поддержание динамического равновесия между организмом и внешней средой [1]. Автор говорил, что психическая адаптация - это процесс, который позволяет личности устанавливать оптимальные отношения с окружающей средой и удовлетворять актуальные потребности личности, при этом адекватное соответствие между психическими и физиологическими характеристиками не нарушается. В психологической литературе описывается три блока адаптации: биологическая, психологическая и социальная [6]. Личностная адаптация выступает как максимально обобщенная и устойчивая целостность психологических свойств и процессов, обнаруживающая себя в самых разных проявлениях и в различных социальных условиях [5], в том числе и в ситуации миграции. Нарушенная адаптация может являться источником различных психических и психосоматических расстройств, а также субъективного неблагополучия. Трудности адаптации, возникшие в ситуации миграции, стимулируют мобилизацию физических и психических ресурсов личности. Проблема успешности-неуспешности психологической адаптации тесно взаимосвязана с психологическим благополучием личности. В этом контексте большое значение уделяется изучению механизмов психологической защиты, которые являются важной составляющей адаптационного процесса и могут рассматриваться как базисный конструкт, базирующийся на основе типологических свойств и эмоционально-динамического паттерна личности [9]. Механизмы защит запускаются сложной, эмоциональной ситуацией, в такой ситуации психологическая защита несет функцию снижения эмоционального напряжения до того, как она изменится. Они снижают тревогу, отрицательные переживания, но следует помнить, что они не разрешают конфликт, а лишь позволяют минимизировать беспокойство, напряжение.
Цель исследования. Определить взаимосвязь типа психологической защиты и субъективного благополучия личности в условиях миграции.
Эмпирическую базу составили 120 опрошенных (по 30 из каждой группы), проживающих в России, Германии, США и Испании.
Методы исследования. Диагностика типологий психологической защиты (Р. Плутчик в адаптации Л.И. Вассермана, О.Ф. Ерышева, Е.Б. Клубовой и др.) [4] и шкала субъективного благополучия [8], корреляционный анализ.
Результаты исследования и их обсуждение. Для начала отметим, что статистически значимые различия характеристик субъективного благополучия по ряду параметров («самооценка здоровья», «степень удовлетворенности повседневной деятельностью», «изменения настроения») свидетельствуют о том, что российские граждане, проживающие в условиях добровольной миграции за границей, субъективно более благополучны, чем те, которые живут на Родине [7], что в целом свидетельствует о высоком адаптационном потенциале мигрантов и успешной социально-психологической адаптации.
Рассмотрим далее механизмы психологических защит как способ регуляции адаптационных ресурсов мигрантов и. одновременно как способ их организации в структуре адаптационного ответа на миграционную ситуацию. Структуры психологических защит представителей российского общества, проживающих в разных странах, различаются по показателям тесноты, устойчивости и объема. Ядерные компоненты включают как общие для всех механизмы, так и специфические, присущие данной подгруппе. Наиболее гибким реагированием на трудности процесса адаптации является защитный механизм россиян, проживающих в США. Полученные данные свидетельствуют о достаточно эффективном защитном механизме мигрантов по сравнению с коренными жителями, следует обратить внимание на то, что использование защитных механизмов не приводит к решению проблемы и достижению цели, они лишь временно могут помогать снять психологическое напряжение. Более благоприятными для адаптационного потенциала являются механизмы, направленные на решение проблем и их переосмысление, тогда как затянувшееся использование механизмов отрицания и регрессии, напротив, затягивают неприятные последствия фрустрационного напряжения, провоцируя нарушения в социально-психологической адаптации.
Рассмотрим каждую интересующую нас миграционную подгруппу отдельно. При таком рассмотрении, прежде всего, обращает на себя внимание отсутствие, в большинстве случаев, стабильных и однозначных связей между показателями структуры психической защиты и уровнем субъективного благополучия. Обнаруженные корреляционные связи меняются в зависимости от территориальных условий проживания. Так, например, субъективное благополучие опрошенных, проживающих в России, имеет корреляционную связь со способностью личности не воспринимать информацию, которая тревожит и может привести к внутреннему или внешнему конфликту, а также от способности «абстрагироваться» от возникающих чувств. В частности, это касается таких факторов субъективного благополучия, как самооценка здоровья, психоэмоциональная симптоматика, удовлетворенность повседневной деятельностью и значимость социального окружения. Данные результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1
Взаимосвязь уровня субъективного благополучия и типа психологической защиты
(выборка Россия)
Показатели |
Шкала субъективного благополучия |
|||||
ОП |
НЧ |
ПС |
ЗСО |
СЗ |
УПД |
|
Отрицание |
-0,60 |
-0,60 |
-0,56 |
-0,15 |
-0,39 |
-0,36 |
Интеллектуализация |
0,77 |
0,39 |
-0,56 |
0,59 |
0,72 |
0,51 |
Примечание: здесь и в последующих таблицах ОП - общий показатель по шкале субъективного благополучия; НЧ - напряженность и чувствительность; ПС - психоэмоциональная симптоматика, ЗСО - значимость социального окружения; СЗ - самооценка здоровья; УПД - удовлетворенность повседневной деятельностью.
Интеллектуализация - механизм психологической защиты, сходный с изоляцией, используется россиянами, проживающими в России, для достижения почти всех компонентов субъективного благополучия, предложенных Соколовой М.В. Результаты исследования позволяют нам говорить о том, что данная группа опрошенных признает травмирующий, неблагоприятный факт, подвергает его интеллектуальному анализу, но отказывается от переживания связанных с ним отрицательных эмоций. Способность личности сознательно сказать себе: «Это не так уж пока еще и страшно» или «Я, конечно, мог бы рассердиться», говорит о том, что человек осознает возможность для себя подобных неблагоприятных чувств и эмоций. Следует также отметить, что интеллектуализация часто включается, когда человек находится в состоянии гнева или сильного страха.
Для достижения субъективного благополучия по таким параметрам, как «психоэмоциональная симптоматика» и «напряженность и чувствительность», россияне, проживающие в России, используют механизм отрицания. Как отмечалось выше, в ситуации действия этого механизма информация, вызывающая тревогу, просто не воспринимается («ничего не вижу, ничего не слышу»). Часто это бывает, когда действия, совершаемые личностью, противоречат принятым установкам, требованиям, нравственным нормам. В результате отрицания снимается угроза престижу, статусу, позитивной самооценке личности. Этот способ резко искажает перерабатываемую информацию и не позволяет человеку делать адекватные оценки своего состояния. Самая первая реакция любого человека на неожиданное и очень неприятное или даже трагичное для него известие «Нет! Этого не может быть!». Отрицание проявляется в игнорировании неприятной информации. Человек как бы не воспринимает ее, не слышит, отказывается принять, а затем, соответственно, ничего из этих событий не осознает. Таким образом, «отрицание» избавляет личность от неприятных, тяжелых переживаний и страха. Данный механизм психологической защиты может проявляться и во внешних действиях, например, в состоянии ужаса человек непроизвольно закрывает глаза. Следует также отметить, что отрицание может иметь и положительный эффект. Если человек не думает об опасности, отрицает ее, то он может совершить героический поступок. Отказ принять истинную степень опасности позволяет сохранить присутствие духа, спокойствие и возможность адекватных действий. Таким образом, в данной группе для поддержания субъективного благополучия личность игнорирует и не воспринимает тревожащую и приводящую к конфликту информацию.
Совершенно иные взаимосвязи мы обнаружили у россиян, проживающих в Германии. Для них характерна взаимосвязь субъективного благополучия и таких механизмов психологической защиты, как «компенсация» и «проекция» (таблица 2).
Таблица 2
Взаимосвязь уровня субъективного благополучия и типа психологической защиты
(выборка Германия)
|
Шкала субъективного благополучия |
|||||
ОП |
НЧ |
ПС |
ИН |
ЗСО |
СЗ |
|
Вытеснение |
-0,07 |
-0,01 |
-0,33 |
0,01 |
0,17 |
-0,65 |
Регрессия |
0,23 |
0,03 |
0,28 |
0,23 |
-0,19 |
0,63 |
Компенсация |
0,65 |
0,68 |
0,77 |
0,61 |
0,57 |
-0,24 |
Проекция |
0,52 |
0,82 |
0,65 |
0,41 |
0,38 |
-0,10 |
Примечание: здесь и в последующих таблицах ПС - психоэмоциональная симптоматика; ИН - изменение настроения.
Россиянам, проживающим в Германии, для достижения субъективного благополучия свойственно на бессознательном уровне отвергать собственные неприятные чувства и приписывать их другому человеку. Таким образом, они перекладывают ответственность за свои неприемлемые внутренние ощущения на внешние обстоятельства (людей, объекты, ситуации). Для реализации механизма проекции россияне, проживающие в Германии, нередко бессознательно ограничивают информацию и выводят на уровень осознания только ту, которая не является самокритичной и не угрожает их субъективному ощущению благополучия. Скорее всего, объяснить возникновение данного механизма в ситуации преодоления субъективного неблагополучия, с одной стороны, возможно тем, что механизм проекции лежит в основе многих личностных свойств и структур, а с другой стороны, склонностью человека искать виновников или причины своих проблем во внешнем мире. Причем следует подчеркнуть искреннюю уверенность личности в своей правоте. Особенно часто проекции подвергаются влечения и качества характера, осуждаемые обществом. По принципу кто первый кричит «Держи вора!», человек начинает приписывать свои отрицательные характеристики другим людям. Таким образом, результаты исследования позволяют нам говорить о том, что механизм проекции позволяет сохранять ощущение позитивного «Я-Образа» и снимает внутреннюю тревогу по поводу его разрушения. Проекция встраивается в структуру личности, формируя определенные жизненные принципы. Злой человек не верит в доброту других, обманщик подозревает других в нечестности, сексуально несостоятельный упрекает других в распущенности нравов. При активизации проекции мы сталкиваемся с феноменом «козла отпущения». Собственная неудовлетворенность, раздражительность или терзания совести разряжаются на другой личности, исполняющей эту роль. Данная взаимосвязь относится к таким факторам субъективного благополучия, как психоэмоциональная симптоматика, напряженность и чувствительность.
Для россиян, проживающих в Германии, характерна взаимосвязь субъективного благополучия и защитного механизма «компенсация». Компенсация используется данной группой людей для достижения таких параметров субъективного благополучия, как значимость социального окружения, изменение настроения, психоэмоциональная симптоматика, а также напряженность и чувствительность. Результаты исследования позволяют нам говорить о том, что проживающие в Германии россияне свое плохое настроение, недостаток социального окружения компенсируют более доступными приемлемыми стремлениями.
Исследуя взаимосвязи субъективного благополучия и типов психологической защиты данной выборки, обращает на себя внимание существование отдельных взаимосвязей между таким параметром субъективного благополучия, как самооценка здоровья и психологической защитой по типу вытеснение (обратная корреляционная зависимость) и по типу регрессия (прямая корреляционная связь). Данная взаимосвязь позволяет нам говорить о том, что для восприятия своего здоровья (как одного из факторов субъективного благополучия) россияне, проживающие в Германии, выработали отдельный способ психологической защиты, заключающийся в игнорировании неприятной информации о своем здоровье и возврат к более ранним, положительным оценкам своего самочувствия.
В результате исследования взаимосвязи субъективного благополучия и механизмов психологической защиты россиян, проживающих в России и Германии, можно сделать вывод о том, что в структуру психологической защиты данных групп входят диады защитных механизмов, находящихся во взаимосвязи с основными компонентами субъективного благополучия.
Совсем иную картину взаимосвязей мы обнаруживаем у лиц, проживающих в Испании. Здесь каждый компонент субъективного благополучия взаимосвязан с каким-то определенным механизмом психологической защиты (таблица 3).
Таблица 3
Взаимосвязь уровня субъективного благополучия и типа психологической защиты
(выборка Испании)
|
Шкала субъективного благополучия |
|||||
ОП |
НЧ |
ПС |
ИН |
ЗСО |
СЗ |
|
Отрицание |
-0,23 |
-0,08 |
0,00 |
-0,02 |
0,59 |
-0,35 |
Вытеснение |
0,17 |
0,14 |
0,18 |
0,30 |
0,24 |
-0,60 |
Регрессия |
0,52 |
0,16 |
0,78 |
0,57 |
-0,14 |
-0,22 |
Компенсация |
0,10 |
0,04 |
0,45 |
-0,03 |
0,35 |
-0,59 |
Проекция |
-0,50 |
-0,04 |
-0,48 |
-0,41 |
0,61 |
-0,46 |
Замещение |
0,33 |
0,55 |
0,28 |
0,28 |
0,23 |
-0,15 |
Так, например, общий показатель субъективного благополучия россиян, проживающих в Испании, достигается с помощью механизма психологической защиты «регрессия» (прямая корреляционная связь) и «проекция» (отрицательная корреляционная связь). В отношении отдельных компонентов субъективного благополучия мы выявили следующие взаимосвязи: значимость социального окружения и типы психологической защиты «проекция» и «отрицание»; самооценка здоровья - «вытеснение» и «компенсация», изменение настроения и регрессия, психоэмоциональная симптоматика и регрессия, напряженность, чувствительность и тип психологической защиты «замещение».
Наиболее многочисленная плеяда психологических защит обнаружена у лиц, проживающих в США. Системообразующими здесь являются такие механизмы психологической защиты, как «компенсация», «проекция», «замещение», немаловажную роль здесь играют и «реактивные образования» с «отрицанием». Результаты проведенного нами исследования позволяют утверждать о том, что для достижения субъективного благополучия по таким параметрам, как «изменение настроения», «значимость социального окружения» у представителей российского общества в США сформированы различные самостоятельные защитные комплексы, включающие по три механизма. В отношении других компонентов субъективного благополучия прослеживается четкая тенденция создания таких защитных блоков.
Таблица 4
Взаимосвязь уровня субъективного благополучия и типа психологической защиты
(выборка США)
|
Шкала субъективного благополучия |
|||||
ОП |
НЧ |
ИН |
ЗСО |
СЗ |
УПД |
|
Отрицание |
-0,67 |
-0,63 |
-0,42 |
-0,91 |
0,09 |
-0,55 |
Регрессия |
0,47 |
0,77 |
0,61 |
0,17 |
0,44 |
0,83 |
Компенсация |
0,93 |
0,20 |
0,96 |
0,72 |
0,87 |
0,19 |
Проекция |
0,91 |
0,76 |
0,81 |
0,89 |
0,38 |
0,72 |
Замещение |
0,94 |
0,68 |
0,81 |
0,94 |
0,38 |
0,63 |
Реактивные образования |
0,69 |
0,92 |
0,71 |
0,55 |
0,34 |
0,93 |
Исходя из приведенных результатов исследования, можно сделать следующие выводы:
В целом исследование позволяет говорить о хорошей социально-психологической адаптации добровольных мигрантов, их высоком личностном ресурсе и наличии субъективного благополучия.
В различных миграционных группах показатели субъективного благополучия обнаруживают тесные связи с различными типами психологических защит. Следовательно, для достижения субъективного благополучия используются различные средства, например, компенсация, интеллектуализация.
Существуют комплексы психологических защитных механизмов, связанных между собой связями разной тесноты и направленности, встроенных в структуру субъективного благополучия и имеющие относительно устойчивый характер.
Наличие большого количества положительных корреляционных связей между параметрами субъективного благополучия и механизмами психологической защиты говорит о том, что механизм психологической защиты не дает подлинного субъективного благополучия, а лишь помогает снять психологическое напряжение, мешающее личности в процессе решения конфликта и достижения поставленной цели. Механизмы, направленные на решение проблем и их переосмысление, являются более успешными, тогда как пассивное отрицание и регрессия затягивают неблагоприятную симптоматику, нарушая процесс социально-психологической адаптации.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Адаптационная готовность личности в современных условиях развития общества» (грант № 15-06-10624а)
Рецензенты:Шамионов Р.М., д.псх.н., профессор, заведующий кафедрой психологии образования ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Саратов;
Григорьева М.В., д.псх.н., профессор, заведующая кафедрой педагогической психологии и психодиагностики ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Саратов.