Одним из классификационных признаков выступает морфофункциональный статус как гибкий критерий спортивной ориентации и информативный показатель индивидуального развития организма детей и подростков, типов их адаптивных реакций [3,4,5,7] и состояния их здоровья в целом [2,6].
Цели и задачи исследовании. На основе результатов измерения морфологических признаков определить соматотипы, дать характеристику средних значений показателей, оценить габаритный, компонентный и пропорционный уровень варьирования в соответствии с игровыми амплуа юных футболистов.
Методы и организация исследования. В исследовании принимали участие юные футболисты 2002 г.р. в количестве 25 человек групп начальной подготовки второго года обучения, проведенного на базе МБОУ ДОД ДЮСШ № 3 г. Орла. На базе физкультурно-спортивного диспансера в сентябре-октябре 2011 года были произведены измерение и оценка морфологических особенностей строения тела юных футболистов по методике Р.Н. Дорохова. Определены показатели жировой, мышечной и костной массы тела и роста. Для их оценки применялись стандартные методики.
В результате проведенного анализа получены средние значения показателей для группы обследуемых, которые представлены в табл. 1.
Таблица 1. Показатели морфологических признаков юных футболистов на этапе ранней специализации
|
Показатели |
(X ±σ) |
|
Масса тела (кг) |
34,46±4,93 |
|
Длина тела (см) |
138,58±4,39 |
|
Жировые компоненты состава тела |
|
|
Толщина жировой складки на передней поверхности плеча (мм) |
10,42±3,65 |
|
Толщина жировой складки на задней поверхности плеча (мм) |
14,25±4,06 |
|
Толщинажировой складки над портняжной мышцей бедра (мм) |
15,63±5,18 |
|
Толщинажировой складки над латеральной головкой четырехглавой мышцы бедра (мм) |
16,46±5,99 |
|
Мышечные компоненты состава тела |
|
|
Обхват плеча на уровне прикрепления дельтовидной мышцы (см) |
22,96±2,35 |
|
Обхват плеча на уровне окончания брюшка двухглавой мышцы плеча (см) |
20,04±1,78 |
|
Обхват бедра на уровне ягодичной складки (см) |
43,75±3,98 |
|
Обхват бедра по максимуму головок четырехглавой мышцы бедра (см) |
38±3,11 |
|
Костные компоненты состава тела |
|
|
Ширина между надмыщелками плечевой кости (мм) |
72,13±5,35 |
|
Ширина костей предплечья (мм) |
48,29±3,1 |
|
Ширина между мыщелками бедренной кости (мм) |
99,42±8,29 |
|
Ширина костей голени над лодыжками (мм) |
53,04±3,99 |
|
Длинностные компоненты состава тела в см |
|
|
Длина нижних конечностей (см) |
69,96±3,78 |
|
Длина верхних конечностей (см) |
63,25±3,91 |
Далее в результате проведенного анализа полученных показателей произведено их разделение в соответствии с игровыми амплуа юных футболистов (табл. 2).
Таблица 2. Показатели морфологических особенностей юных футболистов по игровым амплуа (X ±σ)
|
Показатели |
Игровые амплуа |
|||||
|
Вратари |
Защитники |
Полузащитники |
Нападающие |
|||
|
Показатели габаритного уровня варьирования |
||||||
|
Масса тела (кг) |
40±6,0 |
35,56±1,74 |
33,38±5,71 |
30±3,83 |
||
|
Длина тела (см) |
144±1,73 |
139,22±2,5 |
137,38±4,44 |
135,5±6,03 |
||
|
Жировые компоненты состава тела |
||||||
|
Толщина жировой складки на задней поверхности плеча (мм) |
17,33±6,43 |
15,56±2,55 |
14,25±3,2 |
9±2,45 |
||
|
Толщина жировой складки на передней поверхности плеча (мм) |
13±7,21 |
11,11±2,71 |
10,13±2,85 |
7,5±3 |
||
|
Толщинажировой складки над портняжной мышцей бедра (мм) |
23,33±1,53 |
16,89±4,83 |
13,25±2,05 |
11,75±5,74 |
||
|
Толщинажировой складки над латеральной головкой четырехглавой мышцы бедра (мм) |
25,33±0,58 |
17,78±3,99 |
13,13±4,94 |
13,5±7,05 |
||
|
Мышечные компоненты состава тела |
||||||
|
Обхват плеча на уровне прикрепления дельтовидной мышцы (см) |
24,33±2,52 |
24±1,32 |
22,63±2,77 |
20,25±0,5 |
||
|
Обхват плеча на уровне окончания брюшка двухглавой мышцы плеча (см) |
21,33±1,53 |
20,78±0,67 |
19,63±2,33 |
18,25±0,96 |
||
|
Обхват бедра на уровне ягодичной складки (см) |
46,67±4,16 |
45,22±1,92 |
43,25±4,46 |
39,25±3,3 |
||
|
Обхват бедра по максимуму головок четырехглавой мышцы бедра (см) |
40±2 |
38,67±1,73 |
37,88±4,16 |
35,25±2,75 |
||
|
Костные компоненты состава тела |
||||||
|
Ширина между надмыщелками плечевой кости (мм) |
75,33±4,93 |
73,89±2,76 |
71,63±7,15 |
66,75±2,22 |
||
|
Ширина костей предплечья (мм) |
51,67±5,03 |
48±0,5 |
49,5±2,07 |
44±2,45 |
||
|
Ширина между мыщелками бедренной кости (мм) |
109±9 |
100,89±4,8 |
98,25±9,18 |
91,25±4,99 |
||
|
Ширина костей голени над лодыжками (мм) |
56,33±5,77 |
53,67±2,78 |
53,38±4,03 |
48,5±1,29 |
||
|
Длинностные компоненты состава тела |
||||||
|
Длина нижних конечностей (см) |
75,33±3,06 |
69,44±2,24 |
69,5±3,89 |
68±4,4 |
||
|
Длина верхних конечностей (см) |
67,33±2,52 |
62±2,78 |
61,63±4 |
66,25±3,86 |
||
На основании полученных данных были установлены типы варьирования признаков. В таблице 3 показаны результаты оценки габаритного, основанного на установлении взаимосвязи между длиной и массой тела, компонентного и пропорционного уровня варьирования морфологических признаков спортсменов.
Таблица 3. Оценка габаритного, компонентного и пропорционного уровня варьирования морфологических признаков в соответствии с игровым амплуа юных футболистов
|
Амплуа |
Соматотипы |
||||
|
МиС |
МиМеС |
МеС |
МеМаС |
МаС |
|
|
Оценка жировой массы |
|||||
|
Вратари |
- |
- |
1 |
- |
2 |
|
Защитники |
- |
2 |
4 |
2 |
- |
|
Полузащитники |
1 |
2 |
4 |
2 |
- |
|
Нападающие |
- |
3 |
2 |
- |
- |
|
Всего |
1 |
7 |
11 |
4 |
2 |
|
Оценка мышечной массы |
|||||
|
Вратари |
2 |
- |
1 |
- |
- |
|
Защитники |
- |
1 |
5 |
1 |
1 |
|
Полузащитники |
- |
2 |
4 |
- |
3 |
|
Нападающие |
- |
- |
1 |
1 |
3 |
|
Всего |
2 |
3 |
11 |
2 |
7 |
|
Оценка костной массы |
|||||
|
Вратари |
- |
- |
2 |
- |
1 |
|
Защитники |
- |
- |
7 |
1 |
- |
|
Полузащитники |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
|
Нападающие |
2 |
2 |
1 |
- |
- |
|
Всего |
3 |
3 |
14 |
2 |
3 |
|
Компонентный уровень варьирования |
|||||
|
Вратари |
- |
- |
2 |
1 |
- |
|
Защитники |
- |
- |
8 |
- |
- |
|
Полузащитники |
- |
- |
8 |
1 |
- |
|
Нападающие |
- |
- |
5 |
- |
- |
|
Всего |
- |
- |
23 |
2 |
- |
|
Пропорционный уровень варьирования |
|||||
|
Вратари |
- |
- |
1 |
- |
2 |
|
Защитники |
1 |
1 |
5 |
1 |
- |
|
Полузащитники |
1 |
2 |
4 |
2 |
- |
|
Нападающие |
- |
- |
4 |
- |
1 |
|
Всего |
2 |
3 |
14 |
3 |
3 |
|
Габаритный уровень варьирования |
|||||
|
Вратари |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
|
Защитники |
- |
- |
7 |
1 |
- |
|
Полузащитники |
1 |
3 |
4 |
- |
1 |
|
Нападающие |
2 |
1 |
2 |
- |
- |
|
Всего |
3 |
4 |
14 |
2 |
2 |
Обсуждение результатов
В процессе анализа обнаружено, что наименьшее количество спортсменов по всем уровням варьирования составляют крайние типы МиСи МаС.
Данные оценки габаритного уровня варьирования - это признаки, которые отражают в полной мере генетические, гормональные и физиологические закономерности растущего организма. Нами было установлено, что группу с наиболее распространенным соматотипом составили юные футболисты с МеСтипом (всего 14 футболистов, из них - 1 вратарь, 7 защитников, 4 полузащитника, 2 нападающих). Все остальные типы представлены примерно одинаково. В промежуточную группу МиМеС типа вошли 4 футболиста (3 полузащитника, 1 нападающий), МиС тип составили 3 футболиста (1 полузащитник, 2 нападающих), МаС тип имеют 2 футболиста (из них - 1 вратарь, 1 полузащитник), МеМаС тип - 2 футболиста (1 вратарь, 1 защитник).
По пропорционному уровню варьирования к МеС типу отнесены 14 футболистов (1 вратарь, 5 защитников, 4 полузащитника, 4 нападающих), МиМеС тип - 3 футболиста (1 защитник, 2 полузащитника), МиС тип - 2 футболиста (1 защитник, 1 полузащитник). Так МаС тип имеют 3 футболиста (из них - 2 вратаря, 1 нападающий), МеМаС тип - 3 футболиста (1 защитник, 2 полузащитника).
Единая картина наблюдается в оценке компонентного уровня варьирования тела юных футболистов. К МеС типу отнесены 23 футболиста (2 вратаря, 8 защитников, 8 полузащитника, 5 нападающих) и лишь 2 футболиста имеют МеМаС тип (1 вратарь, 1 полузащитник) варьирования признаков.
В процессе исследования установлено, что подавляющее количество юных футболистов имеют мезосомный соматотип независимо от игрового амплуа, что может характеризовать особенности данного вида спорта на этапе ранней специализации. Эта мысль находит подтверждение в исследованиях В.П. Губы: «...дети среднего типа развития стабильно выше показывают результаты во всех скоростных двигательных действиях, многоскоках, требующих согласованного движения рук (мах) и ног (толчок), по сравнению с детьми двух других соматических групп. У них более координирована работа мышц верхних и нижних конечностей, и более успешно они обучаются двигательным действиям, для них характерны также более оптимальные адаптационные изменения, связанные с такими показателями, как площадь сердца, сердечный выброс и частота пульса, кислородная емкость и энергетические ресурсы. Выявлена взаимосвязь правильности выполнения нормативов со сложно-координационными действиями и соматическим типом, более успешно обучались дети, отнесенные к МеС типу, нежели МаС и МиС типам» [1].
Выводы. Определение соматотипа юного спортсмена целесообразно для прогнозирования эффективности развития физических и технических качеств и адаптационных возможностей организма юных спортсменов.
К наиболее распространенному уровню варьирования показателей по габаритному, пропорционному и компонентному составу тела юных футболистов отнесен мезосомный соматотип. По габаритному уровню - 1 вратарь, 7 защитников, 4 полузащитника, 2 нападающих; по пропорционному уровню варьирования - 1 вратарь, 5 защитников, 4 полузащитника, 4 нападающих; по компонентному уровню варьирования - 2 вратаря, 8 защитников, 8 полузащитников, 5 нападающих. Все остальные соматотипы представлены примерно одинаково.
Выявленные особенности морфофункционального статуса связаны с тем, что в процессе отбора и спортивной ориентации формируются группы детей со специфическим морфотипом, характерным для каждой специализации.
Рецензенты:
Макеева В.С., д.п.н., профессор, зав. кафедрой «Туризм, рекреация и спорт» ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», г. Орел.
Калашников А.Ф., д.п.н., профессор кафедры «Социология, культурология и политология» ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», г. Орел.