Происходящие изменения в экономике России, запросы рынка труда требуют новых подходов к профессиональной подготовке специалиста экономической сферы всех уровней, в том числе среднего звена. Конкурентоспособному специалисту нового поколения уже не достаточно обладать базовыми профессиональными знаниями и умениями, ему необходимо компетентное владение профессиональной деятельностью на уровне мировых стандартов, мобильность, способность к профессиональному росту, что подтверждает Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (на период до 2020 г.) и Национальная доктрина образования в Российской Федерации (на период до 2025 г.). Однако сегодня в России наблюдается острый дефицит экономистов среднего звена, обладающих профессиональной грамотностью, которая выступает сдерживающим фактором негативных последствий в оценке деятельности субъекта-профессионала современного рынка «с позиций экономической целесообразности и нравственной ценности» [7, c. 11]. С внедрением ФГОС третьего поколения в систему среднего профессионального образования (СПО) осуществляется переход на компетентностный подход в обучении, но он проходит медленно и не всегда результативно. В связи с этим возникает потребность в определении научного понимания профессиональной грамотности студента экономических специальностей как базы становления его профессиональной компетентности и цели обучения в системе СПО.
Современный рынок труда предъявляет к специалисту экономической сферы следующие требования: теоретическая и практическая подготовка, позволяющая осознанно и самостоятельно принимать ответственные решения в профессионально-экономической деятельности; владение информационно коммуникационными технологиями, компьютерными программами, навыками профессионального общения; способность планировать на основе прогноза результат финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В профессиональной подготовке специалиста экономической сферы в системе СПО необходимо учитывать современные приоритеты развития специалиста-профессионала, обусловленные системным характером трансформационных процессов в обществе и экономики. В этой связи актуальным представляется выявление закономерностей, уровней формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей, ведущих факторов и условий, которое невозможно без разработки теоретической модели процесса формирования этого свойства в системе СПО.
В связи со стабилизацией социально-экономического развития России система среднего профессионального образования становится все более востребованной, что обуславливает необходимость изучения опыта и развития потенциала системы СПО в формирования профессиональной грамотности специалистов на ступени бакалавриата. Система СПО обладает возможностями формирования у студента экономических специальностей профессиональной грамотности как базы становления профессиональной компетентности, составляющей фундамент профессиональной деятельности в различных сферах экономики России.
Однако, по мнению экспертов и работодателей, которое подтверждается статистическими данными, качество профессиональной подготовки специалиста экономической сферы в системе СПО далеко не в полной мере отвечает современным требованиям.
По данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики 43 % выпускников не способны ориентироваться в действующем налоговом законодательстве, 27 % неправильно определяют режим налогообложения доходов организаций, 65 % в разговоре не оперируют экономическими категориями и финансовыми понятиями, около 80 % не ориентируются в схемах построения и взаимодействия различных сегментов финансового рынка, 37 % не могут определить источники финансирования дефицита бюджета. Таким образом, выявляется недостаточная сформированность профессиональной грамотности выпускника, проявляющаяся в отсутствии способностей владения системой осознанных знаний, умений и навыков в профессионально-экономической деятельности, уважении деловых партнеров, добросовестности, что приводит к недостаткам в формировании профессиональной компетентности специалиста экономической сферы. Все это говорит о неполном использовании потенциала системы СПО в формировании профессиональной грамотности студента экономических специальностей.
Анализ практики образовательного процесса в современной системе СПО свидетельствует о сохранении рецидивов безличного, технократичного подхода, блокирующего развитие профессиональной грамотности студента, необходимой для жизни и профессионально-экономической деятельности в современных условиях рынка. Эмпирические поиски отдельных преподавателей и педагогических коллективов образовательных организаций/учреждений уровня СПО г. Камышина не дают устойчивых результатов: 67 % студентов, обучающихся по системе «вопрос - ответ», с трудом включаются в профессиональную деятельность, испытывают различные затруднения, тогда как студенты, включенные в диалогическое взаимодействие и квазипрофессиональную деятельность (78 %), коммуникабельны, легко входят в реальную практическую деятельность, более приспособлены к выполнению экономических действий, готовы к исполнению финансовых обязанностей. Данные показатели требуют от преподавателей уровня СПО в процессе формирования профессиональной грамотности студентов экономических специальностей педагогической помощи, методов форм взаимодействия, ориентированных на нивелирование затруднений студентов. Таким образом, обнаруживается необходимость в теоретико-экспериментальном обосновании принципов и логики формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей, как субъекта профессионального образования.
Проблема формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей в образовательном процессе организации/учреждения СПО до настоящего времени не являлась предметом педагогического исследования.
На сегодняшний день в системе среднего профессионального образования обнаружены противоречия между:
Данные противоречия определили проблему исследования: разработка теоретических основ формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей в условиях реализации компетентностного подхода в системе СПО.
Анализ исследований, посвященных особенностям профессиональной компетентности (Е.А. Климов, Л.О. Колбасов, А.К. Маркова, А.И. Турчинова, К.В. Шапошников и др.), и анализ работ А.М. Аронова, Н.М. Борытко, Дж. Равена и др. позволил выделить зависимость между профессиональной компетентностью и профессиональной грамотностью в контексте компетентностного подхода. Данные понятия соотносятся как целое и часть: компетентность включает в себя грамотность как когнитивный компонент, но ею не ограничивается. Профессиональная грамотность как цель обучения студента экономических специальностей характеризуется осознанным применением системного профессионального знания для решения экономических задач [3, c. 41].
Обобщение существующих определений различных видов функциональной грамотности (в исследованиях С.А. Крупника, О.Е. Лебедева, И.А. Леоновой, Е.Н. Ситниковой и др.) позволило выявить сущностные характеристики профессиональной грамотности студента экономических специальностей.
Профессиональная грамотность создает базу становления профессиональной компетентности, как ее когнитивный компонент, через реализацию в структуре компетентности следующих функций: познавательной (получение системного экономического знания), ценностной (оценивание полученного экономического знания), ориентационной (системные экономические знания выступают ориентиром субъекта-профессионала при определении вектора направленности профессионально-экономической деятельности), практической (использование системного экономического знания в профессионально-экономической деятельности).
В структуре профессиональной грамотности обнаруживаются следующие составляющие: информационная (владение системным экономическим знанием и сознательное его использование для решения профессионально-экономических задач), мотивационная (осознание значимого экономического «живого знания», наличие положительной мотивации к овладению системным экономическим знанием, личностного смысла и удовлетворенность собственной профессионально-экономической деятельности ) и деятельностно-креативная (способность субъекта-профессионала на основе полученного системного экономического «живого знания» к разнообразным способам профессионально-экономической деятельности и креативном решении экономических задач, необходимых для самореализации в профессионально-экономической деятельности).
Анализ исследований возрастных особенностей студенческой молодежи системы среднего профессионального образования (Б.Г.Ананьев, Л.И. Божович, Ю.А. Самарин, Л.Д. Столяренко и др.) показал, что этот возрастной промежуток является сензитивным для формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей, т.к. именно в этот период активно формируется самосознание, вырабатывается собственная независимая система самооценки, развиваются профессиональные свойства будущего специалиста, выявляются ценностные ориентации на профессионально-экономическую деятельность [1, c. 68].
На основе исследований О.А. Мацкайловой, Г.В. Мухаметзяновой, A.M. Новикова и П.Н. Осипова уточнены специфические особенности системы среднего профессионального образования, способствующие формированию профессиональной грамотности студента экономических специальностей: вариативность, краткосрочность и мобильность обучения; доминирование общепрофессиональной и специальной подготовки в распределении учебного; включение студентов в квазипрофессиональную деятельность при внедрении стратегий интерактивного взаимодействия таких как: модульное построение образовательного процесса, организация проблемных дискуссий в микрогруппах; работы с информацией (портфолио, кейс-стади); организации самостоятельной работы (проектной, информационной); чтения лекций (лекции с запланированными ошибками, проблемные лекции); дистанционное обучение, информационно-коммуникационные технологии [5, c. 124].
Применяя выводы научной школы В.С. Ильина о логике построения динамической модели процесса формирования исследуемого свойства [2, c. 59], мы пришли к выводу, что профессиональная грамотность студента экономических специальностей в своем формировании последовательно проходит четыре уровня сформированности: нормативный (понимание общего смысла элементарной научной экономической информации; знания элементарны, обрывисты; понимание условия задачи; репродуктивный характер профессионально-экономической деятельности; соответствие заданному алгоритму в знакомых экономических ситуациях); вариативный (владение системой норм и ценностей будущей профессии; понимание научных фактов, идей, экономического тезауруса; умение выявлять причинно-следственные связи; способность понимать элементарную научную экономическую информацию, разграничивать основную и дополнительную информацию; профессионально-экономическая деятельность носит частично-поисковый характер); аналитический (владение знаниями будущей профессии; умением комбинировать научную экономическую информацию, идеи и факты; оперирование экономическими терминами; умение анализировать причины недостатков в учебной и профессионально-экономической деятельности, раскладывать на составляющие и подбирать алгоритмы действий); творческий (свободное владение системной экономической информацией «живым знанием»; владение всеми видами профессиональных умений и применение их в профессионально-экономической деятельности; способность выявлять и анализировать проблемы экономической действительности; креативность в разработке профессионально-экономической задачи).
В качестве критериев диагностики была выбрана сформированность составляющих (информационной, мотивационной и деятельностно-креативной), а показателями служили степени выраженности выделенных функций (познавательной, ценностной, практической, ориентационной).
Проектирование процесса формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей в системе СПО успешно реализуется при учете педагогического потенциала системы СПО в контексте способности будущего специалиста экономической сферы оценить и осознать перспективы развития собственной личности как субъекта-профессионала, повышения значимости профессионально-личностных ценностей, ускоренной адаптации и самореализации в новых экономических условиях [6, c. 16]. Анализ (на основе выводов И.В. Власюк, В.А. Митраховича, В.Г. Рындак о структуре педагогического потенциала) возможностей, способностей и ресурсов обучения студента в системе СПО привел нас к выводу, что педагогический потенциал системы среднего профессионального образования в формировании профессиональной грамотности заключается в активизации функций формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей и представляет собой совокупность возможностей (использование гуманитарных технологий образовательного процесса системы СПО, обеспечивающих субъектную позицию студента в процессе формирования профессиональной грамотности); способностей (ценностное взаимодействие педагога и студента экономических специальностей в реализации субъектного характера процесса формирования профессиональной грамотности, ценностной экономической ориентации и мотивации к активной профессиональной деятельности будущего специалиста экономической сферы); ресурсов (интеграция содержания всех направлений образовательного процесса системы СПО) позволяет использовать инвариантные и вариативные учебные планы и программы.
Анализ методов педагогической помощи в преодолении затруднений формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей послужили основой для обоснования принципов работы преподавателя по реализации потенциала системы СПО [4, c. 112]: доступности (учет особенностей уровня развития студентов и сложности обучения в системе СПО), профессионализма (связь между содержанием экономической науки и учебного предмета; отбор содержания образования и решаемых практикоориентированных экономических задач в зависимости от уровня владения «живым знанием»), субъектности (активность, самостоятельность и рефлексивность личности студента), диалогического общения (признание педагогом в студенте субъекта-профессионала в процессе ценностного взаимодействия). Доминирующим является принцип диалогического общения.
Для проверки выявленных принципов педагогической помощи в формировании профессиональной грамотности студента экономических специальностей системы СПО было проведено экспериментальное исследование, которое осуществлялось в 2005-2013 гг. на базе Камышинского филиала негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» (колледж) и ГАОУ СПО «Камышинский политехнический колледж», специальности на базе 9 классов «Банковское дело», «Товароведение», г. Камышин Волгоградской области. Всего в опытно-экспериментальной работе приняли участие 137 студентов экономических специальностей и 28 преподавателей.
Экспериментальная работа включала три этапа: мотивационно-диагностический (изучение индивидуальных особенностей студента экономических специальностей, психологическая адаптация к новым условиям обучения, стимулирование мотивации к образованию, осознание значимости образования для успешного формирования профессиональной грамотности), информационно-ценностный (исследование проблем рыночной экономики, малоизученных конкретных явлений свободного рынка, развитие готовности студента экономических специальностей к принятию решений в различных экономических ситуациях профессиональной деятельности; осознанное владение экономической информации «живым знанием); социальная мобильность, высоконравственное отношение к себе), деятельностный (осознание своего призвания, своих возможностей, проектирование своего профессионального пути; подготовка к принятию профессионально-ценностных решений в профессионально-экономической деятельности; проявление ответственности, творческий характер проектирования своей профессионально-экономической деятельности; выбор приемлемых вариантов при решении профессиональных задач).
Представленные в таблице 1 результаты контрольных и промежуточных срезов показывают, что уровень сформированности профессиональной грамотности студента экономических специальностей в экспериментальной группе значительно вырос.
Таблица 1
Динамика изменений сформированности профессиональной грамотности специалиста экономической сферы
|
Группа |
Этап эксперимента |
Количество специалистов, % (чел.) на уровне |
|||
|
нормативный |
вариативный |
аналитический |
творческий |
||
|
Экспериментальная |
Начало эксперимента |
67 (16 чел.) |
33 (8 чел.) |
0 |
0 |
|
Мотивационно-диагностический |
54 (13 чел.) |
38 (9 чел.) |
8 (2 чел.) |
0 |
|
|
Информационно-ценностный |
46 (11 чел.) |
29 (7 чел.) |
21 (5 чел.) |
4 (1 чел.) |
|
|
Деятельностный |
33 (8 чел.) |
33 (8 чел.) |
25 (6 чел.) |
9 (2 чел.) |
|
|
Контрольная |
Начало эксперимента |
50 (16 чел.) |
38 (12 чел.) |
9 (3 чел.) |
3 (1 чел) |
|
Мотивационно-диагностический |
47 (15 чел.) |
41 (13 чел.) |
9 (3 чел.) |
3 (1 чел.) |
|
|
Информационно-ценностный |
41 (13 чел.) |
44 (14чел.) |
12 (4 чел.) |
3 (1 чел.) |
|
|
Деятельностный |
34 (11 чел.) |
47 (15 чел.) |
16 (5 чел.) |
3 (1 чел.) |
|
Данные таблицы свидетельствуют, что в экспериментальной группе заметно возросло количество студентов, относящихся к вариативному и аналитическому уровням, в отличие от контрольной группы, в которой основная масса студентов остановилась на нормативном уровне.
Отличительная особенность при сравнении динамики формирования профессиональной грамотности в экспериментальных и контрольных группах заключается в том, что в контрольной группе уменьшение студентов на нормативном уровне происходит за счет их продвижения на вариативный уровень, где формирование их профессиональной грамотности затормаживается, а в экспериментальной группе уменьшение количества студентов на нормативном уровне сопровождается уменьшением количества студентов на вариативном уровне за счет их активного перехода на аналитический и даже творческий уровни сформированности профессиональной грамотности. Общая динамика сформированности профессиональной грамотности специалиста экономической сферы представлена в таблице.
Поскольку группы, в которых проводилась экспериментальная работа и которые использовались в качестве контрольных, были малочисленны (что объясняется спецификой образовательного процесса в системе СПО), потребовалась статистическая оценка полученных в нашем исследовании данных, которая проводилась по Т-критерию для непараметрических данных, тесту знаков и тесту Вилкоксона. Данные тесты при р<0,05 подтвердили результативность работы на всех этапах в экспериментальной группе. За время первого и второго этапов экспериментальной работы значимых изменений в контрольной группе не наблюдалось. Только на последнем этапе заметны существенные изменения при сравнении уровня профессиональной грамотности на начало и на конец эксперимента. Это, вероятно, объясняется осознанием студентами приближения выпускных экзаменов и количественными накоплениями знаний студентами на протяжении всего обучения, которые перешли в качественное изменение - повышение уровня сформированности профессиональной грамотности.
Качественный анализ хода и результата эксперимента позволяет сделать ряд выводов:
Таким образом, доказано научное понимание профессиональной грамотности студента как когнитивного компонента профессиональной компетентности, что является вкладом в разработку научных основ профессионального образования для новых прикладных исследований проблем становления профессиональной компетентности специалиста экономического профиля.
Перспективы дальнейшего теоретического и экспериментального поиска связаны с более детальным изучением специфики формирования профессиональной грамотности студента экономических специальностей в образовательном процессе системы высшего профессионального образования.
Рецензенты:
Власюк И.В., д.п.н., профессор кафедры педагогики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет», г. Волгоград.
Борытко Н.М., д.п.н., профессор кафедры педагогики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет», г. Волгоград.