Сетевое научное издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,936

КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ НОСОГЛОТКИ И ГЛОТОЧНОЙ МИНДАЛИНЫ

Маркеева М.В. 1 Алешкина О.Ю. 2 Тарасова Н.В. 3
1 ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им В.И. Разумовского Минздрава России»,
2 ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
3 ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России
Маркеева М.В. - разработка концепции, работа с данными, анализ данных, проведение исследования, методология исследования, визуализация результатов, написание черновика рукописи, написание рукописи – рецензирование и редактирование
Алешкина О.Ю. - анализ данных, административное руководство исследовательским проектом, научное руководство, написание рукописи – рецензирование и редактирование
Тарасова Н.В. - административное руководство исследовательским проектом, научное руководство, написание рукописи – рецензирование и редактирование
Целью исследования послужило определение форм носоглотки и глоточной миндалины в разных возрастных группах у детей для выбора тактики хирургического лечения гипертрофии глоточной миндалины. На компьютерных томограммах головы детей и юношей от 1 до 21 года изучены отсутствие (развитие) глоточной миндалины и степень ее развития, возрастные линейные размеры носоглотки и глоточной миндалины, а также угол положения свода глотки. Полученные данные обрабатывали с использованием пакета прикладных программ «STATISTICA 12.0», построение 3D-моделей – в программе «Autodesk 2019». На основании полученных данных выделены 4 формы носоглотки и 3 формы глоточной миндалины, сочетание выделенных форм в каждой возрастной группе. Наиболее оптимальные формы для аденотомии − формы 2 и 4 носоглотки, анатомическое строение которых позволяет провести удаление лимфоидной ткани глоточной миндалины без применения дополнительного инструментария. При формах 1 и 3 носоглотки угол свода ее слишком тупой или почти прямой, что создает трудности для удаления лимфоидной ткани традиционным аденотомом и приводит к необходимости использования дополнительных инструментов для ее удаления. В грудном возрасте глоточная миндалина обнаружена у всех детей, с 2–3 лет может отсутствовать в единичных случаях, с возрастом частота ее отсутствия постепенно повышается, и в юношеском возрасте более чем у половины пациентов она не обнаруживается в носоглотке при обследовании. Необходимо учитывать изменчивость форм носоглотки и глоточной миндалины у детей при планировании аденотомии для оптимальной тактики оперативного лечения.
детский возраст
носоглотка
глоточная миндалина
морфометрия
компьютерная томография
1. Бойко Н. В., Бачурина А. С. Аденотомия и аденотонзиллотомия у детей с затруднением носового дыхания // Российская ринология. 2015. № 1. С. 9–12. URL: https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-rinologiya/2015/1/140869-54742015012 (дата обращения: 11.02.2026). DOI: 10.17116/rosrino20152319-12. EDN: TYQTZL.
2. Кузнецова Н. Е. Радиоволновая тимпаностомия и эндоскопическая аденотомия при экссудативном среднем отите у детей: автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2013. 23 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005052221 (дата обращения: 02.02.2026). EDN: SVEHAT.
3. Патент № 2289309 Российская Федерация, МПК A61B 5/107 (2006.01). Способ определения ширины носоглотки в средних отделах: № 2005125479/14: заяв. 10.08.2005: опуб. 20.12.2006 / Мареев О. В., Казанова А. В., Шувалова Л. В., Казанов В. А.; заявитель Мареев О. В. 4 с. URL: https://patents.google.com/patent/RU2289309C1/ru (дата обращения: 14.01.2025).
4. Гайворонский И. В., Маркеева М. В., Алешкина О. Ю., Тарасова Н. В. Характеристика структур задних отделов полости носа в возрастном аспекте у детей // Журнал анатомии и гистопатологии. 2020. Т. 9 (3). С. 9–15. URL: https://anatomy.elpub.ru/jour/article/view/1151 (дата обращения: 04.02.2026). DOI: 10.18499/2225-7357-2020-9-3-9-15. EDN: CHEWNM.
5. Котов Р. В., Матроскин А. Г., Шеламова В. Н. Сравнительный анализ различных подходов лечения гипертрофии носоглоточной миндалины у детей дошкольного возраста с экссудативным средним отитом // Оториноларингология. Восточная Европа. 2017. Т. 7 (3). С. 302–309. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30024878 (дата обращения: 02.02.2026). EDN: ZHAWZZ.
6. Тогузбаева Д. Е., Таукелева С. А., Тен И. В., Торемуратов А. Б., Кунусбоев А. Б., Алиханов А. А. Обоснованная аденотомия у детей в возрасте от 3 до 14 лет // Интернаука. 2018. № 38 (72). С. 12–15. URL: https://internauka.org/journal/science/internauka/72 (дата обращения: 14.01.2026). EDN: SFMSGP.
7. Шамсидинов Б. Н., Мухторова П. Р., Шайдоев С. С., Олимов Т. Х., Бегов А. А., Тагоймуродова Ш. Ф. Влияние аденотомии на течение воспалительного процесса в верхнечелюстных пазухах // Вестник Авиценны. 2018. Т. 20 (4). С. 347–350. URL: https://vestnik-avicenna.tj/ru/arkhiv-nomerov/2018/2018-4/vliyanie-adenotomii-na-techenie-vospalitelnogo-protsessa-v-verkhnechelyustnykh-pazukhakh (дата обращения: 11.02.2026). DOI: 10.25005/2074-0581-2018-20-4-347-350. EDN: YXWFAT.
8. Шишмарева Е. В. Возрастная эндоскопическая семиотика нормы и патологии носоглотки у детей: автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2005. 25 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003251474/ (дата обращения: 12.02.2026). EDN: NJTGRF.
9. Козлов В. С., Шиленкова В. В. Аденоиды: консервативное и хирургическое лечение. М.: Полиграфист и издатель, 2010. 171 с. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004630924 (дата обращения: 04.02.2026).
10. Абилова Ф. А. Влияние на клиническое течение аденоидных вегетаций анатомического расположения глоточной миндалины // Вестник проблем биологии и медицины. 2016. Вып. 1. Т. 1 (126). С. 111–114. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35450999 (дата обращения: 12.02.2026). EDN: XWQCLR.
11. Русецкий Ю. Ю., Латышева Е. Н., Спиранская О. А., Малявина У. С. Хирургическое лечение аденоидов // РМЖ. 2015. Т. 23 (6). С. 339–341. URL: https://www.rmj.ru/articles/otorinolaringologiya/Hirurgicheskoe_lechenie_adenoidov/ (дата обращения: 13.02.2026). EDN: UBGVRJ.
12. Sjogren P. P., Thomas A. J., Hunter B. N., Butterfield J., Gale C., Meier J. D. Comparison of pediatric adenoidectomy techniques // Laryngoscope. 2018. Vol. 128 (3). P. 745–749. DOI: 10.1002/lary.26904.
13. Киселев А. Б., Чаукина В. А., Краснов В. А., Соколов В. В., Селякова М. С. Особенности холодноплазменной абляции при ретроназальной обструкции, обусловленной хроническим аденоидитом // Российская ринология. 2024. Т. 32 (4). С. 296–300. URL: https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-rinologiya/2024/4/1086954742024041296 (дата обращения: 12.02.2026). DOI: 10.17116/rosrino202432041296. EDN: GFTKKV.
14. Арзамасов С. Г. Оптимизация хирургического лечения гипертрофии глоточной миндалины у взрослых с применением гольмиевого лазера: автореф. … канд. мед. наук. Москва, 2019. 28 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008584811/ (дата обращения: 12.02.2026). EDN: IYNYSF.
15. Злобина Н. В., Асманов А. И., Радциг Е. Ю. Последствия аденотомии у детей, выполненной без визуального контроля: тактика повторной хирургической коррекции. Российская ринология. 2017. № 25 (2). С. 37–41. URL: https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-rinologiya/2017/2/1086954742017021037 (дата обращения: 05.02.2026). DOI: 10.17116/rosrino201725237-41. EDN: ZEHAHL.
16. Красножен В. Н., Андреева И. Г., Нестеров О. В., Марапов Д. И., Андреев Н. А. Аденотомия у пациентов с врожденной расщелиной неба с учетом цефалометрических показателей носоглотки // Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae respiratoriae. 2021. Т. 27 (4). С. 13–19. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47977092 (дата обращения: 05.02.2026). DOI: 10.33848/foliorl23103825-2021-27-4-13-19. EDN: FLONTF.
17. Алешкина О. Ю., Маркеева М. В., Бикбаева Т. С., Тарасова Н. В., Полковова И. А., Девяткин А. А. Вариантная анатомия структур верхнечелюстной пазухи у детей в возрастном и половом аспектах // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2024. № 2 (70). С. 95–105. URL: https://izvuz_mn.pnzgu.ru/files/izvuz_mn.pnzgu.ru/09224.pdf (дата обращения: 11.02.2026). DOI: 10.21685/2072-3032-2024-2-9. EDN: FXVFDI.

Введение

На сегодняшний день аденотомия остается наиболее распространенным хирургическим вмешательством в детской ЛОР-практике [1]. Усовершенствование аденотомии зависит от знания возрастной анатомической изменчивости положения глоточной миндалины в оперируемой области, необходимого для разработки менее травматического способа хирургического удаления лимфоидной ткани носоглотки в различные периоды детского возраста [2–4]. Лимфоидная ткань может по-разному располагаться в носоглотке, что может приводить к осложнениям со стороны среднего уха, околоносовых пазух [5–7]. Е.В.Шишмаревой (2005) при эндоскопическом исследовании свода глотки описаны несколько форм глоточной миндалины: столбовидная – лимфоидная ткань с широким основанием вертикально спускается в ее просвет в виде столба; шарообразная – лимфоидная ткань с широким основанием растет во всех направлениях; грибовидная – от миндалины в своде отходит узкая ножка, которая шарообразно разрастается во всех направлениях; веерообразная – лимфоидная ткань распространяется в форме веера во фронтальной плоскости; волнообразная – лимфаденоидная ткань образует волну на задней стенке глотки, где дополнительно фиксируется или принимает вид «холма» – спускаясь в носоглотку, плавно сходя «на нет» [8, 9]. Тогда как Ф.А. Абиловой (2016) радиологическое исследование носоглотки позволило определить 3 формы аденоидных вегетаций: первая – лимфоидная ткань находится ближе к хоанам от срединной линии, вторая – в своде носоглотки, третья – на задней стенке носоглотки [10]. Наличие осложнений, сопряженных с гипертрофией глоточной миндалины и хроническим аденоидитом, является показанием для аденотомии [11–13]. Анализ литературных данных позволяет говорить о разнообразных и противоречивых формах разрастания лимфоидной ткани и ее анатомическом расположении в своде носоглотки у взрослых, но они недостаточно полно, без учета возрастной изменчивости, описаны у детей, что отражается на клиническом проявлении заболевания, прогнозе послеоперационного течения и возможных осложнений [14–16].

Цель исследования – определить формы носоглотки и глоточной миндалины у детей различного возраста по данным морфометрии для разработки тактики хирургического лечения гипертрофии глоточной миндалины.

Материал и методы исследования

Проведен ретроспективный анализ 425 компьютерных томограмм (КТ) головы детей и юношей в возрасте от 1 до 21 года обоего пола без патологии полости носа и околоносовых пазух, выполненных по разным показаниям в отделении лучевой диагностики и лучевой терапии многопрофильной Университетской клинической больницы №1 имени С.Р. Миротворцева г. Саратова. КТ выполнены на 4-срезовом компьютерном томографе«Asteion-S4» фирмы «Toshiba» с толщиной срезов 0,5–1,0 мм. Материал разделен по полу и шести возрастным группам, согласно возрастной периодизации, принятой на VII Всесоюзном съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (1965): I период – грудной возраст (1–1,5 года), II период – раннее детство (2–3 года), III период – первое детство (4–7 лет), IV период – второе детство (8–12 лет); V период – подростковый возраст (13–16 лет); VI период – юношеский возраст (17–21 год) [17].

Для определения формы носоглотки использовалось соотношение линейных параметров (длина, ширина, высота) и угла положения свода глотки относительно основания черепа. Длина носоглотки – расстояние от заднего края сошника до задней стенки глотки в сагиттальной проекции; ее ширина – расстояние между наиболее латеральными точками хоан в аксиальной проекции; ее высота – вертикальная линия от основания черепа, перпендикулярная к проекционной линии твердого неба и верхнего края дуги атланта в сагиттальной проекции; угол положения свода глотки относительно основания черепа – между проекционными линиями, проходящими через наружную поверхность ската затылочной кости и задний край сошника в сагиттальной проекции (рис.1, 2).

Рис.1. Линейные параметры носоглотки и глоточной миндалины на КТ головы девочки 13 лет в сагиттальной проекции: А – длина носоглотки; Б – высота носоглотки и высота глоточной миндалины в данном случае совпадают; В – длина глоточной миндалины; Г – проекционная линия; Д – угол положения свода глотки.

Примечание: составлен авторами по результатам данного исследования

Рис.2. Линейные параметры ширины носоглотки на КТ головы того же ребенка в аксиальной проекции.

Примечание: составлен авторами по результатам данного исследования

Для определения формы глоточной миндалины использовалось соотношение линейных параметров – ее длины и высоты. Длина глоточной миндалины – расстояние от передней точки миндалины до задней стенки глотки; ее высота – расстояние от основания черепа до нижней точки миндалины в сагиттальной проекции (рис.1).

На основании полученных с помощью КТ размеров носоглотки и глоточной миндалины выделены их формы – 4 формы носоглотки и 3 формы глоточной миндалины. Формы носоглотки: форма 1 – соотношение ширины к высоте составляет 1,5, длины к высоте – 2,0, угол носоглотки в среднем составляет 123,2º. При форме 2 соотношение ширины к высоте составляет 1,2, длины к высоте – 1,6, угол носоглотки в среднем составляет 116,1º. Форма 3 характеризуется соотношениями ширины к высоте – 1,2, длины к высоте – 1,4, угол носоглотки в среднем составляет 102º. При форме 4 соотношение ширины к высоте составляет 1,5, длины к высоте – 1,6, угол носоглотки – 113,6º. Формы глоточной миндалины: 1 (округлая) характеризуется отношением длины миндалины к ее высоте – 1,2; 2 (овальная) – 1,8 и 3 (каплевидная) – 3,1 (рис.3).

Рис.3. Модель форм глоточной миндалины на основе данных КТ в программе «Autodesk 2019»: А – округлая форма, Б – овальная форма, В – каплевидная форма. Примечание: составлен авторами по результатам данного исследования

Также оценивалась степень гипертрофии миндалины (I, II, III) по общепринятой классификации А.Г. Лихачева (1967): I степень – ткань глоточной миндалины закрывает сошник на 1/3, II степень – ткань глоточной миндалины закрывает сошник на 1/2, III степень – ткань глоточной миндалины закрывает сошник на 2/3 или полностью просвет носоглотки.

Полученные данные обрабатывали с использованием пакета прикладных программ «STATISTICA 12.0», построение 3D-моделей в программе «Autodesk 2019». В начале обработки материала проверка распределений полученных данных осуществлялась с помощью критериев Шапиро – Уилка и Колмогорова – Смирнова, которые не отличались от нормального. Различия значений параметров считали достоверными при 95% пороге вероятности (р < 0,05).

Протокол исследования одобрен на заседании этического комитета ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава России, протокол №3 от 10.11.2020.

Результаты исследования и их обсуждение

Получены средние значения линейных параметров носоглотки и глоточной миндалины (таблица).

Средние значения линейных и угловых параметров носоглотки и глоточной миндалины у детей в возрасте 1–21 года (мм, ⁰)

Возраст,

годы

Пол

Средние значения параметров (M ± m), мм

Угол

носоглотки (⁰)

Высота

носоглотки

Длина

носоглотки

Ширина носоглотки

Высота

глоточной

миндалины

Длина

глоточной

миндалины

1–1,5

М

13,6±0,2

25,9±0,4

17,5±0,4

9,6±0,5

21,0±0,2

117,1±1,4

Ж

13,8±0,3

25,1±0,3

16,0±0,3

11,3±0,6

21,3±0,2

112,5±1,7

2–3

М

14,9±0,3

26,4±0,4

19,2±0,3

14,8±0,7

21,1±0,3

118,9±0,9

Ж

14,1±0,3

26,1±0,6

18,1±0,3

9,6±1,0

17,4±1,3

118,4±1,1

4–7

М

16,7±0,4

27,3±0,3

22,9±0,3

13,3±0,9

19,1±1,0

116,3±1,0

Ж

15,1±0,2

28,2±0,6

22,6±0,2

14,5±0,4

21,9±0,2

115,5±0,9

8–12

М

18,1±0,3

27,9±0,5

24,3±0,3

12,3±1,0

17,6±1,3

110,1±1,4

Ж

17,2±0,4

28,6±0,4

25,3±0,4

15,4±1,0

22,2±1,0

115,6±1,8

13–16

М

19,2±0,3

28,6±0,8

26,2±0,5

13,6±1,1

18,2±1,3

112,1±1,2

Ж

17,4±0,4

27,6±0,5

24,2±0,4

10,4±1,5

13,0±1,7

114,7±1,8

17–21

М

18,8±0,4

28,8±0,5

25,7±0,4

6,0±1,2

7,5±1,5

115,1±1,3

Ж

18,9±0,4

27,7±0,5

25,9±0,3

6,3±1,4

8,4±1,8

114,4±0,8

Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования

На основе полученных данных определены формы носоглотки и глоточной миндалины. При форме 1 носоглотка широкая, длинная (глубокая), относительно невысокая, свод имеет выраженный купол, расположенный под тупым углом. При форме 2 преобладает длиннотный размер (глубина) носоглотки, высота и ширина почти одинаковы, угол свода менее тупой, чем при форме 1. При форме 3 несколько преобладает длина, линейные параметры носоглотки почти равны, угол свода ближе к прямому углу. При форме 4 носоглотка широкая, менее глубокая, относительно невысокая, свод имеет менее тупой угол, чем при формах 1 и 2.

Также оценивалась степень гипертрофии глоточной миндалины. В 1–1,5 года глоточная миндалина визуализируется на всех КТ-граммах (100%), в половине случаев III степени гипертрофии (52,9%), реже встречается II степень (39,7%) и редко I степень ее гипертрофии (7,4%). В 2–3 года также преобладает III степень гипертрофии глоточной миндалины (68,2%), намного реже – II степень (18,2%), редко – I степень (7,6%) и в четырех случаях (6,1%) миндалина в носоглотке отсутствовала. В 4–7 лет преобладает III степень гипертрофии – это две трети случаев (77,2%), намного реже встречается II степень (19,0%), в единичных случаях миндалина отсутствует (3,8%), и следует отметить, что I степень гипертрофии глоточной миндалины в данной возрастной группе не встретилась (0). В 8–12 лет III степень гипертрофии превалирует (63,2%) по сравнению со II степенью (22,1%), I степень встречается в единичных случаях (4,4%), и уже в большем проценте случаев (10,3%) глоточная миндалина отсутствует. В 13–16 лет глоточная миндалина достаточно часто выявляется у детей, при этом преобладает III степень ее гипертрофии (40,6%), в трети случаев встречается II степень (27,5%), редко – I степень (10,1%), и в 21,7% случаев миндалина отсутствует. К возрасту 17–21 года в большинстве случаев носоглоточная миндалина уже подверглась обратной инволюции и в 58,7% случаев не выявляется при обследовании, но при ее наличии преобладает II степень гипертрофии (21,3%) или даже III степень (17,3%), I степень выявляется в единичных случаях (2,7%).

Из сочетанных форм в грудном возрасте чаще встречается форма 2 носоглотки с формой 3 миндалины (27,9%) и форма 1 носоглотки с формой 2 глоточной миндалины (22,1%). В 2−3 года одинаково часто преобладают форма 2 носоглотки с формой 2 миндалины и форма 1 носоглотки с формой 2 миндалины (22,7%). В 4−7 лет –форма 1 носоглотки с формой 2 миндалины (21,5%) и форма 4 с формой 1 миндалины (17,7%); 8−12 лет –форма 4 с формой 2 миндалины (17,6%), и одинаково часто форма 2 с формой 1 миндалины и форма 3 с формой 1 (16,2%); 13−16 лет − форма 3 носоглотки с формой 1 миндалины (20,3%) и форма 2 с формой 1 (17,4%). В юношеском возрасте преобладает форма 2 носоглотки (37,3%), и в более половины случаев глоточная миндалина уже не обнаруживается (58,7%), из сочетанных форм преобладает форма 2 носоглотки с формой 1 миндалины (17,3%).

Выводы

Результаты проведенного исследования дают возможность выделить не только формы миндалины и ее положение в своде носоглотки у детей, но и предложить определенный инструментарий и оперативные методы аденотомии. Так при формах 1 и 3 носоглотки слишком тупой и почти прямой угол свода создают трудности для удаления ткани глоточной миндалины традиционным аденотомом Бекмана, что приводит к необходимости использования дополнительных инструментов для ее удаления – шейвера с изогнутой на 65⁰ насадкой, радиоволновой или лазерной вапоризации или деструкции.

Наиболее оптимальными формами для аденотомии являются формы 2 и 4 носоглотки, анатомическое строение которых позволяет провести удаление лимфоидной ткани глоточной миндалины без применения дополнительного инструментария.

В 1–1,5 года наиболее часто встречается сочетание формы 2 носоглотки с формой 3 глоточной миндалины, 2–3 года –форм 1 и 2 носоглотки с формой 2 миндалины, 4–7 лет –формы 1 с формой 2, 8–12 лет –формы 4 с формой 2, 13–16 лет –формы 3 с формой 1, а в 17–21 год – формы 2 носоглотки с формой 1 миндалины.

При округлой форме ткань глоточной миндалины заполняет весь свод носоглотки, нет воздушного просвета между сошником и задней стенкой глотки, частично или полностью закрывает трубные валики и глоточные отверстия слуховых труб, что часто нарушает функции слуховой трубы и аэрацию среднего уха. При такой форме возможно пролабирование лимфоидной ткани через хоаны в задние отделы полости носа, что создает дополнительные трудности для хирургического вмешательства и неполного удаления ткани миндалины.

При овальной форме ткань миндалины равномерно спускается в просвете носоглотки от широкого основания в своде, есть воздушный просвет между сошником и задней стенкой глотки, может прилежать к трубным валикам без нарушения функции слуховых труб и, соответственно, среднего уха.

При каплевидной форме основная масса глоточной миндалины располагается в области свода носоглотки и, суживаясь, спускается вниз вдоль задней стенки, может «легко» касаться трубных валиков, имеется хороший воздушный просвет между сошником и задней стенкой глотки. Особенность такого расположения обеспечивает хороший обзор носоглотки и при задней риноскопии.

В грудном возрасте глоточная миндалина обнаружена у всех детей в 100% случаев, с 2–3 лет может отсутствовать в единичных случаях, с возрастом частота ее отсутствия постепенно повышается, и в юношеском возрасте более чем у половины пациентов она не обнаруживается в носоглотке при обследовании (58,7%).

Заключение

При планировании эндоскопической аденотомии необходимо учитывать изменчивость у детей форм носоглотки и глоточной миндалины для оптимального выбора оперативного доступа и качества проводимых хирургических вмешательств.


Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Библиографическая ссылка

Маркеева М.В., Алешкина О.Ю., Тарасова Н.В. КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ НОСОГЛОТКИ И ГЛОТОЧНОЙ МИНДАЛИНЫ // Современные проблемы науки и образования. 2026. № 1. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=34458 (дата обращения: 15.03.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34458