Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,039

ОСОБЕННОСТИ РАННЕГО ПСИХОМОТОРНОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ НИЗКОГО УРОВНЯ ПЕРИНАТАЛЬНОГО РИСКА

Савельева Н.А. 1 Калашникова Т.П. 1 Пальчик А.Б. 2
1 ФГБОУ ВО ПГМУ им.ак. Е.А. Вагнера Минздрава России
2 ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет Минздрава России
Раннее выявление отклонений в неврологическом статусе и поведении детей становится актуальной проблемой как для диагностики, так и для определения прогноза нервно-психического развития. Цель исследования – выявление половых особенностей раннего психомоторного развития детей низкого уровня перинатального риска до 3 лет. Проведено проспективное наблюдение за 43 детьми от 3 месяцев до 3 лет. Комплексное исследование осуществлено на первом году жизни один раз в 3 месяца, далее один раз в 6 месяцев. В соответствии с полом выделены две группы: в группу I вошли 18 детей женского пола, в группу II – 25 мужского пола. Всем детям проведен анализ пре- и перинатального периодов с применением шкал оптимальности течения беременности и родов, а также соматоневрологическое и лабораторное обследования. Использовалась чрезродничковая краниальная ультрасонография, оценивался характер генерализованных движений. Итоговая балльная оценка оптимальности движений по группам показывает высокие значения и не имеет половых различий. Выделены отдельные субшкалы протокола с неоптимальными вариантами, в частности ненормальный характер движений, уменьшение дополнительного репертуара и неоптимальное качество других движений. Показана связь девиации в количественных и качественных показателях генерализованных движений с формированием моторной дисфазии и простых тиков, преимущественно у мальчиков, что позволяет предположить наличие полового диморфизма у детей низкого уровня перинатального риска на ранних этапах онтогенеза. Изучение эндогенно модулируемых спонтанных движений демонстрирует высокую (близко к абсолютной) отрицательную прогностическую ценность (определение благоприятного исхода) с невысокой положительной прогностической ценностью (определение неблагоприятного исхода) в отношении формирования негрубых психоневрологических расстройств у детей.
младенцы
генерализованные движения
оценка оптимальности движений
дети раннего возраста
половой диморфизм
моторная дисфазия
низкий уровень перинатального риска
1. Wang Y., Zhu P., Yang Z., Gu G. Establishing an early identification score system for cerebral palsy based on detailed assessment of general movements // Journal of International Medical Research. 2020. Vol. 48, Is. 4. P. 1–8. DOI: 10.1177/0300060520902579.
2. Ustad T., Evensen K.A.I., Bertoncelli N., Frassoldati R., Ferrari F. Validity of the General Movement Optimality List in Infants Born Preterm // Pediatric Physical Therapy. 2017. Vol. 29, Is. 4. P. 315–320. DOI: 10.1097/PEP.0000000000000445.
3. Li H.H., Shan L., Wang B., Jia F.Y. Zhongguo D.D., Er K.Z.Z. Application of movement recognition technology in assessing spontaneous general movements in preterm infants // Journal Gait & Posture. 2017. Vol. 19, Is. 12. P. 1306–1310. DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2017.12.016.4.
4. Заваденко Н.Н. Неврологические основы дефицита внимания и гиперактивности у детей. М.: Рос. гос. мед. ун-т, 1999. 34 c.
5. Wang J., Shen X., Yang H., Li Z., Liang S., Wu F., Tang X., Mao X., He M., Xu F., Li X., Li C., Qian S., Zhu X., Meng F., Wu Y., Gao H., Cao J., Yin H., Wang Y., Huang Y. Early markers of neurodevelopmental disorders based on general movements for very preterm infants: study protocol for a multicentre prospective cohort study in a clinical setting in China // BMJ Open journal. 2023. Vol. 13, Is. 5. P. 1–10. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-069692.5.
6. Baron-Cohen S., Lombardo M.V., Auyeung B., Ashwin E., Chakrabarti B., Knickmeyer R. Why are autism spectrum conditions more prevalent in males? // PLOS Biology journal. 2011. Vol. 9, Is. 6. P. 1–10. DOI: 10.1371/journal.pbio.1001081.
7. Rosendo N., Vericat A. Assessment of general movements in preterm infants as a predictor of cerebral palsy // Archivos Argentinos de Pediatria. 2023. Vol. 121, Is. 3. P. 1–6. DOI: 10.5546/aap.2022-02764.eng.
8. Naik R., Saini L., Einspieler C., Gunasekaran P.K., Mukhopadhyay K., Malhi P., Saini A.G., Sharma R., Sankhyan N. General Movements as Predictive Tool of Neurological Outcomes in Term-Born Infants with Hypoxic-Ischemic Encephalopathy at Ages Six and 12 Months // Pediatric Neurology Journal. 2025. Vol. 164. P. 58–65. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2025.01.003.
9. Palchik A.B., Mamaeva T.V. Prediction of early neurodevelopment of twins // The 6th Graz Symposium on Developmental Neurology. 2007. P. 32. DOI: 10.17816/PED15327-34.
10. Tsuji T., Nakashima S., Hayashi H., Soh Z., Furui A., Shibanoki T., Shima K., Shimatani K. Markerless Measurement and Evaluation of General Movements in Infants // Scientific Reports. 2020. Vol. 29, Is. 10 (1). P. 1422. DOI: 10.1038/s41598-020-57580-z.
11. Herschkowitz N., Kagan J., Zilles K. Neurological Bases of Behavioural Development in the First Year // Neuropediatrics. 1997. Vol. 28. P. 296–306. DOI: 10.1055/s-2007-973720.
12. Kainer F., Prechtl H.F.R., Engale H., Einspieler C. Prenatal and postnatal assessment of general movements in infants of women with type-I diabetes mellitus // Early Human Development. 1997. Vol. 50. P. 13–25. DOI: 10.1016/S0378-3782(97)00089-3.
13. Yildirim C., Asalioğlu A., Coşkun Y., Acar G., Akman İ. General movements assessment and Alberta Infant Motor Scale in neurodevelopmental outcome of preterm infants.// Pediatrics and Neonatology. 2022. Vol. 63, Is. 5. P. 535-541. DOI: 10.1016/j.pedneo.2022.06.002.
14. Бадалян Л.О., Журба Л.Т., Всеволожская Н.М. Руководство по неврологии раннего детского возраста. Киев. Здоров’я; 1980. 519 с.
15. Юрьев В.В. Пропедевтика детских болезней. Практикум. СПб.: Питер; 2003. 175 с.
16. Ватолин К.В. Ультразвуковая диагностика заболеваний головного мозга у детей. М., 1995. 120 с.
17. Einspieler C. , Marschik P.B. , Pansy J., Scheuchenegger А., Krieber M., Yang H., K Kornacka M., Rowinska E., Soloveichick M., Bos A.F. The General Movement Optimality Score – a detailed assessment of general movements during preterm and term age. // Developmental Medicine & Child Neurology. 2016. Vol, Is. 58 (4). P. 361–368. DOI: 10.1111/dmcn.12923.
18. Aizawa C., Einspieler C., Genovesi F.F., Ibidi S.M., Hasue R.H. The general movement checklist: A guide to the assessment of general movements during preterm and term age // Jornal de Pediatria. 2020. Vol. 97, Is. 4. P. 445-452. DOI: 10.1016/j.jped.2020.09.006.
19. Einspieler C., Peharz R., Marschik P.B. Fidgety movements - tiny in appearance, but huge in impact// Jornal de Pediatria. 2016. Vol. 92, Is. 3. P.64-70. DOI: 10.1016/j.jped.2015.12.003.
20. Porsnok D., Sırtbaş G., Yardımcı-Lokmanoğlu B.N., Mutlu A. Early Spontaneous Movements and Postural Patterns in Infants with Extremely Low Birth Weight // Pediatric Neurology. 2022. Vol. 129, Is. 55-61. Р. 2913–2923. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2022.01.007.

Введение

Педиатрия как медицинская дисциплина радикально отлична от медицины взрослых, так как представляет сочетание медицины болезней и медицины развития [1]. Таким образом, в формировании заболеваемости детей имеет значение не только поражение конкретных органов и систем, но и особенности развития ребенка.

Под развитием понимают: 1) созревание организма, функции, способности в ходе онтогенеза, контролируемое генетическими и конституциональными факторами; 2) прогрессивное изменение, ведущее к более высоким уровням дифференциации и организации, подразумевающее положительный характер прогресса, увеличение эффективности функционирования; это значение обычно предполагается в таких фразах, как развитие человека, социальное развитие, интеллектуальное развитие, эмоциональное развитие и т.д., и не подразумевает генетического смысла, а скорее связано с факторами окружающей среды (научение, питание и т.д.) [2].

Ранее было отмечено наличие гендерных особенностей развития нервной системы, поведения, когнитивных функций, а также формирования заболеваний нервно-психической сферы у детей [3].

Последнее крайне актуально, так как по данным аналитического доклада ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» на 1.01.2019 психические расстройства и расстройства поведения составляют 24,3 %; болезни нервной системы – 23,2 % среди причин инвалидности у детей. Значительное место в этой структуре занимают болезни развития и соотношение мальчиков и девочек с синдромом дефицита внимания и гиперактивностью составляет 2–10:1; синдромом Жиля де ла Туретта – 3–6:1, кондуктивным расстройством – 10:1, дислексией – 1,7–2:1; специфическим расстройством речи – 2–3:1; ранним детским аутизмом – 4:1, синдромом Аспергера – 11:1 [4].

Следовательно, наиболее раннее выявление отклонений в неврологическом статусе и поведении младенца становится актуальной проблемой как для диагностики, так и определения прогноза нервно-психического развития ребенка [5–7]. Первичная клиническая оценка нервно-психической сферы затруднена наличием у новорожденного ребенка разнообразных адаптационных состояний со сложной динамикой, противоречивой интерпретацией выявленных знаков, существенным влиянием как эндогенных факторов, так и факторов внешней среды на неврологические и поведенческие процессы [8–10]. Рутинная оценка неврологического статуса новорожденного не позволяет преодолеть эти проблемы, и ее диагностическая и прогностическая ценности крайне невелики [11–13].

Цель исследования – выявление половых особенностей раннего психомоторного развития детей низкого уровня риска от 3 месяцев до 3 лет.

Материалы и методы исследования

Проведено проспективное наблюдение за детьми от 3 месяцев до 3 лет. Комплексное исследование осуществлено на первом году жизни один раз в 3 месяца, далее один раз в 6 месяцев. Изначально обследовано 43 ребенка в условиях амбулаторного приема и отделения патологии новорожденных в возрасте от 1 до 54 недель постменструального возраста (ПМВ). В соответствии с полом выделены две группы: в группу I вошли 18 младенцев женского пола, в группу II – 25 мужского пола.

Условия включения: отсутствие у младенца документированных гипоксии и гипоксически-ишемической энцефалопатии, грубых отклонений в течение беременности и родов, наличия тяжелых соматических заболеваний и пороков развития. Условия исключения: подтвержденные комплексным клинико-лабораторным обследованием поражения нервной системы, тяжелые соматические заболевания и пороки развития у детей.

Анализ пре- и перинатального периодов проведен с применением шкал оптимальности течения беременности и родов с балльной оценкой значимости факторов, изучены антропометрические показатели при рождении, оценка по шкале Апгар через 1 и 5 мин.

Все дети прошли рутинные соматоневрологическое и лабораторное обследования по общепринятым методикам [9, 14, 15]. Выделение и верификация клинических синдромов перинатального поражения мозга осуществлялись в соответствии с классификацией перинатальных поражений нервной системы у новорожденных. В качестве нейровизуализации использована чрезродничковая краниальная ультрасонография (НСГ) по методике К.В. Ватолина [16].

Характер генерализованных движений (GMs – general movements) оценивался по видеозаписи, осуществлявшейся в стандартизированных условиях в состоянии спокойного бодрствования младенца в течение 10 мин, камерой установленной сагиттально или справа на расстоянии 1 м от кроватки или кювеза. Оценка движений проводилась сертифицированным участником исследования (А.Б. Пальчик) по принципам Geschtalt-perception c анализом качества, амплитуды движений, их плавности, элегантности, комплексности, начала и завершения движений, наличия или отсутствия тремора [9, 17, 18].

Статистический анализ выполнен с помощью пакета прикладных программ. Использованы описательная статистика с подсчетом средних арифметических величин (M) и стандартных отклонений (SD), границ 95 % доверительного интервала (95 % ДИ), а также расчет медианы (Ме) и квартилей (Q1; Q2) при отсутствии нормального распределения данных. Статистическая значимость различий рассчитывалась с использованием U-критерия Манна – Уитни, для установления связи между двумя категориальными переменными применялся хи-квадрат Пирсона. Статистически значимое значение p < 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Группы наблюдения были сопоставимы по ПМВ, балльной оценке шкал оптимальности беременности и родов, массе, длине тела, оценке по шкале Апгар (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика групп наблюдения на старте исследования (M±2m)

Группы наблюдения

 

Параметры

Группа I (женский пол)

(n = 18)

Группа II (мужской пол)

(n = 25)

p

(U-критерий Манна – Уитни)

Шкала оптимальности течения беременности (баллы)

70,87±13,18

 

73,63±16,43

 

0,538

Шкала оптимальности течения родов

(баллы)

 

54,54±23,43

 

 

75,52±21,83

 

 

0,051

 

ПМВ

39,50±1,54

39,45±1,73

0,846

Масса при рождении

3514, 31 ±556,01

3374,75 ± 552,73

0,391

Длина при рождении

 

52,52± 2,43

51,71± 2,64

0,701

Оценка по шкале Апгар 1 мин.

7,96 ± 0,43

7,95 ± 0,49

0,929

Оценка по шкале Апгар 5 мин.

8,82 ± 0,48

8,86 ± 0.36

0,775

Примечание. * – различия показателей статистически значимы (p < 0,05).

Источник: составлено авторами.

Большинство из оставшихся детей, включенных в группы наблюдения (9 девочек и 13 мальчиков), имели гипербилирубинемию. Концентрация билирубина не достигала критических цифр при поступлении в стационар на 4–5-е сутки после рождения (196,9 [159,40; 232,60] мкммоль/л и 237,15 [203,65; 268,90] мкммоль/л соответственно в группах наблюдения I и II). Гипербилирубинемия носила транзиторный характер, протекала доброкачественно. При этом общее состояние детей не страдало, часть из них получала фототерапию. По 5 младенцев в обеих группах наблюдения в неонатальном периоде перенесли вирусные инфекции, 7 младенцев в неонатальном периоде являлись условно здоровыми, поводом включения в группу наблюдения явилось добровольное желание родителей участвовать в исследовании (табл. 2).

Таблица 2

Клиническая характеристика групп наблюдения

Группы наблюдения

Клинический диагноз

Группа I

Ж (n = 18)

Группа II

М (n = 25)

 

χ2

Условно здоровые дети

2

5

1,40

Неонатальная гипербилирубинемия

9

 

13

0,09

 

Вирусные инфекции (ринит, ринофарингит, коньюнктивит)

5

5

0,57

Другие расстройства системы пищеварения в перинатальном периоде (P78).

2

1

0,09

Перелом ключицы

0

1

0,67

Примечание. * – различия показателей статистически значимы (p < 0,05).

Источник: составлено авторами.

Рутинная оценка неврологического статуса в течение всего неонатального периода не выявила отклонений у 16 младенцев в группе I и у 23 в группе II. У 2 младенцев женского пола и 2 младенцев мужского пола имели место преходящие изменения мышечного тонуса.

Анализ параметров НСГ, осуществленной в неонатальном периоде, свидетельствовал об отсутствии морфологических изменений у большинства младенцев. Без статистически значимой разницы различий в обеих группах наблюдения имело место повышение эхогенности в перивентрикулярных зонах, расширение ликворных пространств и субэпендимальные кисты (табл. 3).

Таблица 3

Результаты нейросонографии у младенцев групп наблюдения в неонатальном периоде

Группы наблюдения

 

Результаты НСГ

Группа I

Ж (n = 18)

Группа II

М (n = 25)

 

χ2

Норма

8

13

0,797

Повышение эхогенности в перивентрикулярных зонах

3

6

0,569

Субэпендимальные кисты

4

3

0,543

Расширение ликворопроводящих путей

 

3

3

0,869

Примечание. * – различия показателей статистически значимы (p < 0,05).

Источник: составлено авторами.

К 56 неделям ПМВ лишь 5 младенцев имели расширение ликворных пространств на НСГ без формирования каких-либо клинических синдромов, у остальных детей параметры НСГ расценивались как нормальные.

Таким образом группы наблюдения были идентичны по исходным клиническим характеристикам. Все младенцы относились к группе низкого риска по формированию психоневрологических нарушений.

Анализ семейного анамнеза выявил в единичных наблюдениях наличие ближайших родственников с заиканием (n = 1), эпилептической энцефалопатией (n = 1), биполярным расстройством (n = 1), тугоухостью (n = 1), моторной дисфазией (n = 1), юношеской миоклонической эпилепсией (n = 1), глиомой зрительного нерва и хиазмы (n = 1).

Запись fidgety проведена в сроки от 48 до 56 недель ПКВ. Средний ПКВ в группе I составил 50,79±2,84 недель, в группе II – 51,36±3,22 недели.

Качественные характеристики fidgety представлены в табл. 4.

Таблица 4

Данные GMs fidgety у обследованных детей

 

Характеристика движений GMs fidgety

 

Варианты параметров движений GMs fidgety

Группа I

Ж (n = 18)

Группа II

М (n = 25)

 

χ2

 

1

 

Fidgety

нормальные

14

22

0,788

ненормальные

4

3

0,450

отсутствуют

0

0

 

2

Дополнительный репертуар

соответствует возрасту

14

19

0,960

уменьшен

4

6

0,740

отсутствует

0

0

 

3

Качество других движений

N > A

17

21

0,794

N = A

0

3

0,150

N < A

1

1

0,819

4

Поза

N > A

17

25

0,897

N = A

1

0

0,245

N < A

0

0

 

5

Характер движений

плавные и свободные

13

21

0,747

ненормальные, но не судорожно-cинхронизированные

5

4

0,451

судорожно-синхронизированные

0

0

 

Оценка оптимальности движений

(Баллы Ме [Q1 –Q₃])

28,00

[24,00; 28,00 ]

28,00

[26,00; 28,00]

0,447

 

Примечание. * – различия показателей статистически значимы (p < 0,05).

Источник: составлено авторами.

Итоговая балльная оценка оптимальности движений по группам показывает статистически значимое высокие значения и не имеет гендерных различий.

Однако выделены отдельные субшкалы протокола с неоптимальными вариантами, в частности: ненормальные GMs fidgety, ненормальный характер движений, но не судорожно-синхронизированный, уменьшение дополнительного репертуара и неоптимальное качество других движений.

Проспективное наблюдение за детьми выявило следующие особенности развития.

К 36 месяцам большинство детей (12 девочек и 15 мальчиков) были здоровы и имели типичные темпы развития (табл. 5).

Ведущим отклонением в развитии и неврологическом статусе была моторная дисфазия, сформировавшаяся у 4 девочек и 6 мальчиков.

Таблица 5

Особенности развития детей в возрасте 3 лет

Группы наблюдения

Клинические синдромы

Группа I

Ж (n = 18)

Группа II

М (n = 25)

χ2

 

Здоровые

12

15

0,743

Простые моторные тики

1

2

0,829

Моторная дисфазия развития (МДР)

4

6

0,561

Нарушение ритма и темпа речи судорожного характера (заикание)

0

1

0,421

Аффективно-респираторные приступы

0

1

0,421

Нарушение пищевого поведения

1

0

0,421

Примечание. * – различия показателей статистически значимы (p < 0,05).

Источник: составлено авторами.

Анализ развития и неврологического статуса детей, имевших девиантные показатели по субшкалам протокола оценки GMs fidgety, показал, что в группе II моторная дисфазия развивалась достоверно чаще при низких показателях субшкал дополнительного репертуара GMs fidgety (р ≤ 0,012), качества других движений (р ≤ 0,037) и наличия ненормальных, но не судорожно-синхронизированных движений (р ≤ 0,037).

Отмечено статистически значимое более частое формирование простых моторных тиков у мальчиков при наличии ненормальных GMs fidgety (р ≤ 0,002), уменьшении дополнительного репертуара движений (р ≤ 0,033), снижении качества других движений (р ≤ 0,006) и изменения характера движений (р ≤ 0,002).

Оценка прогностической ценности по отдельным шкалам показывает, что уменьшение дополнительного репертуара имеет положительную прогностическую ценность 50 %, отрицательную – 88,9 %; поза – 6,3; 100 %, характер движений – 18,8; 92,6 %; качество движений 25; 96,3 %; соответственно.

Следовательно, изучение эндогенно модулируемых спонтанных движений в период 48–60 недель демонстрирует высокую (близко к абсолютной) отрицательную прогностическую ценность (определение благоприятного исхода) с невысокой положительной прогностической ценностью (определение неблагоприятного исхода) в отношении формирования негрубых психоневрологических расстройств у детей.

Полученные результаты свидетельствует, что характер GMs в меньшей степени предсказывают развитие негрубых неврологических расстройств, чем детского церебрального паралича, синдрома дефицита внимания и расстройств аутистического спектра и ряда других заболеваний, как это было показано ранее [19].

Тем не менее комплексное обследование детей первых трех лет низкого уровня перинатального риска при рождении, показало связь девиации в количественных и качественных показателях спонтанной двигательной активности fidgety с формированием моторной дисфазии и простых тиков.

В соответствии с концепцией GMs, они возникают с 8 недель гестации как результат действия центральных (эндогенных) паттерн-генераторов и являются одной из первичных форм нервной деятельности. Особое значение имеют GMs в период «основной неврологической трансформации» (48–60 недель ПКВ), когда они приобретают характер fidgety (ерзанье, суета). В этот период происходят основополагающие изменения в структуре, функции нервной системы и поведении младенца, предопределяющие его дальнейшее психомоторное развитие [20].

Заключение

Полученные результаты демонстрируют связь девиаций в количественных и качественных показателях fidgety c развитием моторной дисфазии и простых тиков преимущественно у мальчиков, что позволяет предположить наличие полового диморфизма на ранних этапах онтогенеза, что в дальнейшем может определять специфичность нервно-психических заболеваний в зависимости от пола.


Библиографическая ссылка

Савельева Н.А., Калашникова Т.П., Пальчик А.Б. ОСОБЕННОСТИ РАННЕГО ПСИХОМОТОРНОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ НИЗКОГО УРОВНЯ ПЕРИНАТАЛЬНОГО РИСКА // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 3. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=34107 (дата обращения: 17.07.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.34107