Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭХОКАРДИОГРАФИИ И КОРОНАРНОЙ АНГИОГРАФИИ У ПАЦИЕНТОВ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ, ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ИНФАРКТА МИОКАРДА

Трусов Ю.А. 1, Щукин Ю.В. 1
1Самарский государственный медицинский университет

Введение

Более 25 лет назад сердечная недостаточность (СН) была объявлена новой эпидемией [1]. По сей день СН связана со значительной смертностью и заболеваемостью, кроме того, недостаточность кровообращения остается серьезной проблемой общественного здравоохранения, особенно среди лиц в возрасте 65 лет и старше. Статистические данные свидетельствуют о том, что заболеваемость СН остается на прежнем уровне [2]. В настоящее время пациенты с СН чаще всего классифицируются по величине фракции выброса (ФВ) на: сердечную недостаточность со сниженной (СНнФВ; ФВЛЖ < 40%), промежуточной (СНпФВ; ФВЛЖ 40–49%), и сохраненной ФВ (СНсФВ; ФВЛЖ ≥50%) [3].

По данным систематического обзора и мета-анализа Salari N.с соавторами было выявлено, что частота встречаемости инфаркта миокарда (ИМ), зачастую являющегося причиной развития СН, у лиц младше 60 лет составила 3,8%, в то время как у пациентов старше 60 лет данный показатель равнялся 9,5%. Также авторы подчеркивают разницу распространенности у мужчин и женщин, в популяции первых ИМ встречается почти в 5 раз чаще [4]. Помимо того, что острый инфаркт миокарда часто встречается у пациентов старшего возраста, наблюдается тенденция увеличения частоты инфаркта среди молодых пациентов (<45 лет) [5].

Одной из наиболее часто используемых диагностических процедур в кардиологической практике выступает эхокардиография (ЭхоКГ). В настоящее время эхокардиографии широко применяется в целях диагностики у пациентов с заболеваниями сердца [3,6]. Европейское общество кардиологов (ESC) рекомендует ультразвуковое исследование сердца для диагностики и прогнозирования развития патологического процесса относительно большинства кардиологических заболеваний. Эхокардиография обладает уникальными характеристиками, такими как портативность, высокое временное разрешение, отсутствие ионизирующего излучения и низкая стоимость [7].

По имеющимся данным об исходе после контрольной коронарной ангиографии (КАГ) и повторной реваскуляризации у пациентов с периоперационной ишемией миокарда после хирургических вмешательств, проведение исследований в данном периоде является действенной стратегией для сохранения жизни и улучшения качества жизни у пациентов [8].

Цель данного исследования провести анализ прогностического значения показателей эхокардиографии и коронарной ангиографии у пациентов с сердечной недостаточностью, госпитализированных на фоне инфаркта миокарда.

Материал и методы исследования

Отбор группы пациентов с хронической сердечной недостаточностью (ХСН), госпитализированных в стационар на фоне инфаркта миокарда, проводился в городе Самара на базе отделений кардиологии №1 и №2 Клиник Самарского государственного медицинского университета. Исследование проводилось с 2021 по 2023 годы, с момента набора пациентов и включения в группы, до момента повторного наблюдения и оценки состояния через 12 месяцев после госпитализации. За первичную комбинированную конечную точку было принято наступление неблагоприятного события - смерть от всех причин или сердечно-сосудистая смерть, или повторный не летальный инфаркт миокарда или не летальное острое нарушение мозгового кровообращения. Исследуемые пациенты были разделены на 3 группы в соответствие со значением фракции выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ): группа 1 – пациенты с сердечной недостаточностью с сохранной фракцией выброса ;СНсФВ), группа 2 – с сердечной недостаточностью с промежуточной фракцией выброса (СНпФВ) и группа 3 – с сердечной недостаточностью со сниженной фракцией выброса (СНнФВ). Диагностика ХСН проводилась соответственно рекомендациям Российского кардиологического общества и общества специалистов по сердечной недостаточности [6,9,10].

Критериями включения в группу наблюдения были: получение информированного добровольного согласия на участие в исследовании, наличие в анамнезе хронической сердечной недостаточности, диагноз «инфаркт миокарда» в текущую госпитализацию (на момент включения в исследование), проведение ЭхоКГ и ангиографии во время текущей госпитализации. Из исследования были исключены пациенты, имеющие в анамнезе соматические заболевания: онкологическое заболевание, заболевания системы крови, также больные, перенёсшие ангиокоронарное шунтирование (АКШ), и пациенты с врождёнными и приобретенными пороками сердца.

Для каждого больного, включенного в исследование, применена стандартизованная последовательность наблюдения: проведен наружный осмотр, сбор анамнеза и опрос, ультразвуковое исследование сердца, оценка данных коронарной ангиографии и чрескожного вмешательства.

В течение первых суток после госпитализации пациентам была проведена КАГ по поводу инфаркта миокарда (Ангиограф General Electric Innova 3100IQ) с возможным чрескожным коронарным вмешательством (ЧКВ). В течение 48 часов от момента госпитализации выполнена ЭхоКГ и спекл-трекинг (speckle-tracking - метод ультразвуковой визуализации, который используется для анализа движения тканей внутри организма) ЭхоКГ (аппарат Philips EPIQ 5, США) в М- и В-режимах, а также с помощью режимов: импульсно-волнового, постоянно-волнового и тканевого допплеровского картирования. ФВ левого желудочка была рассчитана по Симпсону с помощью 3D-ЭхоКГ (аппарат Philips iE33, США). Были исследованы данные систолической и диастолической функции обоих желудочков. Тяжесть поражения коронарного русла оценивали с использованием шкалы Syntax [3].

Статистический обработка и анализ полученных данных проводилось с использованием программы для статистического анализа R 4.3.2 (R Foundation for Statistical Computing, Австрия). Производили оценку с помощью критериев Манна-Уитни и Краскела-Уоллиса. Данные представлены в виде M±m, где М – среднее арифметическое, m – ошибка среднего арифметического. Сравнение проводили с помощью t-критерия Стьюдента. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

В исследовании проведен анализ 96 пациентов с ХСН, госпитализированных с диагнозом ИМ и перенесшие коронарную ангиографию. Помимо этого, проведена стратификация участников по типу инфаркта. Характеристика показателей исследуемой группы больных представлены в Таблице 1.

Таблица 1

Характеристика пациентов, включенных в исследование

Характеристика

Все пациенты

Группа 1 СНсФВ

(n=58)

Группа 2 СНпФВ (n=25)

Группа 3 СНнФВ (n=13)

p

Средний возраст

63,7±9,9

63±10,1

64,1±9,5

66,2 ±10,2

0,611

Пол, n (%)

0,403

женский

31 (32,3%)

22 (37,9%)

6 (24%)

3 (23,1%)

 

мужской

65 (67,7%)

36 (62,1%)

19 (76%)

10 (76,9%)

 

Вид ИМ, n (%)

 

без зубца Q

59 (61,5%)

41 (70,7%)

9 (36%)

9 (69,2%)

0,01

p1-2=0,003

р2-3=0,052

р1-3=0,917

с зубцом Q

37 (38,5%)

17 (29,3%)

16 (64%)

4 (30,8%)

ИМ передней стенки ЛЖ

45 (46,9%)

23 (39,7%)

13 (52%)

13 (69,2%)

0,13

ПИМ, n (%)

25 (26%)

9 (15,5%)

7 (28%)

9 (69,2%)

<0,001

p1-2=0,186

р2-3=0,015

р1-3<0,001

СД

18 (18,8%)

8 (13,8%)

7 (28%)

3 (23,1%)

 

ОНМК

7 (7,3%)

2 (3,4%)

5 (20%)

0 (0%)

0,026

ФП

 

до ИМ

2 (2,1%)

1 (1,7%)

1 (4%)

0 (0%)

0,659

с ИМ

8 (8,3%)

4 (6,9%)

2 (8%)

2 (15,4%)

Примечание: ПММ – повторный инфаркт миокарда; СД – сахарный диабет; ОНМК – острое нарушение мозгового кровообращения; ФП – фибрилляция предсердий. Различия показателей статистически значимы при p<0,05.

Средний возраст в общей когорте составил 63,7 ±9,9 года и варьировал от 36 до 86 лет, среди участников преимущественно были мужчины (67,7%). В результате определения ФВ было выявлено 58 (60,4%) пациентов с СНсФВ, 25 (26%) пациентов с СНпФВ и 13 (13,5%) пациентов с СНнФВ. Пациенты из второй группы имели более высокую частоту ИМ с зубцом Q по сравнению с пациентами с сохраненной фракцией выброса (p=0,003), различия между пациентами группы3 по отношению к другим группам не были статистически значимыми (p=0,917 и р=0,052, соответственно).

При сравнительном анализе было установлено, что пациенты со сниженной ФВ имели статистически значимо более высокие баллы по шкале Syntax по сравнению с пациентами с промежуточной и сохранной ФВ (p=0,015 и <0,001, соответственно), однако статистически значимых отличий в отношении данного показателя между последними двумя группами выявлено не было (p=0,209). Подавляющее количество пациентов с низкой ФВ имели многососудистое поражение коронарного русла и более трети – гемодинамически значимое поражение ствола левой коронарной артерии (стЛКА). У 3 (5,2%) пациентов с сохранной ФВ ЛЖ при проведении КАГ не было выявлено значимого поражения коронарных артерий, а одноваскулярное поражение имели 9 (15,5%) пациентов. Однако статистически значимых отличий в отношении количества пораженных коронарных артерий и частоты поражения стЛКА между группами не выявлено. Результаты КАГ в группах пациентов в зависимости от ФВ левого желудочка представлены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты анализа коронарной ангиографии

Характеристика

Группа 1

СНсФВ

(n=58)

Группа 2

СНпФВ

(n=25)

Группа 3

СНнФВ

(n=13)

P

Syntax (баллы)

17,5 (12; 35)

28 (16; 37)

38 (35; 47)

<0,001

р1-2=0,209

р2-3=0,015

р1-3<0,001

Количество пораженных КА

0,242

0

3 (5,2%)

0 (0%)

0 (0%)

1

9 (15,5%)

2 (8%)

0 (0%)

2

14 (24,1%)

7 (28%)

3 (23,1%)

3 и более

32 (55,2%)

16 (64%)

10 (76,9%)

Поражение ствола левой коронарной артерии ≥50%

9 (15,5%)

6 (24%)

5 (38,5%)

0,168

Примечание: расшифровка использованных сокращений приведена в тексте. Различия показателей статистически значимы при p<0,05.

При оценке взаимосвязей показателей ЭхоКГ с тяжестью поражения коронарного русла, оцененной по шкале Syntax, была выявлена статистически значимая отрицательная корреляционная связь последней с ФВ (ρ=-0,31; p=0,002). Также была установлена статистически значимая отрицательная корреляционная связь выраженности коронарного атеросклероза, оцененной по шкале Syntax, с показателем глобальной продольной деформации (GLS) (ρ=-0,73, p<0,001).

В таблице 3 представлены данные ЭхоКГ по группам. При сравнительном анализе было установлено, что пациенты с СНпФВ и СНнФВ имели более низкие показатели продольной деформации по сравнению с пациентами с сохраненной фракцией выброса (p<0,001), при этом у лиц с низкой ФВ также выявлен статистически значимо меньший показатель GLS по сравнению со 2 группой (p=0,003). Значимых различий между группами в отношении частоты встречаемости и вида гипертрофии желудочков выявлено не было, однако пациенты 2 и 3 групп имели большие значения индекса массы миокарда (ИММ) ЛЖ по сравнению с пациентами 1 группы (p=0,08 и р=0,019, соответственно). Кроме того у лиц с СНпФВ и СНнФВ выявлен более индекс нарушения локальной сократимости (ИНЛС) по сравнению с пациентами 1 группы (p<0,001), также была отмечена тенденция к образованию отличий в отношении данного показателя между 2 и 3 группами (p=0,087). ФВ положительно коррелировала с величиной GLS (ρ=0,58, p<0,001) и отрицательно – с ИММ (ρ=-0,33; p<0,001) и индексом сократимости (ρ=-0,77; p<0,001).

Таблица 3

Результаты эхокардиографического исследования

Показатель

Группа 1

(n=58)

Группа 2

(n=25)

Группа 3

(n=13)

p

GLS, %

19,45 (17,8; 20,3)

17 (16; 18,2)

15,1 (14,9;16,5)

<0,001

р1-2<0,001

р2-3=0,003

р1-3<0,001

 

ИММ ЛЖ, г/м²

100 (82,5;109,9)

107 (94;118)

132,1 (98;141)

0,009

р1-2=0,08

р2-3=0,404

р1-3=0,019

ГЛЖ, n (%)

 

 

 

0,743

эксцентрическая

6 (10,3%)

4 (16%)

2 (15,4%)

 

концентрическая

44 (75,9%)

17 (68%)

8 (61,5%)

 

ИНЛС

1,1 (1;1,2)

1,5 (1,4;1,7)

2,2 (1,8;2,4)

<0,001

р1-2<0,001

р2-3<0,087

р1-3<0,001

КДР, мм

48 (44,3;50)

51 (48;53)

53 (49;58)

0,002

р1-2=0,001

р2-3=0,447

р1-3=0,01

КСР, мм

32,5 (30;35)

35 (32;40)

45 (38;46)

<0,001

р1-2=0,004

р2-3=0,001

р1-3<0,001

Объем ЛП, мл

58 (52;68)

64 (63;85)

79 (63;86)

<0,001

р1-2=0,004

р2-3=0,421

р1-3=0,001

Диаметр ВТ ЛЖ, мм

 

 

 

 

проксимальный

28 (27;31)

31 (28;32)

28 (27;34)

0,413

дистальный

25 (24;26)

25 (24;26)

26 (23;29)

0,7

базальный

35 (31,3;38)

37 (35;39)

39 (36;40)

0,013

р1-2=0,157

р2-3=0,231

р1-3=0,02

средний

29 (27;31)

31 (27;33)

31 (25;33)

0,387

TAPSE, мм

22 (20;23)

22 (20;22)

20 (20;22)

0,331

ДЛАсист., ммрт.ст.

30 (27;33)

32 (28;40)

38 (29;42)

0,015

р1-2=0,097

р2-3=0,27

р1-3=0,035

Е, м/с

0,56 (0,48;0,7)

0,52 (0,46;0,63)

0,64 (0,42;0,8)

0,822

А, м/с

0,73 (0,66;0,82)

0,75 (0,51;0,92)

0,76 (0,64;0,81)

0,767

Е/А

0,8 (0,7;1,1)

0,9 (0,6;1,3)

0,84 (0,7;1)

0,894

е` медиальный, м/с

0,07 (0,06;0,08)

0,06 (0,05;0,07)

0,05 (0,05;0,06)

0,041

р1-2=0,034

р2-3=0,421

р1-3=0,031

е` латеральный, м/с

0,09 (0,08;0,1)

0,08 (0,07;0,09)

0,07 (0,06;0,08)

0,002

р1-2=0,039

р2-3=0,952

р1-3=0,01

Индексированный объём правого предсердия (ИО ЛП), мл/м2

31,8 (28;37,1)

35 (34;46)

37 (36;44)

<0,001

р1-2=0,001

р2-3=0,999

р1-3=0,01

ИО ПП, мл/м2

25 (22;28)

27 (23,4;30)

28,9 (26,2;33,4)

0,013

р1-2=0,269

р2-3=0,626

р1-3=0,019

Vтр, м/с

2,31 (2,1;2,6)

2,53 (2,3;2,85)

2,78 (2,52;3)

<0,001

р1-2=0,02

р2-3=0,269

р1-3<0,001

Наличие ДД ЛЖ, n (%)

25 (43,1)

21 (84)

11 (84,6)

<0,001

р1-2<0,001

р2-3=0,961

р1-3=0,007

Примечание: расшифровка использованных сокращений приведена в тексте. Различия показателей статистически значимы при p<0,05.

Между объемом левого предсердия и ФВ также была отмечена отрицательная корреляция (ρ=-0,35, p<0,001), пациенты 2 и 3 групп характеризовались большими объемами левого предсердия по сравнению с пациентами с сохраненной ФВ (p=0,004 и р=0,001, соответственно). Значимой ассоциации фракции выброса с проксимальным (ρ=-0,06, p=0,543), дистальным (ρ=0,02; p=0,831) или средним диаметром (ρ=-0,08, p=0,454) выводного тракта левого желудочка установлено не было, как и различий между группами. Однако пациенты с СНнФВ характеризовались увеличением базального диаметра выводного тракта по сравнению с участниками СНсФВ (p=0,02), при этом отличий при сравнении пациентов с промежуточными значениями с участниками 1 и 3 групп не установлено (p=0,157 и р=0,231, соответственно). Наблюдалась отрицательная связь между величиной базального диаметра с ФВ (ρ=-0,29, p=0,004).

Корреляции систолической экскурсии кольца трехстворчатого клапана (TAPSE) с фракцией выброса (ρ=0,11; p=0,287), как и отличий между группами в отношении данного показателя не было выявлено. Систолическое давление в легочной артерии (ДЛА сист.) отрицательно коррелировало с выбросом крови из левого желудочка (ρ=-0,4; p<0,001), пациенты с низкой ФВ имели более высокое ДЛАсист. по сравнению с пациентами сохраненной ФВ (p=0,035), при этом у промежуточной группы наблюдается тенденция к более высокому ДЛАсист. по сравнению с участниками 1 группы (p=0,097).

При анализе показателей ЭхоКГ левого желудочка установлено, что средние скорости раннего диастолического смещения латерального сегментов кольца митрального клапана статистически значимо выше в 1 группе по сравнению со 2 и 3 группами (р=0,039 и р=0,01), тогда как между СНпФВ и СНнФВ статистически значимые различия отсутствовали (р>0,05). Была установлена положительная корреляционная связь между ФВ ЛЖ и показателями средней скорости раннего диастолического смещения медиального и латерального сегментов кольца МК (ρ =0,34, р<0,001 и ρ=0,4, р<0,001). Кроме того, во всех трех группах не было выявлено значимых различий скоростей пиков Е и А, а также индексов Е/А, Е/е` медиальный, Е/е` латеральный и Е/е` средний (р>0,05 во всех случаях).

В таблице 4 представлены клинические исходы, госпитализации по поводу не смертельных сердечно-сосудистых событий и сердечно-сосудистая смерть в группах пациентов в зависимости от сохранности систолической функции ЛЖ.

Таблица4

Клинические исходы в течение 12 месяцев в зависимости от сохранности систолической функции ЛЖ

Показатели

Группа 1

(n=58)

Группа 2

(n=25)

Группа 3

(n=13)

р

Смерть, n (%)

0 (0%)

0 (0%)

2 (15,4%)

0,001

р1-2=1

р2-3=0,043

р1-3=0,002

Повторный ИМ, n (%)

5 (8,6%)

0 (0%)

3 (23,1%)

0,05

ОНМК, n (%)

1 (1,7%)

0 (0%)

1 (7,7%)

0,276

Прогрессирующая стенокардия, n (%)

5 (8,6%)

3 (12%)

0 (0%)

0,443

Декомпенсация СН, n (%)

8 (13,8%)

10 (40%)

6 (46,2%)

0,007

р1-2=0,008

р2-3=0,715

р1-3<0,001

Комбинированная конечная точка (ККТ), n (%)

19 (32,8%)

13 (52%)

12 (92,3%)

<0,001

р1-2=0,14

р2-3=0,03

р1-3<0,001

Примечание: расшифровка использованных сокращений приведена в тексте. Различия показателей статистически значимы (p<0,05).

Так, пациенты с низкой ФВ ЛЖ в течение года характеризовались более высокой частотой развития повторных сердечно-сосудистых событий по сравнению с группой, имевшей промежуточную (p=0,03) и сохранную ФВ ЛЖ (p<0,001), при этом различий между последними двумя группами пациентов в отношении частоты развития неблагоприятных исходов не было (p=0,14). Отмечена четкая тенденция к увеличению случаев госпитализаций по поводу развития повторных ИМ в группе пациентов со сниженной ФВ, что, вероятно, обусловлено большей частотой многососудистого поражения коронарных артерий у лиц данной группы. Кроме того, пациенты со сниженной и промежуточной ФВ ЛЖ значимо чаще госпитализировались по поводу декомпенсации ХСН по сравнению с больными, имевшими сохранную ФВ ЛЖ (р<0,001 и р=0,008), однако различий между 2 и 3 группами выявлено не было (р=0,715). Смертность в течение года зарегистрирована только в группе пациентов с низкой ФВ ЛЖ, в указанной группе прослеживалась тенденция к более частому проведению плановых реваскуляризаций, в частности АКШ.

Авторами выполнен анализ взаимосвязи показателей ЭхоКГ и данных коронарографии с клиническими исходами в течение 12 месяцев. Результаты исследования и статистическая оценка данных представлены в таблице 5.

Оценка связи между эхокардиографическими показателями и результатом КАГ с клиническими исходами определили, что ФВ ЛЖ, GLS, ИММ ЛЖ, индекс нарушения локальной сократимости, конечно-диастолический размер (КДР), конечно-систолический размер (КСР), скорость трикуспидальной регургитации, наличие диастолической дисфункции ЛЖ и количество баллов по шкале Syntax являются статистически значимыми предикторами развития повторных сердечно-сосудистых событий. Также была выявлена тенденция к наличию ассоциации неблагоприятного годового исхода с величиной ДЛА сист. (p=0,073) и количеством пораженных коронарных артерий (p=0,081).

Таблица 5

Результаты анализа ассоциации эхокардиографических показателей и результатов КАГ с клиническими исходами

Показатель

Повторное событие

Реваскуляризация

ОШ [95% ДИ]

p

ОШ [95% ДИ]

P

ФВ ЛЖ, %

0,9 (0,84; 0,95)

<0,001

0,95 (0,9; 1,01)

0,125

GLS (%)

4 [2,37; 7,66]

<0,001

2,2 [1,45; 3,49]

<0,001

ИММ ЛЖ (г/м²)

1,02 [1; 1,04]

0,018

1,01 [0,99; 1,02]

0,557

Наличие ГЛЖ

0,7 [0,23; 2,13]

0,527

0,49 [0,15; 1,76]

0,249

Индекс сократимости

4,6 [1,55; 15,4]

0,009

2,54 [0,8; 7,99]

0,107

Размер ЛП (мм)

1,02 [0,99; 1,04]

0,202

1,02 [0,99; 1,05]

0,125

TAPSE (мм)

0,96 [0,81; 1,12]

0,575

0,88 [0,72; 1,06]

0,176

ДЛАсист (ммрт.ст.)

1,05 [1; 1,1]

0,073

1 [0,94; 1,05]

0,939

Е/А

0,58 (0,21; 1,6)

0,283

1,66 (0,62; 4,37)

0,525

ИО ЛП, мл/м2

1,0 (0,98; 1,01)

0,526

1,0 (0,98; 1,01)

0,755

ИО ПП, мл/м2

1,01 (0,96; 1,07)

0,639

1,03 (0,97; 1,09)

0,354

Vтр, м/с

3,27 (1,09; 9,82)

0,033

1,49 (0,47; 4,78)

0,495

ДД ЛЖ

2,39 [1,02; 5,55]

0,042

1,96 [0,69; 5,62]

0,203

Syntax (баллы)

1,2 [1,13; 1,29]

<0,001

1,09 [1,04; 1,15]

<0,001

Количество пораженных КА

1,58 [0,96; 2,74]

0,081

1,05 [0,6; 1,97]

0,862

Поражение стЛКА

0,96 [0,35; 2,58]

0,933

0,57 [0,12; 1,94]

0,408

Примечание: расшифровка использованных сокращений приведена в тексте. Различия показателей статистически значимы (p<0,05).

Таким образом, снижение ФВ было связано с более высокой частотой развития повторных сердечно-сосудистых событий, увеличением случаев госпитализаций, ухудшением глобальной продольной деформации левого желудочка, индекса нарушения локальной сократимости, размеров левого предсердия и повышением ДЛА сист., базального диаметра выносящего тракта желудочка и ИММ и не зависело при этом от вида ГЛЖ. Кроме того, ухудшение систолической функции ЛЖ коррелировало с увеличением частоты выявления диастолической дисфункции, что, возможно, связано со снижением растяжимости кардиомиоцитов и замедлением процессов расслабления левого желудочка, способствующих повышению преднагрузки и давления в левом предсердии, и отражает процессы ремоделирования миокарда.

Применение эхокардиографического исследование у пациентов, перенесших инфаркт миокарда, остается неотъемлемой частью диагностики и терапии. По имеющимся данным литературы развитие эхокардиографии для скрининга кардиологических патологий связано с поиском новых диагностических маркеров, а также применением машинного обучения при исследовании пациентов [11]. Так в исследовании Guo Y. с соавторами была проанализирована группа пациентов, перенесших КАГ, данные ЭхоКГ пациентов были использованы для обучения машинных моделей. Полученная модель ишемической болезни сердца может быть применена для скрининга ишемии в клинической практике [12].

В исследовании эффективности шкалы Syntax и её сравнении со стандартной оценкой коронарной ангиограммы в прогнозировании сердечно-сосудистых событий у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца, было установлено, что шкала Syntax предпочтительнее для стратификации риска у пациентов с ишемией миокарда. В исследовании также описано наличие низкого балла по шкале Syntax у пациентов, получавших оптимальную медикаментозную терапию или требующими ЧКВ, в то время как пациенты, перенесшие АКШ, чаще демонстрировали промежуточные и высокие оценочные баллы [13].

Применение шкалы Syntax может быть дополнено шкалой оценки атеросклеротической и тромботической нагрузки. По данным группы авторов применение комбинированных шкал улучшает прогностическую способность в отношении отсутствия феномена рефлоу (процесс восстановления кровотока в сосудах после временного нарушения) [14].

Выявление независимых эхокардиографических предикторов сердечно-сосудистого исхода у пациентов с различной ФВ влияет на тактику клинического ведения пациентов. Систематический обзор и мета-анализ продемонстрировали несколько независимых и вариабельных предиктора функциональных изменений при СН, так более высокий уровень E/e', умеренная и тяжелая трикуспидальная регургитация, индекс массы желудочков и ФВЛЖ влияют на построение модели прогнозирования перспективного риска [15-17].

В одном из исследований представлены результаты эффективности эхокардиографического исследования в дифференциальной диагностике гипертрофии левого желудочка. По данным автора, показатель глобальной продольной деформации продемонстрировал глобальные и местное изменения продольной функции миокарда ЛЖ при различных видах кардиомиопатии с гипертрофией [18]. Также в исследовании Valocik G. С соавторами проанализировали 113 пациентов, перенесших КАГ, и провели сравнение диагностической точности между продольной деформацией и скоростью деформации, а также средней радиальной деформацией и скорости деформации. В результате авторами подтверждена хорошая информативность значения GLS, но также авторы выделяют более высокую диагностическую точность средней радиальной скорости деформации [19].

Выводы

1. Снижение фракции выброса менее 50% коррелирует с функциональным состоянием левого предсердия и желудочка и не зависит от вида гипертрофии левого желудочка.

2. Показатель глобальной продольной деформации, индекса массы миокарда левого желудочка, индекс нарушения локальной сократимости, конечно-диастолический размер, конечно-систолический размер, скорость трикуспидальной регургитации, наличие диастолической дисфункции левого желудочка и количество баллов по шкале Syntax являются статистически значимыми предикторами развития повторных сердечно-сосудистых событий в течение 12 месяцев после перенесенного инфаркта миокарда.

3. Хроническая сердечная недостаточность со сниженной фракцией выброса левого желудочка ассоциируется с большей вероятностью развития повторных сердечно-сосудистых событий в течение 12 месяцев после перенесенного инфаркта миокарда.


Библиографическая ссылка

Трусов Ю.А., Щукин Ю.В. ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭХОКАРДИОГРАФИИ И КОРОНАРНОЙ АНГИОГРАФИИ У ПАЦИЕНТОВ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ, ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ИНФАРКТА МИОКАРДА // Современные проблемы науки и образования. 2024. № 6. С. 93-93;
URL: https://science-education.ru/article/view?id=33857 (дата обращения: 22.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/spno.33857