Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

Главной задачей растениеводства является получение экологически безопасной продукции. В последнее время существенно ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов. Лидирующим фактором, вызывающим максимальные потери урожая и снижение качества продукции, является засоренность посевов. Ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур составляют в целом 20-25%, пропашных до 50% и более [1, 3].

Возникла необходимость нового подхода к организации мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от сорняков, с учетом ресурсного обеспечения и различных форм хозяйствования.

Разработанные ранее системы защиты растений не используются ни по экономическим причинам, ни по экологическим показателям. Появление и распространение в агроценозах сельскохозяйственных культур новых видов сорных растений, устойчивых и конкурентоспособных, наносит народному хозяйству огромный ущерб, который в связи с вынужденным повышением доз гербицидов выражается в дополнительных экономических затратах, ухудшении экономической и с социальной обстановки. Увеличение пестицидной нагрузки на агроценоз способствует миграции средне- и высокотоксичных пестицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты. Для предотвращения напряженной экологической обстановки необходимо пополнять ассортимент гербицидов за счет более экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью [4].

Целью исследований явилось уточнение флористического состава сорной растительности посевов озимых зерновых культур для совершенствования мер борьбы с ними.

Обследования посевов озимой пшеницы проводились на площади 2618 га в лесостепной и степной зонах предгорий Северного Кавказа.

Объектом исследования явился агроценоз озимых зерновых культур в предгорьях Северного Кавказа.

Почвы места проведения исследований – выщелоченный чернозем, подстилаемый галечником.

Территорий предгорий Северного Кавказа отличается большим разнообразием природных условий.

Условия для выращивания сельскохозяйственных культур по мере перехода из одной зоны в другую заметно меняются, обуславливаются географическим положением и геоморфологическими особенностями каждой природной зоны.

Видовой состав и распространенность сорных растений изучали путем проведения обследований в хозяйствах с использованием «Методических указаний по учету и картированию засоренности полей», «Инструкции по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ».

Обследования выполнялись маршрутным методом, путем проходя по диагонали поля, накладки учетной рамки 1 м2 через равные расстояния, подсчета количества сорных растений по всем видам.

В ходе проведения обследований установлено следующее.

Видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы в последние годы существенно расширился – появились виды дрема белая, ваточник сирийский [2, 5].

Большинство из зарегистрированных видов составляют малолетние (63.2%), из которых 49.9% – ранние яровые и зимующие. Доля поздних яровых – 3.3%. Этому способствует принятая технология возделывания озимой пшеницы. Ранние яровые и зимующие сорные растения в посевах озимой пшеницы имеют благоприятные условия для оста и развития. В период вегетации озимой пшеницы чаще всего встречались просо куриное (10.52%), подмаренник цепкий (8.95%), щетинник сизый (5.70%), амброзия

полыннолистная (4.50%), ярутка полевая (4.17%), вьюнок полевой (3.80%), осот полевой (2.96%) (таблица 1).

Таблица 1

 Встречаемость сорных растений в посевах озимой пшеницы (1996-2010 гг.)

Название сорного растения		Встреча-емость, %
русское	латинское
Малолетние, яровые ранние
Галинсога мелкоцветная	Galinsogaparviflora (Cov.)	4.78
Горец вьюнковый	Poligonumconvolvulus (L.)	1.20
Марь белая	Chenopodiumalbum (L.)	3.41
Молочай лозный	Euphorbiawaldsteteinii(Sojak.)	4.11
Лебеда обыкновенная	Atriplexcalothtca (Rafn)Fries	2.43
Ромашка душистая	Digitariasanguinatis (L.)	4.10
Малолетние яровые средние
Амброзия полыннолистная	Ambrosia artemisifolia (L.)	4.50
Канатник Теофраста	Abutilon theophrasti (Medik.)	3.09
Малолетние яровые поздние
Просо куриное	Panicumcapullare (L.)	4.52
Малолетние, зимующие
Василек синий	Centaureacyanus (L.)	4.80
Вероника плющелистная	Veronica hederifolia (L.)	1.00
Куколь обыкновенный	Agrostemmagitago (L.)	3.87
Мак самосейка	Papaverrhoeas (L.)	4.13
Мелколепестник канадский	Erigeron canadensis (L.)	6.88
Пастушья сумка	Capsellabursa-pastoris (L.)	4.23
Подмаренник цепкий	Galliumaparine (L.)	13.95
Ярутка полевая	Thiaspiarvense(L.)	3.17
Многолетние, корнеотпрысковые
Бодяк полевой	Girsiumarvense (L.)	1.10
Вьюнок полевой	Convolvulus arvensis (L.)	4.80
Осот полевой	Soncusarvensis (L.)	2.96
Многолетние, стержнекорневые
Дрема белая	Melandriumalbum (L.)	2.87
Многолетние, корневищные
Топинамбур	Helianthustuberosus (L.)	2.00
ПРОЧИЕ		12.1

 

Засоренность посевов озимых зерновых составляет 3-540 шт/м2..

В условиях 1996-2010 гг. в посевах озимой пшеницы малолетние сорные растения в среднем составляли 63,2%, а многолетние – 36.8% (рис. 1.)

Рис. 1. Соотношение сорных растений в посевах озимой пшеницы

            Установлено, что вредоносность сорных растений в посевах полевых культур особенно ощутима в определенные фазы развития и совпадает  с конкретной частью вегетационного периода культуры. Отрицательное влияние сонных растений определяется не только экономическим порогом вредоносности, но и критическим периодом их вредоносности для культурных растений. Критическим периодом для культурных растений является период, в течение которого культура наиболее чувствительна к конкуренции сорняков.

            Критический период вредоносности сорных растений устанавливают, сравнивая засоренность и урожайность культуры без сорняков с урожайностью культуры, полученной в засоренном посеве [6].

            Исследования проводились в лесостепной зоне Кабардино-Балкарии (Лескенский район).

            На фоне поведения приемов ухода урожайность зерна озимой пшеницы составила 49.8 ц/га, а на абсолютном контроле, без проведения приемов ухода – 26.3 ц/га. Расчеты с использование графического метода показали, что критическим периодом вредоносности сорных растений в посевах озимой пшеницы являются первые 14 дней после появления всходов (рис. 2).

            Между количеством сорных растений и урожаем зерна озимой пшеницы установлена сильная прямая коррелятивная зависимость.

Рис. 2. Определение критического периода вредоносности сорных растений в посевах озимой пшеницы

            В лесостепной и степной зонах Северного Кавказа посевы озимой пшеницы имеют сложный тип засоренности. По биологическим группам в посевах озимой пшеницы 63% малолетних сорняков и 37% многолетних, засоренность составила 3-540 шт/м2. Критическим периодом вредоносности сорных растений в посевах озимой пшеницы являются первые 14 дней после появления всходов.

Рецензенты:

Черчесова С.К., д.б.н., профессор, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ;

Бекузарова С.А., д.с.-х.н., профессор, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ.