Современные проблемы науки и образованияrae.ru
Сетевое научное издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,936

ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ ВО МХАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНОВ РОССИИ

Филиппов Д.А. 12, Гапеева М.В. 2, Ложкина Р.А. 2
1Тюменский государственный университет
2Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН

Многочисленными исследованиями [7] показано, что существует корреляция между атмосферными выпадениями тяжёлых металлов (ТМ) и их концентрациями во мхах. Начиная с 1980-х гг. в Европейских странах, а в настоящее время и в России, проводятся экстенсивные исследования содержания загрязняющих веществ во мхах. В Европе создана программа наблюдений и оценки переноса загрязняющих воздух веществ (в том числе ТМ) − EMEP. В России единая сеть мониторинга наблюдений концентраций ТМ во мхах отсутствует, поэтому в литературе имеются отдельные результаты по некоторым регионам [2]. Ранее [3] было показано, что высокое обогащение мхов Вологодской области Pb, Zn, Sb, Cd связано в основном с осаждением аэрозольных частиц. Цель настоящего исследования − дать оценку концентраций расширенного круга ТМ во мхах, в том числе редкоземельных элементов (РЗЭ) на некоторых станциях наблюдений в Архангельской, Вологодской, Владимирской, Нижегородской и Ярославской областях. Актуальность определения РЗЭ во мхах состоит в том, что в настоящее время во всём мире наблюдается устойчивый рост производства и потребления редкоземельных элементов.

Материалы и методы. В качестве модельных растений были выбраны сфагнум магелланский (Sphagnum magellanicum Brid.) и плеврозиум Шребера (Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.). Отбор проб листостебельных мхов производился с мая по октябрь 2014 г. в пяти регионах европейской части России (табл. 1). Всего было отобрано 23 пробы сфагновых мхов (собранных преимущественно на кочках и грядах облесённых или открытых верховых болот) и 19 проб зелёных мхов (собранных в основном на кочках верховых болот, в сосновых зеленомошных или лишайниково-зеленомошных незаболоченных лесах).

Таблица 1

Координаты станций отбора проб зелёных и сфагновых мхов

№ станции

координаты

№ станции

координаты

 

Pleurozium schreberi

 

Sphagnum magellanicum

24

61°11’49’’ с.ш., 36°39’20’’ в.д.

1

55°13'22'' с.ш., 41°23'30'' в.д.

25

59°23’13’’ с.ш., 39°58’15’’ в.д.

2

56°38'27'' с.ш., 38°36'44'' в.д.

26

64°30’27’’ с.ш., 43°13’09’’ в.д.

3

64°34'55'' с.ш., 43°18'15'' в.д.

27

64°34’58’’ с.ш., 43°18’56’’ в.д.

4

55°27'24'' с.ш., 42°36'58'' в.д.

28

64°31’37’’ с.ш., 43°09’12’’ в.д.

5

58°08'44'' с.ш., 38°11'35'' в.д.

29

58°08’42’’ с.ш., 38°11’39’’ в.д.

6

56°21'04'' с.ш., 42°44'31'' в.д.

30

59°57’20’’ с.ш., 40°14’38’’ в.д.

7

59°56'30'' с.ш., 41°16'57'' в.д.

31

61°03’57’’ с.ш., 36°11’02’’ в.д.

8

59°27'11'' с.ш., 40°30'59'' в.д.

32

59°48’03’’ с.ш., 40°48’32’’ в.д.

9

64°30'27'' с.ш., 43°13'09'' в.д.

33

61°16’54’’ с.ш., 36°25’07’’ в.д.

10

55°29'38'' с.ш., 42°38'32'' в.д.

34

61°18’05’’ с.ш., 37°01’50’’ в.д.

11

59°58'33'' с.ш., 37°44'09'' в.д.

35

60°17’05’’ с.ш., 37°57’40’’ в.д.

12

60°07'09'' с.ш., 38°02'49'' в.д.

36

61°06’41’’ с.ш., 36°31’04’’ в.д.

13

61°16'53'' с.ш., 37°00'18'' в.д.

37

59°27’11’’ с.ш., 40°30’59’’ в.д.

14

61°00'34'' с.ш., 36°02'26'' в.д.

38

61°00’26’’ с.ш., 36°02’06’’ в.д.

15

59°30'48'' с.ш., 37°39'23'' в.д.

39

59°55’52’’ с.ш., 41°16’24’’ в.д.

16

61°16'54'' с.ш., 36°25'07'' в.д.

40

59°58’33’’ с.ш., 37°44’09’’ в.д.

17

59°58'18'' с.ш., 39°11'42'' в.д.

41

60°09’09’’ с.ш., 38°58’50’’ в.д.

18

60°49'43'' с.ш., 36°25'08'' в.д.

42

60°07’09’’ с.ш., 38°02’49’’ в.д.

19

61°04'02'' с.ш., 36°11'07'' в.д.

 

 

20

59°48'01'' с.ш., 40°48'25'' в.д.

 

 

21

59°22'59'' с.ш., 39°58'11'' в.д.

 

 

22

60°17'06'' с.ш., 37°57'45'' в.д.

 

 

23

61°11'57'' с.ш., 36°39'08'' в.д.

 

 

43

64°31'27'' с.ш., 43°09'14'' в.д.

Пробы отбирали вдали от источников локального загрязнения, в частности, на удалении не менее 1 км от населённых пунктов и не менее 150–200 м от дорог. Для анализа ТМ во мхах их предварительно сушили при 40 °C в течение 4 ч и растирали в фарфоровой ступке пестиком. Навески мхов (0,1–0,3 г) подвергали мокрому озолению смесью азотной кислоты и пергидроля в СВЧ печи. Далее пробы фильтровали и переносили в 25 мл пробирки Фальконе. Анализ общих форм ТМ проводили на приборе ICP-MS DRC-e, используя внешние стандарты и внутренний In. Коэффициенты обогащения (КО) металлов относительно их содержания в земной коре вычисляли по формуле:

КО=(Элемент мох/Ti мох)(Элемент земн. кора/Ti земн. кора)

РЗЭ согласно [1] разделяли на лёгкие ЛРЗЭ (La, Ce, Pr, Nd, Sm,Eu) и тяжёлые ТРЗЭ (Gd, Tb, Dy, Ho, Etr, Tm, Yb, Lu). Концентрации РЗЭ нормировали по их содержанию в хондритах [8]. Аномалии Eu рассчитывали по формуле: Eu/Eu*=Euхондр/(Smхондр x Cdхондр)0.5 [9]. Результаты выражали в мкг/г сухой массы и представляли в виде средних значений и стандартных отклонений (x±SD). Достоверность различий между выборками каждого ТМ у двух видов мхов оценивали методом однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA и процедура LSD-теста на уровне значимости p=0.05).

Результаты и их обсуждение. Статистики уровней содержания ТМ во мхах приведены в таблице 2. Курсивом выделены элементы, уровни которых достоверно различались между Sphagnum magellanicum и Pleurozium schreberi.

Таблица 2

Среднее содержание химических элементов и ошибки среднего во мхах, мкг/г

Металл

Pleurozium schreberi (23)

Sphagnum magellanicum (19)

Металл

Pleurozium schreberi (23)

Sphagnum magellanicum (19)

Li

0.11±0.01

0.104±0.01

Ag

0.016±0.001

0.024±0.002*

Be

0.007±0.001

0.005±0.001

Cd

0.08±0.009

0.15±0.01*

B

2.82±0.48

0.87±0.1*

Sn

0.30±0.02

0.29±0.02

Na

64.35±7.13

167.0±16.4*

Sb

0.05±0.005

0.06±0.008

Mg

444.40±37.6

318.68±35.1*

Cs

0.12±0.01

0.18±0.01

Al

60.2±7.5

83.6±16.8

Ba

11.2±1.4

24.2±3.0*

K

2185.8±195.4

2021.1±134.1

La

0.18±0.04

0.19±0.02

Ca

2761.2±198.2

1604.0±195.7*

Ce

0.37±0.09

0.38±0.05

Sc

0.13±0.01

0.09±0.01*

Pr

0.04±0.01

0.04±0.006

Ti

14.6±2.1

11.9±1.1

Nd

0.157±0.04

0.164±0.02

V

2.2±0.22

2.4±0.22

Sm

0.029±0.006

0.031±0.004

Cr

2.2±0.2

2.4±0.22

Eu

0.006±0.0005

0.010±0.001*

Mn

227.8±24.6

102.6±±13.9*

Gd

0.030±0.005

0.034±0.005

Fe

298.8±45.8

305.7±42.7

Tb

0.0036±0.0006

0.0044±0.0006

Co

0.16±0.02

0.12±0.02

Dy

0.018±0.003

0.023±0.003

Ni

0.52±0.07

0.63±0.10

Ho

0.003±0.0003

0.004±0.0006

Cu

3.17±0.22

2.02±0.13*

Er

0.008±0.0007

0.01±0.002

Zn

23.4±1.8

14.2±1.1*

Tm

0.001±0.0001

0.0015±0.0002

Ga

0.10±0.01

0.08±0.007

Yb

0.007±0.0006

0.009±0.001

As

0.16±0.05

0.14±0.02

W

0.04±0.007

0.05±0.008

Rb

12.1±1.7

9.7±0.8

Hg

0.016±0.0009

0.029±0.002*

Sr

6.8±0.9

4.3±0.7*

Tl

0.012±0.002

0.04±0.005*

Y

0.10±0.01

0.08±0.008

Pb

2.1±0.3

4.1±0.8*

Zr

0.28±0.04

0.23±0.02

Bi

0.010±0.0008

0.013±0.001*

Nb

0.048±0.01

0.033±0.005

Th

0.048±0.02

0.04±0.005

Mo

0.13±0.01

0.12±0.01

U

0.010±0.001

0.018±0.005

Концентрации исследуемых элементов были минимальными во мхах из болота на ст. 5 (Ярославская обл.), максимальные – на ст. 30 (Вологодская обл., окрестности г. Харовск) и попадали в интервал концентраций соответствующих элементов во мхах Европейских стран [7]. Одной из проблем в исследованиях геохимии окружающей среды является разграничение природных и антропогенных источников поступления ТМ. Для этой цели обычно используют процедуру нормирования ТМ по консервативному элементу: Ti, Sc, Zr, Al, Th [10]. Ранее [3] в качестве консервативного элемента был выбран алюминий. Однако Al является объектом биогеохимического круговорота в торфяниках, образованных сосудистыми растениями, и не может представлять фоновую геохимию [11]. В настоящей работе в качестве консервативных были выбраны Ti и Th. В результате нормирования Pb/Ti максимальные КО наблюдались на 1 и 21 станциях, КО Cd/Ti максимальны на ст. 1, что может указывать на антропогенное происхождение этих ТМ во мхах (рис. 1). РЗЭ используются в качестве индикатора происхождения осадочных пород. В основном РЗЭ переносятся в атмосфере во взвешенном виде, и распределение РЗЭ во мхах, как правило, связано с литологией. Отношения ЛРЗЭ/ТРЗЭ отражают природный геохимический фон, ЛРЗЭ намного больше ТРЗЭ [5]. Наличие либо отсутствие аномалий РЗЭ (чаще всего Ce и Eu) также может указывать на природные источники поступления металлов в атмосферу [6]. В таблице 3 приведены КО Pb, Tl, Cd к Ti, La к Th, LREE к HREE, а также величины европиевой аномалии. На рис. 1 наглядно показано, что свинец на станциях 1, 5, 17, а La – на станциях 1 и 22 имеют, по-видимому, антропогенное происхождение. Максимальные значения отношений ЛРЗЭ/ТРЗЭ были на станциях 3 и 12, и пыль на мхах имела, вероятно, природное происхождение (рис.1). Для сравнения, в канадских мхах отношение ЛРЗЭ/ТРЗЭ равно 12,61 [5], в польских – 8,33 [6], в удалённых промышленных районах отсутствует обогащение ЛРЗЭ [4].

Рис. 1. Индикаторы природного происхождения металлов в Sphagnum magellanicum исследованного региона. Ось X – номера станций наблюдений, ось Y: справа – КО Pb, слева –ЛРЗЭ/ТРЗЭ и La/Th.

Таблица 3

Статистики индикаторов природного происхождения металлов, обнаруженных во мхах исследованного региона

Соотношения

металлов

Sphagnum magellanicum

Pleurozium schreberi

медиана

минимум

максимум

медиана

минимум

максимум

Pb/Ti

0,16

0,05

0,72

0,26

0,08

0,90

Tl/Ti

0,001

0,0003

0,003

0,002

0,0004

0,015

Cd/Ti

0,007

0,003

0,039

0,011

0,002

0,04

La/Th

4,37

2,56

8,99

4,68

3,38

7,87

ЛРЗЭ/ТРЗЭ

9,85

8,38

18,11

9,59

7,51

10,98

ЛРЗЭN/ТРЗЭN

1,4

0,97

1,34

1,01

0,86

1,39

Eu*

1,11

0,31

1,55

1,22

0,90

2,18

Основные различия в профилях нормализованных по хондриту распределений РЗЭ в разных видах мхов были в положительной, либо отрицательной аномалии европия. В сфагновых мхах довольно сильная отрицательная Eu аномалия наблюдается на станции 12, положительная – на станции 43, для Pleurozium schreberi слабые отрицательные аномалии европия отмечены на станциях 35 и 40, на остальных станциях аномалии были положительными, особенно на станциях 26, 34, 37. Средние величины аномалии Eu у Pleurozium schreberi достоверно выше, чем у сфагнума.

Обычно отрицательную аномалию Eu во мхах приписывают наличию взвешенных веществ, образующихся в процессах выветривания коренных пород. Однако это характерно в большей степени для аридной зоны. Отбор проб мхов в настоящей работе проводился в гумидной зоне, поэтому положительные и отрицательные аномалии европия во мхах объясняются, скорее всего, морфологией видов мхов и изменениями окислительно-восстановительных условий произрастаний мхов [6].

Выводы

1. Уровни содержания общих форм ТМ во мхах Sphagnum magellanicum и Pleurozium schreberi попадают в интервал содержаний соответствующих металлов во мхах Европейских стран, причём некоторые из них у Pleurozium schreberi выше, чем у Sphagnum magellanicum.

2. Нормирование концентраций ТМ по консервативным элементам Ti и Th позволяет сделать заключение о наличии их природного и антропогенного происхождения во мхах.

3. Концентрации РЗЭ во мхах исследуемого региона значительно ниже таковых в Польше, однако соотношения ЛРЗЭ/ТРЗЭ и ЛРЗЭN/ТРЗЭN довольно близкое.

4. Наличие положительных и отрицательных аномалий европия во мхах объясняется, скорее всего, морфологией видов мхов и изменениями окислительно-восстановительных условий произрастаний мхов.

Работа частично выполнена при поддержке грантов РФФИ (№14-04-32258 мол_а) и РНФ (№14-14-01134).

Рецензенты:

Комов В.Т., д.б.н., зам. директора ИБВВ РАН, Ярославская обл., пос. Борок;

Чуйко Г.М., д.б.н., зав. лабораторией физиологии и токсикологии водных животных, ИБВВ РАН, Ярославская обл., пос. Борок.


Библиографическая ссылка

Филиппов Д.А., Гапеева М.В., Ложкина Р.А. ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ ВО МХАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНОВ РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5. С. 633-633;
URL: https://science-education.ru/article/view?id=21608 (дата обращения: 22.08.2026).