На современном этапе развития промышленное свиноводство в Западной Сибири является важной и высокорентабельной отраслью животноводства. Одним из факторов, причиняющих значительный вред свиноводству во всех странах мира, является достаточно широкое распространение паразитарных болезней, удельный вес которых составляют гельминтозы (16,1 - 95,0%) и саркоптоз (5,4 - 34,2%) свиней [1,4, 5, 7-10].

Интенсивность развития патологического процесса при паразитозах теплокровных животных зависит как от их организма, так и от самого паразита, то есть от адаптационных возможностей паразитов в естественных условиях обитания их хозяев [6]. Известно, что основными путями передачи гельминтов и чесоточных клещей в промышленных свиноводческих хозяйствах являются пол, кормушки и стены станков. Несмотря на это, в качестве защиты животных от гельминтов и клещей в основном используются только обработки самих животных, а не помещений и средств обихода.

Для современных экологических работ, выполняемых в рамках популяционного подхода, характерно стремление не только описать то или иное явление, но и дать ему определенное объяснение. Обычно объяснение это бывает редукционистским, т.е. причины поведения сложной экологической системы ищутся путем анализа поведения отдельных составляющих ее более элементарных объектов [2]. Предлагая какое-либо объяснение имеющемуся фактору, исследователь должен ясно представлять себе, к какому уровню этот фактор относится, и соблюдать осторожность при объяснении одной ситуации по аналогии с другой. Применение метода математического моделирования позволяет упорядочить имеющиеся знания в какой-либо научной области и всесторонне исследовать зависимость одного фактора от другого. В ветеринарии проблеме математического анализа посвящено незна­чительное число научных работ, которые носят в основном описательный характер [3].

Таким образом, инвазионные болезни на предприятиях промышленного свиноводства и в специализированных товарных хозяйствах имеют широкое распространение. Встречаемость гельминтозов и саркоптозов колеблется от единично до 100%-ной зараженности всего свинопоголовья хозяйства. В результате проведенных исследований авторами установлено, что существенную роль в заражении свиней паразитами могут играть как свиноматки - носители инвазионного начала (яиц), так и уровень загрязненности объектов внешней среды.

Цель работы - провести сравнительную оценку основных антропогенных факторов на распространение саркоптозов и гельминтозов свиней с применением метода математического анализа.

Материалы и методы исследования

Оценивая антропогенное влияние на паразитофауну свиней, мы провели ветеринарно-санитарные мероприятия, включающие механическую очистку, дезакаризацию и дезинвазию станков и предметов обихода, а также акарицидную обработку и дегельминтизацию свиней на базе хозяйств СПК «Артомоновский» Ярковского района и ПХ «Заречное» Исетского района. Для первой серии опытов (метод сравнения) были сформированы опытные и контрольные группы животных в следующих технологических категориях - 4-6-месячного возраста, 6-8-месячного возраста, свиноматок холостых и свиноматок супоросных. У первых опытных групп проводились акарицидная обработка и дегельминтизация в комплексе с механической очисткой, дезакаризацией и дезинвазией; у вторых - акарицидная обработка и дегельминтизация с дезакаризацией и дезинвазией; у третьих - акарицидная обработка и дегельминтизация. Для акарицидных обработок и дегельминтизации свиней мы использовали аверсект-2 из расчета 1 мл/33 кг массы животного. Для дезакаризации 0,05% водный раствор димципа из расчета 200 мл на 1 м² обеззараживаемой поверхности. Для дезинвазии использовали горячий 4%-ный водный раствор едкого натра из расчета 0,5 литра раствора на 1 м² обеззараживаемой поверхности. Для второй серии опытов (метод теории вероятности) мы разделили животных на 8 опытных и 8 контрольных групп. В 1-4 группах животных мы проводили только акарицидные обработки и дегельминтизацию, в группах 5-8 мы проводили акарицидные обработки, дегельминтизацию с дезакаризацией и дезинвазией, аналогично первой серии опытов.

Результаты исследований

Полученные результаты исследований показали, что такие мероприятия, как дезакаризация, дезинвазия и механическая очистка станков, пола и конструкций наряду с акарицидной обработкой и дегельминтизацией позволяют значительно снизить инвазированность свиней клещами, блохами и гельминтами.

Проведение только акарицидных обработок и дегельминтизации свиней позволило защитить: от клещей S.suis 96,4-98,9% свиноматок и 94,5-95,2% животных в группах откорма; от гельминтов - 93,5-93,6% свиноматок и до 86,8-89,4% - в группах откорма. Проведение дополнительно дезакаризации и дезинвазии снизило процент заболеваемости свиней саркоптозом и нематодами на 5,4% и 4,4% в группах откорма, 2,8% и 2,4% в группах свиноматок по сравнению с животными первой группы. Также установлено, что наряду с проведением дегельминтизации и дезинвазии немаловажное значение в ограничении численности паразитов является регулярная механическая очистка. Система профилактических мероприятий: механическая очистка, дезакаризация с дезинвазией и акарицидными обработками с дегельминтизацией позволяют защитить 100% свиней от клещей Sarcoptes suis и 94,6-97,9% свиней от гельминтов.

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что заболеваемость животных на фоне применения дегельминтизации и дезинвазии уменьшилась. Это делает правдоподобным заключение об эффективности данных мероприятий. Однако можно также утверж­дать, что полученные результаты носят случайный характер, так как и у обработанных животных отмечены случаи заболевания. Для опровержения данного ут­верждения и доказательства эффективности профилактических мероприятий необходимо по­лученные данные перевести на рациональный язык, выбрав подходящий статистический критерий. Статистика при описании случайных явлений использует язык мате­матики. Это значит, что реальные ситуации и явления заменяют вероят­ностными схемами и анализируют методами теории вероятности.

Данные исследования мы поместили в таблицу сопряженности, имеющую значения двух переменных - заболевшие и не заболевшие животные, т.е. были сопряжены альтернативные качественные признаки.

Сопряженность между переменными «акарицидная обработка и дегельминтизация», «акарицидная обработка и дегельминтизация + дезакаризация и дезинвазия», «дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией» и «заболеваемость»

Профилактическое мероприятие	Группа животных	Количество животных:
		в опыте (сумма)	заболевших	не заболевших
Аскариоз
Акарицидная обработка и дегельминтизация	Опытная	235	14	221
	Контрольная	78	69	19
Дезакаризация с дезинвазией + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	252	8	244
	Контрольная	86	45	19
Дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	279	3	276
	Контрольная	64	60	4
Стронгилоидоз
Акарицидная обработка и дегельминтизация	Опытная	235	8	227
	Контрольная	78	42	36
Дезакаризация с дезинвазией + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	252	5	247
	Контрольная	86	38	48
Дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	279	3	276
	Контрольная	64	30	34
Эзофагостомоз
Акарицидная обработка и дегельминтизация	Опытная	235	4	231
	Контрольная	78	22	53
Дезакаризация с дезинвазией + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	252	2	250
	Контрольная	86	37	49
Дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	279	-	279
	Контрольная	64	21	43
Саркоптоз
Акарицидная обработка и дегельминтизация	Опытная	235	2	232
	Контрольная	78	19	59
Дезакаризация с дезинвазией + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	252	1	251
	Контрольная	86	22	64
Дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией	Опытная	279	-	279
	Контрольная	64	19	45

Для определения силы связи между переменными, представленными в таблицах сопряженности, применен такой критерий математической статистики, как коэффициент квадратичной сопряжен­ности χ² (критерий х-квадрат) и связанная с ним степень закономерности события (р). Последний взят нами в качестве теста на достоверность ввиду невозможности вычисления при оценке эффективности вакцинации t-критерия Стьюдента (из-за отсутствия средних значений (М) по сравни­ваемым группам животных).

Значение вычисляемого коэффициента χ² тем меньше, чем меньше различий между сопоставляемыми признаками в числовом выражении. При χ ² = 0 признаки, согласно принципу рандомизированного анализа, будут полностью независимыми.

Для переменной «дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией»:

Для переменной «акарицидная обработка и дегельминтизация + дезакаризация и дезинвазия»:

Для переменной «дезакаризация и дегельминтизация»:

При этом χ ²_кр. = 7,815.

Результаты математического анализа показали, что в обоих случаях х² больше χ ²_кр., то есть расхождения значимы. Наибольшая сила связи между зависимыми признаками «дезакаризация с дезинвазией с механической очисткой + акарицидная обработка с дегельминтизацией» и «не заболели», таким образом, его профилактический эффект более значимый (χ ² = 141,47), чем применение только дегельминтизации (дезакаризации) (χ ² = 10,639).

Таким образом, полученные данные подтверждают, что в систему защиты свиней от чесоточных клещей и гельминтов наряду с акарицидными обработками и дегельминтизацией обязательно должны входить такие мероприятия как дезакаризация и дезинвазия с механической очисткой, так как они снижают экстенсивность инвазии и поддерживают паразитологическое благополучие.

Рецензенты:

Драгич О.А., д.б.н., профессор кафедры физической культуры ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень;

Пашаян С.А., д.б.н., профессор кафедры анатомии и физиологии животных ФГБОУ ВПО Государственный аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень.