Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У СТУДЕНТОВ-ЮНОШЕЙ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТИПОВ

Колокольцев М.М. 1
1 ФГБОУ ВПО Иркутский национальный исследовательский технический университет
Приведены результаты соматотипологического обследования по методике Р. Н. Дорохова, В. Г. Петрухина (1989) 1302 юношей в возрасте 17–20 лет, студентов технического вуза. Изучены характер и особенности возрастного распределения обследованных по габаритному, компонентному и пропорциональному уровням варьирования признаков и варианту развития. Выявлены особенности распределения юношей по изучаемым признакам, а также по индексу полового диморфизма. Установлено, что процесс формирования организма юношей, уроженцев Иркутской области, продолжается до 20 лет, о чем свидетельствует значительное количество студентов, отнесенных к переходным соматотипам и имеющих ретардированный вариант развития. Значительное количество юношей имеет признаки противоположного пола по индексу полового диморфизма, особенно в возрасте 17 лет, а процесс половой дифференциации у юношей заканчивается к 20 годам. Описан ряд особенностей функциональных показателей (артериального давления, частоты сердечных сокращений, показателей в тесте с 20 приседаниями за 30 с) в зависимости от типа конституции. Полученные данные необходимо учитывать преподавательскому составу в разработке и применении индивидуальных физкультурно-спортивных технологий в образовательных учреждениях.
функциональные показатели
половой диморфизм
вариант развития
компонентный состав тела
габаритный и пропорциональный уровни варьирования
студенты
1. Агафонкина Т. В. Показатели вегетативной нервной системы и академическая успеваемость студентов / Т. В. Агафонкина, О. Ю. Кострова // Вестник Чувашского университета. – 2008. – № 2. – С. 42-45.
2. Баранов А. А. Методы исследования физического развития детей и подростков в популяционном мониторинге / А. А. Баранов, В. Р. Кучма, Ю. А. Ямпольская; Руководство для врачей. – М., 1999. – 92 с.
3. Брегель Л. В. Cостояние здоровья детского населения в Иркутской области / Л. В. Брегель, Б. В. Городиский, Л. В. Забродина, М. М. Колокольцев, Л. И. Колесникова, В. С. Мериакри, В. М. Поляков, Н. В. Протопопова, А. А. Ремарчук, Е. О. Старшинова, В. М. Селиверстов. – Иркутск: Изд-во: Иркутский гос. ун-т, 1991. – 64 с.
4. Дорохов Р. Н. Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов / Р. Н. Дорохов, В. Г. Петрухин; Смоленск, 1989. – С. 4-14.
5. Колокольцев М. М. Соматотипологическая характеристика популяции юношей Прибайкалья / М. М. Колокольцев, О. М. Лумпова // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2012. – № 2(61). – С. 226-231.
6. Колокольцев М. М. Некоторые показатели физического развития девушек юношеского возраста Прибайкалья / М. М. Колокольцев, О. М. Лумпова, В. Ю. Лебединский // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. – 2011. – № 4-1. – С. 225-229.
7. Колокольцев М.М. Физическое развитие студентов. Антропометрическая и соматотипологическая характеристика учащейся молодежи юношеского возраста Прибайкалья / Монография / М. М. Колокольцев; Иркутский гос. техн. ун-т. – Saarbrucken, 2011. – С.84.
8. Колокольцев М. М. Особенности физического развития студенток вуза с учетом типа конституции / М. М. Колокольцев // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2015. – № 4 (99). – С. 287-292.
9. Колокольцев М. М. Сравнительная характеристика физического развития и физической подготовленности студенток технического вуза Прибайкалья в условиях поликультурной образовательной среды / М. М. Колокольцев, Р. А. Амбарцумян // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2013. – № 10 (81). – С. 399-404.
10. Кучма B. P. Оценка физического развития детей и подростков в гигиенической диагностики системы «здоровье человека – среда обитания» / B. P. Кучма. – М.: Медицина, 2003. – 187с.
11. Лещенко Я. А. Смертность населения Сибири в постсоветский период / Я. А. Лещенко, А. А. Лисовцов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2010. – № 4. – С.194-198.
12. Лумпова О. М. Соматотипологическая характеристика популяции девушек юношеского возраста Прибайкалья / О. М. Лумпова, М. М. Колокольцев // Валеология. – 2011. – № 2. – С.67-72.
13. Онищенко Г. Г. Некоторые аспекты охраны здоровья и окружающей среды в разработке проекта экологической доктрины России / Г. Г. Онищенко // Здравоохранение РФ. – 2002. – № 2. – С. 3-8.
14. Пуликов А. С. Особенности адаптации организма юношей в возрастном аспекте в различных экологических условиях / А. С. Пуликов, О. Л. Москаленко, О. И. Зайцева // В мире научных открытий. Серия: Проблемы науки и образования. – 2011. – № 5(17). – С. 76-83.
15. Рахманин Ю. А. Окружающая среда и здоровье: приоритеты профилактической медицины / Ю. А. Рахманин, Р. И. Михайлова // Гигиена и санитария. – 2014. – № 5. – С.5-10.
16. Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. – М.: МедиаСфера, 2002. – 305 с.
17. Третьякова Н. В. Качество здоровьесберегающей деятельности образовательных организаций: теория и технология обеспечения: монография / Н. В. Третьякова, В. А. Федоров. – Екатеринбург: Рос. гос. проф.-пед. ун-т, 2014. – 208 с.
18. Третьякова Н. В. Нормативно-правовые основания обеспечения здоровья детей и подростков в учебном заведении / Н. В. Третьякова // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. – 2011. – № 1 (71). – С. 124–127.
19. Щепин О. П. Современное состояние и тенденции заболеваемости населения Российской Федерации / О. П. Щепин, Е. А. Тищук //Здравоохранение РФ. – 2001. – № 6. – С. 3-7.
20. Шпорин Э. Г., Лебединский В. Ю., Колокольцев М. М. «Кафедра – Центр – Факультет». Посвящается 80-летию ИрГТУ. История кафедры физической культуры. – Иркутск: Изд-во ООО «Мегапринт», 2010. – 168 с.

В настоящее время медико-демографическая ситуация в России характеризуется относительно высокими показателями заболеваемости населения, смертности, особенно мужской популяции, низкой рождаемостью и снижением уровня продолжительности жизни людей [3, 6, 11]. В связи с чем проблема сохранения и укрепления здоровья населения Российской Федерации приравнивается к проблеме национальной безопасности [13, 19]. Кроме того, данная ситуация также обусловливает необходимость совершенствования первичной профилактики неинфекционных заболеваний в рамках научно-практической платформы «Профилактическая среда». Как свидетельствуют исследования, основными рисками, представляющих угрозу здоровью населения и определяющих приоритетность соответствующих научно-практических исследований, относятся риски, связанные с влиянием генетических и биологических факторов [15].

Студенческую молодежь относят к группе повышенного риска по различным заболеваниям, так как они значительно чаще, чем молодые люди других социальных групп того же возраста, страдают выраженными соматическими расстройствами и нервно-психическими заболеваниями [12]. Интенсификация обучения в высшей школе должно сопровождаться проведением здоровьесберегающих мероприятий, ориентированных на поддержание высокой умственной и физической работоспособности студентов [7, 9, 17,18, 20]. Поэтому сохранение здоровья молодого поколения России играет решающую роль в эффективном оздоровлении популяции в целом.

При формировании здоровьесберегающих учебно-воспитательных технологий необходимы знания не только этнической принадлежности, профессии, места жительства или учебы, но и должны быть использованы характеристики конституции конкретного человека, онтогенетической динамики ее развития [8,10].

Знания о типе конституции человека вошло не только в теоретические, но и практические аспекты построения учебно-тренировочного процесса, как относительном генетическом маркере, позволяющем судить об оптимальном для данного человека уровне двигательной нагрузки в физкультурно-спортивной деятельности [9].

Актуальным является изучение связей соматотипа с показателями реактивности, а также с функциональными характеристиками состояния организма. У школьников и студентов с различным уровнем академической успеваемости имеет место нарушение функции вегетативной нервной системы (ВНС) [1]. Так, у юношей г. Магадана установлено снижение функциональных резервов сердечно-сосудистой системы, особенно у лиц с избыточной массой тела и повышенным общим содержанием жира в компонентном составе тела [14]. Ранее нами проводились исследования по изучению соматотипологических характеристик студентов, полученных по методике Р. Н. Дорохова, В. Г. Петрухина (1989) [5]. Вместе с тем изучение вопроса взаимосвязи соматотипа с характеристиками функциональных показателей организма юношей, а также распределение по индексу полового диморфизма в регионе Прибайкалья не проводилось.

Цель: определить конституциональную характеристику и индекс полового диморфизма у юношей Иркутской области с учетом функциональных показателей их организма.

Материалы и методы

Было обследовано 1302 студента Иркутского национального исследовательского технического университета, отнесенных к 1 и 2 функциональным группам для занятий физической культурой по результатам ежегодного медосмотра специалистами студенческой поликлиники. В выборку входили юноши – славяне, в возрасте от 17 до 20 лет, родившиеся и постоянно проживающие на территории Иркутской области. Антропометрические измерения проводились по унифицированной методике с использованием стандартного инструментария [2] в помещении кабинета врачебного контроля вуза с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных ст. 21 и 22 Конституции РФ. Выполненная работа не ущемляет права и не подвергает опасности благополучие субъектов исследования в соответствии с требованиями биомедицинской этики, утвержденными Хельсинской декларацией Всемирной медицинской ассоциации (2000).

Для конституциональной диагностики и соматотипирования использовали методику Р. Н. Дорохова, В. Г. Петрухина (1989) [4], основанную на определении уровней варьирования: габаритному уровню варьирования (ГУВ), пропорциональному (ПУВ), компонентному (КУВ) и варианту развития (ВР). Оценку ГУВ признаков проводили с учетом длины и массы тела обследуемых, выделяя три основных соматических типа – макросомный (МаС), мезосомный (МеС), микросомный (МиС), два крайних – наносомный (НаС) и мегалосомный (МегС) и два переходных – микромезосомный (МиМеС) и мезо-макросомный (МеМаС) типа. Определение варианта развития (ВР) проводили по 9 соматическим показателям с учетом обхватных размеров плеч, таза и длиннотного размера туловища юношей. Компонентный уровень варьирования признаков (КУВ) определяли по содержанию в теле жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) масс. Соматотип по ПУВ признаков определяли по месту нахождения показателя в треугольнике соматотипирования с учетом длины нижней конечности.

В ходе исследования определяли половой диморфизм по Таннеру. Признаки полового диморфизма (ПД) определялись по соотношению ширины таза (бикристарный размер) и плеч (биакромиальный размер) по формуле:ИПД= 3 х Dba - Dbc, где Dba – диаметр (ширина плеч), Dbc – диаметр (ширина таза). Также исследовали функциональные показатели: систолическое и диастолическое артериальное давление (АДс, АДд), частоту сердечных сокращений (ЧСС), реакцию сердечно-сосудистой системы на функциональную пробу в виде 20 приседаний за 30 секунд.

Расчеты проводились с использованием пакета прикладных программ «StatSoftStatistica 6.0», «MicrosoftExcel», предложенных для статистического анализа медико-биологических данных. Рассчитывали среднее арифметическое значение показателей (М), среднеквадратичное отклонение (s) и стандартную ошибку (m). В соответствии с рекомендациями О. Ю. Ребровой [16], с учетом нормального гауссовского распределения изучаемых количественных признаков во всех возрастных группах, в работе использовались параметрические методы обработки материала. Оценка достоверности различий средних величин независимых выборок проводилась с помощью t-критерия Стьюдента. Различия между значениями показателей при уровне Р<0,05 считали статистически значимым.

Результаты исследованияи обсуждение

Конституциональная характеристика юношей Иркутской области по габаритному уровню варьирования представлена на рисунке 1. В возрасте 17 лет преобладают юноши МеС типа – 31,07 %, ниже следуют МиМеС – 26,86 %, далее МеМаС – 24,6 %. Реже регистрируются юноши микросомного (МиС) и макросомного (МаС) по 8,74 %. Мегалосомного (МегС) и наносомного НаС типов в этом возрасте не выявлено [5].

В группе юношей 18–20 лет частота встречаемости МеС типа телосложения составляет более 30 % (за исключением возраста 20 лет). В данном возрастном диапозоне уменьшается количество юношей МиМеС типа и увеличивается МеМаС типа конституции. МиМеС и МеМаС типы имеют более 20 % обследованных в группе этих возрастов. Наносомный (НаС) тип встречается только у 18-ти летних студентов (0,26 %), а юноши мегалосомного (МегС) типа в этих возрастах отсутствуют.

Рис. 1. Возрастное распределение юношей по ГУВ (в %)

У студентов всех возрастов выявлен значительный процент переходных соматических типов МеМаС – от 24,6 (в 17 лет) до 28,52 % в (20 лет), МиМеС от 22,18 (20 лет) до 26,86 % (17 лет), что может свидетельствовать о незавершенности ростовых процессов в юношеском периоде и неоднородности распределения юношей по варианту развития. Поэтому представляет интерес анализ полученных нами данных по ВР юношей (рис. 2).

Рис. 2. Возрастное распределение юношей по ВР (в % )

Во всех возрастах преобладают юноши, имеющие обычный (банальный) вариант развития «Б». С возрастом увеличивается число юношей, имеющих растянутый (ретардированный) ВР «С» – от 24,92 (17 лет) до 28,17 % (20 лет). Укороченный (акселерированный) ВР «А» увеличивается незначительно (с 19,74 – 17 лет до 22,54 % – 20 лет). Известно, что у представителей ВР «А» ростовой процесс заканчивается в 15–16 лет, у лиц ВР «С» – в 22–24 года [5]. Результаты наших исследований показали, что от 40 до 50 % иркутских юношей-студентов имеют отклонения в ВР, как в сторону ускорения, так и замедления процессов развития, что является свидетельством напряженности энергетического и пластического гомеостаза [12].

Анализ состава тела юношей предполагал изучение закономерностей взаимоотношений компонентов сомы: жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) масс. Установлено достоверное возрастное увеличение жирового, мышечного и костного компонентов сомы. В 17 лет абсолютный показатель ЖМ составляет 12,01±0,21 кг, к 19 годам он возрастает до 12,97±0,23 кг (Р <0,05). Показатель ММ у 17–летних составляет 28,64 ±0,25 кг, к 20-ти годам возрастает до 30,26±0,26кг (Р<0,05). С возрастом увеличивается показатель КМ с 10,42±0,07кг –17 лет до 10,85±0,08 кг в 20 лет.

Среди обследованных студентов по ПУВ преобладают представители МиМеМб типа. Затем чаще регистрируются МеМб типы юношей (22,58 %), имеющих среднюю длину нижних конечностей. Таким образом, в коридоре от микромезомембрального до мезомакромембрального типов чаще встречаются юноши со средней длиной нижних конечностей – 68,27 %.

Анализ полученных данных показывает, что в популяции юношей Иркутской области по половой дифференцировке выявлено неравномерное распределение соматотипов с преобладанием среди них представителей мезоморфного соматотипа (58,48 % от общего числа студентов). Андроморфный соматотип имеют 35,11 % и гинекоморфный соматотип – 6,41 % обследованных. Возрастное распределение студентов по ИПД представленов таблице.

Возрастное распределение юношей по ИПД (в % к числу обследованных)

ИПД

Возраст (лет)

17

18

19

20

Андроморфный

28,8

32,03

33,95

42,96

Мезоморфный

61,81

60,26

59,57

51,76

Гинекоморфный

9,39

5,71

6,48

5,28

Как видно из таблицы, у юношей наиболее часто встречается мезомофный тип с колебаниями от 51,76 % (20 лет) до 61,81 % (17 лет). С возрастом отмечается уменьшение количества юношей с гинекоморфным типом с 9,39 % (17 лет) до 5,28 % (20 лет) и увеличение представителей андроморфной конституции с 28,8 % (17 лет) до 42,96 % (20 лет). Эти данные свидетельствует, что среди мужской популяции отмечается значительный процент (9,39 % в 17 лет) с признаками противоположного пола, а процесс половой дифференциации у юношей Прибайкалья заканчивается к 20 годам.

Анализ результатов наблюдения свидетельствет о том, что значения показателей систолического артериального давления среди представителей МеМаС типа достоверно выше, чем у МиС соматотипа (115±0,37 и 111,2±0,92 мм рт. столба, соответственно). Наибольшая характеристика значения показателя диастолического давления зарегистрирована у юношей МаС соматотипа – 74,19±0,53, а наименьнее у МиС –71,0±0,64 мм рт. столба (Р <0,05). Обращает на себя факт снижения значений показателей систолического и диастолического давления от МаС к МиС типу конституции.

Не выявлено достоверной разницы в значениях показателей частоты сердечных сокращений в зависимости от типа конституции. Не уставновлено достоверных различий и в характеристиках частоты сердечных сокращений и времени восстановления её в функциональном тесте сердечно-сосудистой системы – 20 приседаний за 30 с.

Выводы

1. Проведенное соматотипирование дополнило имеющиеся данные о индивидуально-типологических особенностях юношей Центральной Сибири в возрасте 17–20 лет. Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что процесс формирования организма юношей продолжается и в 20 лет, о чем свидетельствует значительное количество молодых людей, отнесенных к переходным соматотипам и имеющих ретардированный вариант развития.

2. По индексу полового диморфизма наиболее часто встречается мезомофный тип с колебаниями от 51,76 (20 лет) до 61,81 (17 лет) %. С возрастом отмечается уменьшение количества юношей с гинекоморфным типом и увеличение представителей андроморфной конституции. Проведенное исследование свидетельствует, что среди мужской популяции отмечается значительный процент с признаками противоположного пола, а процесс половой дифференциации у юношей Прибайкалья заканчивается к 20 годам.

3. Разнообразие и особенности распределения типов конституции у юношей Иркутской области являются основанием для применения индивидуализированных физкультурно-оздоровительных технологий при организации учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях.


Библиографическая ссылка

Колокольцев М.М. ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У СТУДЕНТОВ-ЮНОШЕЙ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТИПОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=24315 (дата обращения: 14.11.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074