Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СОВОКУПНОГО ТРУДА В ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

Шогенов Б.А. 1 Кушхов А.П. 2
1 ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова»
2 ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова»
В статье рассматриваются вопросы сущности совокупного труда и разрабатывается методический подход, реализованный на материалах отраслевой экономики Кабардино-Балкарской Республики, позволяющий на основе макроэкономического анализа и экономико-математического моделирования измерить отраслевые ресурсы и осуществить оценку эффективности функционирования видов экономической деятельности в регионе. Обосновывается, что корректная оценка эффективности деятельности социально-экономических систем (от субъектов хозяйствования до региональных) должна базироваться на сопоставлении результатов хозяйствования с комплексом используемых факторов производства. По результатам исследования делается вывод, что оценки производительности совокупного труда свидетельствуют о том, что большая эффективность отраслевой деятельности характерна для строительства, торговли и ремонта. Оценки выше среднего уровня имеют производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также операции с недвижимостью.
прошлый и совокупный труд
валовой региональный продукт
занятые в экономике
текущие расходы
основные фонды
ресурсы
моделирование
производительность
эффективность
Виды экономической деятельности
живой
1. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Понамаренко С.А. Методика экономических исследований и расчётов в региональной и сервисной экономике. – Шахты: ЮРГУЭС, 2009.
2. Бирюкова В.В., Буренина И.В., Зац С.А. Повышение эффективности экономической деятельности предприятия. – СПб. : Недра, 2010.
3. Бирюкова В.В. Производительность хозяйственных систем// Развитие предпринимательства и активизация инновационных процессов в промышленности. – Омск: СибАДИ, 2009.
4. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. – М.: ДелоЛТД, 1994.
5. Кабардино-Балкарская Республика в цифрах. – Нальчик: Кабардино-Балкариястат, 2013.
6. Муратова Л.И. Методологические основы производительности общественного труда и моделирования динамических макроэкономических процессов // Экономическая информатика. – Улан-Батор: ГКНТиВО, 1989.
7. Нагоев А.Б. Организационно-экономические аспекты прогнозирования промышленности региона// Вестник Института Дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). – 2013. - № 1(25). - С.36-38.
8. Национальные счета России в 2006-2013 годах. – М.: Росстат, 2014.
9. Региональные показатели системы национальных счетов в КБР. – Нальчик: Кабардино-Балкариястат, 2014.
10. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. – М.: Прогресс, 1989.
11. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. – М.: Наука, 1981.
12. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства//Вопросы экономики. – 1975. - №6.

Разработкой методики оценки эффективности деятельности, в рамках  измерения производительности общественного труда, занимались многие экономисты [1-4; 6; 9-11] - от советских экономистов в 20-30-е годы, прежде всего Струмилина С.Г., до Хачатурова Т.С. в 70-е годы, Муратовой Л.И. и Синка Д.С. в 80-е годы, Зайдель Х. и Теммен Р. в 2000-е годы, Бирюковой В.В., Бурениной И.В. и Зац С.А. в настоящее время.

Однако до сих пор эта проблема является актуальной задачей, которая требует своего решения. Чаще для такой оценки используется или система качественно разнящихся частных показателей эффективности, интегрирование которых затруднено, или комплексные показатели эффективности, например характеризующие отношение результативного признака (прибыли на уровне субъектов хозяйствования, валового продукта на уровне страны) к сумме основных фондов, текущих издержек и оплаты труда [11].

Однако один рубль этих различных факторов также качественно несопоставим и очевидно даёт разную отдачу, что не позволяет перевести прошлый труд в соизмеримое выражение с живым трудом, причём возможное применение экспертных оценок проблему не решает.

Возможное решение совместной проблемы оценки эффективности деятельности, с  измерением совокупного труда, просматривается в применении экономико-математического аппарата, позволяющего выявить количественную значимость каждого из факторов производства в их системе [1].

На уровне регионально-отраслевой экономики (субъектов Федерации, в рамках осуществляемых видов экономической деятельности) предлагаемый методический подход к оценке эффективности деятельности, в рамках  измерения производительности совокупного труда, заключается в информационном обеспечении исследования, анализе отраслевых характеристик (с выбором системы показателей и нормализованными расчётами), корреляционно-регрессионном моделировании и комплексном измерении эффективности деятельности.

В таблице 1 на материалах Кабардино-Балкарской Республики [7; 8] приводится, с позиций функционирования видов экономической деятельности, макроэкономическая информация (с расчётом ряда дополнительных показателей), из которой видны многократные различия как абсолютных, так и относительных параметров конкретных отраслей.

Таблица 1

 Макроэкономическая характеристика функционирования видов экономической деятельности в КБР, 2013г.

Виды экономической деятельности

Валовой

выпуск, млн руб.

Промежуточное

потребление, млн руб.

ВДС, млн руб.

Фонд оплаты

труда, млн руб.

Отчисления на соц. страхование, млн руб.

Другие чистые налоги, млн руб.

Текущие

расходы, млн руб.

Валовая

прибыль ..., млн руб.

Сельское хозяйство...

29016

11661

17355

1568

320,3

55,0

13229

15732

Рыболовство, рыбовод.

92

50

43

11

1,8

0,7

61

31

Добыча полезн. ископ.

475

332

143

83

20,6

18,0

416

42

Обрабат. производства

39264

26301

12962

2614

646

163,5

28916

10184

Пр. и распр. ресурсов

11309

6954

4355

2240

590,5

250,2

9194

1865

Строительство

17157

8212

8945

1056

282

19,9

9268

7869

Торговля и ремонт

24563

7558

17005

3014

711,6

72,2

10572

13919

Гостин. и рестораны

2364

1326

1038

94

23

98,1

1420

846

Транспорт и связь

7852

3234

5488

1285

335,5

207,5

4520

3995

Финансовая деятельн.

214

78

135

57

9,3

0,1

135

79

Операции с недвижим.

5713

2299

3414

1739

412,5

96,8

4038

1579

Гос. управление...

11431

3204

8227

7855

882,2

36,4

11059

336

Образование

8434

2309

6125

5751

1426,1

110

8059

265

Здравоохранение

6773

2331

4442

3985

952,4

25,1

6316

432

Прочие услуги

1477

520

957

820

192,6

13,6

1339

124

 

Расчёты показали, что, с позиций затрат промежуточного потребления на единицу валового выпуска товаров и услуг, высокими характеристиками отличаются добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды, низкими - государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование, а также здравоохранение и предоставление социальных услуг, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

Меньшая удельная себестоимость произведенной продукции товаров и услуг, с позиций текущих расходов, наблюдается по торговле и ремонту, сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству, тогда как по четырём последним видам экономической деятельности в анализируемой таблице удельные издержки выше более чем в два раза.

Анализируя соотношение валовой добавленной стоимости с характеристиками других экономических показателей (валовым выпуском, промежуточным потреблением и текущими расходами), можно прийти к выводу, что большие оценки, как правило, характерны для государственного управления, образования, торговли и ремонта, транспорта  и связи, меньшие - для добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств.

С позиций специфического показателя рентабельности, в рамках соотношения валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов с текущими расходами, максимальные коэффициенты эффективности наблюдаются по оптовой и розничной торговле, ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, а также сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству, при минимальных - по государственному управлению и образованию.

Объёмы отчислений на социальное страхование существенно выше в социальной сфере, в том числе в таких видах экономической деятельности, как образование, здравоохранение и государственное управление, при минимальных - по рыболовству и рыбоводству, а также по финансовой деятельности.

С позиций других чистых налогов на производство, большие объёмы характерны для производства и распределения электроэнергии, газа и воды, транспорта и связи, обрабатывающих производств, тогда как по рыболовству и рыбоводству, а также по финансовой деятельности они многократно меньше.

Важным показателем в системе изучаемых социально-экономических признаков является фискальная нагрузка отраслей региональной экономики, которую можно рассчитать в рамках соотношения суммы отчислений на социальное страхование и других чистых налогов на производство к валовой добавленной стоимости.

Расчёты показали существенные различия между видами экономической деятельности по уровням фискальной нагрузки: от 26,99% по добыче полезных ископаемых, 21,55-25,08% по прочим услугам, здравоохранению и образованию до 3,38% по строительству и 4,61% по торговле и ремонту.

Материалы аналитической группировки, с учётом данных многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, свидетельствуют о зависимости отраслевых объёмов валового регионального продукта от масштабов деятельности, с позиций валового выпуска и характеристик фискальной нагрузки.

Судя по коэффициентам регрессии, можно сделать выводы о том, что, во-первых, с увеличением масштабов отраслевой деятельности на один рубль, валовой региональный продукт возрастает на 0,432 руб., тогда как, во-вторых, с увеличением фискальной нагрузки на 1% ВРП снижается на 60,357 млн руб.

Главной результативной характеристикой экономики субъекта Федерации является валовой региональный продукт, увеличение которого свидетельствует о приросте валовой добавленной стоимости как разницы между валовым выпуском и промежуточным потреблением.

С этих позиций, в системе видов экономической деятельности приоритетно выделяется сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство [7; 8; 12]. Они занимают наибольший удельный вес (19,1%) в валовом региональном продукте Кабардино-Балкарской Республики, тогда как следующие за ним в ранжированном ряду оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, а также обрабатывающие производства занимают соответственно 18,8 и 14,3%.

С учётом пищевой промышленности, продовольственной торговли, а также общественного питания общий объём агропромышленного комплекса по региону составляет порядка 32,9 млрд руб., то есть 36,3% в валовом региональном продукте Кабардино-Балкарской Республики.

Сопоставляя эти характеристики с другими комплексами региона, видно, что даже при их сравнении с социальным комплексом (включающим такие важные виды экономической деятельности, как государственное управление и обеспечение военной безопасности с социальным страхованием, образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, а также предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг) агропромышленный комплекс является доминирующим в регионе.

О ресурсном обеспечении функционирования видов экономической деятельности в Кабардино-Балкарской Республике [5], помимо промежуточного потребления и текущих расходов (приведенных ранее в системе макроэкономических характеристик), свидетельствуют данные о занятых в региональной экономике, основных фондах и инвестициях в основной капитал, а также производных относительных характеристиках.

В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве занято самое большое, по сравнению с другими отраслями, количество трудоспособных, используется относительно высокий объём основных фондов, при одной из самых низких характеристик оплаты труда работников.

По  рыболовству и рыбоводству наблюдается самый большой перечень минимальных характеристик, отсутствуют инвестиции в основной капитал, соответственно, нет расширенного обновления материально-технической базы.

Добыча полезных ископаемых отличается низкими характеристиками численности занятых, основных фондов и инвестиций в основной капитал при относительно высоком соотношении текущих расходов с основными фондами.

Для обрабатывающих производств характерны максимальная обеспеченность материально-технической базы текущими расходами, довольно высокая численность занятых в экономике при относительно низкой фондовооружённости.

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды отличается самыми высокими вложениями инвестиций в основной капитал при повышенной обеспеченности основными фондами и относительно больших характеристиках фондовооружённости и оплаты труда работников.

В  строительстве наблюдается самый высокий уровень соотношения инвестиций и основных фондов, как правило, при других средних характеристиках ресурсного обеспечения этого вида экономической деятельности.

По оптовой и розничной торговле, ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования наблюдается довольно высокий уровень занятых в экономике, тогда как другие характеристики находятся примерно на средних уровнях.

Для  деятельности гостиниц и ресторанов очевидна одна из меньших характеристик фондовооружённости труда при низких параметрах инвестиций и их соотношении с материально-технической базой на фоне довольно высокой оплаты труда работников.

Транспорту и связи соответствуют относительно высокие характеристики основных фондов, инвестиций в основной капитал и фондовооружённости при одном из самых низких уровней отношения текущих расходов к основным фондам.

С позиций  финансовой деятельности наблюдается низкая численность занятого персонала при самой высокой оплате труда работников на фоне недостаточной обеспеченности материально-технической базы текущими расходами.

Специфической является отрасль, занимающаяся операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг, в которой сосредоточен максимальный объем основных фондов при самой высокой фондовооружённости и минимальном отношении текущих расходов к основным фондам.

Государственному управлению и обеспечению военной безопасности, социальному страхованию в регионе соответствуют довольно высокие характеристики инвестиций в основной капитал и оплаты труда работников.

По образованию наблюдается сочетание одной из самых высоких численностей занятых в экономике с довольно низкой фондовооружённостью при относительно средних характеристиках других показателей, включая оплату труда работников.

С позиций  здравоохранения и предоставления социальных услуг, а также  прочих коммунальных, социальных и персональных услуг ресурсные характеристики находятся примерно на среднем уровне при некотором превалировании первой отрасли и меньших параметрах второй отрасли.

На стыке результативных характеристик (главной из которых является валовой региональный продукт) и факториальных признаков (занятых в экономике, основных фондов и текущих расходов) формируются частные показатели экономической эффективности, анализ которых позволяет сделать ряд важных выводов (табл. 2).

Таблица 2

Эффективность функционирования видов экономической деятельности

в КБР, 2013г.

Виды экономической деятельности

Валовой выпуск к занятым,

тыс. руб./чел.

Валовой выпуск  к промежуточн. потребл., руб/руб

ВДС к занятым, тыс. руб. / чел.

ВДС к основным фондам, руб./руб.

ВДС к текущим расходам, коп./руб.

Валовая прибыль ... к текущим расходам, %

Ресурсы эконом. деятельности, млн руб.

Коэффициенты эффективности деятельности

Сельское хозяйство...

440

2,49

263

80,7

1,31

118,9

17597

0,986

Рыболов. и рыбоводст.

460

1,84

215

66,2

0,70

50,8

98

0,438

Добыча полезн. ископ.

792

1,43

238

53,8

0,34

10,1

244

0,587

Обрабат. производства

820

1,49

271

89,6

0,45

35,2

15426

0,840

Пр. и распр. ресурсов

1271

1,63

489

24,0

0,47

20,3

3694

1,179

Строительство

1100

2,09

573

135,3

0,97

84,9

5065

1,766

Торговля и ремонт

633

3,25

438

196,1

1,61

131,7

10690

1,591

Гостин. и рестораны

657

1,78

288

113,7

0,73

59,6

1092

0,950

Транспорт и связь

413

2,43

289

17,2

1,21

88,4

5648

0,972

Финансовая деятельн.

71

2,74

45

10,2

1,00

58,5

783

0,172

Гос. управление ...

642

2,48

384

6,9

0,85

39,1

3540

0,964

Операции с недвиж.

470

3,57

339

62,2

0,74

3,0

7455

1,104

Образование

253

3,65

184

59,0

0,76

3,3

9093

0,674

Здравоохранение

274

2,91

180

65,6

0,70

6,8

6785

0,655

Прочие услуги

107

2,84

69

70,1

0,72

9,3

3468

0,276

Как видно из таблицы 2, максимальными ресурсами экономической деятельности (в рамках наиболее значимых факторов) в регионе характеризуется, в системе анализируемых отраслей, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, далее следуют обрабатывающие производства, а также оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования.Минимальные ресурсы экономической деятельности наблюдаются по рыболовству и рыбоводству, добыче полезных ископаемых и финансовой деятельности, а низкие - по гостиницам и ресторанам, прочим услугам, государственному управлению, производству и распределению электроэнергии, газа и воды.

Итоговые оценки производительности совокупного труда свидетельствуют о том, что большая эффективность отраслевой деятельности характерна для строительства, торговли и ремонта. Оценки выше среднего уровня имеют производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также операции с недвижимостью.Минимальная производительность совокупного труда в Кабардино-Балкарской Республике наблюдается в финансовой деятельности, прочих коммунальных, социальных и персональных услугах, а также в рыболовстве,  рыбоводстве и предоставлении услуг в этих областях.

Рецензенты:

Мустафаева З.А., д.э.н.,профессор, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г.Нальчик;

Нагоев А.Б., д.э.н.,профессор, профессор кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г.Нальчик.

 


Библиографическая ссылка

Шогенов Б.А., Кушхов А.П. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СОВОКУПНОГО ТРУДА В ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=20406 (дата обращения: 15.09.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252