Большое прогностическое значение для выбора хирургической тактики имеет уровень поражения билиарного тракта, определяемый по классификации Bismuth-Corlett (1975). Проксимальные блоки общего печеночного протока опухолевой этиологии I типа по классификации Bismuth встречаются в 25 %, а II типа - в 25 %, т.е. занимают чуть более половины всех случаев рака внепеченочных желчных протоков, наиболее благоприятны для радикального хирургического лечения и имеют наилучшие показатели 3-х и 5-летней выживаемости [2, 4, 9, 11].
Опухоли проксимальной локализации (поражение на уровне конфлюэнса - Bismuth- IIIa,b составляют 41 %; опухоли внутрипеченочных желчных протоков IV типа по классификации Bismuth встречаются до 6 % всех случаев. При этой локализации показатели операбельности и выживаемости существенно ниже, чем при дистальных опухолях желчных протоков [2, 4, 9, 11].
В литературе встречаются противоречивые данные о результатах чрескожного чреспеченочного дренирования (ЧЧД): количество осложнений после операции наблюдается в пределах от 4 % до 41,9 %; несмотря на малую травматичность госпитальная летальность составляет от 7,9 % до 25 % [2, 5 ,9].
Целью исследования явилось изучение влияния модифицированного способа на результаты лечения больных.
Материалы и методы исследования
Проанализированы результаты лечения 92 больных, находившихся на лечении в I хирургическом отделении (хирургической гепатологии) КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» города Красноярска с 2011 по 2014 год с диагнозом механическая желтуха опухолевого генеза, проксимальный блок холедоха.
Для реализации целей исследования пациенты с проксимальным блоком общего желчного протока были разделены на три группы:
Первую группу составили 32 больных, которым было выполнено транспеченочное дренирование (ТПД).
Вторую группу составили 30 пациентов, которым выполнено билатеральное чрескожно-чреспеченочное дренирование.
Третью группу составили 30 пациентов, которым выполнена чрескожно-чреспеченочное дренирование модифицированным доступом (табл. 1).
Таблица 1
Соотношение некоторых параметров у больных в разных группах
Показатель |
Группы больных |
р |
||
1 группа (n=32) |
2 группа (n=30) |
3 группа (n=30) |
||
Медиана 25 % 75 % |
Медиана 25 % 75 % |
Медиана 25 % 75 % |
||
Билирубин |
238,1 127,5 276,2 |
293,9 144,4 320,3 |
279,2 109,1 310,4 |
р1-2=1,000 р2-3=1,000 р1-3=0,736 |
Показатель |
Абс. (% ±S%) |
Абс. (% ±S%) |
Абс. (% ±S%) |
P |
Пол (мужчины) |
16 (50,0±8,9) |
13 (43,3±9,2) |
15 (50,0±9,3) |
р1-2=0,786 р2-3=0,796 р1-3=0,799 |
Кол-во больных старше 60 лет |
22 (68,8±8,3) |
20 (66,7±8,8) |
22 (73,3±8,2) |
р1-2=0,923 р2-3=0,779 р1-3=0,907 |
Количество больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями |
8 (25,0 ±7,8) |
10 (33,3 ±8,8) |
13 (43,3 ±9,2) |
р1-2=0,658 р2-3=0,595 р1-3=0,209 |
р1-2: достоверность различий между первой и второй группой пациентов.
р2-3: достоверность различий между второй и третьей группой пациентов.
р1-3: достоверность различий между первой и третьей группой пациентов.
Билиодигестивный анастомоз по Байли - Смирнову дренирование по Зассе - Краковскому и чрескожно-чреспеченочное дренирование проводили по стандартной методике.
Для выбора хирургической тактики мы применяем классификацию Bismuth - Corlett (табл. 2).
Таблица 2
Соотношение некоторых параметров у больных в разных группах
Показатель |
Группы больных |
р |
||
1 группа (n=32) |
2 группа (n=30) |
3 группа (n=30) |
||
Абс. (% ±S%) |
Абс. (% ±S%) |
Абс. (% ±S%) |
||
Bismuth-I |
7(21,9±7,4) |
7(23,3±7,9) |
8(26,7±8,2) |
р1-2=0,868 р2-3=1,000 р1-3=0,886 |
Bismuth-II |
9 (28,1±8,1) |
8 (26,7±8,2) |
9 (30,0±8,5) |
р1-2=0,876 р2-3=1,000 р1-3=0,907 |
Bismuth-III a |
7 (21,9±7,4) |
6 (20,0±7,4) |
5 (16,7±6,9) |
р1-2=0,847 р2-3=1,000 р1-3=0,891 |
Bismuth-III b |
7 (21,9±7,4) |
8 (26,7 ±8,2) |
6 (20,0 ±7,4) |
р1-2=0,833 р2-3=0,760 р1-3=0,847 |
Bismuth-IV |
2 (6,2±4,3) |
1 (3,3±3,3) |
2 (6,6±4,6) |
р1-2=0,525 р2-3=0,500 р1-3=0,669 |
Три группы больных были сопоставимы по полу, возрасту, степени выраженности желтухи (уровню средних значений показателей общего билирубина) и характеру сопутствующей патологии (р > 0,05).
Математическая обработка результатов исследований проводили с помощью пакета прикладных программ «Statistika 12.0» на персональном компьютере.
При нормальном распределении применяли параметрические методы, при сравнении двух групп - односторонний критерий Стьюдента. Все значения приведены в виде средней арифметической (М) и средней ошибки средней (m).
Если распределение существенно отличалось от нормального, использовали непараметрические методы - оценку разности средних с помощью критерия Манна - Уитни. При ненормальном распределении количественные показатели приводились в значении медианы с указанием области 50 % квартиля: М* (range).
Значимость различий качественных показателей определяли с помощью критерия c2 и двухстороннего точного метода Фишера для четырехпольной таблицы. Относительные величины, выраженные в процентах, приводили в тексте диссертации с ошибкой процента. Степень отличий считали значимой при р < 0,05.
Результаты исследования:
Проведен сравнительный анализ данных некоторых биохимических показателей (общий билирубин) сыворотки крови у больных трех групп в динамике (табл. 3).
Из данных таблицы 3 следует, что изначальные средние значения показателя общего билирубина были однотипными у больных всех групп (р=0,736-1,000). После хирургического лечения у больных трех групп сравнения средние значения уровней общего билирубина снизились однотипно (р=1,000). После хирургического лечения (на седьмые сутки) у больных первой и второй групп средние значения уровней общего билирубина снизились и между собой не отличались (р=0,3299). При этом у больных третей значимо ниже, чем у больных второй группы (р=0,003).
Таблица 3
Средние значения показателя общего билирубина
у больных сравниваемых групп в динамике
Группы больных |
при поступлении |
на 3 день после операции |
на 7 день после операции |
|||
Общий билирубин Медиана (25%; 75%) |
р |
Общий билирубин Медиана (25%; 75%) |
р |
Общий билирубин Медиана (25%; 75%) |
р |
|
1 (n=32) |
238,1 (127,5; 276,2) |
р1-2=1,000 р1-3=0,736 |
177,5 (95,4; 372,4) |
р1-2=1,000 р1-3=1,000 |
96,8 (46,5; 247,4) |
р1-2=0,659 р1-3=0,087 |
2 (n=30) |
193,9 (144,4; 320,3) |
р2-1=1,000 р2-3=1,000 |
187,3 (121,8; 253,1) |
р2-1=1,000 р2-3=1,000 |
121,2 (76,2; 171,3) |
р2-1=0,659 р2-3=0,003 |
3 (n=30) |
279,2 (109,1; 310,4) |
р3-1=0,736 р3-2=1,000 |
176,4 (127,5; 256,8) |
р3-1=1,000 р3-2=1,000 |
57,6 (35,1; 117,6) |
р3-1=0,087 р3-2=0,003 |
При сравнительном анализе продолжительности госпитального периода количество койко-дней было меньше у больных III группы по равнению с больными I и II группы. Статистически значимых различий продолжительности госпитального периода у больных I и II групп не выявлено (табл. 4).
Таблица 4
Продолжительность госпитального периода у больных трех групп сравнения
Клинические группы |
Средний койко-день |
Р |
1 (n=32) |
30,0±2,2 |
р1-2=0,283 р2-3=0,001 |
2 (n=30) |
27,1±1,8 |
р2-1=0,283 р2-3=0,001 |
3 (n=30) |
12,3 ±0,4 |
р3-1=0,001 р3-2=0,001 |
Эффективность лечения подтверждают непосредственные и отдаленные результаты в группах сравнения. Данные о количестве послеоперационных осложнений и летальности в трех группах представлены в таблице 5.
Таблица 5
Послеоперационные осложнения и летальность в трех группах
Группы больных Летальность, осложнения |
1 (n=32) |
2 (n=30) |
3 (n=30) |
||
Абс. (%±S%) |
Абс. (%±S%) |
Абс. (% ±S%) |
|||
Послеоперационная летальность |
9 (28,1±8,1) |
2 (6,7±4,6) |
0 (0) |
||
р1-2=0,028; р2-3=0,246; р1-3=0,001 |
|||||
Кровотечение/гемобилия |
4 (12,5±5,3) |
7 (23,3±7,9) |
1 (3,3±3,3) |
||
р1-2=0,217; р2-3=0,026; р1-3=0,198 |
|||||
Холангит
|
8 (25±7,8) |
6 (20±7,4) |
0 (0) |
||
р1-2=0,868; р2-3=0,012; р1-3=0,003 |
|||||
Дислокация дренажа |
0(0) |
3 (10,0±5,6) |
0(0) |
||
р2-1=0,107; р2-3=0,119 |
|||||
Нагноение мягких тканей вокруг дренажа/п/о раны |
5 (15,6±6,5) |
4 (13,3±6,3) |
1 (3,3±3,3) |
||
р1-2=0,543; р2-3=0,177; р1-3=0,113 |
|||||
Всего осложнений |
26 (35,5±8,6) |
22 (43,8±9,2) |
2 (6,7±4,6) |
||
р1-2=0,659; р2-3=0,001; р1-3=0,001 |
Таким образом, в третьей группе после хирургического лечения осложнения возникли в наименьшем количестве, по сравнению со второй группой (р=0,026).
Заключение
Таким образом, проведенный сравнительный анализ данных результатов лечения больных с МЖ при проксимальном блоке опухолевого генеза показал, что использование модифицированного способа дренирования позволяет в целом улучшить результаты комплексного их лечения, способствует сокращению сроков стационарного лечения, уменьшению послеоперационных осложнений.
Рецензенты:
Черданцев Д.В., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой и клиникой хирургических болезней им. проф. А.М. Дыхно с курсом эндоскопии и эндохирургии ПО ГБОУ ВПО им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, г. Красноярск;
Винник Ю.С., д.м.н., профессор заведующий кафедрой общей хирургии им. проф. М.И. Гульмана ГБОУ ВПО им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, г. Красноярск.
Библиографическая ссылка
Ковалев А.В., Здзитовецкий Д.Э., Здзитовецкий Д.Э. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ПРОКСИМАЛЬНОМ БЛОКЕ ХОЛЕДОХА ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ ЭТИОЛОГИИ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-1. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=17430 (дата обращения: 13.05.2025).