Scientific journal
Modern problems of science and education
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,931

DYNAMIC RESTRICTION OF SPEED OF MOVEMENT OF VEHICLES ON HIGHWAYS

Gorelov A.M. 1 Vlasov A.A. 1 Gavrina M.A. 1
1 Penza State University of the Architecture and Building
В статье рассмотрено применение переменных ограничений скорости движения на автомагистралях. Приведены методы переменного ограничения скорости, их влияние на пропускную способность и безопасность движения. Особое внимание уделено динамическому ограничению скорости в зависимости от метеорологических условий движения и состояния транспортного потока. Предложен аналитический способ установки ограничений скорости движения. Он предполагает вычисление устанавливаемых ограничений с использованием макроскопической модели транспортного потока METANET. Влияние метеорологических условий учтено путем коррекции скорости движения в свободных условиях с учетом коэффициента обеспечения расчетной скорости. Приведены результаты численного моделирования влияния неблагоприятных метеорологических условий на среднюю скорость движения по автомагистрали и ее пропускную способность. Указана необходимость принятия мер по ступенчатому ограничению скорости на подходе к проблемному участку и ограничению количества въезжающих транспортных средств на автомагистраль с целью недопущения образования заторов.
In paper application of variable speed limitations of movement on highways is considered. Methods of a variable speed limitation, their influence on capacity and traffic safety are reduced. The special attention is given a dynamic speed limitation depending on meteorological conditions of movement and a state of flow. The analytical mode of speed limitations installation is offered. He assumes a calculation of installed limitations with usage of macroscopic model of flow METANET. Influence of meteorological conditions is considered by a movement rate adjustment in free conditions taking into account factor of support of a rated speed. Results of numerical modelling of unfavourable meteorological conditions influence on average speed of movement on highways and its capacity are reduced. Necessity of acceptance of a graduated speed limitation measures on the approach to a problem section and ramp metering on a highway on purpose prevention of jams formation is specified.
traffic flow
highway
dynamic speed limitation
meteorological conditions

При движении транспортных средств по автомагистрали возникает противоречие между стремлением водителя двигаться с желаемой скоростью и условиями движения, которое разрешается установкой ограничений на скорость движения. Скорость движения является ключевым фактором, непосредственно воздействующим на определенные характеристики автомагистрали, такие как транспортно-эксплуатационные свойства, безопасность движения и состояние окружающей среды. Установка фиксированных ограничений скорости достаточно проста в реализации, однако не позволяет своевременно учитывать изменения характеристик транспортного потока и состояния проезжей части, обусловленных погодно-климатическими факторами. Стремление адаптировать скорость транспортного потока к изменению условий движения привело в последнее время к развитию методов переменных ограничений скорости (variable speed limits – VSL).

Методы переменного ограничения скорости

В работе [3] можно найти достаточно подробную классификацию VSL–систем и оценки эффективности их применения, полученные как на основе имитационного моделирования, так и полевых испытаний. Среди VSL–системы выделяются на два основных типа – системы, устанавливающие ограничения скорости по расписанию (Scheduled Variable Speed Limits – SVSL) и динамически определяющие вводимые ограничения (Dynamic Speed Limits – DSL).

SVSL-системы устанавливают сезонные или временные (на основании предустановленного расписания) ограничения скорости. Сезонные ограничения скорости применяются к определенному типу дороги и устанавливают ограничения скорости в течение специфических периодов (в общем случае зимние/летние ограничения скорости). Примеры использования подобных систем можно найти в странах c холодным климатом и устанавливающие ограничения скорости из-за экстремальных метеорологических условий в течение зимних месяцев [6, 9, 15]. Почасовые ограничения скорости главным образом применяются для предотвращения или уменьшения определенных негативных воздействий на отдельном участке автомагистрали или городской улице в специфические периоды. Реализацию VSL в зонах школ можно найти в работе [13], а исследования, связанные со снижением шума в вечерние часы в жилых зонах, вблизи больниц или других объектов в работе [6].

Динамическое ограничение скорости подразумевает изменения в устанавливаемых ограничениях в зависимости от условий движения. В этой связи DSL часто определяется как составная часть интеллектуальной транспортной системы (Intelligent Transport System – ITS), которая вызывает изменения в ограничениях скорости в зависимости текущей информации относительно дороги, условий движения, метеорологических условий и/или условий окружающей среды [14]. На практике система состоит из знаков переменной информации (dynamic message signs – DMS), установленных вдоль дороги и связанных через систему связи с центром организации дорожного движения. После обработки данных и вычисления ограничений скорости, обновленная информация выводится на DMS. Накладываемые ограничения на скорость движения, как правило, носят принудительный характер, хотя известны системы с рекомендуемыми ограничениями скорости [8].

Исследования применения DSL показали сокращение количества смен полос движения на 50% [8] при более равномерном распределении потока по полосам движения. Эффект заключается в снижении как средней скорости, так и вариации скоростей в транспортном потоке, что благоприятно сказывается на пропускную способность автомагистрали и безопасность движения. Так анализ данных дорожно-транспортных происшествий [2, 10, 11] показал снижение числа дорожно-транспортных происшествий на 10-30% при использовании DSL.

Повышение равномерности движения благоприятно сказывается на пропускной способности автомагистралей. Исследования [2, 4, 11] показали повышение пропускной способности дороги от 2% до 10% за счет снижения частоты появления и размеров ударных волн, приводящих к перенасыщению транспортного потока. Следует отметить негативные эффекты использования DSL, возникающие на участках въездов на автомагистраль при высокой плотности движения. Увеличение интенсивности движения на крайней полосе приводит к уменьшению интервалов между автомобилями в потоке, усложняя процесс слияния и тем самым создавая перенасыщение на въезде [5].

Установка ограничений скорости в зависимости от метеорологических условий и состояния транспортного потока

Выбор оптимального режима движения производиться с учетом оценки условий движения, включающие в себя геометрические параметры, транспортно-эксплуатационные характеристики дорог, состояние инженерного оборудования, параметры транспортного потока и метеорологические условия. Концептуально различаются два метода установки ограничений скорости движения. Первый заключается в установке ограничений скорости движения на основе статистических наблюдений за скоростями транспортного потока и установке ограничений на уровне 85% обеспеченности. Второй, аналитический, метод состоит в определении допустимой скорости движения, исходя из теоретических моделей взаимодействия автомобиля с дорогой и его движения в транспортном потоке. Аналитический способ более универсальный и позволяет учитывать разнообразные факторы при установке ограничений, однако требует тщательного выбора модели транспортного потока.

Наиболее востребованной в настоящее время макроскопической моделью является METANET [12]. В модели каждая связь mÎMnet разделена на сегменты длиной Lm (рисунок 1), причем для всех сегментов определены одинаковые характеристики, такие как число полос движения n, пропускная способность и т.д.

Рис. 1. Фрагмент транспортной сети METANET

Состояние транспортного потока в каждом сегменте, i связи m во время k описывается макроскопическими переменными – плотностью rm,i(k), скоростью vm,i(k) и интенсивностью qm,i(k) транспортного потока.

Величина шага моделирования T и длина сегмента Lm выбираются из следующих соображений: за один шаг моделирования транспортное средство, находящееся в ячейке i-1 и движущееся с максимальной скоростью, не может переместиться в ячейку i+1; шаг моделирования не должен превышать шага управления светофорным объектом.

Интенсивность движения (или отток) из сегмента i связи m во временном шаге k будет определяться следующим образом:

, (1)

где nm – число полос на связи m.

Плотность транспортного потока определяется в форме закона сохранения автомобилей на транспортной связи:

. (2)

Скорость транспортного потока на шаге моделирования k+1 вычисляется как:

(3)

где t – коэффициент, представляющий временную задержку реакции водителя на восприятие плотности потока; V(rm,i(k)) – желаемая скорость; u – коэффициент пропорциональности; κ - параметр модели, введённый с целью обеспечить работу модели при средней и высокой плотности и исключить сингулярности (или неадекватного поведений модели) при низкой плотности потока, κ > 0.

Желаемая скорость движения определяется из основной диаграммы транспортного потока по следующей формуле:

, (4)

где vfree,m – скорость свободного движения на связи m; rcrit,m – критической плотности на этой связи, am – параметр модели.

Обратим внимание, что формулы (1-3) определяют текущее состояние сегмента транспортной сети, а формула (4) – форму основной диаграммы транспортного потока. Учет совместного влияния характеристик транспортного потока и погодных условий возможен путем модификации значений vfree,m.

Для оценки совместного влияния параметров состояния дороги и метеорологических условий движения на режим движения автомобилей А.П. Васильевым [1] предложен метод, который заключается в сравнении безопасной скорости движения в данных условиях vф с максимальной безопасной скоростью в эталонных условиях vэ. Отношение указанных скоростей получило название коэффициента обеспечения расчетной скорости Kр.с.. Допустимая скорость движения при воздействии двух и более факторов определяется по следующей формуле:

. (5)

где Kрс Xn – частный коэффициент обеспечения расчетной скорости для фактора Xn; f( ) – функция связи между частными коэффициентами обеспечения расчетной скорости.

В простейшем случае функция f( ) описывается мультипликативной моделью:

. (6)

Формула (6) предполагает полную симметрию факторов, чего не наблюдается при совместном влиянии метеорологических явлений. В работе [1] приводится пример, когда при высокой температуре воздуха выпадение небольшого дождя может улучшить условия движения, а при температуре около 00С существенно ухудшает их. Совместное влияние различных метеорологических факторов определяется следующим образом:

(7)

где bij и yijg – коэффициенты парного и тройного взаимодействия.

Значения коэффициентов bij и yijg определяются отдельно для факторов, возможных при положительных и отрицательных температурах воздуха [1].

Продемонстрируем использование модели транспортного потока (1-4) совместно с формулами (5, 7). В работе [14] можно найти следующие значения параметров модели METANET: vfree,m =106 км/ч; rcrit,m=33,5 авт/км/пол.; t =18 с; u = 65км2/ч; κ=40 авт/км/пол; am=1,867. Изменение скорости и интенсивности движения от плотности транспортного потока при установке ограничений скорости до 80 и 60 км/ч приведены на рисунках 2 и 3.

Рис. 2. Зависимость скорости движения от плотности транспортного потока

Рис. 3. Зависимость интенсивности движения от плотности транспортного потока

Заключение

Представленный метод позволяет устанавливать ограничения скорости движения транспортных средств по автомагистрали с учетом влияния метеорологических факторов и текущего состояния транспортного потока. Следует отметить, что наложение ограничений на скорость движения существенно снижает пропускную способность автомагистрали. Это требует принятия мер как по ступенчатому ограничению скорости на подходе к участку с неблагоприятными условиями движения, так и ограничению количества въезжающих транспортных средств на автомагистраль с целью недопущения образования заторов.

Рецензенты:

Родионов Ю.В., д.т.н., профессор кафедры эксплуатации автомобильного транспорта ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», г. Пенза;

Бажанов А.П., д.т.н., профессор кафедры геотехники и дорожного строительства ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», г. Пенза.