Scientific journal
Modern problems of science and education
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,791

SOCIO-GEOGRAPHICAL ASPECTS OF THE SUBJECTIVE ASSESSMENT OF THE QUALITY OF LIFE: RISKS, EXPECTATIONS, PROBLEMS (ACCORDING MATERIALS OF PILOT RESEARCH OF EKHIRIT-BULAGATSKYI AND OLKHONSKIY DISTRICTS OF IRKUTSK REGION)

Shekhovtsova T.N. 1
1 Institute of Geography SB RAS
Проведен анализ субъективной оценки качества жизни населения Байкальского региона в контексте осуществления рекреационной деятельности. Повышение качества жизни рассматривается как один из основных факторов территориального развития. На примере Ольхонского и Эхирит-Булагатского районов Иркутской области показано значение субъективной стороны качества жизни населения, ее роль в реализации проектов рекреационного освоения региона. Выявлены противоречивые ожидания местного населения: позитивное восприятие туристических проектов связано с предполагаемым ростом занятости и решением социальных проблем, негативные оценки сопровождаются опасениями относительно сохранности этнокультурного ландшафта, усугубления санитарно-экологических проблем, ухудшения социально-экономической ситуации. Сравнительная характеристика двух районов, отличающихся различным рекреационным потенциалом, показала, что ожидания населения и субъективная самооценка своего качества жизни обнаруживают сходство, которое позволяет считать общность социально-географических проблем более действенным фактором, чем региональные различия.
We have done the analysis of the subjective assessment of the quality of life of the population of the Baikal region in the context of recreational activities. Improving the quality of life is regarded as one of the main factors of territorial development. On the example of Olkhon and Ekhirit-Bulagatsky Districts of Irkutsk region shows the importance of the subjective side of life quality of the population, its role in the implementation of projects recreational development of the region. Revealed conflicting expectations of the local population: a positive perception of tourism projects associated with the expected employment growth and social development, and negative assessments are accompanied by concerns about the preservation of ethnic and cultural landscape, the deterioration of sanitary and environmental problems, socio-economic situation. Comparative characteristics of the two regions, based on different recreational potential, showed that public expectations and subjective self-assessment of their quality of life have an affinity, which allows us to confirm, that the socio-geographical factors are more important than other regional differences.
quality of life
population
ethnographic tourism
regional development
recreational activities
local community
polyethnic territory
Байкальский регион в контексте быстрого развертывания системы международного туризма, имеет все шансы на лидирующее место среди туристских центров мира. Озеро Байкал является системообразующей осью регионального туристического пространства [1]. Иркутская область рассматривается как территория, благоприятная в отношении развития въездного туризма. В настоящее время по уровню туристского продукта область считается среднеразвитой. Основным конкурентным преимуществом Иркутской области среди других регионов является наличие уникальных природных (оз. Байкал) и этнокультурных (живая культура сибирских народов и русских старожилов) ресурсов. Развитие туризма на озере Байкал и прилегающих территориях признано комплексным приоритетом развития Иркутской области.

Планируемое развитие рекреационного бизнеса должно сопровождаться всесторонней социально-экономической и социально-географической проработкой. В ряде работ рассматриваются направления рекреационного развития региона, анализируются перспективы экологически-ориентированного и этнографического туризма [10]. При этом от позитивного отношения местного населения к проектам рекреационного развития территории, «лояльности» локальных сообществ и готовности к сотрудничеству в рамках реализуемых начинаний, появлению местных инициатив во многом зависит успех развития туризма в регионе. Но диагностика отношения населения к развитию туризма не дает полной картины причин его приятия или неприятия. По нашему мнению, для исследования необходима более широкая, интегральная категория - качество жизни. В данное понятие входят здоровье, продолжительность жизни, духовные потребности, условия окружающей среды, эмоциональное равновесие. Качество жизни не исчерпывается рассмотрением потребления материальных благ и услуг. Понятие качества жизни включает уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. Таким образом, качество жизни может в содержательном плане значительно варьироваться в зависимости от социальных, экономических, природно-географических и культурных факторов развития социума. На территориальную специфику особенностей качества жизни населения также оказывают воздействие характер исторического развития, этническая структура, социально-демографические черты. Качество жизни - совокупная характеристика состояния населения с точки зрения воспроизводства территориальной общности. Поэтому данное понятие находит широкое применение в экономической географии, региональной экономике и регионологии.

Следует учесть, что понятие «качество жизни» должно изучаться как объективное явление и субъективный феномен. Объективные показатели качества выявляются преимущественно на базе статистики. Субъективная грань требует подходов, позволяющих учитывать мнение и отношение людей к потреблению материальных благ, к проектам развития территории. Также оно должно включать аспекты физического и эмоционально-психологического здоровья.

В методическом аспекте при планировании выборки мы опирались на рекомендации по проведению социогеографического исследования образа жизни [7]. Рекомендуемый названным автором объем выборки для социогеографических исследований - 100-150 чел. Однако нам пришлось несколько скорректировать данные рекомендации, поскольку наше исследование носило пилотажный характер. Анкетирование сопровождалось интервьюированием. В масштабах численности населения исследуемых муниципальных образований выборка может быть признана достаточной: в двух районах опрошено 231 чел., в том числе в Ольхонском - 80 чел., в Эхирит- Булагатском - 151 чел.

Социально-географические особенности регионов исследования

Федеральный закон «Об охране озера Байкал» [8] регламентирует жизнеобеспечение населения и предполагает наличие экологических ограничений. Стратегия туристического освоения территории с природоохранными ограничениями способствует «компенсаторному» развитию территории, вовлекая в оборот природные и культурные памятники, эстетические ландшафты, стимулирует развитие этнокультуры, экономики, в том числе сельского хозяйства и сферы услуг.

Ольхонский район Иркутской области расположен в пределах Байкальской природной территории, он простирается вдоль западного побережья озера Байкал и включает в себя самый крупный остров озера - о. Ольхон. Район имеет статус муниципального образования, включает 5 сельских (Еланцынское, Бугульдейское, Куретское, Шара-Тоготское, Онгурёнское) и 1 городское (Хужирское) поселения, объединяющие 41 населенный пункт [5].

Эхирит-Булагатский район Иркутской области также входит в пределы Байкальской природной территории. Районный центр - пос. Усть-Ордынский, имеется 13 муниципальных образований (Алужинское, Ахинское, Гаханское, Захальское, Капсальское, Корсукское, Кулункунское, Новониколаевское, Олойское, Тугутуйское, Усть-Ордынское, Харазаргайское, Харатское), население которых проживает в 54 населенных пунктах [5].

Жизнеобеспечение населения Ольхонского района основано на использовании ресурсов оз. Байкал и прилегающих ландшафтов: большинство мужчин заняты рыболовством, присутствует традиционное для бурят коневодство и разведение крупного и мелкого рогатого скота. Отмечается поступательный рост занятости в турбизнесе и сопутствующих видах услуг. Имеется 42 бизнес-предприятия и 332 зарегистрированных индивидуальных предпринимателя. При этом свыше 24% объема реализации приходится на долю туристических услуг. Численность официально занятых в туристическом бизнесе составляет всего 300 чел., а территорию ежегодно посещают свыше 400 тыс. туристов, большая часть из которых - неорганизованные отдыхающие [2]. В Эхирит-Булагатском районе базу хозяйственного развития образует сельское хозяйство, дающее свыше половины (54%) производимой продукции, преобладающую роль играет животноводство. Зарегистрировано 6 предприятий малого бизнеса, 600 индивидуальных предпринимателей [4]. Животноводческая специфика сельского хозяйства обоих районов заключается в следовании этническим традициям коренного населения - бурят, и может рассматриваться как основной компонент их традиционного природопользования [3], способствующий укреплению этнической идентичности.

Как и Ольхонский, Эхирит-Булагатский район имеет набор рекреационных ресурсов, среди которых основными являются этнорекреационные. Актуализация этнической идентичности способствовала росту внимания к шаманизму. В районе множество сакральных локусов - археологические памятники со скальными петроглифами, культовые места, родовые святилища. В настоящее время туристическое освоение района имеет небольшие масштабы.

Для обоих регионов характерен самобытный этнокультурный ландшафт, соединяющий на основе этнических традиций и практик природопользования материальные объекты, природную среду и духовные слои культуры [6]. Ольхонский район находится в более выгодном положении, обладая значительным рекреационным потенциалом, а планы регионального развития связаны с использованием «бренда» Байкала, расширением туристического бизнеса и перспективой вовлечения в него локальных сообществ [9].

Субъективная оценка качества жизни населения

Исследование было проведено в муниципальных образованиях административных районов Иркутской области: Ольхонского - «Еланцинское» и Эхирит - Булагатского «Усть - Ордынское». Преобладание в выборке женщин, которые традиционно живут интересами семьи, и в то же время имеют высокий уровень образования, находятся в активном трудоспособном возрасте, вероятно, повлияло на характер ответов, касающихся обеспокоенности будущим, судьбой местной молодежи.

Интересно сопоставить данные об условиях жизни: в Ольхонском районе они устраивают лишь 10 %, 57% считают их неудовлетворительными. В течение последних 5-10 лет жизнь в поселке не изменилась, по мнению половины опрошенных, четверть ответивших полагает, что ухудшилась. Улучшение условий жизни в поселке отмечают лишь 17% опрошенных. Заметна неудовлетворенность санитарным состоянием: 64% респондентов оценивают его как плохое, 21% - удовлетворительное, 2,5% - хорошее. Достаток респонденты в основном оценивают как низкий (53%) и средний (46%). Более половины опрошенных (57%) не уверены в завтрашнем дне. Оптимистично смотрят в будущее лишь 17%. Особое беспокойство вызывают рост цен, безработица, пьянство, низкая оплата труда, нерешенность жилищных проблем, недостаточная социальная защита и помощь.

Среди возможных направлений развития муниципального образования респонденты выделяют улучшение работы ЖКХ, развитие туризма и создание новых рабочих мест (34%), улучшение медицинского обслуживания (26%), ремонт и строительство дошкольных и школьных учреждений (19%), строительство культурных и спортивных учреждений (14%).

В Эхирит-Булагатском районе условия жизни устраивают 10%, 64% отмечают, что многое нужно менять, а 21% совершенно не устраивает текущая ситуация. Около 40% респондентов полагают, что за последние годы жизнь в поселке не изменилась, еще 40% - что ухудшилась, улучшение отмечают 17%. Санитарное состояние считают плохим 69% респондентов, удовлетворительным - 22%. Блок социальных проблем вызывает значительное беспокойство у населения: негативные эмоции провоцируют низкая оплата труда (89%), пьянство (85%), безработица (84%), рост цен (82%), трудное решение жилищных проблем (78%). К вопросам, требующим неотложного решения, жители поселка относят проблемы детей и молодежи (85%), работу общественного транспорта (42 %), содержание муниципального жилья (70%), содержание дорог (81%), благоустройство (78 %), медицинское обслуживание (86 %), социальное обслуживание (69,5%), охрана общест- венного порядка (68 %), санитарное состояние территории (80 %), спорт и досуг (57 %).

Поскольку Ольхонский район обладает значительным рекреационным потенциалом и с развитием туризма связывается будущее региона, логично было бы предположить, что опрос выявит позитивные ориентации и ожидания населения, связанные с развитием рекреационного комплекса. Но 42% респондентов опасаются, что с развитием туризма жизнь станет хуже, так как будет загрязняться Байкал, могут разрушаться его берега. Угрозу нарушения покоя священных для ольхонских бурят мест отметили 17 % опрошенных, независимо от их этнической принадлежности. Лишь 23 % считают, что туризм позволит решить проблему безработицы. Остальные респонденты затрудняются оценить, что будут значить лично для них перспективы туристического освоения региона.

В Эхирит-Булагатском районе треть респондентов опасается «побочных эффектов» развития туризма. Люди стремятся не допустить разрушения природных и культурных памятников, замусоривания территории. Даже территориально удаленные от Байкала жители пос. Усть-Ордынский опасаются, что с нарастанием туристических потоков будет разрушаться уникальная экосистема оз. Байкал, тем более что последствия нерегулируемого туризма в Ольхонском районе Иркутской области имеют негативный характер для природной среды. Таким образом, территория исследования в восприятии ее жителей - этнокультурный ландшафт, с которым сообщество связано отношениями территориально-ценностной укоренности.

Заключение

Наше исследование, сфокусированное на субъективной оценке качества жизни населения двух районов Иркутской области, позволило прийти к ряду выводов. Субъективная оценка качества жизни имеет большое значение при планировании территориального развития. Объективные подходы, выявляющие качество жизни с помощью комплекса измеримых индикаторов, нуждаются в дополнении субъективными оценками жизненного самочувствия и благополучия. Это позволила сделать примененная нами методика анкетирования локальных сообществ муниципальных образований «Еланцинское» и «Усть-Ордынское». Ответы населения о качестве среды, проблемах и путях развития, самоощущении, создают панораму субъективного восприятия качества жизни исследуемого региона. Субъективные оценки лежат в основе стратегий взаимодействия местного сообщества с бизнес-инвесторами. В результате выявлены противоречивые ожидания по отношению к развитию рекреационного бизнеса: надежды на улучшение занятости населения и уменьшение безработицы сопровождаются опасениями относительно сохранности сакральных компонентов природной среды и этнокультурного ландшафта. При этом доля негативных ожиданий выше в Ольхонском районе (санитарное состояние территории беспокоит значительное количество респондентов), где поток туристов приближается к полумиллиону человек, а санитарно-защитная инфраструктура не может удовлетворить их нужд. В этих обстоятельствах от субъективного ощущения благополучия и заинтересованности местных сообществ во многом зависит успех бизнес-проектов организации не только этнокультурного и сакрального туризма, но и остальных его видов, включая пляжно-купальный отдых, круизный, пеший, велосипедный, авто-, экологический и познавательный туризм. Поэтому для снижения рисков необходимо максимально возможное участие местных жителей в реализации туристических проектов, от стадии планирования до конкретной реализации. Этнотуризм в ареалах проживания бурятского и старожильческого русского населения требует социального планирования. В том случае, когда местные жители в него не вовлекаются, получают на своей территории лишь множество экологических проблем, возможно негативное отношение к рекреационному освоению. Все это может повлечь ряд неблагоприятных последствий, от межличностных отношений и безопасности отдыхающих, до противопоставления глубинных взаимоотношений с сакральным ландшафтом театрализованной «китч -этнокультуре».

Поэтому для точного учета инвестиционных рисков и предотвращения конфликтных ситуаций необходимо применять субъективные методы оценки качества жизни местного сообщества. В соответствии с полученными результатами действия органов власти и бизнеса могут стать более адресными, скоординированными и корректными.

Рецензенты:

Безруков Л.А., д.г.н., заведующий лабораторией георесурсоведения и политической географии ФГБУН Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г. Иркутск;

Рагулина М.В., д.г.н., ведущий научный сотрудник лаборатории георесурсоведения и политической географии ФГБУН Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г. Иркутск.