Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,813

ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ РАВНОВЕСИЯ У ЮНЫХ СПОРТСМЕНОК С РАЗНЫМ ЛАТЕРАЛЬНЫМ ПРОФИЛЕМ

Менджерицкий А.М. 1 Карантыш Г.В. 1 Айдаркина М.Е. 1
1 ФГАОУ ВО Южный федеральный университет
В настоящей статье представлены результаты исследования координационных качеств девочек 8–11 лет с разным латеральным профилем (разным предпочтением руки и глаза и одинаковым предпочтением ноги и уха), занимающихся смешанным видом спорта. Установлено, что юные спортсменки вне зависимости от сенсомоторного профиля асимметрии имеют лучшие координационные качества как в фоновой пробе, так и пробах с поворотом головы (с закрытыми глазами), чем девочки, не занимающиеся в спортивных секциях. Выявлены особенности поддержания равновесия у юных спортсменок с разным латеральным профилем: в пробах с поворотом головы у спортсменок амбидекстров по руке и глазу поддержание центра тяжести тела происходит на фоне увеличения угловых скоростей. У остальных спортсменок при поворотах головы направо или налево наблюдали разнонаправленные изменения средней линейной и угловой скоростей. Данные результаты могут быть использованы в тренировочном процессе черлидингов.
смешанный вид спорта
стабилограмма
латеральный профиль
девочки 8–11 лет
1. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. − М.: Медицина, 1988. − 239 с.
2. Брискин Ю.А., Корягин В.М., Блавт О.З. Использование современных электронных технологий для тестирования координации движений // Теория и практика физ. культуры. – 2013. – № 3. – С. 52-55.
3. Гаже П-М., Вебер Б. Постурология. Регуляция и нарушения равновесия тела человека. – СПб.: МАПО, 2007. – 316 с.
4. Капилевич Л.В., Гужов Ф.А., Бредихина Ю.П., Ильин А.А. Физиологическое обеспечение точности и координации движений в условиях неустойчивого равновесия и подвижной цели: (на примере ударов в спортив. карате). // Теория и практика физ. культуры. – 2014. – № 12. – С. 22-24.
5. Мельников А.А., Савин А.А. Функция равновесия у спортсменов-борцов. – Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВПО ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2012. – 144с.
6. Руководство пользователя «Стабилан-01» / Программно-методическое обеспечение компьютерного стабилографического комплекса. – Таганрог: ЗАО ОКБ «РИТМ», 2007. – 176 с.
7. Степанов B.C. «Симметрия асимметрия» биомеханической структуры движения. – СПб.: Изд-во СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2000. – 94 с.
8. Тришин А.С., Тришин Е.С., Бердичевская Е.М., Катрич Л.В. Особенности постурального контроля у высококвалифицированных спортсменов в ситуационных видах спорта при воздействии латерализованных факторов // Асимметрия. – 2015. – № 1. – С. 4-12.
9. Angyan L., Teczely T., Angyan Z. Factors affecting postural stability of healthy young adults // Acta Physiol. Hung. – 2007. – V.94. – P. 289-299.
10. Chvatal S.A., Macpherson J.M., Torres-Oviedo G., Ting L.H. Absence of postural muscle synergies for balance after spinal cord transection // J. Neurophysiol. – 2013. – Vol. 110. – Р. 1301–1310.
11. Cullen K.E. The vestibular system: multimodal integration and encoding of self-motion for motor control. // Trends Neurosci. – 2012. – Vol. 35. – Р. 185–196.
12. Deliagina T.G., Beloozerova I.N., Orlovsky G.N. et al. Contribution of supraspinal systems to generation of automatic postural responses // Front Integr. Neurosci. – 2014. – Vol. 8. – P. 76.
13. Yiou E., Caderby T., Hussein T. Adaptability of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement // World J. Orthop. – 2012. – Vol. 3. – № 6. – Р. 75-86.
Изучение механизмов регуляции координационных качеств у человека является актуальной задачей физиологии [2], поскольку постуральный контроль, в том числе при перемещении тела в пространстве, является одной из жизненно важных регуляторных функций организма [4, 11-13]. Все компоненты контроля за поддержанием равновесия требуют выбора определенных движений.  В постуральном контроле участвуют разные системы организма: вестибулярная, зрительная, слуховая система, оппорно-двигательный аппарат и др. [3,5,9,10]. Возрастные изменения конституции тела, функционирования сенсорных систем влияют на постуральный контроль при передвижении тела в пространстве, что сопровождается изменением координационных качеств.

Рассмотрение вопроса о связи координационных качеств с генетически предопределенными особенностями центральной нервной системы (ЦНС), в частности типов межполушарной асимметрии, является актуальным в связи с проведением начального профессионального отбора юных спортсменов [8]. Многолетние занятия симметричными видами спорта способствуют снижению асимметрии физического развития, функционального состояния оппорно-двигательного аппарата и двигательных возможностей спортсменов [7].

Целью данной работы явилось изучение особенностей поддержания равновесия в пробе с поворотом головы юных спортсменок, занимающихся смешанным видом спорта, в зависимости от латерального профиля.

Методы исследования

Проведено обследование 84 девочек 8-11-летнего возраста, занимающихся черлидингом (смешанный вид спорта) от 2-х до 4-х лет. Контрольную группу составили 79 девочек, не занимающихся в спортивных секциях.

Обследованных девочек делили на группы по латеральному профилю. Признаки латерализации моторики рук, ног, а также ведущего глаза и уха определяли, используя стандартный комплект тестов [1]. Выделяли группы с предпочтением левых/правых моторных и сенсорных признаков. У большинства обследованных девочек установлено предпочтение правой ноги и правого уха. Поэтому в данной работе представлены данные обследования девочек, различающихся по предпочтению руки и глаза: ПА (доминирование правой руки и амбидекстрия по глазу), АП (амбидекстрия по рукости и доминирование правого глаза), АА (амбидекстрия по руке и глазу), АЛ (амбидекстрия по руке и доминирование левого глаза).

Исследование функции равновесия проводили на компьютерном стабилоанализаторе с биологической обратной связью «Стабилан-01» (производство «ОКБ-РИТМ», г. Таганрог) в первой половине дня, через 2-3 часа после приема пищи. Для анализа функции равновесия в данном исследовании использовали тест с поворотом головы [6]. Методика состоит из трех проб - фоновой, поворотом головы направо и поворотом головы налево. Во время фоновой пробы испытуемому необходимо сосчитать количество белых кругов среди мелькающих разными цветами кругов на экране монитора. Во время проведения проб с поворотом головы необходимо максимально повернуть голову сначала в правую, а затем в левую сторону, закрыть глаза и сосчитать количество звуковых сигналов. Оценивали следующие векторные показатели: КФР - качество функции равновесия (%) (данный показатель показывает, насколько минимальна скорость перемещения центра давления испытуемого); НПВ - нормированная площадь векторограммы (мм2/сек.): это суммарная площадь векторограммы, отнесенная ко времени записи сигнала; ЛСС - линейная скорость средняя (мм/сек.) - среднее значение линейной скорости в процессе обследования; УСС -  угловая скорость средняя (мм/град.) - средняя скорость изменения направления векторов скорости движения центра давления; ЛС/УС - характеризует отношение средней линейной к средней угловой скорости (мм/град.). Для статистического анализа результатов исследования использовали программу Statistica 6.0 (StatSoft Inc., США).

Результаты исследования

При сравнении значений стабилограммы у девочек с разным сенсомоторным профилем асимметрии установлено, что в фоновой пробе теста с поворотом головы наиболее высокие значения качества функции равновесия были у юных спортсменок с латеральным профилем АА. Данный показатель превышал значения у девочек контрольной группы с латеральным профилем АА на 25 % (р<0,05) (табл. 1-2).

В группах спортсменок с латеральным профилем АП и АЛ показатель качества функции равновесия также был выше значений КФР у девочек контрольных групп с аналогичными типами сенсомоторной асимметрии (0,05<р<0,1). Не установлено значимых различий показателя качества функции равновесия только между юными спортсменками и девочками контрольной группы с профилем асимметрии ПА. Тем не менее данный показатель был выше на 13 % у спортсменок, что, вероятно, связано с меньшими значениями у них ЛСС (на 33 %; р<0,05) относительно контрольной группы.

Между девочками амбидекстрами по руке с доминирующим правым глазом выявлены различия НПВ, средней угловой скорости и соотношения ЛС/УС: у спортсменок эти значения были ниже, соответственно, на 39 % (р<0,05), 40 % (р<0,05) и 43 % (р<0,05) по сравнению с контрольной группой.

Наиболее значительные различия стабилографических показателей выявлены у девочек с латеральным профилем АА. Достоверно более высокое значение КФР у спортсменок предположительно обусловлено тем, что при поддержании равновесия перераспределение центра тяжести у них обеспечивалось преимущественно за счет возрастания значений средней угловой (на 43 %; р<0,05) и снижения средней линейной скорости (на 37 %; р<0,05) по сравнению с контрольной группой девочек. В результате и показатель НПВ у спортсменок был ниже на 38 % (р<0,05) относительно девочек контрольной группы.

Еще более значительное различие показателя нормированной площади вектрограммы (на 50 %; р<0,05) в фоновой пробе установлено между спортсменками и не занимающимися спортом девочек с латеральным профилем АЛ. Значение средней линейной скорости у спортсменок с данным латеральным профилем было ниже на 50 % (р<0,05), чем в контрольной группе.

Таблица 1

Показатели стабилограммы в тесте с поворотом головы у девочек контрольной группы с  разным латеральным профилем 

Латеральный профиль

Показа-тели

Фоновая проба

Поворот головы направо

Поворот головы налево

ПА

 

КФР

78,36±3,67

64,32±3,15

69,45±3,81

НПВ

0,16±0,074

0,31±0,013*

0,26±0,010*

ЛСС

12,53±0,59

16,42±0,74*

26,43±1,25*

УСС

19,37±0,93

23,35±1,08

29,11±1,42*

ЛС/УС

0,65±0,031

0,70±0,036

0,91±0,48*

АП

 

КФР

72,43±3,28

68,84±3,31

65,17±3,21

НПВ

0,18±0,074

0,27±0,014*

0,29±0,025*

ЛСС

13,78±0,59

15,34±0,79

31,42±1,05*

УСС

19,93±0,98

22,13±1,30

39,75±1,57*

ЛС/УС

0,69±0,032

0,69±0,036

0,79±0,034

АА

 

КФР

74,62±3,61

62,47±3,86

60,31±2,21

НПВ

0,16±0,071

0,35±0,022*

0,33±0,012*

ЛСС

13,49±0,63

17,12±0,67*

24,47±1,35*

УСС

19,18±1,02

26,37±1,18*

27,56±1,52*

ЛС/УС

0,70±0,037

0,65±0,023

0,89±0,044*

АЛ

 

КФР

76,42±3,49

65,51±3,21

63,58±3,06

НПВ

0,22±0,009

0,33±0,014*

0,30±0,014*

ЛСС

16,27±0,77

15,49±0,72

29,65±1,26*

УСС

17,95±0,065

17,62±0,85

33,78±1,64*

ЛС/УС

0,91±0,050

0,88±0,039

0,87±0,045

* - достоверные отличия показателей в пробах с поворотом головы относительно значений в фоновой пробе (при р<0,05).

По сравнению с фоновой пробой при повороте головы направо отмечено снижение качества функции равновесия у большинства обследованных девочек. В контрольной группе в фоновой пробе значения качества функции равновесия превышали соответствующие показатели при повороте головы направо у девочек латеральными профилями ПА (на 22 %; 0,05<р<0,1), АА (на 19 %; 0,05<р<0,1) и АЛ (на 17 %; 0,05<р<0,1).

Таблица 2

Показатели стабилограммы в тесте с поворотом головы у спортсменок с  разным латеральным профилем 

Латеральный профиль

Показа-тели

Фоновая проба

Поворот головы направо

Поворот головы налево

ПА

 

КФР

88,49±4,32

76,78±3,63

79,34±3,59

НПВ

0,14±0,069

0,17±0,008*

0,25±0,12#

ЛСС

8,39±0,40*

10,59±0,48*

11,73±0,53*#

УСС

20,15±0,99

21,42±1,15

24,32±1,17

ЛС/УС

0,42±0,018*

0,49±0,023*

0,48±0,026*

АП

 

КФР

86,74±4,52

77,58±4,01

80,42±3,99

НПВ

0,11±0,004*

0,14±0,006*#

0,18±0,06*#

ЛСС

8,32±0,43*

9,51±0,49*

11,47±0,53*#

УСС

21,35±1,20

19,76±0,95

26,32±1,21*

ЛС/УС

0,39±0,011*

0,48±0,023*#

0,43±0,020*

АА

 

КФР

93,31±4,63*

79,44±3,84

83,55±4,32*

НПВ

0,10±0,004*

0,12±0,005*

0,16±0,075*#

ЛСС

7,64±0,34*

9,73±0,49

13,79±0,62*#

УСС

26,35±1,17*

41,64±1,88*#

40,64±1,77*#

ЛС/УС

0,29±0,001*

0,38±0,017*#

0,34±0,016*

АЛ

 

КФР

89,75±4,09

75,12±3,74

81,14±3,44*

НПВ

0,11±0,005*

0,15±0,007*#

0,18±0,075*#

ЛСС

8,04±0,38*

11,65±0,46*#

12,38±0,58*#

УСС

21,31±1,12

21,44±1,04

26,47±1,14

ЛС/УС

0,38±0,002*

0,54±0,022*#

0,48±0,021*#

* - достоверные отличия показателей у спортсменов относительно значений у  девочек контрольной группы (при р<0,05); # - достоверные отличия показателей в пробах с поворотом головы относительно значений в фоновой пробе (при р<0,05).

У девочек с профилем сенсомоторной асимметрии ПА нормированная площадь вектрограммы  и ЛСС при повороте головы направо повышались, соответственно, на 94 % (р<0,05) и на 31 % (р<0,05). У девочек с латеральными профилями АП и АЛ при повороте головы направо увеличивалась НПВ на 50 % (р<0,05) по сравнению с фоновой пробой. Наиболее значительное увеличение нормированной площади вектрограммы при повороте головы направо выявлено в группе девочек контрольной группы с латеральным профилем АА (на 119 %; р<0,05); у них же относительно фоновой пробы увеличились значения ЛСС и УСС, соответственно, на 26 % (р<0,05) и 37% (р<0,05).

Увеличение нормированной площади вектрограммы наблюдали при повороте головы направо у юных спортсменок с латеральными профилями АП (на 27 %; р<0,05) и АЛ (на 36 %; р<0,05). Также установлено возрастание угловых скоростей при поддержании равновесия при повороте головы направо у юных спортсменок с профилями сенсомоторной асимметрии ПА (на 26 %; р<0,05), АА (на 26 %; р<0,05) и АЛ (на 44 %; р<0,05). В этих же группах спортсменок возрастали значения соотношений ЛС/УС относительно фоновой пробы.

Далее приведены результаты сравнения показателей стабилографии в тесте с поворотом головы направо у девочек контрольной группы и юных спортсменок (табл. 1-2). У спортсменок с латеральным профилем сенсомоторной асимметрии ПА значения НПВ, средней линейной скорости и соотношения ЛС/УС были ниже соответствующих показателей у девочек контрольной группы с латеральным профилем ПА, соответственно, на 45 % (р<0,05), 36 % (р<0,05) и 30 % (р<0,05). Аналогичные различия данных показателей обнаружены и между группами спортсменок и девочек с латеральным профилем АП, не занимающихся в спортивных секциях. У спортсменок с латеральным профилем АА было повышено значение средней угловой скорости на 58 % (р<0,05) и снижен показатель нормированной площади вектрограммы на 66 % (р<0,05) относительно девочек контрольной группы. У имеющих латеральный профиль АЛ девочек  выявлены различия показателей нормированной площади вектрограммы, средней линейной и угловой скоростей и соотношения ЛС/УС: у спортсменок данные показатели отличались от значений в контрольной группе девочек, соответственно, на -55 % (р<0,05), -25 % (р<0,05), +22 % (0,05<р<0,1) и -39 % (р<0,05).

При повороте головы налево, как и в предыдущей пробе, установлено снижение координационных качеств у обследованных девочек (табл. 1). В данной пробе относительно фоновой пробы снижение качества функции равновесия установлено у девочек с сенсомоторными профилями асимметрии АА и АЛ, соответственно, на 19 % (0,05<р<0,1) и 17 % (0,05<р<0,1). В контрольной группе у девочек с латеральным профилем ПА наблюдали возрастание показателей НПВ, средней линейной и угловой скоростей и соотношения ЛС/УС, соответственно, на 63 % (р<0,05), 111 % (р<0,05), 50 % (р<0,05) и 40 % (р<0,05); в группе девочек с сенсомоторным профилем асимметрии  АА изменялись эти же показатели, соответственно, на 106 % (р<0,01), 81 % (р<0,05), 44 % (р<0,05) и 27 % (р<0,05) по сравнению с фоновой пробой. В группе с латеральным профилем АП увеличение НПВ, средней линейной и угловой скоростей составило, соответственно, 61 % (р<0,05), 128 % (р<0,01) и 99 % (р<0,05), а в группе с латеральным профилем АЛ, соответственно, 36 % (р<0,05), 82 % (р<0,05) и 88 % (р<0,05). 

Относительной фоновой пробы при повороте головы налево у юных спортсменок с латеральным профилем ПА наблюдали возрастание показателей НПВ на 78 % (р<0,05) и средней линейной скорости на 39 % (р<0,05). У спортсменок с латеральным профилем АП при повороте головы налево происходили сходные изменения показателей НПВ и ЛСС, но  также у них наблюдали повышение значения средней угловой скорости на 23 % (0,05<р<0,1). Возрастание НПВ (на 60 % р<0,05) в пробе с поворотом головы налево у девочек-спортсменок с латеральным профилем АА выявлены одновременно с еще более значительным увеличением средней линейной (на 80 %; р<0,05) и угловой скоростей (на 54 %; р<0,05). Также выраженные НПВ, средней линейной и угловой скоростей и соотношения ЛС/УС выявлено при повороте головы налево у спортсменок с латеральным профилем АЛ, а именно, на 63 % (р<0,05), 54 % (р<0,05), 24 % (0,05<р<0,1) и 26 % (0,05<р<0,1) (табл. 2).

Также проводили сравнение показателей стабилограммы между спортсменками и девочками, не посещающими спортивные секции, в пробе с поворотом головы налево. У юных спортсменок с латеральным профилем ПА значения средней линейной скорости и соотношения ЛС/УС были ниже, чем у девочек контрольной группы, соответственно, на 58 % (р<0,05) и 47 % (р<0,05). Качество функции равновесия в остальных группах спортсменок с разным латеральным профилем было выше, чем в контрольной группе в пробе с поворотом головы налево: в группе с латеральным профилем АП у спортсменок данный показатель превышал значение девочек контрольной группы на 23 % (0,05<р<0,1), в группах с латеральными профилями эта разница составила, соответственно, 38 % (р<0,05) и 28 % (р<0,05). Тем не менее более высокий уровень поддержания равновесия спортсменками с разными профилями сенсомоторной асимметрии при повороте головы налево обеспечивался за счет разных способов. Так, в группе с латеральным профилем АП у спортсменок были снижены значения средней линейной (на 63 %; р<0,05) и угловой скоростей  (на 34 %; р<0,05) относительно контрольной группы. В группе с латеральным профилем АА у спортсменок выявлено сниженное значение средней линейной скорости (на 44 %; р<0,05) и повышение средней угловой скорости (на 47 %; р<0,05) относительно контрольной группы в данной функциональной пробе. У спортсменок с латеральным профилем АЛ значение средней линейной скорости было ниже на 58 % (р<0,05) относительно контрольной группы девочек.

Таким образом, в тестах с поворотом головы направо и налево выявлены различия способов поддержания равновесия у девочек в зависимости от типа сенсомоторного латерального профиля (предпочтения руки и глаза), а также между спортсменками и девочками, не занимающимися в спортивных секциях. У спортсменок вне зависимости от типа латерального профиля координационные качества во всех пробах теста с поворотом головы развиты лучше. Наибольшие различия в способности поддержания равновесия при повороте головы с закрытыми глазами установлено между группами спортсменок и девочек контрольной группы с латеральным профилем АА. Вероятно, это связано с особенностями тренировочного процесса черлидингов: длительные занятия смешанными видами спорта способствуют симметричному развитию двигательных навыков. Однако, поскольку были выявлены различия в подержании равновесия в пробах с поворотом головы и у девочек с разным предпочтением глаза, мы предполагаем, что сенсорная симметрия/асимметрия также имеет определенное значение в регуляции постурального контроля. При отсутствии поступления зрительной информации при поворотах головы как направо, так и налево у спортсменок с латеральным профилем АА поддержание равновесия осуществляется за счет увеличения средней угловой скорости. У спортсменок с другими профилями сенсомоторной асимметрии регуляция постурального контроля осуществляется на фоне разнонаправленных изменений угловых и линейных скоростей при поддержании равновесия на стабилоплатформе.

Рецензенты:

Гафиятуллина Г.Ш., д.м.н., профессор кафедры нормальной физиологии ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Ростов-на-Дону;

Боташева Т.Л., д.м.н., профессор, главный научный сотрудник ФГБУ Ростовский НИИ акушерства и педиатрии Министерства здравоохранения России, г. Ростов-на-Дону.


Библиографическая ссылка

Менджерицкий А.М., Карантыш Г.В., Айдаркина М.Е. ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ РАВНОВЕСИЯ У ЮНЫХ СПОРТСМЕНОК С РАЗНЫМ ЛАТЕРАЛЬНЫМ ПРОФИЛЕМ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21522 (дата обращения: 21.02.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074