Сетевое издание

Современные проблемы науки и образования

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Гудожникова Е.В. 1 Романова И.В. 1 Скороходова О.Н. 2

---

1 Саранский кооперативный институт (филиал) АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации»

2 НОУ ВПО «Мордовский гуманитарный институт»

Предложена методика оценки социально-экономической эффективности агропромышленной интеграции в Республике Мордовия. Оценку эффективности интеграции в аграрном секторе целесообразно начать с анализа эффективности использования ресурсного потенциала интегрированных формирований. Анализ проведен на примере 15 интегрированных агропромышленных предприятий РМ. Интегрированные агроформирования, созданные в Республике Мордовия, значительно различаются по масштабам деятельности. Оценить влияние интеграции на эффективность позволяет представленные расчеты. Наибольший удельный вес в совокупном эффекте интеграции в АПК составляет эффект, полученный от экономических свойств интеграции, что в свою очередь подтверждает первостепенную роль в интеграции экономических интересов. Таким образом, проведенные исследования показывают, что за интегрированными формированиями будущее развития АПК, в частности в Республике Мордовия.

Статья в формате PDF

247 KB

агропромышленный комплекс

агропромышленная интеграция

интегрированные формирования

фондообеспеченность

рентабельность

фондоотдача

трудообеспеченность

1. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. // Пищевая промышленность 2002.-№3- с.32-33.

2.Мордовия: Стат. Ежегодник. / Мордовиястат. - Саранск, 2013, - 432с.

3. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2001.- 296 с.

4. Россия в цифрах. 2013: Крат. стат. сб. / Росстат – М., 2013. – 462с.

5. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие / С.П. Бурланков, К.П. Мартынов, С.М. Имяреков, О.И. Шеянов; под ред. С.П. Бурланкова; Саран. кооп. ин-т РУК. - Саранск, 2006. – 268 с.

Оценку эффективности интеграционных процессов в аграрном секторе целесообразно начать с анализа эффективности использования ресурсного потенциала интегрированных формирований. Для характеристики степени интенсивности использования земли выбран показатель обеспеченности сельскохозяйственными угодьями в расчете на одного работника, варьирование которого позволяет выявить структурные изменения в использовании рабочей силы и земельных ресурсов.

Анализ проведен на примере 15 интегрированных агропромышленных предприятий. Результаты анализа свидетельствуют о том, что в 2013 г. нагрузка на одного работника варьирует от 163,43га в ООО «МАПО «Торбеево» до 5,8га в ОАО Агрофирма «Октябрьская» (таблица 1).

Таблица 1

Обеспеченность сельскохозяйственными угодьями в расчете на одного работника, га/человека [2]

Таким образом, интегрированные формирования по уровню обеспеченности сельскохозяйственными угодьями в расчете на одного работника четко распределяются на четыре группы хозяйств. Первая группа (до 20 га) представлена хозяйствами, характеризующимися высокой обеспеченностью трудовыми ресурсами – это ОАО Агрофирма «Октябрьская», ОАО ПФ «Атемарская» и ЗАО «Мордовский бекон». Их удельный вес составил 20,0 %. Эти предприятия специализируются на производстве продукции животноводства и имеют наиболее высокие экономические показатели. Так, средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий в этой группе составил 15,24 тыс. руб., а на 1 работника – 81,51 тыс. руб. (рисунок).

Такие высокие показатели в 1 группе были достигнуты за счет показателей ОАО Агрофирмы «Октябрьская», где прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий составила 45,1 тыс. руб., а на 1 работника - 237,29 тыс. руб.

Вторая группа (21-40 га) имеет наибольший удельный вес в общем количестве интегрированных формирований (33,3 %): ГУП ПФ «Чамзинская», ОАО АФ «Искра», ОАО АФ «Норов» и ООО «Агросоюз» - предприятия, специализирующиеся на производстве продукции животноводства.

Группировка интегрированных формирований по размеру сельхозугодий в расчете на одного работника

По показателям эффективности производственной деятельности эта группа находится на втором месте, средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий составил 1,37 тыс. руб., а на 1 работника 39,29 тыс. руб.

В третью группу вошли три хозяйства: крупное интегрированное формирование ТНВ ООО «Вектор и Компания», имеющее в пользовании 20179га сельскохозяйственных угодий, ТНВ ОАО «Взлет и К», ЗАО «Трускляйское», ТНВ ОАО «КЗС и К». Их удельный вес составил 20,0 %. При средней трудообеспеченности 47,02 га на 1 человека средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 работника составил соответственно 0,22 тыс. руб. и 9,11 тыс. руб.

Четвертая группа представлена ОСПК МТС «Ромодановская» и ООО «МАПО «Торбеево», специализирующимися на производстве зерна, а также многопрофильным предприятием ООО «Возрождение», занимающимся производством продукции как растениеводства, так и животноводства, а также оно считается специализированным зерновым хозяйством. При средней трудообеспеченности 106,23 га на 1 человека средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 работника составил соответственно 0,08 тыс. руб. и 10,31 тыс. руб.

Таким образом, проведенный анализ показал, что наиболее высокий уровень эффективности использования живого труда и сельхозугодий наблюдается в сельхозпредприятиях 1 и 2 групп. В первом случае эффективность получена за счет высокого уровня специализации производства и наличия переработки на анализируемых предприятиях. Во втором случае реализован эффект масштаба производства.

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем, требующих разрешения, является возможность ведения расширенного воспроизводства за счет внутренних источников, однако хозяйства до сих пор имеют низкий уровень обеспеченности основными средствами [1]. Поэтому одним из основных мотивов вхождения сельскохозяйственных предприятий в интегрированные формирования служит привлечение инвестиций. На практике используются разные их варианты, в частности: при учреждении вновь создаваемой организации имущество вносится в уставный капитал, а при создании на базе имущественного комплекса функционирующего предприятия средства инвестируются в основные фонды.

Рассмотрим, как распределены интегрированные формирования по уровню фондообеспеченности производства, то есть по стоимости фондов в расчете на 100 га сельхозугодий (таблица 2).

Таблица 2

Использование основных фондов интегрированными формированиями в 2013 г.

Значения фондообеспеченности по интегрированным формированиям варьируют от 3,8 тыс. руб./ га в ЗАО «Трускляйское» до 112,93 тыс. руб./ га в ОАО «Агрофирма «Октябрьская». Высокий уровень фондообеспеченности предприятий четвертой группы обусловлен их производственным направлением - это пригородные крупные птицеводческие предприятия, представляющие собой предприятия индустриального типа. Таких в четвертой группе оказалось 2 хозяйства, что составляет 13,3% всей выборки, в этой группе самый высокий уровень фондоотдачи. Наибольшее количество анализируемых предприятий сосредоточено во второй группе - 40% выборки. У них показатели фондообеспеченности варьируют от 6,54 тыс. руб./га до 11,65 тыс. руб. /га. В третью группу вошло три предприятия, средний размер фондообеспеченности которых составляет 14,47 тыс. руб., однако уровень фондоотдачи в этой группе ниже, чем во второй. Четвертая группа состоит из двух предприятий. Показатели фондообеспеченности данной группы в среднем 67,88 тыс. руб./га.

В таблице 3 представлены показатели ресурсного потенциала интегрированных формирований в Республике Мордовия.

Таблица 3

Ресурсный потенциал интегрированных формирований в АПК РМ [5]

Данные таблицы 3 показывают, что площадь сельскохозяйственных угодий, контролируемых интегрированными формированиями, увеличилась с 99964 га в 2011 году до 172083 га в 2013 году, рост составил 72,15%. Удельный вес интегрированных формирований в общей площади сельскохозяйственных угодий составил в 2013 году 15,58%. Интегрированным формированиям республики принадлежат 17,35% пашни и 21,40% основных фондов. И, если, в целом, по сельском хозяйству республики в последние годы численность занятых сокращалась, то в крупных сельскохозяйственных предприятиях и в интегрированных формированиях наблюдалась тенденция роста.

В частности, в интегрированных формированиях численность занятых увеличилась на 48,58% в 2013 году по сравнению с 2011 годом. Так 23,14% работников сельского хозяйства в 2011 году были заняты в интегрированных формированиях. Интегрированные структуры, наращивая ресурсный потенциал, увеличивают и объемы производства сельскохозяйственной продукции. Доля интегрированных формирований в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилось с 37% в 2011 году до 51% в 2013 году.

Интегрированные агроформирования, созданные в Республике Мордовия, значительно различаются по масштабам деятельности. Оценить влияние интеграции на эффективность производства позволяет проведенная группировка по размеру площади сельскохозяйственных угодий. В качестве результатирующего фактора, влияющего на эффективность интеграции, выбран показатель уровень рентабельности. Наличие неравных интервалов вызвано разнородностью объектов исследования (таблица 4).

Таблица 4

Влияние концентрации сельскохозяйственных угодий на экономическую эффективность, 2013 г.

Так, уровень рентабельности возрастает с 19% в первой группе (площадь сельскохозяйственных угодий до 5 тыс. га) до 40,0% в пятой группе с размером сельскохозяйственных угодий 13-20 тыс. га. В ТНВ ОАО «Взлет и К» ЗАО «Трускляйское» рентабельность снижается. Влияние отраслевой специализации на эффективность производственной деятельности исследована на базе 15 интегрированных объединений. В качестве показателя специализации производства выбрана доля выручки продукции отрасли в общем объёме выручки. В анализируемых предприятиях животноводство представлено скотоводством и свиноводством, а в ОАО «Атемарская», ГУП ПФ «Чамзинская» и ОАО Агрофирма «Октябрьская» - ещё и птицеводством. В полеводстве основными возделываемыми культурами являются зерновые. В некоторых хозяйствах выращивают сахарную свеклу.

Повышение производственных показателей сопровождается в птицеводстве ростом показателей экономической эффективности, так в ОАО «Агрофирма «Октябрьская» чистая прибыль на предприятии в 2013 году составила 356743 тыс. руб., рентабельность продукции в 2013 году составила 36,5%, а рентабельность активов 22,05% (таблица 5).

Таблица 5

Экономическая эффективность хозяйственной деятельности ОАО «Агрофирма «Октябрьская»

Анализируя экономическую эффективность интегрированных формирований (таблица 6), следует отметить, что она выше, чем в не интегрированных сельскохозяйственных предприятиях.

Таблица 6

Эффективность сельскохозяйственных предприятий и интегрированных образований Республики Мордовия в 2013 году

Из данных таблицы 6 видно, что в интегрированных формированиях выручка на 100 га сельхозугодий и на 1 работника выше, чем в неинтегрированных сельскохозяйственных предприятиях. Таким образом, достаточно высокий положительный финансовый результат по сельскому хозяйству республики удается получить в основном за счет интегрированных формирований, и их уровень рентабельности соответственно составил 29%, в то время как по всем сельскохозяйственным организациям республики 9%. Приведенные данные свидетельствуют о росте влияния крупных агропромышленных формирований на развитие всего сельского хозяйства [1].

Как видно из представленных расчетов, наибольший удельный вес в совокупном эффекте интеграции в АПК составляет эффект, полученный от экономических свойств интеграции, что в свою очередь подтверждает первостепенную роль в интеграции экономических интересов.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что за интегрированными формированиями будущее развития АПК, в частности в Республике Мордовия.

Рецензенты:

Имяреков С.М., д.э.н., доцент, профессор кафедры мировой экономики и менеджмента Саранского кооперативного института (филиал) АНООВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», г. Саранск;

Колесник Н.Ф., д.э.н., профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», г. Саранск.

Библиографическая ссылка